Zeer interessant artikel. Deze man heeft gelijk.

Jammer dat deze man alleen maar aandacht heeft voor de voordelen van internet. Er zijn toch ook vele nadelen?

Klopt dat dankzij internet veel verandert en mensen niet meer voor de gek te houden zijn. Denk maar eens aan de DSB-bank. Als er geen internet was geweest, was de bank pas veel later gevallen.

“Mensen kunnen niet meer voor de gek gehouden worden.”

Huh? Volgens mij wordt internet en de media *juist* gebruikt om mensen voor de gek te houden. Ik zal één voorbeeld noemen: het begint met een 'W' en het eindigt op 'ilders'.

Internet is slechts een middel; de mensen, zowel de oplichters als hun slachtoffers, blijven hetzelfde met al hun gebreken. Bovendien toont de DSB-saga aan dat zij ondanks het bestaan van internet heel lang zijn weggekomen met hun dubieuze praktijken. Icesave is nog zo'n voorbeeld. Ik heb het idee dat juist met internet de mogelijkheden voor oplichters zijn toegenomen.
Het probleem van internet is dat ondanks de grotere informatievoorziening de informatie een stuk minder overzichtelijk is.

@5. idd is internet slechts een middel. laten we dat nou eens accepteren en niet internet als een nieuwe religie maken.

'samenleving' … Mannelijke uitleg: x toe 'y' y | X1 evolutie Vrouwelijke uitleg; x | Y1 x van x: d(= x) n(= toe [vrouw]) a(= 'y') is r(= y) n(= |) a(= X1); r(= x) n(= |) a(= Y1) was d(= x) n(= van [man]) a(= x) … 'gebouwd' deze 23 ontmodeller in elken uit onmodellen exmodellen daarom Amodellen -drie-en-twintig- noModellen chromosomen premodellen wetenschappen remodellen qua astmodellen 'hi*erachische' promodellen sommigen primodellen paren asmodellen hierdoor dismodellen yesmodellen des model formuleren.

@1,

Hij heeft inderdaad gelijk maar loopt een paar maanden tot een jaar vooruit op wat nu speelt.
Er zijn nog teveel "gelovigen" die de hiarchie dragen.

@8, Ha, da's een goeie. De man is dus niet voor niets internetgoeroe...

Ik werk op een groot advocatenkantoor aan de Zuidas en ondanks de 'moderne' houding hier met hun zogenaamde open deur-beleid heerst hier echt nog de cultuur dat de hoge pieten het voor het zeggen hebben en jij als minkukeltje gewoon moet doen wat je wordt opgedragen. Als je naar de top wilt moet je echt een sneaky backstabber worden met als gevolg dat degenen aan de top ook niet de meest beminnelijke personen zijn. Bovendien geldt hier nog altijd het adagium 'up or out' dus als je geen zin hebt in politieke spelletjes dan houdt het spel helaas snel op.

De meeste mensen zijn te lui. Daarvoor is een hiërarchie nodig. Als je mensen helemaal vrij laat dan gaan ze feesten in de avond en uitslapen in de ochtend. Op het werk gebeurd er tenminste nog iets met een gemeenschappelijk belang.

Ik heb op internet heel vaak meegemaakt dat ik iets probeerde te organiseren en daar meestanders voor kreeg. Maar dat de hype voor hun al na een week voorbij is. Werken betekent een vaste taak uitvoeren, ookal is het vaak vervelend en saai. Op werk zijn twee dingen belangrijk, aanwezig zijn en na verloop van tijd je taak afhebben. Buiten werk en school is het maar zeer de vraag of de meeste mensen hiertoe in staat zijn. Over het algemeen zijn mensen bereid te werken in dienst van een ander omdat ze voor hun saaie taken die ze moeten uitvoeren geld krijgen waar je dan je spullen van kunt kopen om te overleven.

mensen zouden niet meer voor het geld kiezen; nou dan moet er nog heel wat water onder de brug door; veel mensen werken alleen maar voor het geld; zien hun baas als hun vijand en hun collega's als concurrenten; het geoel va : stel dat jij die ander bent' is niet terug te vinden in het werk en de uitvoering daarvan binnen veel branches; we worden gerobotiseerd en gedigitaliseerd en gejuridiseerd om alles claim-proef te maken; deze man is een dromer, maar bedoelt het wel goed denk ik

nederland slimmer zie spotje op tv.

“Mensen kunnen niet meer voor de gek gehouden worden”

Jawel hoor, kijk maar naar wat Wilders doet met z'n achterban.

@2: De nadelen wegen duidelijk niet op tegen de voordelen. Niet elk nadeel is op iedereen van toepassing, tenzij je er naar gaat zoeken...

Zo zullen veel mensen bepaalde vormen van criminaliteit en ook bijv. pornografie op internet ook al snel typeren als een 'nadeel' van het internet, waar het een beetje de vraag is of dat wel klopt.

Onder het mom van vrijheid van meningsuiting en het ontbreken van gedragsregels en een handhavende macht rond om bepaalde onderwerpen, kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat het internet nog niet voorbij het wilde westen stadium is. Maar de vraag is of dat überhaupt nu allemaal wel zo erg is....

Ik denk het niet.

Uiteraard zijn er altijd zaken die op internet verschijnen die er niet zouden moeten zijn, maar het blijft wat dat betreft een directe afspiegeling van de maatschappij(en).

Als ik het artikel zo lees dan krijg ik de indruk dat hij het heeft over de jongste generatie die nu aan het werk gaat.
Het beeld dat hij schets komt op mij over als een ongeïnteresseerde, respectloze jongere. Dat klopt volgens mij wel.
Jongeren van vandaag willen niet meer verteld krijgen wat ze moeten doen, als het ze niet bevalt doen ze het liever niet. Of gaan ergens anders heen.
Om dat nu te definiëren als dat ze niet meer voor de gek kunnen worden gehouden? Het zijn juist de jongeren die zich niet interesseren voor privacy en het liefst hun hele hebben en houden op het internet gooien via de bekende sites. Is dat slim?
Mensen worden juist ontzettend goed voor de gek gehouden, alleen zijn ze te kortzichtig om het te zien. Het is alleen maar meer van hetzelfde "het zal zo'n vaart niet lopen" en "ik heb niks te verbergen".

Mensen kunnen niet meer voor de gek gehouden worden, wie dit gelooft heeft meteen het ongelijk van deze stelling aangetoond.

Ik dacht ook dat internet bij veel mensen de ogen zou openen, maar het lijkt alleen maar erger geworden. Verkeerde informatie tiert wellig op het internet. Mensen geloven de gekste dingen, want het staat op internet. Bovendien, als voorbeeld, er zijn miljoenen Amerikanen die geloven dat in Nederland babies met een hazenlip omgebracht worden of dat iedereen hier aan de drugs is. Ook met die hele vaccinatiehype was te zien dat mensen nog weldegelijk voor de gek gehouden kunnen worden, ookal denken ze dat ze juist diegene zijn die 'het door hebben'.

Kortom dikke bullshit van deze gozert.

“Mensen kunnen niet meer voor de gek gehouden worden.”

Nee, dat kan niet meer...
Daarom weet iedereen dat de aarde niet opwarmt, is iedereen doordrongen van het feit dat Al Qaida een verzinsel is, koopt niemand meer producten met aspartaam of MSG, is iedereen duidelijk dat de EU geen democratische entiteit is, beseft eenieder dat we niet voor opbouwwerk in Afghanistan zijn, doorziet iedereen die ik ken de griepleugens...
Heerlijk, om omringd te zijn door alleen maar mensen die zich geen oor meer laten aannaaien!

@7 Blijft dat zo met dat gereutel in al die draadjes? Wordt een beetje vervelend.

Er komt langzaam maar zeker een omslag in het denken en handelen van de mensen. Meer zal het gaan over het welzijn i.p.v welvaren want dat heeft zoals we nu ruim gezien hebben tot niets geleid. Net als de staat Buthan moeten we gaan voor het Bruto Nationaal Geluk i.p.v. brutp nationaal product.!!

[quote]Mensen kunnen niet meer voor de gek gehouden worden[/quote]

waarom zou je überhaupt mensen voor de gek willen houden eigenlijk?

juist, omdat omdat er altijd iemand er beter van wordt.

Goed artikel.

Het klopt dat het "fabrieksdenken" er nog veel te veel inzit. Ik denk nog met weemoed terug aan de hogeschool omdat ik daar werd beloond voor prestatie en niet voor gewerkte uren.

Ik heb mijn werk altijd snel af maar ik moet wel 8 uur op kantoor blijven zitten. Daardoor loont het om het werk uit te smeren over een hele tijd. Ik word dus gestimuleerd om inefficiënt te zijn. Het is niet gek dat je daardoor lui en ongemotiveerd kan worden.

Als ik zou worden beloond voor mijn prestaties zou ik veel meer werken en veel efficiënter werken.

je hoeft overigens tegenwoordig je huis niet eens meer uit om je werk te kunnen doen, zoals deze meneer al zegt...met de hedendaagse technologie kun je inderdaad je werk waar en wanneer je het beste uitkomt doen en doorsturen naar je werkgever. Zolang iedereen de juiste en het zelfde software gebruikt en er geen comptabiliteit problemen voordoen. Dat zou ook de toekomst moeten zijn, minder mensen de deur uit in de ochtend..file probleem ook opgelost.

@ 20 Dikke + Border!!! Dat is precies waar het om gaat :D

Wie gelooft nog in de mexicaanse griep en het vaccin?!
ik denk niemand maar, maar dat was in 1978 wel anders.

@18 Ik heb jou een + gegeven Opschudding, maar twijfel nu een beetje of jouw bericht cynisch bedoeld is. In het geval je het serieus meent, sluit ik me bij je aan en ben ik ook blij dat ik in een sociale omgeving verkeer waar mensen zich geen oor aan laten naaien, noch hielenlikken :D Ik denk daarbij dat door mensen als Martijn Aslander dat bewustzijn meer gaat groeien bij meerdere mensen.

http://www.happinez.nl/lezersaanbiedingen/lezer...

mensen kunnen wel degelijk voor de gek gehouden worden,
het corrigerend vermogen wordt wel groter met internet.

Ethisch handelen wordt belangrijk.
Daar bouw je duurzame relaties mee.

#28
Daar ben ik het wel mee eens.

Er is zat informatie op internet, maar niet alles klopt. En zeker niet alles op internet klopt. Dus het blijft een moeite die je moet doen, om je informatie te corrigeren.

^^ En gewoonweg de boel niet bedonderen, daar wordt iedereen beter van.

@11 Helemaal mee eens.

@22 Wat doe je daar nog.

“Mensen kunnen niet meer voor de gek gehouden worden.”

Dat klopt helemaal. Maar wat maakt het uit? Er wordt ons vanalles door de strot geduwd wat we niet willen. Maar het gaat gewoon door. De "slimme meter" zullen we gaan gebruiken, of we willen of niet. Generaal pardon, ik heb er niet om gevraagd. Werken tot je 67e, rekeningrijden, telefoon aftappen, trajectcontrole = auto controle, vingerafdrukken in je paspoort, ga zo maar door.

We weten allemaal dat deze dingen én overbodig én schadelijk voor ons zijn. Toch gaan politici er mee door. Ik noem dat een dictatuur.

@31 Ik denk dat er eerst meer bewustzijn zal moeten zijn bij meerdere mensen om echt aktie te ondernemen tegen b.v. de dingen die jij noemt. Dat is m.i. een langzaam proces, maar wel aan de gang. Als er geen internet zou zijn, zou jij je je dan in dezelfde mate bewust zijn van de dingen die je opsomt?

@32
Zeker niet, internet is een geweldig medium. Ik hoop dat er wat gaat veranderen, maar gruwel nog bij de gedachte van Wim Kok die zijn muis op het scherm richt.

Wat voor modellen?

Wie zijn nou crimineler, de bankiers die slechte kantjeboord-hypotheek-constructies aanbieden. of de centrale banken met hun eindeloze krediet en de daarop geldende inflatie/deflatie van de rente?

Op 11 september 2001 zijn we allemaal massaal voor de gek gehouden en nog steeds is de waarheid niet boven tafel. Wat wel duidelijk is, is dat de officiele verklaringen een groot stel leugens zijn.

Nou nou, zo te zien hebben een heleboel personen het artikel gelezen.

Het gaat om werken volgens bepaalde richtlijnen en de mogelijkheden die je krijgt, niet om aanwezig te zijn en de helft van je tijd uit je neus tevreten.

Waarom zou je 8 uur op kantoor zitten, terwijl je hetzelfde thuis in 4 uur kan doen........

wow eindelijk iemand die wakker is mag ook wel anno 2009.

We leven in een informatie- en kennistijdperk. Het internet ligt er vol mee en is anno 2009 voor iederen beschikbaar. Maar het wordt extra moeilijk om uit te zoeken waar je iets aan hebt en wat waarheid is. Veel informatie word als feiten verpakt en blijkt vervolgens één groot fantasieverhaal te zijn. De verpakking en de informatie is steeds vaker misleidend. We moeten dus leren heel kritisch te kijken en te onderzoeken.

Door ICT moet werken zeker efficienter kunnen en met minder files. Maar we zijn ook materialstisch ingesteld dus die gewone fabrieken waar alles gemaakt wordt zullen er voorlopig wel blijven.

“Mensen kunnen niet meer voor de gek gehouden worden.”

Je hoeft niet voor de gek gehouden te worden als de ander een apache heeft.

@11

maar goed dan dat er mensen zoals jij zijn om de luie donders te disciplineren, anders zou het op deze wereld een nog grotere janboel zijn.
Stel je toch eens voor dat we geen spullen meer kunnen kopen, of niet meer de keuze hadden uit honderd wasmiddelen ( die overigens voor het overgrote deel van Unilever komen ) of de kat niet meer kon beslissen of ze vandaag zin heeft in kalkoen of konijn ( ook van Unilever).
Brrr....je moet er niet aan denken dat mensen die deze shit aan de lopende band voorbij zien komen ( mochten ze al in staat zijn 's ochtends vroeg hun luie reet uit bed te krijgen ) gaan nadenken waarom ze dat eigenlijk doen.

Alsof werk(en) alleen inhoudt van 8 tot 5 in de fabriek,en wie daar vraagtekens bij durft te zetten lui is, en mensen nu eenmaal baasjes nodig hebben....

wat de schrijver van het artikel betoogt is dat het op z'n minst geen kwaad kan eens na te denken of het hierarchische systeem misschien contra-productief is gaan werken, en dat mensen zich terecht vragen stellen als iemand wordt aangewezen als "jouw baas"
Me dunkt dat het niet vreemd is om van iemand die zich "je baas" noemt, te willen weten waar dat op gebaseerd is, en geen genoegen te nemen met de uitleg " omdat dat nu eenmaal zo is"

@36

Heel sterk punt! Ik moet het artikel nog lezen, dat even vooraf, maar de huidige manke wat betreft geloofwaardigheid van bronnen is eigenlijk simpelweg te verdelen in: kijkt u tv of surft u? Daarmee natuurlijk niet gezegd dat iedereen op het web dezelfde conclusies trekt maar er ontstaat wel een status quo tussen "het was op het nieuws dus het is waar"(9-11 als ultiem voorbeeld) en "Wacht even waarom hoor ik zoveel andere verklaringen op mijn web?"

9-11 was an inside job! 'Da's voor mij echt al jaren helemaal duidelijk en ik durf te beweren dat ik de meest starre teletubbie met een paar links en docu's op zjin minst kan laten twijfelen aan de officiele complot-theorie.

Maar goed, zolang deze docu niet door Nova of Netwerk of who ever wordt gebracht wordt het in de suggestieve hokjes geduwd en is het dus NIET WAAR

HET IS VERDOMME WEL WAAR en ik zou willen dat het niet zo was want de implicaties zijn zo gruwelijk groot dat ik er naar van wordt. Was het maar zo simpel. Was het maar een clubje gesjeesde moslims met afbreekmesjes.

Ik weet ook niet wie of wat exact erachter zit maar:'We are being f*cked' en moeten in eenheid opstaan..... maar doe doe je dat?

Take the power back!

Pracht fragment uit mooie film: http://www.youtube.com/watch?v=wp5AZ6cgcFU

En wat heeft hij gelijk met zijn stelling, helemaal mee eens. Een afstandelijke regering en arrogant gedrag van de politiek is niet meer van deze tijd. Kijk eens wat de gevestigde orde vandaag de dag van Nederland heeft gemaakt een grote PUINHOOP en het wordt nog erger en er komt nog meer boven water.

Is het zo lastig is om de mensen voor de gek te houden, waar komen al die alu-hoedjes vandaan?

Mensen beginnen in te zien dat de democratie niet functioneert zoals ze zou moeten. We worden geregeerd door arrogante, dictatoriale, bange idioten.

Wat is er mooier dan een voor de bevolking integer persoon, de grootste leugens laten vertellen.

De integere persoon heeft het niet door, de bevolking helemaal niet.

Mooi toch en zo sukkelen we maar door.............

Een nieuw medium veranderd an sich niets aan de dynamiek waarbinnen tussen mensen over en weer leugens of onwaarheden worden verteld.

De manier waarop veranderd alleen.

Maar juist het internet leent zich bij uitstek voor de oudste methode om van een onwaarheid de geaccepteerde waarheid te ´maken´: botweg de boodschap herhalen totdat je publiek haar accepteert.

hmm typisch, de beste man zegt precies wat er ook wordt gezegd in het boek 'de derde golf' van alvin toffler, en dat boek is in 1980 al gepubliceerd....

Om voor de gek gehouden te worden heb je geen internet nodig...de politiek en haar "handen" de media doen dit al decennia lang bij iedereen.

@42 http://www.slideshare.net/inlakeshalakin/deceiv... pagina 316

Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel

decennia? Hoe lang dacht je dat de mens al voor de gek gehouden wordt? me dunkt minstens eeuwen, zo niet duizenden jaren....

vraag maar aan Scheringa, die lukte het toch nog aardig

mensen worden altijd voor de gek gehouden ; dus ook de schrijver van het artikel; en mensen zijn idd erg lui over het algemeen; en als ze hard ( moeten) gaan werken worden ze ziek! of corrupt

@54

daarmee suggererend dat jij geen mens bent?
Of sterker nog: de Schepper?