Calvijn :het grote voorbeeld voor Balkenende. Hard op weg Nederland 500 jaar terug te zetten.

Gezien de uitdrukking: een volk krijgt een leider die het verdient krijg ik maar niet bedacht wat de nederlanders misdaan hebben.

Balkenende is de reincarnatie van Calvijn en dat is zeer ernstig, een geloofswaanzinnige die aan het hoofd van een regering staat.

Strider06: Lees Max Havelaar eens.

www.anarchiel.com....zegt genoeg, ik ruik ongewassen, werkloos, krakerstuig dat zich weer moet roeren.

agentOrange: Een infantiel Ad Hominem. Zwak hoor.

Ik neem aan dat je verder echt niks zinnigs kon verzinnen?

@5

Jeetje!! Over benepen vooroordelen en kokerdenken gesproken!

Ik neem aan dat je ook nog steekhoudende argumenten hebt naar aanleiding van het lezen van dit (zeer gedocumenteerde en intellectuele!!) stuk???

Of zet je bewezen feiten aangereikt door een partij die je niet aanstaat altijd op deze wijze weg?

elke godsdienst fanaat is naar mijn mening als hij de kans krijgt een misdadiger.Ik heb eens een artikel gelezen dat deze fanaten allemaal aan een
bepaald soort suikerziekte leden.

@8

Haha! Die is leuk. Weet je de bron nog?

Als iemand nu eens het werk van Calvijn goed gaat lezen zal hij begrijpt dat hij een echte democratie is en ver afstaat van de benepen communistische staat waar we nu in leven.
Wat dat aangaat is cavlijn een echter liberaal, met verantwoordelijkheden voor je omgeving en je eigendaden in je prive domein. Voor het publieke domein moeten we een stem met gemeenschappelik regels vaststellen, maar die zijn van daag de dag doorgeschoten in communisme, met dank aan den Uyl, vadertej staat zorgt voor je maar je mag verder niets wij doen het voor u!!
Waar Balkenende aan moet werken is het wegnemen van die communisticsch structeren en regelgeven de politiestaat, want dat is niet wat Calvijn voorstaat.

@Bram Burg
Ja Calvijn was een fijne vent, die liet zijn tegenstanders gewoon verketteren en door slechte beulen vierendelen. Dat is nog eens wat anders dan een verbod op godslastering: http://www.gnoe.nu/calvijn-rocks

#10
Volgens mijn weet je het verschil niet tussen Sociaal Democratie en C
Communisme. Lees eens iets anders dan Christelijk rechtse propaganda.

Als iemand preekt dat alles wat is zo is omdat god het wilt en dat alles gepredestineerd is dat is iedere vorm van compassie of passie overbodig. Het is de leer van nutteloosheid en je maar neerleggen bij wat is. (want god wil het zo)

Calvijns rechts conservatieve visie is wel de ergste staat waarin een mens kan leven. Niks mag anders (want god wil het zo), armen hoef je niet te helpen (want god wil het zo) en de rijken mogen zich blijven verrijken (want god wil het zo).

Niks is asocialer dan een rechts christen.

Als je elke zondag maar braaf in de kerk zit,mag je de rest van de wereld wel belazeren,dat is de schijnheiligheid van het Calvinisme

@10

Heb je de moeite gedaan het stuk en de bronnen te lezen? Elk verder commentaar is dan volkomen overbodig!

anarchiel.com

Dat is per definitie

nu niet => onzin

@12 Het doet me pijn u gelijk te moeten geven, nog meer pijn doet het mij telkens weer te weten dat onze MP het lieft volledig voor het Calvinisme zou gaan.

@10 @15 Ik zie het u beiden staat er open voor, wel neem dan eens het artikel op wiki en lees dat met open ogen http://nl.wikipedia.org/wiki/Johannes_Calvijn

Begrijp dan dat er duidelijk geschreven opdrachten van de massa moordenaar Calvijn zijn.

#17

Ja en? Is 500 jaar geleden. Lekker belangrijk

@18 je snapt het dus echt niet he, ik zal je op weg helpen, Onze MP BalkjeInHetOog heeft dit jaar laten uitroepen tot Calvijn jaar, gewoon om Calvijn eens te eren voor al het goede werk welks hij gedaan zou hebben.

#19

Wat sta je nou weer in te vullen met "je snapt het niet" . Ik snap het wel degelijk.
Dit topic is alleen maar weer om lekker te kunnen trappen. Dan kan je verwachten dat er teruggetrapt wordt. Niet zo zeer omdat ik iets heb met de gevestigde orde maar met dat continue er tegen aan pissen en trappen schiet je ook niets op

Verder sluit ik me aan bij #5

Ga eens wat doen in plaats van een uitkering te trekken

Heb het artikel gelezen. Als het waar is, here me tijd, wat een monster!

#19

Oh en leer eens lezen.

Jij schrijft: "Begrijp dan dat er duidelijk geschreven opdrachten van de massa moordenaar Calvijn zijn"

Dan reageer ik met: lekker belangrijk is 500 jaar geleden

Smerige uitvreters op anarchiel.com

15@ Ons aller Krekkie

Tuurlijk schat!

@21

Tof! Een open geest!

T.a.v. waarheid: het artikel staat bol van de referenties. Gewoon alle bronnen onderzoeken die erin genoemd worden.

@19 Krekkie, kleine schattebout van me.

Om te trappen zeg je? Het gaat hier om waarheid gebaseerd op keiharde feiten t.o.v. Balkenendes gefantaseerde desinformatie.

Hoeveel werd je nu betaald zei je om op NUjij comments te plaatsen? Je hebt de meeste comments van wie dan ook!!! Een complete dagtaak.

@ 24 en vele anderen

Ik heb een voorstel: als we ons voortaan nou gewoon eens allemaal helemaal niets meer aantrekken van krek en de andere ingehuurde volksverraders van NuJij.nl? Moet je eens kijken hoe makkelijk dat is: gewoon niet meer reageren. Alle lol voor krek en de zijnen eraf en jullie houden fijn tijd over voor nuttige bezigheden.

Krek weet in zijn hart stiekem al lang beter dan hij hier doet lijken maar dat is simpel: het is een rol! Dus gun hem het plezier van het ontvangen van reacties niet meer en negeer deze persoon compleet. En doe jezelf en de rest daarmee dan een heel groot plezier.

#24


hoeveel comments ik hier heb doet niet terzake. Je bent gewoon uitgeluld en dan ga je op de persoonlijke toer.
Ga ik ook even doen nu:

Ik lag al om negen uur op het strand.Ben je al buiten geweest vandaag en heb je je al uit je ochtendkloffie gehezen? Het is wat hé om de hele dag op internet te zitten en dan anderen te wijzen op het aantal comments.

Heb ik de meeste comments? Moet je toch eens beter zoeken. Ik kan er velen vinden die nog meer comments hebben. Maar ja gezien je beperkte intelligentie kan ik niet anders verwachten



Triest figuur, ga eens aan het werk. Mislukte lbo-er

die p bij hans P staat zeker voor pantoffeldiertje

@25 Jij hebt groot gelijk!

Nu echt voor de allerlaatste keer:

@ 26

Krekkiepekkie: je bent en blijft snoezig! De kleine schat.

Jij hebt groot gelijk.

Weet je wat het mooie is van figuren zoals jij. Als iemand commentaar heeft op jullie ideeen dan slaapt diegene of hij/zij dom. Maar zelf mag je wel commentaar hebben op alles wat los en vast zit want jij bent slim.

Ik stel voor dat als je geen commentaar wil hebben dat je op een andere website gaat zitten posten. Of je kan natuurlijk met gelijkgestemden op anarchiel.com gaan zittten oreren. Daar is die website natuurlijk voor bedoeld maar ja de zendingsdrang is te groot. De digitale kruistochten van anarchiel.com en zijn volgelingen. En waag het eens commentaar te hebben.
Zoveel hebben jij en je kornuiten met vrijheid. Je claimt je eigen vrijheid door die van een ander te willen ontnemen.

Gelukkig krijgen jullie nooit voet aan de grond in nederland en in de westerse wereld en blijven jullie veroordeeld tot de krochten van het internet.

Zo

wat is dit voor een gek eerst het VOC en RESPECT en nu CALVIJN ben je zieltjes aan het winnen? verliezen bedoel je.

Nee geef mij onze Geert Wilders maar!!

Heb hier op Nujij ooit een test gedaan over calvinisme en stond daar Goddank volgens de uitkomst zeer ver vanaf. Verder heb ik me te weinig in Calvijn verdiept om er echt iets nuttigs over te zeggen anders dan: Balkenende is vast erger.

@krek veralgemeniseren bend u goed in! ik persoonlijk denk dat u tot nu toe minder belasting hebt betaald dan ik, laten we het er maar op houden dat ik gewoon werk.

En dat als u hier aanwezig moet zijn om schoppen op de elite te voorkomen, denkt u dan niet dat u beter kunt proberen de elite te stoppen met hun waanzin?
Zoals een MP die een massamoordenaar bijna heilig verklaard, misschien kunt u zijn persoonlijk adviseur worden, gezien uw gedrag moet u even een paar dagen in de leer, maar met kennis moet het lukken.

En over dat schoppen nogmaals, zolang zulke figuren er op deze manier om blijven vragen zal het ook blijven gebeuren, zo simpel, of gaat u echt met droge ogen beweren dat ik dat idiote Calvijn verhaal positief moet zien?

Ik ken namelijk Calvijn vanuit mijn eigen onderzoek en kan u zeggen dat de website die u zo vervloekt de informatie over Calvijn best wel netjes weergeeft.

#32

Ja hoor daar is er weer eentje met het woord "elite". whoehahahahahahaha

En of jij meer of minder belasting betaald hebt dat weet ik niet en dat weet jij niet. Vooralsnog laten we het er maar op houden dat ik ook al behoorlijk lang werk. Bij de NWO :-) :-)

En verder ga je je gang maar om je bezig te houden met Calvijn. Iets van 500 jaar geleden. Hoezo ouwe koeien uit de sloot halen.

Heb je niet iets uit de tijd van de kruistochten of iets anders uit het jaar kruik voor anarchiel.com om te gebruiken zodat ze kunnen schoppen tegen alles van deze maatschappij.

Maar schijnbaar heb jij niet door dat anarchiel.com alles gebruikt om te kunnen schoppen.

Maar zoals ik zei. Anarchiel.com en haar volgelingen zullen een zieltogend bestaan leiden langs de zijlijn van deze samenleving en in de krochten van het internet. Verder komen ze niet.

Ach wat? De halve oranjekliek doet aan sterrenwichelarij, voorouderverering en geestsceances. Al eeuwen... J.P. gelooft eerder in mythes dan in realiteit. Deze neusjes staan dus min of meer 1 kant op. Eén groot verschil. Calvijn kon zich achter zijn god verschuilen wanneer de verantwoordelijkheid niet helemaal door den man gedragen kon worden. Heden ten dage redt men zich uitsluitend met het bezijden de waarheid vertellen van feitelijkheden. 't Zijn dus gewoon leugenaars.

@33 Krekkiepekkiekekkie!

Wil je met me tongen?

@krek u was diegene die veronderstelde dat ik maar eens werk moest gaan zoeken, maar gezien u dat alweer vergeten bent en uw postings beginnen te zwalken denk ik dat we deze conversatie maar gewoon moeten stoppen.

@36 ga werk zoeken joh!

@37 ah kijk, mevrouw inteligentia, u heeft een lees probleem.....

@krek in het algemeen.

e hebben nog steeds met naweeen te maken uit het verleden, vooral van gestoorde psychopaten.

Het meeste geweld op deze wereld komt door "inspitratie" van deze psychopaten, of deze nu Calvijn, Mohammed, Jezus, etc... heten.

ik snap niet dat men nog ingaat op de reacties van krek.

overduidelijk een trol met niets meer te doen dan zinnige discussies tav zinnige onderwerpen onderuit te halen. krek is een dikke vette trol en hij wordt er waarschijnlijk nog voor betaald ook. hij kenmerkt zich door trieste, zielige, gewetenloze en onwaarschijnlijk slecht onderbouwde reacties.

on topic: anarchiel.com levert hiermee weer een knap staaltje onderzoeksjournalistiek af waar we allemaal een puntje aan kunnen zuigen. lees, huiver en laat kennis uw macht zijn.

oh ja, had ik al gezegd dat krek een trol is?

krek is een dikke vette trol.

laat ik het nog een keer zeggen: krek is een dikke vette zielige trol.

@40 weet u toevallig wie krek is?

@41: nee, dan had ik hem al aangegeven bij de kabouterpolitie, afdeling trollenbrigade.

aan zijn reacties kan je wel overduidelijk opmaken wat hij is.

een trol, en een vunzige bovendien!

on topic: calvijn was een smerige massamoordenaar en wie hem wil volgen (balkenende) is net zo'n landverrader en volksverlakker.

had ik al gezegd dat krek een vieze trol is?

krek is een vieze trol.

hoppa: daar heb je 'm.

maar waar is krek nu?

in trollenland.

trollen aan het n@@ken

LOL

#40
ik krijg betaald. Whoehahahahahahahaha. Je hersenen slaan op hol en dan wil je nog serieus genomen worden ook. (oeps weer 5 euro verdiend)

Zinnige discussies?
Ja totdat iemand een tegengeluid laat horen en dan moet diegene het liefst niet reageren of is dom of onwetend. Zo gaat het altijd met dit soort topics. Een religie is het. Ondertussen lach ik me helemaal dood hier achter de pc. Ubersukkels

#41

Dat je daar in geinteresseerd bent zeg, hoe triest. En stel je weet wie ik ben, kom je me dan in elkaar slaan of ga je me dan stalken?

Mijn emailadres is t.rol@nwo.com.

Jezus krek, jij hebt echt eens psychiatrische hulp nodig.

#47

Psychiatrische hulp?

Nou nee hoor. Nujij is voor mij vermaak en mijn broodwinning.

@48:

Oh? Het ziet er toch echt uit alsof je obsessief en tamelijk paranoide bent.

#49

Dat is een rol

IRL ben ik doodnormaal en laat iedereen in zijn waarde en laat iedereen kletsen. En als ik het onzin vind, zeg ik niets. Ook ben ik van de nuance en de guldenmiddenweg. Maar dat werkt niet op dit forum. Dus neem ik ook maar stelling.

Overigens even over dit topic. Het enige waar ik tegen ageer is dat anarchiel.com alles gebruikt om te schoppen. En ik vind dat zo zinloos. Lekker stoer achter je toetsenbord tegen de gevestigde orde schoppen. Het lost niets op, helemaal niets. En als er dan terug wordt geschopt op dezelfde wijze als ze doen dan is het tegen het zere been.

Ik vind het een treurig gebeuren dat anarchiel.com. En niet eens om de onderwerpen die ze aankaarten. Maar meer omdat het een middel is om te trappen. Maar ondertussen wel gebruik maken van alle voorzieningen in nederland.

@50:

"Lekker stoer achter je toetsenbord tegen de gevestigde orde schoppen" lijkt me een goede omschrijving voor jouw postgeschiedenis. Alleen is anarchiel anarchistisch links en ben jij extreem rechts in je posts.

@De titelgever van deze topic:

Mocht u voor de verandering wel eens gefundeerde kritiek willen geven op Calvijn, raad ik u de volgende boeken aan:

-Calvijn, een mens, prof. dr. Selderhuis
-Calvijn, Handboek, prof. dr. Selderhuis
-Calvijn, Institutie, dr. C.A. de Niet (Nieuwe uitgave medio oktober verwacht).

Daar zult u lezen dat deze man niet alleen een groot en vooraanstaand gelovige en geleerde was, maar tevens een geniaal staatsman.

Van harte bij je aanbevolen!

#51

Ik ben extreem rechts? Hou toch op, ik ben helemaal niet rechts of weet ik veel wat.

Jij bent toch historicus. Nou ga dan maar opnieuw de schoolbanken in met je conclusie dat ik extreem rechts ben. Je hebt werkelijk geen idee wat extreem rechts inhoudt.

Ja als je ergens tegen bent moet je ergens anders dus voor zijn. Zo zwartwit is het bij de meeste mensen.

@ A.O. :

"www.anarchiel.com....zegt genoeg, ik ruik ongewassen, werkloos, krakerstuig dat zich weer moet roeren."

Kon je echt niets inhoudelijkers verzinnen ?

@ drs. True :

"Daar zult u lezen dat deze man niet alleen een groot en vooraanstaand gelovige en geleerde was, maar tevens een geniaal staatsman."

Daarnaast was hij ook een fervente anti-semiet, en hij was er -net als de Katholieke kerk- voor om aanhangers van andere geloven, alsmede ongelovigen, op de brandstapel te gooien.

Rede uit de Angelicaanse kerk in Hereford.

The powers of the European Parliament are increasing, it is therefore vital that Christians grasp the opportunity to make a difference, to be salt and light, by voting on June 4th. Did you know that:

* In 1645, one vote gave Oliver Cromwell control of England
* In 1649, one vote caused Charles 1 to be executed
* In 1776, one vote gave America the English language instead of German
* In 1875, one vote changed France from a monarchy to a republic
* In 1923, one vote gave Adolf Hitler control of the Nazi Party?

Wist u dat de dood van een enkel persoon zijn tegenstanders de kans gaf een land en een volk de afgrond en de slavernij in te jagen.
De dode spreekt niet meer, de profiterende tegenstander is zelfverklaard Calvinist.

Wat een nep-artikel. Over indoctrinatie gesproken. Als tegenstander / hater van Calvijn, is het niet moeilijk om teksten en citaten geheel uit z'n verband te halen en een beeld van een iemand die 450 jaar geleden leefde te projecteren op deze tijd. Calvijn was een kind van zijn tijd. Een tijd waarin atheïsten (jazeker, die waren er toen ook), op even enthousiaste wijze andersdenkenden ombrachten en zich verlekkerden aan terechtstellingen.

Wat een haat en wat een machteloosheid spreekt er uit dit artikel. Een artikel van een bekrompen geest die bang is. En die angst zaait. Angst dat we 450 jaar teruggaan in de tijd, dat de volgers van Calvijn de overhand nemen. Wat een onzin. Wat een bekrompen en kleinzielige gedachte. Dat er iemand is die denkt dat in een een geseculariseerd Europa dat ooit nog mogelijk is. Ga toch je sigaretje roken op het terras op zondag. Niemand die je een strobreed in de weg legt. O wacht, nu komt er vast iemand met een anekdote zoals 'ik mocht vroeger dit niet' of 'mijn buurman zijn vrouw zijn nicht heeft een kennis die op zondag niet naar het café mag en zegt dat zij dat ook niet mag'.
O nee, verkeerd voorbeeld. Want als ik over roken begint, is er vast een gefrustreerd iemand die het rookverbod ziet als een uiting van bekrompen Calvinisme. Ga toch slapen. In veel, overtuigd niet Calvinistische landen, wordt al jaren het rookverbod gerespecteerd om redenen van volksgezondheid.

Vanwege de angst en bekrompen denken van de zogenaamd weldenkende atheïsten wordt alles gezien als een aanval op de vrijheid uit de koker van die Calvinisten.

Wees toch niet zo bang mensen. Gebruik je energie voor andere dingen

@57

Staat een opsomming van verifieerbare feiten gelijk aan haat?

Noemt u deze aantoonbare feiten, bijvoorbeeld de dood van Servetus en alle andere met naam genoemden, 'uit hun verband gerukt?' Zijn alle slachtoffers daardoor minder dood? Is de gereformeerde inquisitie met heksen-, sodomieten- en zondaarverbrandingen daardoor minder feitelijk?

Hebben alle schrijvers die in de literatuurbijlage zijn genoemd het dan ook bij het verkeerde eind?

Is de uitvoerig gedocumenteerde politiestaat die Calvijn terroriseerde dan ook slechts 'uit zijn verband gerukt?'

Je mag iets in het verleden dus niet beoordelen? Mag je de jodenvervolging en het vermoorden van 150.000 Indonesiers door Nederland dan ook niet benoemen? Moet je dat dan ook goedvinden omdat we 6 miljoen omgebrachte joden en de 150.000 dode indonesiers "in de tijd" moeten plaatsen?

Al deze dingen mogen niet gezegd worden? Is het misschien heiligschennis van een kerkvorst die ineens van z'n sokkel valt, nadat hij door Balkenende (en u?) willens en wetens de hemel in is geprezen?

Of bent u misschien een klein beetje op uw gereformeerde teentjes getrapt?

@57

Nog een laatste vraag:

U impliceert dat tegenstanders van Calvijn atheisten zijn. Is iedereen die niet in de calvinistische God Jaweh gelooft, meteen een atheist? Er zijn namelijk honderden andere goden! Is uw calvinistische God dan de enige echte?

Klinkt nogal fundamentalistisch. Maar fundamentlistisch was Calvijn eigelijk ook wel of vindt u dit ook haat als ik dit zeg?

@ 58. Nee, feiten opsommen staat niet gelijk aan haat. Maar daar gaat mijn reactie ook helemaal niet over. Waar ik me tegen verzet is de projectie van een historisch figuur op de cultuur en overheid van het heden. 450 jaar na dato. Want daar gaat dit artikel uiteindelijk over. Het artikel loopt uit op de afgeven op Balkenende, de regering en het schetst een onwerkelijk beeld van de realiteit. Dat noem ik nonsens en propaganda op grond van angst.

Ik roep juist op tot gezond verstand en geen onzinnige bangmakerij. Je draagt daar zelf ook aan bij door je introtekst te eindigen met: '.....inspiratie voor de Politiestaat der Nederlanden'. Met hoofdletters.

Balkenende, Calvijn. Het Grote Gevaar dat ons land aan het overnemen is. Ter gerustelling voor jou, nu je misschien bang was dat je wéér iemand met gereformeerde teentjes tegen was gekomen: ik heb geen gereformeerde teentjes. Gelukkig he? Weer eentje minder dan je dacht. Er zijn per saldo dan ook geen 579 fanatieke calvinisten, maar 578. Maar dat blijft natuurlijk link, 578 van die rechtse rakkers op 16,5 miljoen.

En nog even iets over je laatste opmerking (nr 59).
Ja, Calvijn was een fundamentalist. Helemaal mee eens. Bied een mooi aanknopingspunt voor een volgende discussie. Ik denk dat jij ook een fundamentalist bent. Want iedereen die een overtuiging heeft, staat daar als het goed is voor. Dat is zijn / haar fundament. Je hoeft geen gelovige te zijn om een fundamentalist te zijn...

Zeer goed artikel en weer een bewijs hoe verderfelijk religie is.

@60

U vind het wel akkoord dat BalkjeInHetOog de positieve dingen van Calvijn misbruikt er zelfs een jaar aan weid. Maar als blijkt dat de negatiefe zaken van Calvijn erg onderbelicht worden en er zijn mensen die dat even recht zetten heeft u er moeite mee en noemt u ze angst zaaiers.

Ik begrijp niet dat u niet direct op bent gesprongen om de roze wolk die onze MP over Calvijn uitspreide even recht te zetten. Maar daar zult u uw redenen wel voor hebben gehad.

Gaarne meng ik mij ook even in de discusie over fundamentalisme, ook ik ben overtuigd atheist, echter ik ben best bereid tot concessie's, men mag in mijn omgeving rustig over welke god dan ook praten en ik ben zelfs bereid me in die discussie te mengen, ik voel me daarom totaal geen fundamentalist.

En dan dat belerende zinnetje aan het einde van één van uw teksten,
"Wees toch niet zo bang mensen. Gebruik je energie voor andere dingen"

Normale mensen zijn niet bang, dat zijn alleen gelovigen die worden opgevoed met een angst voor hun god.
En energie gebruiken om het geloof te bestrijden is nooit verkeerd, het geloof heeft meer moorden veroorzaakt dan wat ook in deze wereld.

Hans P : ja hoor , Discovery . Dat is normaal op de kabel. Mischien leuk om eens te proberen. Dit onderzoek ging van de kluizenaars in woestijn tot de
huidige tijd.

Balkenende masturbeerrt op Calvijn.
Bij voorkeur in het 'torentje' : de darkroom in het keldertje.
En tijdens de ejaculatie hijgt hij "VOC, VOC".

Fijn gaan stemmen, mensen...

@ 60
"Staan voor een overtuiging = fundament -> Fundamentalisme"
???? in de zin van:
staan = stilstand = niet vooruitkomen....
ja, daar moeten we het van hebben....
Bedenk wel:
Met 2 benen op de grond, kom je geen stap verder...

de grootste fraudeur in de bouwfraudezaak zat elke zondagmorgen braaf in de kerk

Wat een treffend stuk over de achtergrond van de valse priesters in onze regering. De bekrompen gereformeerdheid zoals ik die ken!

"Calvijn terroriseerde zijn onderdanen, verbood alles wat het leven glans of vreugde geeft en de moeite waard maakt, nam elke vrijheid af en maakte het leven van de eenvoudige burgerman tot een aardse hel"

Het CDA ten voeten uit!!!

Ik stel voor dat we van Nederland een staat maken waarin geen enkel geloof meer de dienst kan uitmaken, maar dat het een gemeenschap wordt waar uitsluitend op basis van verdraagzaamheid, solidariteit, en respect mensen met elkaar het land, hun steden, hun buurten delen, een religie vrije staat, een ECHTE democratie,

Het is maar goed dat Christus nooit een kerk (organisatie) gesticht heeft maar een gemeenschap met een leefregel van liefde

Ik stel voor dat iedereen gewoon voor zichzelf denkt. Als je je goed informeert, voel je zelf wel aan waar je wel of niet achter staat. Dat kun je dan doen zonder anderen af te schieten omdat ze andere meningen zijn toegedaan. Gelukkig mogen we in dit land nog zelf nadenken. Wat de topic betreft. Calvijn ken ik alleen uit de verhalen, heb er nooit veel over gelezen, en ben dat ook niet van plan. De zeer verdeelde meningen over Calvijn hier geven me al enigzins een idee. Zodra religie een rol speelt bij het regeren van het land, gaat het goed mis. Wat communisme...het woord commune zit erin..dus alles is van en voor iedereen. Helaas hebben veel communistische leiders dat vaak verkeerd begrepen en vertaalden de leer in..alles voor mij..en ik bepaal wat mijn volk wel of niet krijgt/mag. Gewoon een vorm van dictatuur, en niks te maken wat de werkelijke gedachte achter communisme is. Sterk religieus een land bestieren ruikt ook bijna naar dictatuur, of dat nu Christelijk, Islamitisch, Hindoeistisch...etc is.. Want in weze sluit je dan niet-gelovigen ook weer uit. Alles wat ik weet is: Het was niet fijn onder Calvijn, en dat is iets wat we niet meer(moeten) willen. De weg van de minste weerstand is toch wel elkaar IRL, of via internet afbranden. En dan roepen..joh...ga werken. Wie zegt of die persoon niet werkt?? Tis PINKSTEREN...meeste mensen zijn nog vrij. Weer zo'n christelijke feestdag, maar heej...tis een extra vrije dag, toch? Het zonnetje schijnt....no worries. En of mensen nou af en toe, of de hele dag achter hun pc zitten. Mogen we allemaal lekker zelf weten....

De kerk is een witwasserij voor mensen met een slecht geweten,die wat op hun kerfstok hebben

Er moet zo langzamerhand toch echt een maatschappelijk debat gaan komen over de rol die religie mag hebben in de politiek. Zijn we wel seculier zoals Nederland georganiseerd is?
Zelf denk ik van niet.

Laten we ons nou ook weer niet ál te druk gaan maken.
De kerken worden bij bosjes verkocht, iedereen loopt ervan weg.

Waar we nu mee te maken krijgen is wat mij betreft nog erger. Vrolijk rondhossende idioten op een pinksterfestival die in extase zingen : ''Heer, kom in mij". Een georganiseerde leegheid die alle fantasie tart. Er zouden nu 20.000 mensen in een veldje staan te trappelen van vreugde dat de here hen verlost heeft.

Er is wat dát aangaat nog veel te doen. De orthodoxe kerken zullen het loodje leggen. Richten wij ons liever op de, hun kinderen hersenspoelende, christenjunks.

Krek lijkt verdacht veel op Geert Wilders. Veel scene schoppen en argumenten plaatsen langs het gemaakte punt heen. Automatisch krijgt hij veel te veel aandacht.

Ik weet trouwens ook niet wat ik van het NWO moet denken nu..

Desalniettemin geeft hij wel een belangrijk punt van kritiek. Het is 500 jaar geleden gebeurd. In hoeverre moeten we ons daar nog druk om maken?

Ik zou zeggen in zoverre als dat het een issue is vandaag de dag. Alle effecten dat het heeft gehad, zijn nog altijd duidelijk zichtbaar voor iedereen. Calvijn is slechts een klein voorbeeld van hoe de Nederlanden in de afgelopen 500 jaar hebben huisgehouden.

Nog een opmerkelijk feit is dat nog geen 60 jaar geleden de laatste opiumfabriek is gesloten in nederland. Je kan ons dus nog niet zo lang geleden vergelijken met Colombia. Het is alsof je als maffiabaas (ala scarface), na al je daden stinkend rijk in je villa zit. Zo zitten wij nu ook op geld van drugshandel, slavernhandel en afpersingspraktijken.

Doe alsof je neus bloed. Maar je kan je ook wat kwetsbaar opstellen. Daar is niks mee. Ik zeg niet dat men nu heel ongelukkig moet zitten zijn om wat er allemaal gebeurd is in het verleden. Maar een gepaste nederigheid kan in deze tijden echt geen kwaad.

veel pedofilie bij kerkelijke mensen,priesters en ouderlingen,ze denken vaak dat ze God zijn

Vooral Donner heeft bijkbaar in Calvijn een goede leermeester gehad. Blijven werken tot je er bij neervalt en het CDA staat voor macht, bezit en geld.!!!
De KVP gedachte is totaal niet terug te vinden in het huidige CDA.!!!!
De Sp komt nog het dichtst bij de KVP.

Allright wat een openminded stuk....
Blijkt maar weer hoe bevooroordeel sommige zijn.

Kijk op de facts is er ook weer niet bij. Welke tijd was ook al weer de meest welvarende tijd van het Koninkrijk der Nederlanden: De Gouden Eeuw mede gekenmerkt door het protestantse gedachtegoed???

Maarja, mensen zwart maken: daar zijn sommige wel erg goed in...

Nu snap ik de VOC gedachte Verschrikkelijk Overdreven Calvinistisch.

Nu ben ik als "weldenkend atheist" de laatste om de loftrompet te blazen voor Calvijn, maar kom op mensen... "seriemoordenaar, mensenhater en godsdienstwaanzinnige"?? Het niet in de tijd kunnen plaatsen van geschriften, mensen en gebeurtenissen is toch juist het verwijt dat "weldenkende atheisten" maken aan (fundementalistische) gelovigen?

Christenen zijn de ziekte en Balkenende is de tumor, bestralen die hap!

@80

Volgens mij heb je ook last van bepaalde tumoren...

@55:

Daarom: lees wetenschappelijke literatuur over de man en de werken van hemzelf. Dan zul je zien dat hij juist alles behalve dat was en dat je zijn uitspraken en gedachten ingekaderd dient te lezen in zijn tijd en wetenschappelijk discour.

Met vriendelijke groet,

True

@5 Laat me raden: jij bent jpb in een jasje van agentorange.
Die hier staat te gillen als ene keukenwijf.

@20 krek wat doet onze jpb dan voor goeds? Oudjes pesten tot hun oude dag.
Tot hun welverdiende centen in te dammen langer laten werken ondanks de hoge jeugt werkeloosheid. Bejaardehuizen zijn echt niet meer, wat het ooit geweest is. Dan alle btw's en belastingen die omhoog zijn gegaan. Roken overal verbieden wat nergens op trekt. Dat zie ik mensen pesten en net als of doen of ze het beste met je voor hebben. Maar onder tussen vit verbieden en al het voedsel bestralen, die uit het buitenland komen. Dus kom niet op, met ze hebben het beste met ons voor. Ja dan hebben we het nog niet over minder blauw op straat en cellen sluiten. Terwijl de burgers in de kou blijvne staan. Wat denk je van al die voedselbanken die de pan uit reizen? Mensen met vele schulden enz. Wel geld voor de banken maar die blunderen gewoon verder. Terwijl de armoede toeneemt.
Nou ik stem op pvv, die krijgt van mij deze keer de kans.
Ik laat blijken dat ik er genoeg van heb !

@52/ @82

Hooggeleerde drs.,

U hecht blijkbaar waarde aan uw titel en uw wetenschappelijke literatuur: dan moet het wel goed zijn!

De geschiedenisliteratuur van de gevestigde orde in Nederland steekt overwegend de loftrompet over de grootste oplichters. Op papier zijn ze prachtig. Een goed voorbeeld is het werk van onze nationale hoerstoricus Cees Fasseur: 'voor al uw doofpotten'.

Hebt u er wel eens bij stil gestaan dat de geschiedenis wordt geschreven door de machthebbers en geldbezitters zelf? Churchill zei al: 'History will be kind to me, for I intend to write it.' Leest u voor de verandering dit eens op dezelfde 'onzinnige' site, en bekijk de bijbehorende video:

http://www.anarchiel.com/display/de_vervaardigi...

Overigens, dit 'ongefundeerde' artikel is gebaseerd op een overstelpende hoeveelheid bronnen, waaronder zeer veel wetenschappelijke literatuur. Had u die ook al gelezen? Verder: maken uw professoren met de door hen geschreven boekwerken Calvijns doden minder dood?

Hans (beroep: houthakker & ternauwernood lagere school afgerond).

Een bedroevend slecht artikel, vol regelrechte nonmsens en onzin en ik ben echt geen fan van Balkenende.

Hoe denkt deze schrijver van het artikel over zichzelf, om een journalist een “hoernalist” te noemen? Over volstrekte normen en waardeloosheid te spreken?

En een uitlating als: “U begrijpt het al: Genève was niet de meest gezellige plaats op aarde net als Nederland anno 2009.”

Waar zou het dan gezelliger zijn?

“Het Genève van Calvijn is vreugdeloos, monotoon, levenloos, zonder levenslust, onderdanig, gecontroleerd, zonder privacy, kleurloos. Geen muziek, geen kerkorgels, geen kerkklokken, geen kaartspelen, geen brieven naar het buitenland, geen opzichtige kleding, juwelen, kant, extra knopen, strikken, geen sport of dans en soortgelijke ‘zwelging in de lage lusten des vleesches.”

In Nederland vindt men dit allemaal wel.

Dan worden in het artikel opsommingen gegeven van gruweldaden in het Geneve uit die tijd, en wordt beweerd dat Balkenende dit met zijn “politiestaat nastreeft”. Waanzinnig gewoonweg om zoiets te beweren.

“Calvijns terreur- en politiestaat en Balkenendes getrouwe navolging”.

Dan staat er nog gemeldt: “De gevangenissen puilen uit net als vandaag de dag in christelijk Nederland.”

En dit wordt beweerd, terwijl de gevangenissen leegstaan.

“Martelkamers draaien overuren.” Ja hoor.

Er wordt geciteerd: “There was little political liberty in Geneva under Calvin’s regime, and still less of religious liberty. His practical influence was on the side of an autocratic state and complete conformity of the individual to the established powers.”

Al er momenteel in Nederland partijen zijn die het opnemen voor de godsdienstvrijheid, of men het daar nu mee eens is of niet, dan zijn dit het CDA, de CU en het GPV.

Dan komt nog deze absurde constatering: “De Nederlandse overheid wenst eveneens een complete conformiteit aan de opvattingen van de gevestigde macht. Iedereen heeft ‘vrijheid van meningsuiting’ zolang deze maar valt binnen het ‘politiek correcte’ referentiekader.”

Nou, wie dit gelooft moet maar eens op NuJij kijken, daar is men volledig vrij in het uiten van zijn of haar mening. Zelfs deze anachronistische geschiedsvervalsing wordt er getolereerd.

De enige beperking die telt is dat men zich aan de gebruikersvoorwaarden houdt van de site. Het is weer het bekende stokpaardje van stal halen dat er geen vrijheid van meningsuiting is, terwijl die er is.

Dan eindigt dit krakkemikkige epistel met: “Vierhonderdvijftig jaar calvinistische politiek. Vierhonderdvijftig jaar geestelijke armoede en onderdrukking door bekrompenen van geest en emotioneel onontwikkelden.”

Dan is de auteur van het stuk er niet van op de hoogte dat grote denkers als Spinoza, Descartes en anderen zich in Nederland vestigden en hier volop en in alle vrijheid konden werken, evenals grote dichters als Vondel die uit Antwerpen naar het noorden waren gevlucht. dat er universiteiten werden gesticht waar de wetenschap die er vandaan kwam wereldberoemd werd.

Nogmaals: “Hoe denkt deze schrijver van het artikel over zichzelf, om een journalist een “hoernalist” te noemen? Over volstrekte normen en waardeloosheid te gesproken. Armzalig.

Een baggerartikel, en dan met een grote B.

Waarschijnlijk gewoon op een site geplaatst die van de AIVD of de MIVD is.

De mainstream media krijgen altijd de schuld, zodat men moet denken: hier op Anarchiel vind men de waarheid.

Het is rotzooi en troep wat er staat, historisch onjuist. Griezelig eigenlijk want zo krijgen mensen een verkeerd beeld van de geschiedenis. Het is als het ontkennen van de Holocaust.

En als er nog bij had gestaan: en dit doet Balkenende van "ons belastinggeld" en hiermee wordt onze "vrijheid" ontnomen en daarmee onze "vrijheid van meningsuiting" beknot en dit tast onze "privacy" aan, dan kan vandaag de dag en schrijver aan een stuk door verder leugens verkopen want dan scoort het altijd.

"vrijheid van meningsuiting", "belastinggeld", "privacy" zijn de woorden die dit jaar het meest verkracht worden, en dan door een of andere obscure site van AIVD-mollen.

@86

In welke wereld leef jij? Welterusten!

Wormen en maden, Balkenende, wormen en maden...

Vergeet niet dat Nederland dank zij Calvijn en het Calvinisme een zo ontwikkeld land is. Ik wil niet zeggen dat alles wat Calvijn heeft gezegd goed is. Hoewel niemand van ons waarschijnlijk Calvijns instituties heeft gelezen. Maar je moet Calvijn wel zien in zijn tijd, de 16e eeuw. Het Calvinisisme van tegenwoordig is niet te vergelijken met de Calvijn van toen. Misschien zijn we nu bekrompener dan toen. Calvijn was een modern persoon, juist niet bekrompen in de toenmalige dictatoriale Katholieke wereld. Calvijn werd ook vervolgd en met de dood bedreigt.

Tevens is het onzin om te zeggen dat Calvijn een seriemoordenaar was, want dat is dingen zeggen om mensen te misleiden.

@90 +91, Calvijn heeft zelf ook mensen op de brandstapel gegooid hoor. Het was een akelige, onaangename man.
Ik zeg niet dat alles van Calvijn slecht was of is, maar het is wel een zeer kwalijke zaak dat hij destijds de gelovige mensen oplegde om somber te zijn want genieten van het leven mocht volgens hem niet omdat de mens zondig was. Belachelijke visie natuurlijk!
Juist de blijde boodschap van het Christendom moet al voldoende zijn om vrolijk van te worden, het màg zelfs > in de bijbel wordt genieten ook aangemoedigd!
Calvijn heeft het destijds verkeerd geinterpreteerd. Zeer jammer, want nu zitten wij met een slechte reputatie.

calvijn tegen genieten? dat is echt verdraaide onzin. Calvijn was een man van "alles met mate". En dat is absoluut geen verkeerd principe. Maar je mag wel degelijk genieten van alles wat God gegeven heeft.

anarchiel beweerd sowieso onzin over servet: Calvijn heeft tegen de verbranding geprotesteerd. En omdat het de gewoonte was om bij terechtstellingen te kijken, heeft hij (uit protest) inderdaad niet gekeken.
Calvijn heeft bijgedragen aan de dood van enkele personen. Duizenden is onzin.
Daarbij moet niet vergeten worden (zoals ook staat genoemd in andere reacties), dat Calvijn leefde in een periode waarin de Rooms-katholieke kerk (de tegenstander van het protestantisme) niet zachtzinning te werk ging.
Plus dat het in die tijd vrij normaal was om andersdenkenden om de zeep te helpen. Dat praat natuurlijk niets goed, maar je moet het wel in die context zien.

@53

Helemaal eens!

Anderen om zeep helpen, ja dat was in de tijd van Hitler ook heel gewoon, waar zeuren we over: dat moeten we gewoon in de context zien. Die 150.000 Indonesiers die we in de veertiger jaren hebben afgeslacht? Tja ook dat was gewoon die tijd. Dat mogen we niet aanrekenen. Kan gebeuren, niet? Waarom touwens uberhaupt geschiedenis!

Al die (veelal buitenlandse) wetenschappelijke literatuur in het artikel genoemd, al die bronnen en noten: ze hebben het allemaal bij het verkeerde eind. Ook dat ene boek gewijd aan 'den gereformeerden inquisitie' dat helemaal over Servet gaat & Calvijns oordeel over deze arme man. Nee... Kom niet aan onze Calvijn!!!

De vrome professoren die gesproken hebben op 30 mei, tesamen met Balkenende, hebben het uiteraard WEL bij het rechte eind. Net als die van de theologische faculteit te Kampen, en die van de VU. Ja, die wel! En Balkenende, uiteraard!

Calvijn tegen genieten? Kijk nou zelf in Urk en Staphorst! Dat is toch een en al levensvreugd???

ah hans P nog steeds dit kansloze en inhoudsloze artikel van anarchiel aan het verdedigen.

95@ ons aller kleine krekkie

O, schatje: je bent er weer!!!! xxxxxxxxxx

Toch hou ik van je!!!!

#96

Kusje terug

Pffff.... Uiteindelijk schuilt in ieder mens een moordenaar! Als het maar gelovig is dan kunnen de mensen weer lekker alles afschuiven op een geloof is het niet, want christenen oei oei oei..... zijn gevaarlijk hoor.... Ga toch leren met zijn allen!

@98

Man, man, man, maar willens en wetens blijven ontkennen...net als een aantal van je bovenbuurmannen. Wikipedia misschien dan? Of liegen zij ook?

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Servetus

In en in triest deze mentaliteit. Alles wat niet uitkomt lekker ales verklaren als onwaar.

Alle ‘geweldige’ zaken uit het verleden zijn wél geldig voor nu (zoals de achterhaalde godsdienst van een zestiende eeuwse theoloog) maar alle donkere aspecten zijn niet van toepassing? Zit het zo?

Ja, hoor: iedereen is een moordenaar. Had je nog meer dooddoeners?

reactie was vooral ook bedoeld voor @93

Ach kom op, zijn de niet gelovige mensen dan zulke brave boontjes. Ik kan er gewoon niet tegen dat een gelovig persoon de stempel op zich gedrukt krijg van een achterlijk achtergebleven schepsel, dat slaat de plank volledig mis. Ik ben gelovig, maar ik ben niet op m'n achterhoofd gevallen. Ik bedoelde b.t.w niet letterlijk dat iedereen een moordenaar is, maar iedereen heeft er wat van in zich. Kijk is om je heen, waar weer een moordenaar berecht wordt verteld vaak de gehele omgeving dat ze dat nooit verwacht hadden. Daarmee wil ik zeggen er hoeft maar dit te gebeuren en iemand draait volledig door. Daarnaast moet je ook naar de andere kant kijken. Calvijn heeft ook heel veel goede dingen gedaan. Hij heeft vele geholpen, maar dat willen de meeste niet inzien aangezien het een gelovig iemand betreft. Is dat met de tijd meegaan? Ik vindt dat namelijk ook een behoorlijk bekrompen manier van denken. En dan erbij, wanneer alle stromingen haaks op mekaar blijven staan is ook niet echt met de tijd meegaan! Je zou toch denken dat de mensen van nu, geschoold, letterkundig en het vermogen om zelf te denken, hier wat aan zouden doen, maar nee we blijven met zijn allen naar elkaar wijzen wat de ander fout doet. Kan je het de mensen kwalijk nemen? Welnee, dat is tenslotte wat de hele media met je doet. Er wordt ontzettend veel negativiteit over het geloof gespuid en de ongelovigen willen dat met z'n allen ontzettend graag geloven. Maar aan de andere kant kan je het de media ook niet echt kwalijk nemen, aangezien ieder verantwoordelijk is voor z'n eigen daden. Maar dat wij (christenen) geloven in wat volgens jou een achterhaald zestien eeuws theoloog is, vindt ik ook een manier van krom en achterhaald reageren. Dan erbij vraag ik me af, waarom je eigenlijk op mijn reactie reageert als het door een achterhaald dom iemand geschreven wordt, want is het niet zo dat dan alles wat ik schrijven zo toch een waarde zo hebben van nul komma nul. Ben je dan niet net zo dom en achterhaald? Dat wij willen genieten van het woord van de Heere en hierna willen leven is geen rede om ons een stempel op te drukken, dat wij een andere kant zien van Calvijn is geen reden om ons een stempel op te drukken. Dan erbij kun je zeggen wat je wilt, maar volgens mij heb je voor de rest geen last van ons. Ik hoor ook vele altijd maar klagen over de kerkklokken, want ik absolute onzin vindt aangezien ze maar twee keer op een zondag gehoord worden, als dat is wat jullie voor verdraagzaamheid aanzien.... Ik heb er in iedergeval geen zin in om onterecht iemand een stempel op te plakken, maar voor ons wordt dat voornamelijk wel gedaan. Niet eens zo zeer, door andere geloven, maar meer door de niet gelovigen (wat in mijn ogen ook een geloof is). Misschien moeten julllie je eens iets meer in het christendom verdiepen voordat jullie een oordeel geven en natuurlijk staat het een ieder vrij om zijn of haar mening te geven, maar wel als het ergens op gegrond is. En dan erbij leer mij internet kennen! Staat dat niet bomvol met domme ongegronde leugens en gevaarlijke dingen?

Ik begrijp helemaal niets van je verhaal!

Waar wordt in het stuk gesproken over gelovigen??? Het gaat in het stuk over Calvijn, zijn misdaden en zijn leer. Doel: eindelijk eens iets anders te laten horen dan alle hallelujah-verhalen. Is dat zo gek?

Over gelovigen gesproken(dat is een compleet nieuw onderwerp): Ik ken veel gelovigen als schatten van mensen, niet vanwege hun religie (allesbehalve), maar omdat ze uit zichzelf goede mensen zijn. Zij willen oprecht het goede doen.

En overigens: iedereen mag van mij van harte geloven wat hij of zij wil (religie staat dat andersom vaak niet toe).

@102, hoe zou het na komen dat jij veel gelovigen kent als "schatten van mensen". Ik denk toch dat dat wel door hun religie komt.
"uit zichzelf goede mensen": niemand is goed vanuit zichzelf. Daar is ons ego te groot voor. Dat sommige in de loop van de tijd veranderen heeft meestal met hun omgeving en levenswijsheid te maken. Voor vele anderen die gelovig zijn, is hun religie juist de drijfveer voor "oprecht het goede doen".

Als reactie op @99: "In en in triest deze mentaliteit. Alles wat niet uitkomt lekker ales verklaren als onwaar"

Nee, wat anarchiel en jij doet is echt een goede mentaliteit. Alles zo negatief mogelijk neerzetten. Niet nuanceren, nee, gwoon zo grof mogelijk wegzetten. En Calvijn is absoluut niet schuldig aan de dood van duizenden.

Jij benadert Calvijn en de rest zo negatief mogelijk en absoluut niet objectief. Ik zou als ik jou was wat gaan doen aan je manier van redeneren en dan met een fatsoenlijke reactie terugkomen.

calvijn heeft nooit iemand vermoord,en balkenende ook niet...dat laten ze anderen doen,en kijken dan weg...of geven ze een willemsorde..alles in het landsbelang...
is al een duizenden jaren oud spelletje...
hier in barcelona heb je nog zo´n arena...en die is nooit gebouwd voor voetballen...

calvijn was toch een heilige?
en nederland een politiestaat ?
een boevenstaat zal je wel bedoelen!

als ik eerlijk ben, mag ik die calvijn wel...die wist wel raad met werkeloze steuntrekkers

jammer het is toch niet gelukt calvinist om zetels te winnen!!!!