Net alsof het een verschil maakt. Extreem-linkse fascisten gaan toch wel door met net doen alsof een fictief gevaar extreem-rechts de motivatie is voor hun ongebreidelde plegen van geweld en andere misdrijven.

Goede vraag Shadow Man. Daar hebben we onlangs een duidelijk voorbeeld van gezien.

echt extreem is van beide kanten verwerpelijk.
Probleem is dat het woord "extreem" veel te snel gebezigd wordt

@3
Dat is ook zo maar ze hebben het altijd over extreem recht terwijl er ook een gevaarlijk extreem ljnkse kant is, en volgens mij komt daar meer vanaf dan we denken.

Verrek, ik krijg woordelijk gelijk in de AIVD rapportage:

"Dat de werkelijke dreiging veel minder is dan vaak wordt gedacht, komt volgens de AIVD door de beeldvorming. Daar spelen antifacistische organisaties als de AFA en Kafka een rol bij. Volgens de AIVD overdrijven zij het gevaar van extreemrechts. "Ze ontlenen hun bestaansrecht aan de dreiging die hiervan uitgaat en cultiveren het beeld dat deze groot is en groeit", stelt de AIVD.

Volgens de AIVD gebruiken antifacisten juist geweld bij legale betogingen van extreemrechts. Ook bij hun strijd om extreemrechts uit het publieke domein te weren, gebruiken AFA en Kafka ondemocratische middelen, stelt de inlichtingendienst. "

http://nos.nl/artikel/195429-aivd-extreemrechts...

Helaas zullen wij daar niet achter komen omdat leden van die zg. antifascistische clubje grotendeels beslag hebben gelegd op NuJij en draadjes als deze doorgaans snel naar de achtergrond verdwijnen.

Hahaha, heel goed Helix!

Verwijderd door redactie

#8
Het gaat bij Extreemrechts om de islam. Dit heeft naar mijn idee niks met racisme te maken. Beide groeperingen zijn intolerant.

@8, Extreem-links kent precies dezelfde xenofobische haat, maar dan langs de lijnen van sociale klassen en politieke oriëntaties in plaats van rassen.

Dat is nog dommer, want waar verschillende culturen altijd wel iets van wrijving geven, is iemand haten omdat hij een andere mening heeft, of meer succes in het leven, echt iets voor de meest gestoorde mensen.

Overigens kan je je afvragen of het een politieke beslissing is om 1,5 miljoen extreem rechtse figuren te verwaarlozen..... (kan het even niet laten deze zin te plaatsen).

Kan me de uitspraken trouwens nog herinneren bij een onderzoek waaruit bleek dat er ongeveer 300 extremistische moslims in Nederland waren...

@11 Zijn die 1,5 miljoen extreem ?

@11, U moet wel zeer sterk dyslectisch zijn om van de 400 in de AIVD rapportage 1500000 te maken.

@11

U bedoelde pvv stemmers............generaliseren kon u ook niet laten.....dom hoor

@12 @13 en @14
Ja zoals al vaker hier op het forum geroepen: om 1,5 miljoen PVV stemmers zomaar aan de kant te zetten, kan toch niet? Nou niet zeuren dat die uitspraak als een boemerang terugkomt. Daarnaast geef ik zelf al aan dat ik 't niet kan laten en daarmee mag je die uitspraak dus met een korreltje zout nemen.

En toch: 300 moslim extremisten (die eventueel geneigd zijn geweld te gebruiken) en de Islam is een gevaar, 400 rechtsextremisten (die eventueel geneigd zijn geweld te gebruiken) en het enige wat ik op dit draadje zie is de stelling dat links veel erger is. In de stelling 1,5 miljoen rechtsextremisten waar de AIVD aan voorbijgaat is derhalve analoog aan de populaire stemming onder rechtsextremisten én de PVV dat de Islam een gevaar is, terwijl rechtsextremisme zelf een even groot danwel groter gevaar is.

Dus volgens een redenering op rechts extremistische wijze is rechtsextremisme een gevaar voor Nederland.

Hoe ik er zelf over denk:
400 man en 300 man op 16 miljoen inwoners: het valt inderdaad allemaal wel mee.

Waarom moest mijn reactie van 8 zonodig weg?? Ik snap het niet.

@15 Het is niet mijn stelling dat linksgevaarlijker is (zie 3)...
Maar is jou stelling dat pvv aanhangers rechtsextremisten zijn?

@17
Lees de laatste zin.