En weer geweld gebruiken, LINKSche mensen dat zijn toch van die sociale zachtaardige mensen en vooral democratie`s,kots

Het blijft wel angstig stil op zo`n anti links draadje?

eindelijk reageert de AIVD
jaren te laat maar goed
waneer wordt deze knokploeg verboden

En hier blijkt weer dat links gevaarlijker is dan rechts.

@ #1: Er is nog helemaal NIETS gebeurd.

@5
hoe bedoel je "er is nog niets gebeurt"
de AFA heeft een lange geschiedenis van geweld

Gut gut, zijn ze wakker geworden bij de AIVD. Deze club is al jaren goed fout bezig. En ja, het is gewoon een keiharde knokploeg die er niet voor schuwt het linkse gedachtegoed er wel in te rammen. Ik noem dat gewoon links fascisme en dat is minstens zo eng als de andere kant.

Al het gevaar komt van links! Historisch gezien komt links altijd aan de macht na bloederige revoluties. Zegt genoeg lijkt me....

Extreem links is net zo fout als extreem (radicaal) rechts. Maakt geen verschil beide groepen gaan alleen uit van hun eigen waarheid en willen die opleggen aan de rest. Voor andere meningen is geen ruimte.

Ik stel voor extreem links, rechts, dierenactivisten, fascisten, communisten etc een deathmatch te laten houden. Kunnen ze lekker hun frustraties botvieren en hebben we er nog een beetje leuk vermaak bij ook..

@8. Lol. Idd het was veel beter een koning aan de macht te houden. Btw wat was Thorbecke?

Nogal raar van de AIVD om deze brief (via Ter Horst) te versturen. Er zijn allerlei groepen in de Nederlandse samenleving actief. En als de AIVD reden heeft om aan te nemen dat de AFA geweld of intimidatie zal gaan gebruiken, hebben ze genoeg middelen om daarop in te grijpen. In plaats daarvan is er een grote actie richting de burgemeesters?
Lijkt eerder op een actie van 1 (gefrustreerde) ambtenaar dan dat de AIVD daadwerkelijk gelooft dat de verkiezingen in gevaar zijn, zeker gezien het feit dat er geen concrete voorbeelden zijn.

@9
"Extreem links is net zo fout als extreem (radicaal) rechts"

klopt maar integenstlling tot extreem rechts heeft deze club nooit enige hinder van politie/overheid gevonden
jaren lang heeft deze geweldadige club zijn gang kunnen gaan het leek wel of de overheid ze de hand boven het hoofd hield/houd
sterker nog voor sommige lokale overheden waren ze een gesprekspartner en hadden soms zelfs een adviserende rol

De militante antifascisten zijn, zoals vaak is gebleken, de handlangers en ondersteuners van het politieke establishment. (Het hebben van een militant links verleden is zelfs een voorwaarde om politieke carriere te kunnen maken.)
Beiden waken er voor dat de afbraak en ondergang van Nederland onbelemmerd en onomkeerbaar voortgezet wordt. Iedereen die zich verzet of vraagtekens plaatst is een fascist.

by the way dankzij deze club heeft de weduwe van janmaat nog maar 1 been

De nieuwe fascisten zullen zichzelf anti-fascisten noemen...

@15
en churchill had gelijk

lol alsof de harde kern van AFA ook maar enigszins representatief is voor "links" (in PVV-kringen alles wat niet PVV is)

Als ik een fascistisch cluppie was, dan zou ik ook bang zijn voor anti-fascisten....

Koekje van eigen deeg geven, die hap.

Overdrijven is ook een vak zeg, pfoe.

Het bericht doet het nu net lijken alsof AFA allerlei guerrilla tactieken gebruiken.

"Maar volgens de AIVD wordt de schade juist meestal veroorzaakt door tegendemonstraties van AFA zelf."

Oh jee, schade door een tegendemonstratie. Nou dan moeten ze wel gevaarlijk zijn. Verschil is dat ze dit doen tegen bijeenkomsten van clubs die menen dat alles wat niet "arisch" is aan het gas moet en wat dies meer zij.

''Maar AFA beschikt over een harde kern die geweld niet schuwt."

Correctie, AFA beschikt over leden die geweld niet schuwen. Simpelweg omdat AFA geen daadwerkelijke organisatie is, maar een voortdurend initiatief. Klootzakken en "professionele actievoerders" heb je overal.

Wees blij dat een organisatie zich landelijk én internationaal inzet om rechts radicale groepen geen platform te verlenen.

Of gaan we hier ook wachten tot we een "klimaat" hebben zoals in Rusland?

@18
hou je maar van de domme

@15 @16

"De nieuwe fascisten zullen zichzelf anti-fascisten noemen..."

Dit is inmiddels zo'n platitude geworden, omdat diegenen die dit citaat quoten om zichzelf te rechtvaardigen in feite in een trieste paradox terecht zijn gekomen.

@20
je weet absoluut niet waar je het over hebt
de AFA heeft een lange geschiedenis van geweld die zich niet alleen tegen nazi keerde maar tegen alles en iedereen die rechts is zelfs bolkenstein en fortuyn moesten het ontgelden
de vrouw van janmaat verloor haar been bij de aanslag in kedichem gepleegd door zo'n 200 antifa's
http://www.antiantifa.net/index.php?option=com_...
de AFA is een geweldadige gevaarlijke club die om onbegrijpelijke redenen al vanaf 1992 ongehinderd haar terroristenwerk kan doen
werd een extreem rechtse (cp86) club €verboden ivm een folder en een sticker voor extreem links gelden schijnbaar hele andere regels
je zou bijna gaan denken dat de staat deze club stiekem steunt
het valt wel op dat de linkse huilbaby's op zijn kop staan als iemand het over een kopvoddentax heeft maar als het om het toenemende linkse geweld gaat dan hoor je ze niet en houden ze zich van de domme

@meloenhoofd #23

Ik weet prima waar ik het over heb, niet iedere anti-fascist functioneert onder de banier van AFA. Laat staan dat de leden van de diverse AFA secties zichzelf identificeren met het geweld in 1986.

Het zou evengoed onterecht zijn om racistisch geweld door de jaren heen te generaliseren tot het werk van één rechts-extremistische beweging.

Desondanks is het motief van AFA het niet bieden van een platform aan nazistische en/of nationalistische bewegingen. Het motief van die andere partijen heeft altijd de aard dat een bepaalde groep beter zijn/belangrijker zijn/meer recht hebben dan andere groepen.

Ik vind het merkwaardig dat je louter kritiek voert op basis van bepaalde gebeurtenissen die in naam van het "anti-fascisme" zijn uitgevoerd, terwijl er door de geschiedenis heen niet één anti-fascistische beweging heeft bestaan of bestaat. Maar voor het gemak de gewelddadige en anti-democratische doelen van vele rechts-extremistische clubjes nivelleert tot volkomen vreedzame groepen.

Ik zou zeggen breng eens bezoek aan stormfront.

@24
"Desondanks is het motief van AFA het niet bieden van een platform aan nazistische en/of nationalistische bewegingen"

en nazistisch en nationalistisch is natuurllijk iedereen die niet door de AFA niet wordt "goedgekeurd"
PVVers,leefbaar, fotuyn en zelfs bolkenstein zijn volgens de AFA allemaal nazi's
en al deze mensen mogen van de AFA dus niet vergaderen bijeenkomsten houden en demonstreren
en dan noemen ze zich ook nog ANTIfascisten
in mijn ogen zijn dit linksfascisten die geen anderdenkende dulden en denken dat alleen linksmenschen een mening mogen hebben

Deze discussie wordt gesloten. Er kan verder gepraat worden op:

http://www.nujij.nl/aivd-waarschuwt-voor-antifa...

Redactie NUjij

Het moet wel erg slecht gesteld zijn met een samenleving als geheel als anti Fascisten (wat dus eigenlijk goede mensen zijn als ze tegen het fascisme zijn naar mijn mening) als 'n bedreiging worden gezien.

Maar van de andere kant juist ook weer logisch, als politieke partijen die polariseren aan aanhang schijnen te winnen dan is het misschien wel bijna vanzelfsprekend dat er andere groepen zullen ontstaan en in aanhang winnen die daar juist tegen zijn.

Cause and effect, je ontkomt er denk ik toch niet aan.
Als PVV e.d. niet 'populair' zou zijn dan zou je van de antifascisten in principe ook niks horen.

Dat is gewoon ''de andere kant'' van de ''medaille''.

De AFA is nu een goed voorbeeld van een organisatie die, toen ze overbodig werd, vergat zichzelf op te heffen.