ikzelf zou denk ik ook kiezen voor een vuurpeloton i.p.v injecties. Ik zie niet waarom injecties nu zo humaner zijn dan de kogel...

Wat een beschaafd land. Een moordenaar komt er wel erg goedkoop vanaf. Beter laten creperen en zo lang mogelijk met zo weinig mogelijk middelen laten leven.

@2
Ingpe.
Dát is pas een staaltje beschaving wat jij daar laat zien!
Godsamme.

"Hij zal worden doodgeschoten door een groep van vijf vrijwilligers, die waarschijnlijk zal bestaan uit politieagenten"

Laaat de nabestaanden dat maar doen, die missen niet.

Ik geloof dat ik ook voor de kogel zou kiezen... Die injecties zijn ook niet mijn hobby...

Amerika blijft een achterlijk land met achterlijke gewoontes.

Het moet een uitdagend land zijn met onbegrenste mogelijkheden. Nou sorry, maar mij zul je nooit en never in Amerika tegenkomen.

Mensen een vooruitzicht geven dat over 2 maanden de doodstraf plaatsvindt. Ach het kan na 2 jaar een verlossing zijn, maar het is in mijn ogen ook inhumaan. Natuurlijk is het inhumaan dat hij een advocaat heeft vermoord. Maar in feite maakt Amerika zichzelf nu ook schuldig aan moord.

Pot verwijt de ketel effect.

Welbeschouwd is er maar 1 land waar de doodstraf op een humane manier wordt uitgevoerd. In China is 1 enkel nekschot voldoende, en de tijd van lijden het kortst. Het hele VS ritueel van vastbinden en twee fasen injecties .. hoe dat als humaner kan gelden dan een snelle dood is me een raadsel. Volgens mij is dat alleen maar bedacht om het geweten te sussen.

Ik bedoelde na 20 jaar in # 6.

"Hij zal worden doodgeschoten door een groep van vijf vrijwilligers, die waarschijnlijk zal bestaan uit politieagenten."

Ik begrijp niet waarom je je als vrijwilliger gaat aanmelden om in opdracht van de overheid veroordeelden dood te schieten.
De crimineel mag dan wellicht de doodstraf verdiend hebben maar als je je als vrijwilliger aanmeld om er zo een af te knallen moet er ook wel een steekje los zitten bij de vrijwilliger..

Je moet toch wel een beetje een zieke geest hebben om je aan te melden als vrijwilliger voor een executiepeloton.

@7

Daarom is het ook zo'n gestoord land. Een land met wreedheid. Ik ben sowieso al tegen de doodstraf. Maar dit wat jij daar opnoemt. die 2 fase injectie's is gewoon leedvermaak voor toezichthouders. Ik meen zelfs een keer gezien te hebben, dan getuigen en eventueel familie achter de ramen mogen toekijken. Dan ben je toch volslagen van "God los" ???

En dan maar roepen door die stomme Amerikanen: God bless you America.

In Nederland was de persoon al geruime tijd op vrije voeten

Krijgt hij toch nog de aandacht die hij hoogstwaarschijnlijk graag wilde, meestal zijn zulke figuren niet al te dom en hij weet ook dat de media hierboven op gaat zitten natuurlijk......

En al die anti-doodstraffers, als jullie dan lekker jaren gaan betalen voor (kinder)moordenaars en verkrachters, ik geef ze dan nog liever persoonlijk een kogel door hun kop. Die wil ik dan overigens nog wel betalen... Kwaad moet je uitroeien, niet pamperen zoals men hier in NL schijnt te willen (pornofilmpje hier, tbs'ertje mag een weekendje weg, de duurste advocaten krijgen etc. etc. etc.)

@11

Desondanks is de kans dat je in Nederland vermoord wordt vele malen kleiner dan in de VS waar ze moordenaars afmaken. De doodstraf weerhoudt mensen er nu eenmaal niet van om anderen om zeep te helpen.

@10
er mogen inderdaad getuigen bij zijn, in de vorm van familie of nabstaanden van het slachtoffer.

ik heb niks met de doodtraf,, een rare straf, die onomkeerbaar is.

@6 Jij bent wel van je vooroordelen of niet? Jij hebt wel een behoorlijke beperkte blik, zeker voor iemand die er nog nooit is geweest.
Daarentegen zal een Amerikaan het onbegrijpelijk vinden dat wij verkrachters en moordenaars proefverlof geven. En dat die vervolgens doodleuk weglopen om meer misdaden te plegen. Dat vinden zij weer barbaars.

@13 Mompelt iets van appels en peren... In Zuid Afrika worden meer mensen vermoord dan in de VS. VS kent doodstraf. Ergo doodstraf helpt. Kan je het nog simpeler uitleggen? Met andere woorden je kan de beide landen niet met elkaar vergelijken.

"Mensenrechtenorganisaties en kritische advocaten stellen dat het vuurpeloton een overblijfsel is uit de tijd van het Wilde Westen en dat deze optie zo snel mogelijk moet worden afgeschaft."
En over de doodstraf zeggen ze niets?

Zoals hierboven al is gezegd: de kogel is toch echt de snelste manier van sterven en dus de meest humane. Dat de nabestaanden een lijk met gaatjes erin krijgen lijkt me niet echt belangrijk.

Daarnaast is een vuurpeleton juist goed om te gebruiken, omdat het echt zichtbaar is dat ze iemand vermoorden. Als ze dit niet willen, dan moeten ze de doodstraf niet voorschrijven.

Als de doodstraf hier zou bestaan was Lucia de Berk nu dood.
Willen we daar de verantwoording voor dragen??

In 1989 stonden de Ceausescus voor een peloton, daar bleef men destijds voro thuis om het te kunnen zien gebeuren.

@15

Als we jouw ideologie erop na zouden houden dan waren mensen zoals die 2 van Putten en Lucia de Berk nu dood. Zou je DIT gewild hebben terwijl de echte moordenaar van zeer zeker die 2 van Putten nu alsnog door een DNA match in de cel is beland?

Als de doodstraf hier had bestaan dan waren er minstens 3 voor niks gestorven. Nu kunnen er ook nog eens meervoudige moorden opgelost worden in Nederland omdat de persoon nog in leven is. Als de doodstraf zou bestaan in Nederland dan is de moord op Anneke van der Stap ook een blijvende onopgeloste zaak. Zou je DAT willen? Mensen in tergende onzekerheid laten wat er ooit met hun dochter is gebeurd en door wie? Dan heb ik liever dat ze wat langer in de cel zitten en nooit meer vrij komen. Mocht de persoon nog meer op zijn geweten hebben dan heb je het bewijsmateriaal nog in handen.

Ik ben er nog nooit geweest nee, maar aangezien het grote wapenbezit wat daar toegestaan is dan blijf ik weg uit dit soort landen.

Ik snap de man.

De injecties gaan soms mis: of de verdoving werkt niet, of ze blijven leven.
Bij een vuurpeloton heb je dat niet.

@ #1:

En degenen die er voor gekozen hebben, kun je het niet vragen.

@ #4:

Die zullen wel gek zijn.
De rest van je leven als moordenaar rondlopen.

De mooiste en meest beschaafdste staat van de VS, prachtige wetgeving voor een enorm land

Ja je moet ze lang opsluiten,kost alleen maar extra geld,afknallen die handel

@ #12:

Iedereen die de neiging heeft of wie het geen bal uitmaakt of hij iemand om zeep helpt moet wel gestoord zijn.
Ben je ook een moordenaar.
Ook maar eens naar het Pieter Baan.

@ #15:

Wat een Amerikaan van ons rechtssysteem vindt, kan mij echt geen ene malle moer schelen.
Ik vind hun rechtsysteem barbaars.
Zo lang een gouverneur zijn verkiezingen probeert te winnen door een aantal gevangenen om zeep te helpen, is de beschaving ver te zoeken.

@ #16:

Men is het er in de USA wel over eens dat de doodstraf niet afschrikt.
Op die gronden zijn er staten tot de beschaving toegetreden en hebben de doodstraf afgeschaft.
De criminaliteit is daarna niet ernstig toegenomen.

@ #17:

Iemand doodmaken kan nooit humaan zijn.
Dat is moord.
Door een overheid : ook nog met voorbedachte rade.


@ #19:

Ik niet.
Ik vind het doodmaken van ieder mens afschuwelijk en barbaars.

Van het leven van een mens , maakt niet uit wie of wat, blijf je ten allen tijde af.
Je mag mensen straffen maar nooit aan zijn leven komen.

Doe je dat, verlaag je je tot hetzelfde niveau als een moordenaar.
En het is onherroepelijk.

Doostraf? Nooit in mijn naam.

@19
Typisch gevalletje van onjuiste herinneringen: de executie van de Ceausescu's is nooit rechtstreeks hier op tv uitgezonden. De Roemeense tv had wel beelden gemaakt, maar wilde deze in eerste instantie niet vrijgeven, omdat met name mevrouw C. daarop "niet kies" in beeld was gebracht.

Er is hier dus niemand thuisgebleven om de executie te kunnen zien. De beelden zijn pas in een later stadium getoond.

Even denken... Hij zit al zo'n 25 jaar vast en nu wil hij er een einde aan via een kogel. Dat kan een vrij snelle dood zijn, indien de schutters hun werk goed doen. Maar ze schieten op het hart van de veroordeelde en hoewel dit dodelijk is, is dit niet meteen dodelijk! Je kunt dan best nog een halve minuut bij bewustzijn zijn, met veel pijn en ademsnood omdat je longen kapot zijn. Erger, als het hart niet zwaar genoeg beschadigd wordt en door blijft kloppen dan kun je zelfs nog langer bij bewustzijn blijven! Je longen zijn dan wel zwaar beschadigd, lopen vol met bloed en uiteindelijk ga je dood aan verstikking.

Kortom, ik zou er niet voor kiezen! Als het mis gaat krijg je een vrij pijnlijke dood...

Overigens, het vuurpeleton is in America maar in een paar staten toegepast. Utah heeft het eigenlijk al afgeschaft maar niet met terugwerkende kracht waardoor Ronnie Lee Gardner dus voor deze mogelijkheid kan kiezen. Idaho en Oklahoma kennen het vuurpeleton nog. Samen met Nevada zijn deze vier staten de enige staten in de USA die het vuurpeleton hebben toegepast voor de doodstraf. Overigens gaat het in al deze gevallen als een back-up optie. De dodelijke injectie heeft de voorkeur, hoewel dit in Utah vroeger de galg was. (Utah kende ook onthoofding als alternatieve doodstraf waar de veroordeelde voor kon kiezen maar niemand die daarvoor koos.

En op de vraag of Ronnie Lee Gardner terecht ter dood is veroordeeld, daar laat ik mij niet over uit. Hij had een meisje van 14 vermoord en tijdens de rechtzaak probeerde hij de rechtzaal te ontvluchten. Daarbij schoot hij een advokaat dood en werd met bloed op zijn shirt gearresteerd. Voor deze moord is hij dus ter dood veroordeld. Een duidelijke heterdaad.

en toch, je verlaagt jezelf alleen maar tot hetzelfde niveau als die misdadiger, moord is moord of het nou gesanctioneerd is of niet, daarom is er ook zo weinig eerbied voor het leven in de VS en schieten schoolkinderen geweren leeg op hun medescholieren. Behalve bij abortus natuurlijk, dan is "het leven" opeens heilig, de huichelaars

Wat een gezeur. Waarom zouden ze de keuzemogelijkheid moeten beperken. De man kiest er voor, dus ik zie het probleem niet.
Als je de doodstraf accepteert, waarom dan beperkingen opleggen aan de mogelijkheid waar op.

Ach laat um lkkr kiezen als tie de keuze heeft, tis zijn eigen dood. Al lijkt me gewoon slapen zoals we bij huisdieren doen een beter idee. Opzich vind ik de doodstraf zo gek nog niet, mits het enkel word gebruikt voor die mensen die toch niet meer met goed fatsoen in de maatschappij terug kunnen bij grote kans op herhaling, daar zou gewoon een spuitje in moeten als dat we bij honden doen die niet meer te rehabiliteren zijn. Dan is er zeker geen grote kans op herhaling en dus nog meer leed en twee het zal de maatschappij uiteindelijk in koste besparen. Maar ja dat zal wel weer harteloos gevonden worden ofzo, maar goed ieder zijn eigen mening.

@32, probleem is dat het laten inslapen beter gebeurt bij huisdieren. Vaak is de eigenaar van het huisdier erbij en die controleert vrij goed of zijn huisdier wel goed slaapt voordat de dodelijke vergiftiging wordt uitgevoerd. Vaak wordt er ook een behoorlijke overdodis slaapmiddelen gegeven waardoor een huisdier al kan overlijden voor de laatste injectie plaatsvindt. En de injectie met slaapmiddel kan op een generieke plaats worden toegediend.
Bij terdood veroordeelden gebeurt alles via een infuus. Daarbij moet men eerst naar een goede ader zoeken voor het infuus. Vervolgens precies genoeg verdoving via het infuus om de veroordeelde te verdoven voordat men de dodelijke injectie via het infuus toedient. Maar een infuus aanleggen gaat lang niet altijd meteen goed en de verdoving bij terdoodveroordeelden is soms een te lage verdoving zodat ze soms nog net bijkomen en voelen hoe het gif hen doodt, wat weer onprettig is. En soms is ook de hoeveelheid gif net aan de lage kant of is de veroordeelde net iets te sterk qua gezondheid om meteen de pijp uit te gaan en dan is het ook een leidensweg.
De persoon, Jay Chapman, die de dodelijke injectie als doodstraf had uitgewerkt was er van uit gegaan dat deze wordt uitgevoerd door gequalificeerde artsen. De praktijk is echter heel anders, waarbij de term "complete idioot" soms de beste beschrijving is voor de beul die deze straf uitvoert. Een mooi voorbeeld is Ángel Nieves Díaz die ter dood werd veroordeeld wegens moord. (Hoewel hij beweerde dat een vriend van hem de moord had gepleegd en hij er allen bij aanwezig was.) Hij werd ge-executeerd op 13 december 2006 en het duurde 34 minuten voordat hij uiteindelijk dood was! Normaal zou dat binnen 15 minuten moeten gebeuren maar kennelijk was de dosis gif te laag.
Of Romell Broom, die ook ter dood was veroordeeld en die ook is ge-executeerd in 2009. Zonder succes, overigens want hij leeft nog steeds. De beul kon geen ader vinden om het infuus in te proppen en na 2 uur prikken hebben ze het maar opgegeven. Hij heeft uitstel van executie gekregen omdat deze mislukte poging aantoont dat deze manier van doodstraf best wel erg wreed kan zijn...