Democratisch gekozen; helemaal prima. Denk dat deze man zeker heel capabel is en een goede burgemeester zal zijn.

Stelletje zeikerds hier.

Ik denk dat Adam heel blij kan zijn met deze man als burgemeester. Persoonlijk vind ik het jammer dat hij weg gaat uit Den Haag.

@193
Waar heb je het in vredesnaam over? En nog schelden ook.

@TS, tja het is een PvdA politicus dus dan is het meteen achterkamertjes politiek, wat een gelul. Vertrouwenscommissie doet twee voorstellen en de raad kiest. Zélfs de VVD was helemaal voor van der Laan, juist vanwege zijn wat stevigere aanpak van het integratieprobleem. Beter dus dan een VVD-er!!

Kortom, rot op met dat PvdA-gebash, het is triest en zinloos.

@172
Hahaha, jij verwart bruggen ophalen met bruggen bouwen. Nep-kasteelridders!

Wel triest voor de groeperingen die gediscrimineerd worden in Amsterdam zoals joden die tegenwoordig hun keppeltjes verhullen door een muts omdat de helft van alle antisemtische incidenten door Marokkanen wordt gepleegd las ik in de Volkskrant van afgelopen woensdag. Wat gaat deze halfzachte van der Laan hier tegen doen? Hetzelfde als Aleid Wolfsen (burgemeester van Utrecht)? Zeggen dat het afschuwelijk is om vervolgens een kopje thee te zetten? Van der Laan is geen leider. Het is een zachtgekookt ei en maken zachte heelmeesters geen stinkende wonden?

De TS heeft niet zitten opletten. IN Amsterdam heeft de PVDA 5% meer stemmen gehaald. vd Laan als burgemeester zou dus volkomen terecht zijn.

Wederom een domme hetze

@206
Je noemt anderen 'halfzachte theedrinkers', maar komt zelf niet verder dan nietszeggende tegeltjeswijsheden.

Ik denk ook niet dat jij (of wie dan ook hier) zicht hebt op hoe in Utrecht geprobeerd wordt bepaalde overlast terug te dringen, zonder de regels van de rechtsstaat zelf met voeten te treden en zonder zelf als politie/justitie aanleiding tot verhitte toestanden/reacties te geven.

168? Problemen in Amsterdam? Ben je hier wel eens geweest jongen? Er is hier daadwerkelijk weinig aan de had, voor een stad van deze omvang is het een van de veiligste steden ter wereld, en staat niet voor niets op plek 12 van meest prettige plekken om te wonen (ter wereld). Dus wat zeur je nauw? Wij moeten geen rechtse aso's in de stad, het is goed zo.

@ MvRossem

U bent er eentje van de fluwelen handschoen en niet van de hardere maar rechtvaardige aanpak. Als je een dergelijke instelling hanteert bij het grootbrengen van je eigen kinderen zullen het later draken worden die overal tegen aan schoppen. Sanctiepolitiek werkt gewoon. Duidelijkheid. Tot hier en niet verder en geen boterzachte aanpak die contraproductief werkt. Hoeveel ellende heb je afgelopen tien jaar niet in de kranten gelezen dat enkel een softe aanpak niet werkt?

@jacob's ladder

- er is geen sprake van een softe aanpak. Mensen worden inderdaad niet in hun knie geschoten, maar ze worden wel degelijk aangesproken, en als het moet worden ze aangepakt.
- een al te harde aanpak heeft _bewezen_ een averechts effect. Het gaat om een juiste mengvorm, en die mengvorm is in a'dam prima gevonden. Dat de rest van het land in een soort permanente vorm van een angstaanval wenst te leven, en de stad ziet als een gevaarlijk Sodom en Gomorra waar elke dag honderden doden en geweldsdelicten zijn is hun probleem, ik woon al sinds jaar en dag in de stad, en het is er sinds de jaren '90 alleen maar beter op geworden.

Het is niet voor niets dat de PVV hier slechts 9.4% van de stemmen haalt (al is het veel hoger dan ik had verwacht, dat geef ik toe). De LPF is hier ook nooit boven dat percentage uitgekomen. We moeten er hier niets van hebben, omdat we weten dat het niet werkt. We willen op een prettige manier samenleven, en niet dat irritante continue gejank en vingergewijs naar andere mensen.

@ 211

Waarom haalt u dat knieschot er nou bij? Dat is belachelijk zo een maatregel, maar mensen die andere groeperingen het leven onmogelijk maken moeten streng aangepakt worden.

@212- er wordt streng aangepakt, nu zijn er altijd voorbeelden waar het mis gaat en die komen in het nieuws, waardoor het lijkt alsof het een grote poel van ellende is. Amsterdam is een heerlijke stad om in te leven, en dat wil ik graag zou houden.

Wat betreft het knieschot, het is een van de populaire maatregelen hier op het forum. Helaas.

@213 noem eens wat voorbeelden van die aanpak dan. Of bedoel je soms vlinderreisjes en hockeyles?

@214, ga maar eens langs bij de politie, of bij een jeugd detentiecentrum. Een beetje research doen kan geen kwaad voordat je maar in het wilde weg wat gaat roepen.

@210
Wat doe jij dan met je koters?
Ze in elkaar timmeren wanneer ze iets doen wat je niet past?
Dat is strafbaar, knul.

TS
Achterkamertjespolitiek?????????????
Een gemeenteraad die in alle openheid voor een bepaalde burgemeester kiest?
Wat een onzin.
Hebben ze op NUJIJ geen moderator zitten die dit soort onzin van de site weert??

@214
http://www.mediastudies.nl/nap2/index.php?optio...

Eerst lezen, dan pas reageren svp.

@ 216 jawelloor

Waar slaat dat nou weer op? U denkt wel meteen in extremen hé? Heb jij nooit als kind een draai om je oren gehad als je strontvervelend was? U begint meteen over het aftuigen van je eigen kinderen. Een zeer trieste reactie van u zonder enige nuancering. Erg jammer als je op een dergelijke voet een discussie voert. Verder is het wel ok met u?

nou dan heeft Amsterdam dus toch een vrouw als Burgemeester

@210
"@ MvRossem

U bent er eentje van de fluwelen handschoen en niet van de hardere maar rechtvaardige aanpak. "

Ik weet niet waar jij dat vandaan haalt, maar je legt me woorden in de mond die ik helemaal niet bezig. je leest ook slecht kennelijk. Ik zeg juist dat er rechtvaardig gehandeld moet worden. Dat wil dus zeggen dat je niet mensen oppakt en straft op basis van 'een vermoeden' of een huidskleur, maar omdat je bewijzen hebt. Ik ben tegen het opsplitsen van rechten en straffen tav groepen burgers. Geweld tegen homo's is bij mijn weten al extra zwaar van sancties voorzien (straf voor het geweld en een extra straf vanwege.de discriminatiefactor tav homo's). Burenoverlast/-ruzies (de meest voorkomende klacht in Nederland, ook tussen autochtonen) en -pesterijen zijn echter wat lastiger van aard. Het is lastig om mensen op heterdaad te betrappen, je moet als politie over goede getuigen en verklaringen beschikken. Tot die tijd rest er weinig anders dan dat (de wijk- of buurt)agenten 'eens komen praten' en waarschuwen. Het gaat vaak om kinderen, nog niet echte criminelen. Je wilt er ook geen criminelen van maken door willekeurige kinderen op te pakken en in een cel te mikken of door als justitie-apparaat zelf over de schreef te gaan. Als je wilt dat burgers zich aan hier geldende normen en waarden gaan houden, zul je als justitie op zijn minst zelf ook volgens die regels te werk moeten gaan, amnders heb je geen recht van spreken meer.

"Als je een dergelijke instelling hanteert bij het grootbrengen van je eigen kinderen zullen het later draken worden die overal tegen aan schoppen. Sanctiepolitiek werkt gewoon. "

Wat matig jij je allemaal aan tav mijn instelling? Ik ben voor het hanteren van zowel repressie (achteraf) maar óók en eerst voor voorkomen en tegengaan van wangedrag. Met alleen repressie kom je er ook niet. En, als jij je kinderen niet op een rechtvaardige manier opvoedt en behandelt, worden het later waarschijnlijk ook onrechtvaardige, asociale types.

"Hoeveel ellende heb je afgelopen tien jaar niet in de kranten gelezen dat enkel een softe aanpak niet werkt?"

Er zit nogal wat tussen 'boterzacht' en grijpen naar justitieel geweld of gevangenisstraffen tav kinderen. Ik zie jou hier geen duidelijke en rechtvaardige oplossingen aandragen trouwens, alleen maar verbaal je ongenoegen uiten en roepen dat anderen het verkeerd doen.

@218 ik heb het stukje gelezen en vind de site waar dit stukje op staat redelijk "rood gekleurd"

Is denk ik dus een verzonnen "succesverhaal" En mocht het wel zo zijn: 1 zwaluw maakt nog geen zomer.

Ik ben gewoon voor keihard straffen. En dat zie ik Eberhart nog niet doen in Amsterdam

@ MvRossem

Lief dat u opkomt voor de homo's en lesbi's. U weet wel dat er in Utrecht en Amsterdam velen de stad uit zijn gepest en dat dat gewoon doorgaat? Is dat niet de reden dat Marcouch met zijn vuist op tafel slaat en zegt: de oude aanpak werkt niet. We gaan het anders doen? De raddraaiers die ook joden het leven onmogelijk maken zijn in eigen land niet anders gewend dan een harde aanpak en daar zijn ze allemaal poeslief. Ze spugen op onze softe aanpaken lachen de politie gewoon uit en schelden ze verrot. Ja, gewoon agenten. U wilt het niet wetn hoevaak agenten beschimpt en belachelijk gemaakt worden dat mede ontstaan is door die softe inëfficiente aanpak.

@222
"ik heb het stukje gelezen en vind de site waar dit stukje op staat redelijk "rood gekleurd"

Ik vind jouw reactie nogal gekleurd, eenzijdig, bevooroordeeld en kort door de bocht. Nulkommanul argumentatie.

Ach op jouw mening zit ik tovh niet te wachten NSB ér

PVDA is alle grote steden het grootst, terecht overigens, en dan is het logisch dat een PVDA-er burgemeester wordt. Gelukkig geen zichzelf verrijkende en egocentrische VVD-er!

@228 dat is helemaal niet logisch want een burgemeester hoort boven alle partijen te staan en dient zijn partij dus niet gedurende het burgemeesterschap.

Burgemeester is een bestuurlijke functie en niet een politieke Heeft dus niets met een meerderheid van een bepaalde partij te maken .Het kan net zo goed een D66 burgemeester zijn.

@ MvRossem

Dit heeft geen zin. Ik zou zeggen. Zet een ketel met heet water op. Tijd voor een kopje thee en vooral niet de kranten naslaan daar is die rooibosthee immers veel te lekker voor. U gelooft in eindeloos praten en dat recht heeft u. Ik geloof in streng, maar rechtvaardig en dan zeg ik niet dat de politie een vrijbrief heeft om er maar op los te meppen, maar wel om raddraaiers op te pakken. Ik zeg het er maar bij anders krijg je van die idiote recties zoals op post 216 die overigens niet van u kwam. Duidelijkheid scheppen. Tot hier en niet verder.

@223
Jij komt ook al niet veel verder dan domweg hetzelfde voorgekauwde en uitgemolken riedeltje te herhalen. Ik pleit helemaal nergens voor een 'softe aanpak' of het toelaten dat holebi's of wie dan ook weggepest worden. Ook hoofddoekjes en jurken horen niet gepest te worden en dat gebeurt dus óók. Dergelijke problemen los je niet eventjes voorgoed op. Dat is iets dat bij voortduring en langs meerdere wegen tegengegaan moet worden.
Marcouch is ook PvdA, maar als die in topics opduikt, kotsen rechtse rukkertjes daar vervolgens óók op. Het maakt niet wat er wordt gedaan en door wie, het is bij voorbaat iets om tegenaan te pissen blijkbaar. Niemand ook die met een duidelijke aanpak komt. Wel roepen om een 'keiharde aanpak', maar vervolgens geen fatsoenlijke beschrijving geven van wat dan precies is en hoe dat (uit)werkt tav kinderen. Moeten agenten passerende bontkraagjes @random gaan meppen, of wát? Dat niet-blank uitziende jongens die zich in de buurt van een klacht of misdrijf ophouden 'willekeurig' worden opgepakt voor verhoor als zijnde 'verdacht', gebeurt al, in Rotterdam bijvoorbeeld.

Meestal zijn ze onschuldig en worden ze weer naar huis gestuurd, maar het gevolg is wel dat daardoor marokkaanse jongens in de statistieken in R'dam genoteerd staan als "55% van de Marokkaanse jongens in R'dam is wel eens in aanraking geweest met politie". Ja, op het bureau gezeten voor gesprek/ondervraging op 'verdenking van', maar niet veroordeeld. Dit gebeurt omdat de politie deze jongens ook het vaakst meeneemt en verhoort, omdat een huidskleurtje zo makkelijk selecteert als je met je politieauto aan komt kakken. Die statistieken worden vervolgens weer door rechtse rukkertjes foutief opgelezen als "55% van de Marokkaanse jongens in R'dam is wel eens veroordeeld" en een "zie je nou wel!". Een vertekening van de werkelijkheid die leidt tot een soort selffulfilling prophecy.

@225
"Ach op jouw mening zit ik tovh niet te wachten NSB ér"

#fail

@223 'De raddraaiers die ook joden het leven onmogelijk maken zijn in eigen land niet anders gewend dan een harde aanpak De raddraaiers die ook joden het leven onmogelijk maken zijn in eigen land niet anders gewend dan een harde aanpak...'

Bent u wel op de hoogte? Weet u hoe het precies in elkaar zit? Uit uw betoog lijkt het namelijk of u maar wat zwetst en moord en brand schreeuwt als er weer eens een kleurling in opsporing verzocht voorbij komt of vanaf de voorpagina van de telegraaf schreeuwend uw vinexhuisje in komt waaien.

@MvRossem: heeft geen zin, maar toch dapper dat u met argumenten nog enigszins zin aan deze discussie probeert te geven.
Ik meende me te herinneren dat Jacob's ladder ook meestal nuttige dingen plaatste, maar deze vallen mij ook een beetje tegen; wel erg kort door de bocht hoor.

@227
Ook voor jou geldt dat je mij voorgeprogrammeerde clichés in de schoenen schuift. Kun je niets authentiekers bedenken dan 'soft' en 'thee'? Volgens mij ben ik duidelijk geweest in waar ik voor sta en dat is niet wat jij suggereert.

"Ik geloof in streng, maar rechtvaardig en dan zeg ik niet dat de politie een vrijbrief heeft om er maar op los te meppen, maar wel om raddraaiers op te pakken."
Dat kunnen, mogen en doen ze al lang. Maar dan moet je wel eerst zeker weten wie de raddraaier is. En om dat te weten te komen (of nog beter, om dergelijk gedrag te voorkomen en terug te dringen) heb je ook o.a. mensen nodig die daar tussen zitten. Dagelijks.

@ sjoerdju 231

Als u kijkt naar 'Opsporing Verzocht' dan betreft het negen van de tien gevallen iemand met een tintje. U hoeft alleen maar het programma aan te zetten om overtuigd te worden. Slecht nieuws kun je niet langer meer doodzwijgen. Die tijd is gelukkig voorbij dat dat soort tijding uit de media werd gelaten. Wat u wel kunt doen is de minknop gebruiken als u dergelijke berichten liever niet wilt horen.

@ MvRossem

Ik werk zelf voor justitie. Ik weet dondersgoed waarover ik praat.

@TS

In alle grote steden is de PvdA de grootste partij.

Nederland is Bananenrepubliek zolang mensen zich blijven gedragen zoals jou bijvoorbeeld?

Wat weet je van Venezuela? Over bananen taal gesproken.

@234, daar was ik inderdaad al bang voor. De bron van alle kennis tegenwoordig, de levensboom, daar waar Al Het Goede in wordt besproken 'opsporing verzocht' en 'de telegraaf.' Beide het toonbeeld van gedegen onderzoeksjournalistiek, sociologische analyse, maatschappelijk oplossingsgericht denken en visionaire politiek.

Dank u voor uw Onwetendheid.

@ MvRossem

U bent het prototype van een cultuurrealtivist door grote vraagtekens bij de misdaadstatistieken te zetten. Het gaat om geregistreerde criminaliteit en u loopt de boel nog te verdedigen. Wat u overigens slecht af gaat. Een cultuurrelativist die maakt zijn eigen en normen en waarden ondergeschikt aan die etniciteiten die uit vreemde mogendheden komen. U lijkt me zo iemand die bijvoorbeeld toestaat dat er een apart zwembad voor moslima's moet komen. Dat er niet hoeft worden opgestaan als een reachter de zaal binnenkomt en ga zo maar door. Alles opofferen om de ander maar te vriend te houden. Pappen en nathouden.

@238
'U bent het prototype van een cultuurrealtivist door grote vraagtekens bij de misdaadstatistieken te zetten. Een cultuurrelativist die maakt zijn eigen en normen en waarden ondergeschikt aan die etniciteiten die uit vreemde mogendheden komen'

Daar gaat u weer. Weet u wel wat cultuurrelativisme inhoudt?

@ sjoerdju

Het CBS (Centraal bureau voor Statistiek) gelooft u nog wel of zijn dat in uw optiek ook rechtse instellingen? Wake up! Statistieken liegen niet hoe graag u het ook zou willen.

@230 fail? maakt niet uit hoor zoals ik al schreef op jouw mening zit ik toch niet te wachten. "gekleurd, eenzijdig, bevooroordeeld en kort door de bocht. Nulkommanul argumentatie" dat is wat je schrijft. Nou meneer van Rossum uit de geschiedenis van jouw huzarenstukjes op nujij.nl valt op te maken dat ook jij een gekleurde mening hebt maar dan richting de linkerzijde.

Maar goed de fluwelen handschoenen aanpak van de afgelopen 30 jaar zal wel weer worden gehandhaafd. Heb je toch je zin nietwaar?

Voor de rest van je reacties richting mij kan ik je het volgende mededelen
Talk to the hand ('cause the face ain't listening)

@ sjoerdju

Ja, iemand die veel kniebuigingen maakt naar andere culturen zodat ze zich vooral niet ongemakkelijk gaan voelen. Om tot dit doel te komen worden de eigen normen en waarden gedecimeerd of zelfs opgeofferd.

@240- ik ontken ook nergens dat er een hogere criminaliteit is onder bepaalde delen van de bevolking. Althans, ik daag u uit dat aan te wijzen in mijn postings. Er is echter een heel scala aan oorzaken aan oplossingen aan te hangen, lies, big lies, and statistics, u wellicht bekend.

@242- neen, dat is niet juist. Een cultuurrelativist gaat ervan uit dat alle culturen in principe gelijk zijn, en benadert andere culturen als gelijke, en niet als superieur. Het is helemaal niet gezegd dat je daarmee je eigen waarden de prullenbak gooit, sterker nog, dat lijkt mij niet verstandig. Maar enig begrip voor de wereld om je heen, enig inlevingsvermogen is reuze handig, probeer het eens zou ik zeggen!

@235
"@ MvRossem

Ik werk zelf voor justitie. Ik weet dondersgoed waarover ik praat."

Je 'praat' wel, maar zegt echter niets. Niets constructiefs en bruikbaars in ieder geval. Jezelf c.q. je 'autoriteit' in deze discussie opkrikken, door jezelf op de borst slaan puur op basis van wie je werkgever is, creëert eerder een beeld van iemand die zichzelf heel erg serieus neemt op basis van gebakken lucht. Komt ook onder politie voor. Bullebakjes en macho's ook. Zie Hero Brinkman. Ook zo'n zelfingenomen bullebak en knuppelzwaaier die wel kan slaan, maar niemand iets kan leren.

@238
"U bent het prototype van een cultuurrealtivist door grote vraagtekens bij de misdaadstatistieken te zetten. Het gaat om geregistreerde criminaliteit en u loopt de boel nog te verdedigen. Wat u overigens slecht af gaat."

Ik hoop dat je niet meer bent dan een parkeerwachter, want begrijpend lezen is niet je sterkste kant. Er zit namelijk een levensgroot verschil van betekenis tussen de woorden "Van de Marokkaans-Nederlandse jongemannen in Rotterdam in de leeftijd van 18 tot 24 is bijna 55 procent met de politie in aanraking gekomen op verdenking van een delict" (= feit) en het door PVV-fans en consorte ervan verdraaide "Van de Marokkaans-Nederlandse jongemannen in Rotterdam in de leeftijd van 18 tot 24 is bijna 55 procent met de politie in aanraking gekomen en veroordeeld voor een delict" (dat is _niet_ waar).

Wat klopt hierin niet?

Je beschuldigingen tav çultuurrelativisme leg ik naast me neer. Nog meer clichés en nog meer in de schoenenschuiverij. Je bevooroordeeld zijn neemt steeds groteskere vormen aan. Je bent duidelijk geen rechter. Ik hanteer als norm de (grond)wet en dat deze rechten, vrijheden en plichten voor alle burgers gelden, ongeacht hun [vul zelf in].
De populisten zijn zelf de grootste cultuurvernietigers, voor zover ze zelf überhaupt iets van een respectabele cultuur bezitten.

Had niet anders verwacht vanuit dat rotte linkse bolwerk.

@238
"Alles opofferen om de ander maar te vriend te houden. Pappen en nathouden."

Ik offer helemaal niets op van mijn idealen of van mijn culturele ontwikkeling, normen en waarden. Laat staan dat ik het discriminatieverbod/gelijkheidsbeginsel uit de grondwet op geef, of dat voor Nederland al eeuwen geldt dat we hier vrijheid van godsdienst en overtuiging hebben en dat we tolerant zijn tav andere overtuigingen.
Lui die daar aan wensen te tornen, zoals aanhangers van populisten als Fortuyn, Wilders en Verdonk, worden door mij bepaald niet gepapt of natgehouden. Integendeel.

@246

en gelukkig heeft soet met een s niets te maken met zoet met een z

@248

nope, dat gebeurt pas zodra we dat 'zoet' wat ons jaren terug beloofd is krijgen.

@249
zeik niet
gooi uw haar los en kijk eens VOORUIT

@250 maar als je vooruit kijkt kan je niet iemand anders de schuld geven!

@206, een burgemeester is welwiswaar korpschef, maar moet zich houden aan de regels t.a.v. opsporing, in bewaring stellen, bewijs verzamelen, en vervolgen.

Als er geen bewijs is staat een burgemeester (en de politie) inderdaad machteloos.

Deze beperkingen zou ik toch voor iemand die bij justitie werkt, als bekend veronderstellen...

@250

mijn haar is te kort om los te gooien, maar ik kijk altijd vooruit, ik zie de toekomst voorlopig positief in.

@251

wel als je achter een pc zit..

@249
Door wie was dat ook al weer beloofd: een CDA-VVD-kabinet. En op wie heeft Soet gestemd de laatste keer als ik vragen mag?

@254

Dat weet ik ook dondersgoed, het had ook niets met mijn vorige post te maken.

Maar als u dat zo graag wilt weten, ik heb PVV gestemd, omdat ik graag wil zien of ze daadwerkelijk een positieve bijdrage kunnen gaan leveren als ze een keer aan de macht komen.

Maar dit is al aardig off-topic aan het geraken.

On: ik ben wel benieuwd wie Amsterdam eigenlijk wil als burgemeester, deze keus was weer puur en alleen gemaakt omdat Pvda-GL en D66 zo groot zijn in de raad, zo is dat helaas ook gegaan in Rotterdam met dhr. Aboutaleb.

Ik snap heus wel dat de PVDA overal waar zij de grootste partij zijn ook de burgemeester willen leveren maar soms zijn er gewoon geen goede kandidiaten..

@255
"Maar als u dat zo graag wilt weten, ik heb PVV gestemd, omdat ik graag wil zien of ze daadwerkelijk een positieve bijdrage kunnen gaan leveren als ze een keer aan de macht komen. "

Die PVV van vriend Wilders ijverde toch voor nóg een CDA-VVD-kabinet? Als je als modale burger je geld wil zien en houden, moet je niet op die rechtse toer gaan dunkt me. De VVD en CDA bezuinigen alles weg, waardoor de gewone burger, de Henken en Ingrids, overal zelf voor op kunnen draaien en flink voor dokken ('marktwerking'). Op die manier komt er alleen maar meer zuur.

"ik ben wel benieuwd wie Amsterdam eigenlijk wil als burgemeester, deze keus was weer puur en alleen gemaakt omdat Pvda-GL en D66 zo groot zijn in de raad,"

Schandalig hè, dat die door de Amsterdammers gekozen gemeenteraad die commissie passeerde...

Wat voor verbetering kan de volgende linkse moloch brengen dan ? Is er dan niemand die ziet dat deze dit soort "mensen" geflipt zijn?

#257
Geflipt ? Hoezo?
Om even in jouw termen te spreken.
''Het volk in Amsterdam wil de PvdA""
omdat dat namelijk leidt tot leefbaarheid voor iedereen.
Je kan wel clubjes willen uitsluiten, maar wonen doen ze er en dan werkt het alleen maar averrechts, snap je?
De meeste stedelingen hebben dat in de gaten.

dat wordt weer theedrinken

@260
Heel Engeland o.a. drinkt thee. Wij ook. Al eeuwen. Is onze cultuur. Hadden wij, de inhalige Hollanders, maar geen thee en theeplantages moeten gaan exploiteren vanuit hun koloniën.

@13,
moet je eens over de PVV zeggen. Ik zie de reactie al:

"Het kan links niet ver genoeg gaan, ook het onbeargumenteerde PVV bashen om de PVV in een kwaad daglicht te stellen. De dictatoriale PVDAllochtonen is lang genoeg aan de macht geweest in de hoofdstad, tijd voor PVV!"

PVV-trolls =')

wonen er nog echte amsterdammers in deze stad?

Van der Laan en gelekt dat zegt toch wel alles !

@259 projectie van je eigen onvermogen...

Jaloersheid komt voor bij een bepaalde onderklasse die het niet kan hebben dat de betere klasse in een beter huis, een beter salaris en betere leefomstandigheden hebben.

Tijd van Sinterklaas Joop den U....allemaal in de auto; werken hoeft niet persé!

Een krachtige optreder!