Het niveau van de gemiddelde bezoeker van nujij
Interesseert me geen flikker, maakt me boos noch blij
Ik lees toch zelf wel van wie ik wat kan leren
En heb een filter in mijn kop, kan dus ook negeren

Wat ik we gaaf vindt van de beheerders van nujij
echte ellende wordt hier gewist, ze zijn er als de kippen bij
Ze bieden geen platform aan hen die willen bedreigen
Of mensen die zeggen je aan een mes te willen reigen

En dat beste nujij-er, scheelt echt een hoop geblaat
Kortom op nujij is het beter dan op straat......

@ mistikall # 382, ik dacht dat het om de boodschap ging.

@Misty Rotterdam

LOL...

mistikal dat kan wel zijn
maar buiten is het ook wel fijn
vandaag wat minder ,tis geen weer
maar dat veranderd wel een keer
dan liever zon dan t toetsenbord
de zomer is toch al zo kort

Jasefien, mij maakt het niet uit de zon of het donderen
Met de zon doet een labtop met VPN wonderen....
Maar loop hier eens in de buurt en spreek iemand aan
Voordat je het uitgesproken bent, willen ze al slaan

mistikaall - gezellige buurt??

@Eenzame Schizo

Opzich gezellig tot dat iets je niet bevalt en je dat bespreekbaar wil maken.....

mistikall - okeetje, daar heb ik in het altijd mooie Reeuwijk geen last van........maar kan me voorstellen met al die freaks in deze wereld, dat het wel eens wat problemen kan opleveren

@ mistikall, ken het type ook van hier. "Wat jij zegt boeit me niet, maar ik eis respect".

@ Jasterke, heel mooi, zal er zeker vaker een kijkje nemen!

dan kom je gewoon naar daar waar ik woon
hier doen de mensen wel gewoon
nou ja ,wat geroddel ,maar dat hoort erbij
voor de rest is t leven hier vrij en blij
dus pak je boeltje bij elkaar
jasterke hup vertrekken daar

@jozefien

En ik heb echt totaan de laatste zin gedacht dat je het tegen mij had ;-)

@Misty Rotterdam

Yep. Inderdaad dat soort tuig. Ik woon ook maar een kilometer of 16 bij je uit de buurt. Nu kan je het vast al raden want de andere kant op wordt het alleen gezelliger geloof ik ;-)

mistikall ..ja dat is ook zo hihi vergissing ..oorzaak drank

@ jozefien.

Ik denk dat je met je post 411 meteen een topic criteria raakt. Het niveau op NUjij is niet bedenkelijk, het is de leefomgeving die de reacties hier mede beïnvloed.

Misty Rotterdam ..zou het?

@ jozefien,

de reacties van "stadse lui" zal beïnvloed worden door bovenstaande voorbeelden, de reacties van jou zal vaak wat milder zijn, net als je woonomgeving.

@ mistikall, HVT?

weet jij dan waar ik woon .misty ..

@ jozefien, nee, maar niet waar ik woon, gezien je post 411.

"dan kom je gewoon naar daar waar ik woon
hier doen de mensen wel gewoon
nou ja ,wat geroddel ,maar dat hoort erbij
voor de rest is t leven hier vrij en blij
dus pak je boeltje bij elkaar
jasterke hup vertrekken daar"

misty . ik woon inderdaad op een boerderij in een stadje ..maar ik weet niet of dat er mee te maken heeft . als het moet kan ik echt aso reageren ..dan moet ik me echt inhouden ..of bedoel je dat niet

he eindelijk, het best gewaarde draaitje....weer iets bereikt in mijn leven

goegedoan jochie

Hoe langer op nujij, hoe scherper èn genuanceerder we worden.
Àls je het goed speelt...

flipperdied - dank u mijn waarde.....mijn ouders kunnen nu trots zijn ;-)

flipperdied - dat is echt zo he, het is maar hoe je het brengt.......ik moet wel zeggen dat je politieke standpunten wel beter leert onderbouwen. maar ook een hoop leert van andere door de discussie

Dank je, @Louise #399

Ik doe het ook een beetje voor mensen zoals jij, die orginaliteit waarderen. Daar maak ik niet overal vrienden mee, maar dat komt dan weer goed uit: ik ben nl geen allemansvriend.

@Misty Rotterdam

Nee, 2500 gebied. :-)

Dat snelle veroordelen, daar houd ik niet van. Als iemand binnen de grenzen aangeeft dat hij het ergens wel of niet mee eens is, is het onzin om direkt met plusjes of minnetjes te beginnen.
Daarom een voorstel. Schrijft iemand iets waarvan je denkt, hee dat helpt me verder, dat zet me aan het denken of dat verrijkt de discussie, geef hem of haar een plusje. Geeft iemand een onkiese reaktie, schelden, racistische uiting of iets dergelijk, geef hem of haar dan een minnetje. Maar geef geen minnetje als iemand op keurige manier een mening ventileert waar jij het niet mee eens bent, dat behoort tot een normale discussie.

@rodi

Goed idee, plusje.

Alleen gaat het niet werken, men heeft vaak persoonlijke rancune tegen mensen.

filter-filter

is dat dubbel-cafeinevrij?

@martialis 428
Jammer maar waar. Het is heel verleidelijk om in een draadje alles van één tegenstanderdusschoft te gaan minnen. Dat gebeurt: je ziet dan alle reacties van één poster allemaal bv. op min acht staan. Terwijl niet elke post dat op gelijke manier kan verdienen. Dat is dus op de man (m/v) gericht.

ja soms of eigenlijk heel vaak, als je een goed onderbouwde statement maakt (of je het er eens of niet eens mee bent) gelijk wordt gemind....de waarheid is soms hard maar wel realistisch

@ jozefien # 419,

beetje laat, maar ja, dat bedoel ik. Je geeft het al aan "soms moet ik me inhouden", jij hebt die rem nog, waar hij bij anderen helemaal weg is.

@ erdee, dubbel-cafeinevrij, is dat dan weer niet, niet cafeinevrij ;-) pff.

@ Eenzame Schizo,

je kan het vaak al zien, voordat je iets post, door de tendens van de posters op het topic, weet je al dat je moet "knokken voor je leven".

misty.. hier kun je je sleutels nog in je auto laten zitten , en je fiets hoeft niet op slot ..maar hoe lang nog ..

Ik filosofeer maar wat door over die minnetjes, maar je kunt het ook zo zien dat de minnetjes die je krijgt een teken zijn dat je posting gelezen wordt.

Kan natuurlijk ook weer zo zijn dat ze niet gelezen wordt maar alleen op je naam gemind wordt.

misty - die lui moet je links laten liggen, hoe irri het ook is...geeft het nivaeu wel aan he.....het telegraaf volk he

@ Eenzame Schizo,
nu was je zo lekker bezig, begin je opeens te generaliseren. Zelfs een slechte bron kan een goede discussie opleveren (al is het maar over de bron). :-)

Hmmm. Dus alleen lieden van het Telegraafvolk minnen op de naam? Kan iemand mij de definitie geven van 'het Telegraafvolk'? Is Telegraafvolk zoiets als SP-gajes? Of Bosgeboefte? Halsemagepeupel?
Zelf lees ik veel Nu en De Pers. Kijk praktisch nooit naar het NOSjournaal. Welk volk ben ik?
.

@ Bizonkid, Bosgeboefte, is dat een synoniem voor struikrovers?

Lol.
Bos is toch een struikrover?

@ Bizonkid, welk volk (goed volk m.i.); deNeenunieten stam of Persiflage groep !

Nou moe. Dan ben ik goed volk ...
Hoewel, ik heb me weleens bezondigd aan het d-woord. Ik wil het niet herhalen, maareh het begint dus met een d en eindigt op ebiel.

@ Bizonkid,

wie niet? De scherpste posters, waar ik het zeker niet van verwacht, zie ik weleens een vreemde post plaatsen.

Minnetjes en plusjes, mijn god wat maken we ons druk
Mijn mening is mijn mening, die krijg je daarmee niet stuk

Ik ga ff pannekoeken bakken voor de kids. Eetze allemaal en wellicht tot vanavond :-)

Ik ben blij dat je het kan relativeren, Misty. Je bent een wijs mens.
Wel ben ik er achter gekomen dat de personen aan wie ik dat labeltje heb gehangen (achteraf) piepjonge piepeltjes bleken te zijn. Rond de 20. Als ik dat van tevoren zou hebben geweten dan was ik de discussie niet eens aangegaan.
Uiteraard is niet iedereen van die leeftijd een d*bi*l ...

Eetze Mistikall.

@Mistikall (#382), krek (#390) en Bruut (#393).
Het topic gaat over het 'bedenkelijke niveau' van..
Met mijn posting (#379) geef ik aan soms moeite te hebben met tenenkrommende spelfouten, ook al vind ik de inhoud belangrijker dan de vorm. Ik verwijs overigens naar #326 ('bedroefend') dat ik als voorbeeld heb aangehaald. Maar dat is jullie ontgaan in de haast mijn kop er af te slaan.

@eq

Komt omdat we gevoelsmensen zijn die een bedroevend niveau hebben. Mijn excuus ;-)

@EQ

Idd, ik was gehaast om je kop eraf te slaan, neem me niet kwalijk. Dat is een onhebbelijke eigenschap van me. Alleen wil ik mensen niet ver of beoordelen op hun taalgebruik. Helaas is bij mij ook de kennis van de Nederlandse taal een beetje weggezakt, toch zal ik nooit een spellingscontrole uitvoeren. Ik probeer nog een beetje het 'taalgevoel' te behouden wat ik nog heb.

Verder ben ik wel van mening dat de meeste reacties best leesbaar zijn qua spelling.

@ EQ,
Iemand met zo'n nick zou zich juist niet moeten ergeren aan 'tenenkrommende' spelfouten. Toch? Of is die nick ironisch bedoeld?
.

Maaruh EQ, een excuus voor de posters die je noemt is dat je niet aangaf, dat je een bepaalde tekst aanhaalde.

@eq

Wellicht kan je erin komen dat wij ook een groot eq hebben. Derhalve komt een reactie soms wat heftig over wat we dan weer afzwakken met bijvoorbeeld een knipoogje ;-)

Echter ontgaat sommige die tekens.............

Gelukkig, @Misty Rotterdam!!

Blij dat jij me het excuus aanreikt dat ik zelf niet wilde gebruiken.

@mistkali

Moet je wel uitkijken dat je niet al knipogend iemand finaal de grond intrapt ;-)

Nu moet mij wel van het hart, dat ik afgelopen week een paar postings van een, naar eigen zeggen, informatica technieker, heb door moeten worstelen, zonder dat de betekenis ervan mij duidlelijk is geworden.

Duid lelijk???

@Martialis aka Bruut

Ja ik moet inderdaad toegeven dat te veel knipogen ook weer kan overkomen als een stoornis.... ;-)

eq wat betekend duid lelijk

@Misty Rotterdam

Als hij aangaf informatica technieker te zijn snaptje hij het zelf waarschijnlijk ook niet............ ;-)

Je kan maar een tic hebben. Maar zit prettiger tot nek in de grond als het met een vriendelijke knipoog gebeurd is. of deze ;-)))))))))))))))))), scheel wordt ervan.

@Lexje: hier rookt iedereen

duidlelijk
Dit is weer zo'n bedroefend geval van een tenenkrommende omissie.
.

@ jozefien, was EQ niet, was ik, typefout op 457.

Lexje? Huh?

neeeeeeeeeeeeeeeeeee, niet lexje

neeeeeeeeeeeeeeeeeee, niet lexje

Sttt, begin nou niet, Lexje heeft een instinct hiervoor, niet te hard aanslaan.

Gek wat er opeens met het niveau kan gebeuren hé?

Heeft iemand die Google spellingcontrole al eens geprobeerd, Zuid Afrikaans Dutch of zo?

Welk niveau ? .........................

Het bedenkelijke... Durf geen knipoog meer te geven.

;-)

Waarom niet, je bent dan slechts een anoniem iemand met een tic ;-)

;-)

@jozefien #460
"eq wat betekend duid lelijk"

Dat blijft de meest voorkomende fout. Wanneer d, wanneer t, wanneer dt? Daar helpt geen spellingscontrole tegen.

Toch blij dat ik altijd goed heb opgelet op school ...

Misty Rotterdam 465.... nee weet ik maar iemand met eq weet vast wat dat betekend dacht ik

joke

Toch wel blij dat iedereen mij begrijpt ook al maak ik taalfouten. En de azijnzeikerds weet je direct te herkennen, want die begrijpen je ook wel maar gaan over de taalfouten emmeren omdat echte argumenten schaars zijn bij deze types ;-)

Echte azijnzeikerds zeiken gewoon over alles ;)
Azijnzeikers die over taalfouten emmeren zijn bedroefend.

Het niveau is niet beter of slechter dan een jaar geleden. Met sommigen kan je zinvol van gedachten wisselen, met anderen hartelijk lachen. Een paar hangen permanent aan de NuNiet knop en met de Lexjes kan je je hart op qua rasechte socialisten.

Kortom, een mooie boel.

Wil jullie het volgende toch niet onthouden, de poster zette dit bericht op zoveel topics dat ik het wel aan kan halen, ga er maar even voor zitten...


Q
Tot slot wil ik volgende mededelen

- iedereen respect heeft voor zijn geloof en andere geloven
- zoveel mogelijk eerste hand religie boek lezen (juiste informatie)
ondersteunen/mee doen op andere mensen geloof interpretatie is per definitie niet juist. je moet
zelf interpreteren daarbij mag hulpmiddelen gebruiken, daarom heet het geloof. Als je dat niet kan
of heb je niets begrijpen of heb je moeite dan wordt van je niet verwacht om te geloven.
- Niemand heeft de recht een religie(s) zo maar vernederen. Omdat ze geen een argument van zicht
zelf kunnen (feiten) aangeven. Andermans argument koop je niets mee. Het is niets anders dan
roddelen (roddelen is geen argument)
- als de religie regels niet van aan jouw smaak voldoen dan mag je de regels niet veranderen.
Informatie moet juist zijn. Een regel(s) is informatie
- Het heeft geen zin te discussieren over de (geloof)regels (wel of niet goed is), juist moet je
discussieren hoe wij moeten omgaan met deze regels of aanpassen aan de regels Zoals een
Nederlandse wetten/regels. Immers religie moeten nooit veranderen(informatie verminking)
- Deze regels gelden voor alle geloven
EQ

@Bizonkid

LMAO

@democraatus
Dank voor de boeiende en scherp verwoordde analyse van het publiek hier op nujij. Echter ben je de doelgroepen azijnzeikers, comlotters en debunkers vergeten..... ;-)

@Misty Rotterdam

Okay, ja, die was ik zelf ook nog vergeten. De groep geloofsfanatici.

Ik discussier over ieder geloof en vindt het eigenlijk kansloos dat mensen zich door van de beschreven toiletrollen laten indoctrineren.

Ik beschouw het geloof op zich dan ook als hulpmiddel voor geestelijk labiele mensen die bij alles wat zij niet snappen of willen snappen god kunnen gebruiken.

@ mistikall 482, laat dat als ik koffie zit te drinken...

@Misty Rotterdam

Verslikte je je in de waarheid? ;-)

@ mistikall,

Mea culpa, de rollen die je beschreef kwamen goed van pas !

OK, kop zit er weer op. Bedankt!
Ik moet weg, ik kom later nog wel met een nabrander.

Groeten EQ.

Spelfouten: die komen zo vaak voor dat ik me daar geen zorgen over maak. Daar zeik ik niet genoeg azijn voor. Wel vind ik het erg aardig als iemand het heeft over een taal- of spelfout in de tekst van iemand anders... en nr 1 maakt daar zelf weer een fout in. Die mag ik graag inkoppen.
Verder: onthoud maar dat "betekent" in dit forum ALTIJD met een t moet. Met een d kan alleen maar als iemand vraagt "wat heeft dat vroeger betekend?:" en dat gebeurt hier niet.
Gebeurt kan hier voorkomen naast gebeurd. Kijk maar: wat gebeurt er? Wat is er gebeurd? Daar heb ik geen vuistregel voor. (eigenlijk wel: OTT eindigt altijd op een t, maar als je dat niet hebt geleerd toen je een jaar of tien was moet je dat nu niet meer willen)

@EQ
Prettige avond en we zien de afterburner graag tegemoet.

After burner, even een niveautje lager, heb ik alleen last van na bruine bonensoep.

Gebruik even Deweb's aka "Excuustruus", ik word hier beter in dan de paus.

@Misty Rotterdam

Na een stevig stuk gevuld stokbrood (met veel ui en knoflook) wil het ook nog wel lukken...... :-)

Over het bedenkelijke niveau van reageerders kunnen we lang en kort ouwenelen, maar het niveau is denk ik ook wel een beetje afhankelijk van het niveau van wie er begon ...
Soms kom ik posten tegen dan wil ik eigenlijk aleen maar met één woord reageren. Het d-woord. Dat woord dat begint met een d en eindigt op ebiel.
Neem nu de topicstarter van

http://www.nujij.nl/geef-jou-mening-over-wat-de...

Geeeezzz!!!
.

Klopt Bizonkid. Het is echt "Alle d..... verzamelen in dat draadje." Maar ik ben nu zelf ook schuldig, ik heb een reactie toegevoegd. Moest even.

Een beloningssysteem naar sensatie- of serieuze plaatsingen is moeilijk te realiseren, maar zou wel eerlijker zijn.

Hahahaha, volgens mij zitten we allen even bij de maffe Mike op het draadje. Kon me ook weer niet inhouden. Ik heb het goed voor elkaar, want krijg al geen antwoord meer....


@Misty Rotterdam
Het leven is niet eerlijk :-), waarom moet nujij dat dan zijn. Belonigssyteem werkt mijn inziens slechts als de beloning uit keiharde valuta zou bestaan ;-)

Je hebt gelijk, nu niet, onzin, spam, weg ermee.

Ben nog niet wezen kijken, nu maar even kijken.

Beloofd is beloofd, hier de nabrander van de azijnzeiker.
Ik wil eigenlijk niet te lang stilstaan bij het fenomeen spelfout (het Nederlands zou eens goed op de schop moeten), wel heb ik de onbewuste neiging iemand hoger aan te slaan die correct spelt, dan iemand die schreeuwt
MAN BETAALDT ZICH BLAUW AAN BELASTINGEN, DAT HEEFT IE NIET VERDIENT.
Om maar wat te noemen. Het bedenkelijke niveau van een poster komt eigenlijk vooral naar voren door ongefundeerd grof en respectloos te reageren op een andere poster. Iemand die je helemaal niet kent en die je buurman wel zou kunnen zijn. En kom nou niet aan met hoe je de pest hebt aan je buurman...

@EQ

Iemand die correct spelt hoger aan te slaan dan iemand die dat niet doet?

Die snap ik niet helemaal. Dat vindt ik ongefundeerd en grof. Iemand kan bijvoorbeeld ook dyslectisch zijn of iets anders hebben waardoor hij niet goed kan spellen. Gebrek aan opleiding, net in Nederland etc.

Dat kan je ook niet zien aan een postje. Ik probeer er altijd vanuit te gaan dat een mens een mens is. Niet dat dat altijd lukdt ;-)

@ EQ,

natuurlijk is schreeuwen niet de manier en als dat dan ook nog eens gebeurt met de nodige fouten kan dat ergernis oproepen, maar zoals eerder opgemerkt, soms is dit medium een uitlaatklep, soms een raadgever en een enkele keer een serieus forum. Je kent ongetwijfeld het spreekwoord "Ieder vogeltje..". Daar moeten we het mee doen of een forum zoeken waar een aantal gelijkgestemden het altijd eens is met elkaar.

Het Nederlands zou eens goed op de schop moeten? Nee, we hebben alleen onderwijzers nodig die de (echt simpele) regeltjes goed voordoen.

Het Nederlands zou eens goed op de schop moeten? Nee, we hebben alleen onderwijzers nodig die de (echt simpele) regeltjes goed voordoen.

Het Nederlands zou eens goed op de schop moeten? Nee, we hebben alleen onderwijzers nodig die de (echt simpele) regeltjes goed voordoen.

Ben het wel een beetje met EQ eens. De gene die zelfs in een kop van drie woorden 2 simpele speffouten maakt, sla ik niet hoog aan. Spelfouten kun je zelfs eenvoudig opsporen als je (FireFox) de auto-spellcheck aanzet. Makkelijker kan gewoon niet. Welk excuus hebben ze dan om bagger NL te schrijven? En ow ja, vaak zijn die dyslexie-wannabee's ook nog de hardste schreeuwers van "verplicht de NLse taal aanleren voor allochtonen".. haha hypocriet..

Heb me er ook een poos aan schuldig gemaakt om mensen op stomme spelfouten te wijzen, maar doe dat niet meer. Vorige week een enorme blunder gemaakt door een Afghaan, die hier nog niet zo lang is, te vewijten dat hij geen zin foutloos kon schrijven

@ Habiba Hoe durf je!

@criticalguy
de gene --> degene. Eén woord.
wannabee --> wannabe. Het is geen wensbij.

Tja, dat is wel een inkoppertje.
cheers, erdee.

Het is niet zo heel erg moeilijk om aan de hand van de posten een bepaald onderscheid te maken tussen behoorlijk opgeleiden, behoorlijk opgeleiden maar met een blinde vlek voor taal, quasi goed opgeleiden (wannabees), dyslectici, gepeupel, de arme vluchteling die ons aller geduld en mededogen verdient, etc.
Of heb ik het mis?
Ik heb geen woorden voor hen die, in een zielige poging een discussie in hun voordeel te beslechten, een ander wijzen op fouten en zelf balken van fouten maken (voor de kenners: de verleiding is groot om de enkelvoudsvorm 'wijst' en 'maakt' te gebruiken).
Verder heeft Erdee wel gelijk met "we hebben alleen onderwijzers nodig die de (echt simpele) regeltjes goed voordoen". Het zijn idd maar enkele regeltjes.
.

It's not easy being green ...

@criticalguy
de gene --> degene. Eén woord.
wannabee --> wannabe. Het is geen wensbij.

Tja, dat is wel een inkoppertje.
cheers, erdee.

wtf? Hoe krijg ik het nou weer voor elkaar om diezelfde post nog eens te doen? Staat wel een tikkie gek.

@erdee #510: Persoonlijk vind ik spelling niet interessant. Wat niet betekent, dat ik er helemaal niet op let. Grammatica en stijl zijn volgens mij veel belangrijker. En nog weer veel belangrijker is het om denkfouten te voorkomen. Daar wordt veel te weinig op gelet.

@erdee #510: dat dyslexie-wannabee is een mooi voorbeeld. Je zult ongetwijfeld gelijk hebben met die spellingskwestie, erdee. Maar ik vind het veel belangrijker dat heel die constructie "dyslexie-wannabe(e)" niet deugt.
1. Je wilt niet aan een ziekte of afwijking lijden.
2. Als dat toch het geval zou zijn, wil je iemand zijn die aan die ziekte of afwijking lijdt. Je wilt niet die ziekte of afwijking zelf zijn. Dus dan nog eerder dyslecticus-wannabe.

Blijft toch boeien. Eh, wat bedoel ik met op de schop? Om te beginnen om gelijke klanken niet meer verschillend te schrijven (ij-ei, d-t-dt). De sch kan wel vervangen worden door sg en zo kan ik lang doorgaan. Het probleem is dat dit al tig keer ondernomen is en er uiteindelijk allerlei lastige spellingregels bijkomen met nieuwe uitzonderingen enz., en, het wordt er allemaal niet mooier op. Afgeven op je eigen moerstaal is eigenlijk not-done, maar o, wat vind ik dat Nederlands een hoop overbodigs hebben en je wordt gek van de uitzonderingen. Daarom een groot compliment voor alle allochtone Nederlanders die soms heel knap worstelen met onze taal en bijvoorbeeld hier op nujij een prima bijdrage leveren. Ik trek me overigens de kritiek een discussie te (willen) 'winnen' met zielig wijzen op spelfouten, niet aan want ik denk dat ik dat niet doe.Het topic is en blijft het bedenkelijke niveau van nujij-ers (of dat zo is, is vers 2) en alles wat ik erover heb opgemerkt, moet natuurlijk niet worden doorgetrokken naar pakweg een Afghaanse of Iraanse vluchteling. Ik denk wel dat de meeste (autochtone)Nederlanders hun eigen taal beroerd beheersen. Dat neemt niet weg dat ik me inspan om ook beroerd geschreven posts te lezen en te willen begrijpen. En nu hou ik op.

@EQ: zoals gezegd vind ik spelling niet zo belangrijk. De inhoud is vele malen belangrijker. Maar als er al te veel spelfouten gemaakt worden, mag je daar best op wijzen, zonder denigrerend of beledigend te worden.
Wijziging van de spelling kan mij dus ook niet zo boeien.
Verder vind ik dat er ook veel meer begrip mag komen voor laag opgeleide autochtonen. Dat komt er vanzelf trouwens, als je meer op de inhoud let dan op de spelling.

@all

Ik ben dan niet zo een kei in taal, ik ben dan niet zo goed opgeleid
Betekent dat dat ik minder goed ben, is mijn mening als schijt?
Als we zo gaan denken, kan je nu naar den haag
Voeg je dan bij je vrienden, die zijn net zo traag
Traag van begrip, dat anderen veel kunnen en het werk echte uitvoeren
En dat die de consequeties dragen, van die zogenaamd intiligente boeren

@mistikall, voordat je gaat schreeuwen, je zegt @all. Dus voel ik me ook aangesproken. Je hebt toch wel gelezen dat ik juist pleit voor meer begrip voor laag opgeleiden ?
Dus geen gezeur over naar den haag gaan, traag van begrip, enz. alsjeblieft.

Omgekeerd mag jij ook wel een beetje begrip hebben voor hoger opgeleiden, hoor.

@UnidentifiedLyingSubject (ULS)

Als het je om de inhoud van de boodschap gaat zou je deze toch moeten begrijpen.... ;-)
Ik heb het over personen die aangeven dat ze, als ze taalfouten zien, direct kunnen beoordelen of dit aan opleiding ligt of niet. Dat ze gelijk een mening hebben over niveau.

Ik wilde slechts dat iedereen notitie van die mening zou nemen en ben zelf eigenlijk helemaal niet zo laag opgeleid. (heb wel wat moeite met taal, maar stoor mij daar in vrije tijd niet aan).....

Ik heb begrip voor iedereen die in mijn ogen eerlijk en oprecht is. De andere mensen die ik niet zo beschouw zie ik iets anders........

Dat ligt niet aan opleiding, taal, achtergrond, huidskleur of wat dan ook.

Wellicht is dit bericht iets duidelijker als het gedichtje...

Ok, mistikall, dit verduidelijkt een heleboel. Met #518 ben ik het ook bijna helemaal eens.
Ik wil nog een fundamenteler punt naar voren brengen:
Niveau kun je helemaal niet gelijkstellen met opleiding. Het gaat uitsluitend om de inhoud van wat iemand zegt. Sommige mensen met amper lagere school kunnen logischer denken dan sommige mensen met een hoge opleiding (is meestal niet het geval, maar soms wel).
Natuurlijk maakt het wel uit wat je van een bepaald onderwerp weet, en dan kan opleiding natuurlijk wel van belang zijn.

Ik had jouw "@all" dus inderdaad verkeerd uitgelegd ...

@UnidentifiedLyingSubject (ULS)

Dank je......

Om nog een voorbeeld te geven.

In Den Haag veranderd iemand de manier waarop gemeentes in kunnen vorderen en gegevens uit kunnen wisselen door middel van een bepaalde wet. Een systeem waar jaren aan gewerkt wordt moet daardoor op de schop wat miljoenen gekost heeft en wat nog niet uit-ontwikkeld is. Tja, die gevolgen had hij even niet overzien.

Misschien had hij eens met de mensen moeten praten die ermee werken, maar ach heeft hij niet gedaan wegens hun bedenkelijk niveau (of sociale status......). intiligentie ten top!

weten wat je geleerd is en daarbij toch feeling en contact houden met diegene die het uitvoerd maakt je volgens mij slim, zo niet dan ben je volgens mij een beetje omhooggevallen door de titel die je opleiding je opgeleverd heeft.............

Niks tegen jou, maar dan weet je ten minste een beetje waar mijn zure gevoel tegen dat soort mensen vandaan komt. Het is en/en, niet of/of.

Mistikall, ik begrijp wat je bedoelt en ben het er ook helemaal mee eens. Tot een volgende keer.