@all

De eerste die;

off topic gaat,
persoonlijke aanval doet op andere nujij'er
niet inhoudelijk reageert
etc

Gaat per direct met NUjij-pensioen.

Moge het duidelijk zijn; we zijn u (zowel komplotters als anti-komplotters als contra-anti-komplotters etc.) spuugzat. U vervuilt ons forum, en bent andere gebruikers tot last.

Kappen dus, of u heeft een ban

NUjij/MV

Ach ach, hier alweer hetzelfde. Dit wordt de doodsteek voor nujij die paar etterbakken.

Jammer, er zijn mensen die echt wat willen weten over 911 en al die andere zaken.

Vandaar gaarne een on topic discussie...succes!

Ik mag alleen hopen dat jullie dit nu wel consequent toepassen. Respect. Jullie zien toch ook dat de manier waarop enkele voor jullie wel bekende namen hier opereren de site onattractief maken. Ik krijg dagelijks mailtjes van mensen die niet meer bij jullie komen omdat het steeds hetzelfde liedje is.

On topic.

Welke niet nader genoemde omstandigheid was dat dan? Nog niks over bekend als ik de tekst goed gelezen heb.
Kan dus ook een natuurlijke doodsoorzaak zijn.

Even afwachten. Niet eerst iets roepen lijkt mij, rustig afwachten wat de komende weken brengen.

Wie durft?

Tsja, hier valt weinig over te zeggen. Zeker als er geen doodsoorzaak bij staat.

Er gaan hier om me heen ook veels te veel mensen voor hun 60ste dood.

Vreselijk, maar het is niet anders.

R.I.P.

re #1 vandaar zo weinig reacties hier? Men moet nu inhoudelijk reageren! :-)

Zo ver ik begreep gaat het ook om de explosies in WTC7.

Wel hier genoeg "voer":
http://www.prisonplanet.com/articles/february20...
http://www.youtube.com/watch?v=fUGCOs48kYk
http://www.youtube.com/watch?v=sBOel-LyJ_E
http://whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc7_med2.wma
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc7....
http://www.youtube.com/watch?v=VQY-ksiuwKU

Naast het waarnemen van explosies, was er ook residu gevonden van "high-tech" explosieven op ground-zero:
http://www.springerlink.com/content/f67q6272583...
http://www.youtube.com/watch?v=Lxyqb7GbUfo

Toch vreemd WTC-7 zou het eerste gebouw zijn dat is ingestort met als oorzaak brand (het was niet geraakd door een vliegend object).

In 2005 brak brand uit in een Skyscraper in Madrid, duurde meer als 20 uur en omvatte temperaturen van 800 gr.C. Heter dan de Twin Towers. Maar dit gebouw storte niet in! Zo gezegd is WTC7 het eerste geval ter wereld.
http://web.archive.org/web/20050321155326/http:...

Al in 1975 brak in WTC1 een brand uit, duurde zo'n drie uur over 6 etages waarvan 65% van de 11 etage. Resultaat: geen noemenswaardige schade, geen vervanging van strukturele constructies.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc_1...
http://www.prisonplanet.com/Pages/Apr_05/100405...

Zover van overheid uit had alleen het BPAT (Building Performance Assessment Team) uit naam/op last van het FEMA onderzoek gedaan naar WTC7.

Hun studie/rapport werd in mei 2002 gepubliceerd. Hier een klein stuk van hun voorlopige conclusie: "The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue. "

Meer onderzoek was dus nodig maar, wat bleek? rond dat moment was zo goed als alle konstruktie-staal van WTC7 al afgevoerd/gerecycled
http://www.wtc7.net/steeldisposal.html

Nu is het interessant te weten dat het BPAT bestond uit vrijwillige engineers van de ASCE (American Society of Civil Engineers).

Ik weet niet in hoeverre deze leden/lieden al als getuigen optreden...

Swf 7 Ik ben trots op jou ;)

WTC7 was geen gewone staalconstructie. Allerlei veiligeidsdiensten zaten daar, alsmede een crisiscentrum voor mde burgemeester + staf.
Dit was een extra sterk uitgevoerd superveilige constructie.


Wedden?

9/11 heeft wat mij betreft altijd gestonken en het stinkt nog steeds.

flipperdied haaha love, nou denk het niet hahaha mmaar even serieus dit gebouw wtc 7 dat kan niet en de anderen wtc's ook niet.

flipperdied Je kreeg een - ik pluste hem gelijk weer ...heel raar want jij verteld de waarheid.

Joop:


blij dat je er om kunt lachen, :-)

Inderdaad; godsonmogelijk.

dus wie gaf een - en vertel is waarom.

flipperdied 911 is niet mijn leven maar het beinvloed mijn leven wel degenlijk, eigenlijk heel de wereld ziet wat er is gebeurd, op het moment 11-9-01 niet maar nu wel.

Inmiddels be-invloedt het ieders leven.
Dat was ook de opzet.

Nou, dan ga ik bij deze even on tpoic.

Als ik het goed begrepen heb is Barry Jennings 19 augustus 2008 overleden in het ziekenhuis en is dat de voor het complottersgilde meteen een reden om te roepen dat hij onder verdachte omtandigheden is overleden. Verder is er geen enkele aanwijzing dat hij om zeel is gebracht.

Ik neem aan dat het gilde één van de volgende zaken kan overleggen
- getuigeverklaring van iemand die hem om zeep heeft gehoplen
- onweerlegbaar bewijs dat hij vermoord is
- autopsierapport die deze getuigeverklaring en bewijsvoering kan bekrachtigen
- autopsierapport die als uitslag heeft dat het hier niet om een natuurlijke dood gaat
- getuigeverklaring van iemand die bekent dat de artsen zijn omgekocht indien het autopsierapport vervalst is
- onweerlegbaar bewijs dat het autopsierapport vervalst is
- eventueel moordwapens- middelen

Zoniet dan nuniet

Verder wil ik er nog graag bij vermelden dat de reacties 2-5-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17 en 18 off-topic zijn.

Verwijderd door redactie - Opmerking voor de redactie moeten worden gemaild.

pedaler kunnen we niet een keer ergens afspreken en dan gaan praten ...ik sta er open voor jij ook?

Ontopic dan

In niet nader genoemde omstandigheden??????

Of te wel een natuurlijke dood is dat gewoon.

Deze man is voor 99% van de wereldbevolking een nono (onbekende). Je denkt toch niet dat ze bij iedereen in de krant gaan zetten dat hij/zij aan natuurlijke dood is gestorven.

Er is gewoon geen aandacht besteed aan de dood van deze man. Oorzaken: hij is onbekend en het is een natuurlijke dood.

krek Wat weet jij van het geheel er word hier gezegt dat iemand is overleden JA

verwijderd door redactie - toch doen = ban daag

Ik ga even een topic er over maken... de gewone mens is een nono..met andere worden NIKS

nu.nl niet het topic blokken

zielig ik kan de topic niet maken omdat nu.nl al eerder is gebruikt

"Ik neem aan dat het gilde één van de volgende zaken kan overleggen "

Lekker on-topic, enkel gebaseerd op je eigen veronderstelling dat iedereen die jij ziet als "complotter" dezelfde mening deel.

"Verder wil ik er nog graag bij vermelden dat de reacties 2-5-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17 en 18 off-topic zijn. "

Zo is ook je eigen reactie #19 off-topic, en is er wederom enkel op gericht een groep mensen belachelijk te maken, zonder dat je weet of deze mensen daadwerkelijk de mening toegedaan zijn die je aan hun toeschrijft. Richt je dan tot de persoon die iets schrijft of beweert, en hou eens op met je "complottertjesgilde" gezeur enzo. Erg vermoeiend.

Verder is er weinig aan dit topic toe te voegen, behalve dat ik de nabestaanden van de heer Jennings sterkte wens, geen idee waaraan hij is overleden, en reden om hier iets verdachts achter te zien is er vooralsnog niet volgens mij.