@799
Ben je wel eens je voedingshouding voor een spiegel gaan zitten? Dan zie je namelijk precies wat een ander ook zou zien, niets bijzonders dus :-))

@793, blote borsten??? Die voedende moeders hangen zeker de hele dag met hun borsten uit hun blouse zeker???? Whuahahaha

@800
In principe is er niets tegen op kolven, als de moeder dat zelf graag wil. Zelf ben ik echter wat 'lui' aangelegd en kies ik dus voor het gemak: gewoon het kind aan de borst en verder geen gedoe.
Sowieso, waarom zou je moeilijk doen als het gemakkelijk kan? Waarom zou je je baby laten huilen terwijl dat leed zo eenvoudig is te verhelpen? GEWOON aan de borst, en niemand die daar verder last van heeft. Zo simpel kan het leven zijn.

@801 ik ben het volledig met je eens, maar blijkbaar 45% van de nederlanders niet. wat een idioten.
ik vraag me echter nog steeds af, het is niet absoluut noodzakelijk om het in het openbaar te doen, er zijn zat alternatieven. en mensen vinden t blijkbaar onwenselijk, waarom moet je het dan doen?

wat is er op tegen om rekening te houden met de gevoelens van anderen, of je het er mee eens bent of niet?

@803, blijkbaar heeft 45% van nederland er last van, ik ben het met ze oneens, maar blijkbaar is het zo. we willen allemaal dat nederland een mooie plek is, een belangrijk deel daarvan lijkt mij rekening houden met de gevoelens van een ander.

laten we allemaal in nederland het volgende denken: ik hoef dit gedrag niet noodzakelijkerwijs te vertonen, anderen vinden dit gedrag onprettig, laat ik het niet vertonen in bijzijn van anderen.

@804
Wat is erop tegen om te verwachten dat anderen ruimdenkend genoeg zijn om te beseffen dat je van een baby niet kunt eisen, dat hij zijn tijd maar even rustig zonder voeding uitzingt? Wat is erop tegen om te verwachten dat mensen verstandig genoeg zijn om te beseffen dat zo'n klein mensje nu eenmaal bepaalde behoeftes heeft die nog niet in hun eigen strakke, dagelijkse ritme passen? Dan is het gewoon heel simpel: natuurlijk is het noodzakelijk dat je baby wordt gevoed. Ik denk dat je als moeder zelfs enorm blij zult zijn dat je je borsten gewoon bij je hebt als het openbaar vervoer weer eens vertraging heeft en jij daar met je hongerige baby in je armen zit.
Ik vind het gewoonweg belachelijk dat de gevoelens van anderen zoiets gewoons als borstvoeding zo ingewikkeld kunnen maken. Maak er niet meer van dan dat het is, gewoon borstvoeding.

ik denk niet dat je van anderen kunt eisen genoegen te nemen met gedrag waar ze niet noodzakelijkerwijs mee geconfronteerd hoeven te worden.

mijn voorbeeld over openbaar poepen is dan ook de beste manier om dit toe te lichten. ik hoef niet in het openbaar te poepen. niemand hoeft er last van te hebben, ik doe het gewoon op een krantje en gooi mijn zaakje in de prullenbak.
het is ook veel gemakkelijker, een wc zoeken is zo'n ramp en het papier is vaak op.

waarom mag ik dan niet verwachten dat anderen hier geen aanstoot aan nemen?
omdat een zeer groot gedeelte van de samenleving het niet prettig vind.

ik kan daar schijt aan hebben, maar waarom? waarom zou ik niet mijn best doen de samenleving voor andere leuk te houden? is dat immers niet de manier om een samenleving leefbaar te houden?

het lijkt tegenwoordig wel alsof iedereen vind dat anderen meer rekening met je zouden moeten houden, maar zelf hoef je dit alleen als het je goed uitkomt.

ik snap dat het noodzakelijk is om je baby te voeden, dit wetende, waarom kolf je dan niet voor je weggaat? je kunt dan je baby voeden, en niemand heeft ergens last van. je onthoud mensen van iets dat ze niet prettig vinden, en maakt dus de dag van velen een stukje beter. als iedereen dit zou doen, worden jouw dagen ook veel beter.

en nogmaals, als moeder mag je verwachten dat ik geen aanstoot neem aan huilende babies in de bus, en als ik een zaak heb zou ik je geen toegang tot ruimtes mogen ontzeggen als je wilt zogen.

als we allemaal daadwerkelijk moeite doen om de samenleving leuk en leefbaar te houden (met andere woorden, nadenkt over wat een ander ergens van vind en daar rekening mee houden) dan wordt het nog wel wat met nederland.

En dus draait het allemaal om 'die ander' en niet om je kind, ik vind dat op z'n zachtst gezegd een heel aparte redenatie. Ik zie mezelf al zitten in zo'n bus met mijn moedergevoelens die uiteraard zoals de natuur het heeft bedoeld compleet zijn afgestemd op mijn kind. Wat voelt een moeder als haar kindje huilt? Natuurlijk, je wilt het troosten, je wilt zijn ongemak wegnemen. Ik denk dat dat de meest basale reactie is die je van de moeder, die overigens ook deel uitmaakt van de samenleving, mag verwachten. Ik zou veel en veel liever hebben dat dát de normale gang van zaken zou zijn in onze samenleving, dan zou het er idd heel wat leuker uitzien allemaal (zonder al die vreselijke berichten van kindermishandeling e.d.). Maar nee, omwille van wat een ander misschien niet prettig zou vinden (een gedachtenkronkel die ik niet kan begrijpen), moet de moeder haar moedergevoelens negeren en haar baby maar laten huilen. Tell me, dat is toch totale waanzin? Echt waar, geen haar op mijn moederhoofd die daar ook maar aan dénkt. Het is mijn kind, mijn verantwoordelijkheid en ik wil hem onder geen enkel beding tekort doen. En dan ook nog kolven als ik wegga, terwijl ik gewoon mijn borsten bij me heb? Ik zie me al zitten in de bus, met een fles tussen mijn borsten om die melk op te warmen :-s Waanzin, ik kan niet anders zeggen....

@808 +++++++++++

Je hebt 100% gelijk Destiny! En met al dat bloot op tv en in de bladen moeten de mensen niet zo huichelachtig doen!

ik ben het helemaal met je eens, en nogmaals van mij mag je.
maar anderen vinden het onprettig, en het is niet noodzakelijk.

ik vind het zo spijtig dat iedereen altijd maar vind dat anderen rekening met ze te houden hebben, waardoor uiteindelijk niemand meer rekening met een ander houdt.

als roker vind ik het niet vreemd dat ik in het openbaar niet mag roken,
ik ga niet in het openbaar vervoer met een ipod waarvan het geluid voor anderen beter hoorbaar is dan voor mij.
ik vind het niet belangrijk om als eerste een trein/bus in te stappen, en daarbij een oudere te laten staan, en zo zijn er nog zo veel meer dingen die ik liever anders zou doen maar niet doe, omdat anderen het niet prettig vinden.

ik bepleit niet dat je je kind verwaarloosd of niet voed, ik bepleit dat je vooruitdenkt, rekening houdt met anderen, en moeite doet om je impact op anderen zoveel mogelijk te verminderen. ik verwacht dit van iedereen die hier toe in staat is.

@810 Je hebt voor een groot deel gelijk, maar, je kunt een baby niet vertellen dat hij even moet wachten omdat je in de bus zit of iets dergelijks.

En ik ga niet op pad met een baby waarvan het geluid beter hoorbaar is voor anderen dan voor mij ;-))
Ik vind het een prima streven om rekening met anderen te houden, maar wel dan beide kanten op en bovendien op een realistische manier. Het is in ieder geval niet realistisch om de lat voor een voedende moeder zo hoog te leggen, dat zij niet meer de deur uit kan zonder eerst te bedenken welke maatregelen ze allemaal moet nemen om te voorkomen dat ze sommige mensen misschien nog wel eens voor het hoofd zou kunnen stoten met haar puur natuurlijke gedrag.

@812 helemaal mee eens, men kan dan echter nog altijd streven om de impact zo laag mogelijk te houden. als zoveel mensen het lastig vinden, zoek dan een rustiger plekje, gebruik zo'n duivelse tietenmuts waar ik eerder in dit draadje over las wat dan ook.

een stel reacties in dit draadje waren doorspekt met de "je heb er maar mee te leven ik doe het gewoon" mentaliteit, en die mentaliteit zal ik overal en over elk onderwerp bestrijden.

begrijp me goed, daar hoort natuurlijk bij dat mensen uit zichzelf aanbieden te helpen met een kinderwagen, opstaan voor moeder en kind, niet klagen over huilende kinderen in het OV en ga zo maar door.

ook dit valt uiteraard onder rekening houden met een ander, en we zullen het allemaal moeten doen. de beste manier om dat voor elkaar te krijgen is als we zelf besluiten rekening te houden met anderen.

tuurlijk zullen anderen dit niet doen, dit is een schande, maar helaas is het niet anders. dit zou nooit een reden moeten zijn om dan zelf ook maar niet meer rekening te houden met anderen, dan is immers het einde zoek.

Zeur toch niet zo over borstvoeding, baby's moeten toch ook eten of niet?

IDe impact wordt bij voorbaat al zo laag mogelijk gehouden door de voedende moeder. Aandacht trekken is namelijk niet haar doel. Sterker nog: veel voedende moeders zullen, als zij in het openbaar voeden, uit zichzelf en ten behoeve van zichzelf een rustiger plekje zoeken om te voeden of even een slagje draaien zodat alleen haar rug is te bewonderen. Voedende moeders houden de impact al zo laag mogelijk door juist hun baby NIET te laten huilen. Wat trekt meer aandacht denk je: een rustige baby of een huilende baby?
Ik vind het omgekeerd redeneren wat je doet: moeders kunnen maar beter niet voeden in bijzijn van anderen en anderen mogen vervolgens niet klagen over de van honger huilende baby. Als dat jouw ideaal is, dan heb je in ieder geval één garantie: daar wordt het zeker niet leuker van.
Het zal me niets verbazen dat de mensen die wel aanstoot nemen aan een baby aan de borst, zich vervolgens in de lente met hun kind op de arm staan te vergapen aan lammetjes, kalfjes en veulens die lief bij hun mamma drinken.

ik snap echt het probleem van borstvoeding in het openbaar niet , als omstanders zie je namelijk helemaal niets van het hele gebeuren ,
een vrouw met baby aan de borst heeft echt haar hele hebben en houden niet buitenboord hangen ,
persoonlijk vind ik het ook erg bekrompen om aanstoot te nemen aan iets wat zo natuurlijk is ...
heb er wel moeite mee als een moeder besluit een baby te verschonen in het openbaar , bv op een tafel op een terasje oid....daarvan snap ik ook heel goed dat mensne het smerig vinden of er aanstoot aan nemen...maar van borstvoeding??
de mens in zijn algemeenheid is wel heel flink afgedwald van de natuurlijke gang van zaken

over kolven en borstvoeding...als je je kind standaard aan de borst te eten geeft kan kolven en een fles tot verwarring leiden, of het kind zal de fles gewoon niet aannemen en een baby verplichten te wachten is ook niet bevordelijk voor kind, moeder of ons als omstanders, als die sirene aanslaat

Waarom is iets natuurlijks ineens smerig.
Moorden en verkrachtingnen zijn geaccepteerd om naar te kijken, maar een moeder die haar kind voedt is plotseling raar.
Zeker een gore reclame van de flessen voeding.

@813
Ik stel voor dat mensen die een baby aan de borst aanstootgevend vinden om naar te kijken, zichzelf gaan bedekken met zo'n 'duivelse tietenmuts'. Dan is het hele probleem opgelost ;-))

@818, ''zeker een gore reclame van de flessenvoeding''
Had ik nog niet eens bij stil gestaan, zou ook nog eens kunnen, een hele goeie hoor! ;-))

@813 Je zegt aan de ene kant vind je het onmogelijk dat mensen een "ik doe het gewoon en je hebt er maar mee te leven"mentaliteit er op na houden.
Tegelijkertijd kom je met zo'n klote nickname uitgerekend op een borstvoedings-draadje.
Het provoceren ligt jou ook wel,of niet?
Ben je nu een linkse , onheilsvolle of duivelse baby?

@818 Nou je het zegt.
Zou inderdaad kunnen,die smeerlappen zijn tot alles in staat.

Ik zie steeds voorbij komen dat men niet weet hoe het onderzoek gedaan is.
Hier de resultaten:
http://vc.3po.nl/resources2008/borstvoedinginne...

De laatste zin van de conclusie is:
Nederlanders waarderen samengevat de lusten van borstvoeding, maar niet de ‘lasten’.

Een merkwaardige woordkeuze, maar ook merkwaardige resultaten. Een gevoel van natuurlijkheid bij flesvoeding...? De samenleving is ver van de natuur komen te staan...

Daar zijn die tieten nu eenmaal voor, stelletje aanstellers. Of zijn jullie zo geïndoctrineerd door het gristendom dat babietjes uit de hemel vallen en ook magisch door de hemel gevoed worden?

@826 Vertel mij eens even waar in de bijbel, de heidelbergse cathechismus of andere geschriften staat dat babies uit de hemel vallen en magisch door de hemel gevoed worden.

@826
Idd :-)) Er zijn de mooiste afbeeldingen te vinden van Maria met kindje Jezus aan de borst :-))

@827, inderdaad, je hebt gelijk....dus heel natuurlijk!!!! ;-))

.. dit onderzoek heeft ook aangetoond dat deze 45% van de nederlanders zich er niet van bewust is dat de MELK die ze drinken uit de TIETEN van een koe komt... want ja, dat willen ze niet weten want dan zouden ze daar aanstoot aan nemen...

Tjonge jonge...wat een kortzochtigheid in dit land!

Mijn zoontje heeft dorst! Ik zwaai mn uiers zo even lekker heen en weer voor ik hem ga voeden terwijl ik ondertussen mee dein op de sexistische videoclipjes op TV... waar ik zowaar opeens meer blote uiers ontdek!

@829
Wat vertel je nou zeg, komt melk dan niet uit een pak...?!? ;-))

@babysinister er is niks tegen rekening houden met (de gevoelens van) de ander maar kan de ander dan ook rekening houden met jou? En hoever wil je gaan in het rekening houden met anderen? Bij alles dat je doet kan iemand er op tegen zijn.
Verder wil ik opmerken wat is er mooier dan moeder met kind aan de borst? En ja so what als er eens een tepel bloot valt als het kind even niet drinkt. Zijn we nu ook al echt zo preuts geworden als in de VS. Waarom zouden vrouwen zich moeten afzonderen?????