@464

dan mag de wet wel gauw aangepast worden als het zo is, maar ik denk dat je het mis hebt.

@595 GETVER!

Straf de dader door hem alle soa's te geven.

Gadverdamme! Blijf toch met je gore poten van onschuldige kleine kinderen af! Laat kinderen alsjeblieft kind zijn.

@601 Sorry!!! :-( Ik was het niet....

@601 Volgens mij is het zo dat sexueel misbruik gewoon strafbaar is, maar je kan geen verkrachting van een baby ten laste gelegd worden, omdat er (om de 1 of andere reden) dat niet als onvrijwillig gezien wordt.

Niet helemaal zeker of de motivatie van mij klopt, maar dat sexueel misbruik strafbaar is en verrkachting van een baby niet, klopt wel volgens mij.

".....maar hij weigert zich te laten testen op de ziekte."

>Daar weet ik wel wat op... (denk aan allerlei werktuigen in middeleeuwse kerkers)

@540

onbeschofte reactie

2x 601???

@609 1202!

@Proefballon.
Dat laatste klopt idd. Niet te bevatten dat dat zo geregeld is in Nederland. Wie dat ooit bij mijn kinderen flinkt...........dan neem ik recht in eigen hand en blijft er vrij weinig van deze persoon over! Dan maar ff zitten voor de daad

@610 Goedzo!!!!!! ;-)

dat die man de test weigerd zegt al meer dan genoeg

@609

waar heb jij het over?

@611 Die wetgeving vind ik ook erg krom.

Ik begrijp je emotie, maar besef je je wel dat je kinderen dan niets meer aan je hebben? Ik denk dat je je kinderen in een soort gelijk geval meer steunt door je aandacht op hun te richten , ipv de dader.

Maar nogmaals, ik begrijp je reactie volkomen.

reactie #601 jij en wildelucht hebben beide 601 en dat is verwarrend met verwijzen....

@616
Die zijn tegelijk gepost, waardoor beide posts hetzelfde nummer gekregen hebben. Een storende fout in de code die de pagina's verwerkt, net zoals je bij elke 200 reacties geen bladwijzers hebt naar vorige pagina's

@606 ieder sexueel misbruik is toch gewoon strafbaar? Of er nu het label verkrachting aan hangt of niet. Het woord 'misbruik' zegt genoeg. Hoop ik...

Ik word er gewoon misselijk van zoveel als we dit nu al horen afgelopen weken. De stiefvader moet verplicht worden deze test te doen, een onschuldig persoon heeft niets te vrezen en zou deze test vrijwillig al gedaan hebben.

@616

dat had niet zo gauw gezien, erg vreemd

@618 Sterker nog alle sexuele handelingen met minderjarigen door meerderjarigen zijn toch in principe strafbaar? Met of zonder toestemming is niet van belang. Ik kan me alleen in voorkomende gevallen wel voorstellen dat niemand aangifte gaat doen als een 18 jarige sex heeft met zijn 17 jarige vriendje of vriendinnetje. Maar ik heb wel eens begrepen, dat als ouders het daar niet mee eens zijn, ze daar aangifte van zouden kunnen doen.

Ziekelijk. Als iemand mijn kind misbruikt, krijgen ze echt met mij te maken..... De wetgeving blijft een raar systeem

Verwijderd door redactie

Geen worden hiervoor.

@621 Even simpelweg van wiki:

Volgens artikel 247 van het Wetboek van Strafrecht zijn ontuchtige handelingen met iemand die jonger is dan zestien jaar waar men niet mee is getrouwd strafbaar. Volgens artikel 248b is dit ook verboden met een prostitué (man) dan wel prostituee (vrouw) van zestien of zeventien. Artikel 244 en 245 behandelen zwaardere gevallen. Zo is volgens artikel 244 het verrichten van seksuele handelingen met minderjarigen tot twaalf jaar oud waarbij het lichaam wordt binnengedrongen strafbaar met maximaal twaalf jaar gevangenisstraf.

Dus in wezen is het strafbaar voor iemand die 16 is, om met zijn vriend(in) naar bed te gaan, als deze 15 of jonger is. DAT zal inderdaad niet vaak aangegeven worden als crimineel feit. Maar dat is het dus wel.

@625 Sterker nog, als ik het goed lees is het voor beiden strafbaar als twee 15-jarigen met elkaar naar bed gaan....

Bedankt, de oorspronkelijke discussie ging er geloof ik over of het verkrachten van een baby wel of niet strafbaar was. Dat is dus duidelijk..elke ontuchtige handeling met een baby is strafbaar.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Mag ik hem testen??

Verwijderd door redactie

@625
Seks tussen minderjarigen van ongeveer de zelfde leeftijd met wederzijds goedvinden wordt wettelijk niet gezien als ontucht.

Een vereiste om iets strafbaar te maken(legaliteitsbeginsel) is dat het namelijk in het wetboek moet staan. (art.1 Sr) Maar in het wetboek van strafrecht staat nergens dat sex tussen minderjarigen strafbaar is. Het wordt wel een ander verhaal als je de leeftijd van 18 jaar bereikt en dan ontucht pleegt met minderjarigen jonger dan 16.

@iedereen

Blijf on-topic. Het gaat hier niet over vijftienjarige.

Redactie NUjij

@619 Als de stiefvader dezelfde SOA heeft bewijst dat nog niets. Hij kan dan nog steeds schuldig of onschuldig zijn.

@631 Op basis waarvan? Een krantenartikel? Juist om mensen te beschermen tegen Homo Sapiens zoals jij hebben we een rechtssysteem. Dat de naaste familie zulke gevoelens heeft kan ik mij goed voorstellen, dat jij ze uitkraamt slaat nergens op.

Die schoft heeft wel meer op zijn kerfstok,was bij het nieuws.
arm kind,wat een ploert zeg!

@606: Dank je voor de info. Ik wist dit inderdaad niet.

Ik heb je geplust en niet omdat ik het met de wetgeving eens ben maar omdat je ons er allemaal op gewezen hebt.

Ik kan me niet voorstellen dat er Nederlanders zijn die het met deze wetgeving eens zijn (behalve 0,1% pedofielen) dus waarom passen we die dan niet aan. Iets om op te pakken door de 2e kamer die een amendement kan indienen op de bestaande wetgeving: pak je kans!

Even mijn emotie: pedofilie is aangeboren, deze mensen kunnen er niets aan doen dat ze pedofiele neigingen hebben, net zoals heterofilie en homofilie aangeboren is. Verschil is echter dat bij heterofilie en homofilie de seksuele contacten WEDERZIJDS door VOLWASSENEN geaccepteerd zijn.

DAT is hier dus niet het geval. En zeker een (stief)vader die zijn eigen kind stelselmatig misbruikt, is mijns inziens de zwaarste misdaad ooit door een mens begaan:

1. Het kind had in liefde verwekt moeten zijn waarna de ouders zich met liefde over het kind ontfermen
2. Het kind kan enkel bescherming verwachten van zijn/haar ouders; wie anders beschermt zijn/haar belangen
3. Het kind moet zijn/haar verhaal kwijt kunnen aan iemand, wie anders dan de ouders
4. Het kind moet kunnen herstellen na zoveel misbruik, hoe kan dat als juist de ouders dat hebben gedaan/toegestaan
5. Het kind moet verder met zijn/haar leven na het herstel. Hoe kan dat als de ouders voortdurend elke dag in het gezichtsveld zit

Dat een (stief)vader zijn eigen belang ZO erg vooropstelt boven het belang van een onschuldig kindje.
Het is de GROOTSTE misdaad ooit, zelfs groter dan die van Hitler (vind ik).

Eerst een meisje van 12 dat een kind krijgt tijdens een schoolreisje, nu een nog jonger meisje dat een soa oploopt. Is het tegenwoordig normaal om kinderen dit aan te doen ofzo? Ik wordt er al misselijk van als ik dit typ. En dat die man dan ook nog weigert mee te werken terwijl nota bene je stiefdochter zoiets ergs heeft voor de rest van haar leven. Ik hoop dat er in Den Haag een paar mensen wakker worden en meteen tot actie over gaan want dit gaat ieders pet te boven....... Ik dacht dat er in Nederland wel beter werd nagedacht over normen, waarden en kinderen..... Zoveel kinderporno en dan ook nog jezelf weigeren te laten onderzoeken zegt voor mij al genoeg.... Bah, die vent gelijk de rest van zijn zielige leven opsluiten en never, never nooit meer vrijlaten! Dat kind heeft voor de rest van haar leven een verschrikkelijk trauma hierdoor, en dit ene trauma is al erg genoeg!

Kind van 5 jr met SOA

En de moeder dan.....geen SOA...?????
Gaat hier een lichtje branden?

@638: MIJN lichtje dat gaan branden is, dat hij allang geen seksuele relatie meer heeft met zijn echtgenote.
Pedofielen hebben een enge voorkeur, net zoals ik als hetero liever doodga dan seks te moeten hebben met een vent (gatver!)
Het is niet zo dat pedofielen OOK een seksuele voorkeur hebben voor volwassen vrouwen en mannen. Ik sluit het niet uit maar dan is het een unicum ...

@639 Precies!

@638 er staat nergens dat de moeder geen soa heeft. Maar dit is allemaal niet relevant.

@634 klopt, echter wanneer meer bewijzen tegen hem gevonden worden zal dit bijdragen aan zijn veroordeling. En zeg nou zelf, hoe toevallig zal het zijn als hij het ook heeft... Dat baast het feit dat er kinderporno bij hem is aangetroffen, incl foto's van het meisje, vind ik voldoende om hem voor langere tijd op te sluiten met aansluitend levenslang tbs

@641

Als ik een Soa zou krijgen (uitgaande van het feit dat ik monogaam ben) zou dat bij mij een vraag oproepen....
En geen SOA betekende idd zoals @639 zei dat ze geen seksuele relatie meer zouden hebben.
Geen seks met je vriend ....zou bij mij de vraag oproepen met wie dan wel??

@636: Niet dat het me afhoud om mijn mening te geven.

Maar als mensen me minnen omdat ze het niet met me eens zijn: dat is je goed recht. Maar het is wel zo netjes omdat dan even te vermelden WAAROM je het niet met me eens bent. Sinds deze @636 posting ben ik geen posting tegengekomen die het met me oneens is, en zelfs dan: het is je goed recht. Maar dat stiekeme minnen bevalt me niet zo al zal het me niet weerhouden om mijn mening onverbloemd neer te zetten.

Ik vind het laf. Misschien een tip voor NuJIJ.nl: laat mensen beargumenteren waarom ze jouw bijdrage niet waarderen, eerder mag je niet minnen.

@644 ik heb jou gemind om het feit dat je eerst volledig offtopic [reden 1] gaat en daarne een A4tje vol typt [reden 2] en vervolgens reden 3; je Hitlercomment.

@644: -1 humor. Zoiets als de limietberekening. Tot hoever moeten we gaan om tot het equilibrium te komen, de differentiaalformule.

@645: Dank je om eerlijk uit de kast te komen. Ik heb je een plus gegeven.

waarom wijzigen ze de wet dan niet ,net als met de gratis ID , dat scheelt een hoop of zitten er in DH ook van die pedos

@645: Maar nu ff inhoudelijk - omdat dat uitblijft -

1, Hoezo offopic??? ELKE incestueuze handeling is een doodzonde.
2. A4t'je: spreek me aan op de inhoud en niet op de vorm en de font size (en die was niet anders dan anders)
3, Hitler is verantwoordelijk voor de dood van 50 miljoen mensen en deze stiefvader voor de toekomst van één.
Tenminste had Hitler een ideaal, hoe verwerpelijk ook, en liep niet zijn pik achterna.
Dat de schade die Hitler heeft aangericht onnoemelijk groter is dan de schade die deze ene persoon heeft aangericht, is evident. Echter het motief is bepalend voor de morele verwerpelijkheid.

Hitler is gedragen door de Duitse natie van toen.

Gaan we deze stiefvader net zo democratisch ondersteunen. Goed gedaan man! Doe ff normaal man!

@649 Dus omdat Hitler uit ideële overwegingen al die mensen heeft vermoord en gedragen werd door een groep mensen, maakt het minder erg?

(sarcasme on)Misschien was het wel het ideaal van de vermeende dader om dat kind te misbruiken en wordt hij gedragen door symphatisanten van de vereniging 'Martijn'..... Nou dan lijkt een licht taakstrafje me wel voldoende....of niet? (sarcasme off)

@617 Onderaan de pagina kun je de vorige pagina's opvragen met de 200 eerdere geposte reacties.

@649: -2 en geen argumenten. Blijkbaar zijn die er niet ... Ik had ze zelf nog kunnen geven maar om met mezelf in dialoog te gaan is voor MIJ zelfs niet meer te verantwoorden naar mijn dierbaren.

@650: Daar is de TBS op gebaseerd, vergeet dat niet. Hitler zou onder onze wetgeving TBS gekregen hebben. Wat vind JIJ daarvan. ja JIJ. Ik spreek je NU aan op je morele verantwoordelijkheid!

IK zit anders in elkaar. IK ga voor de bescherming van het onschuldige individu die meent beschermd te worden door de "Staat" what ever that may be.

Dus IK vind dat Hitler en deze stiefvader (om de vergelijking steek te maken) allebei vriendelijk aldoch resuluut een dodelijk spuitje moeten krijgen zodat wij met zijn allen weer veilig en normaal door kunnen leven waar we mee bezig waren.

@653 U hebt uzelf tot "God" gebombardeerd, begrijp ik?

@471 Wat een bullshit verhaaltje.. natuurlijk is het misbruiken van baby's wel strafbaar. Immers.. bij seksueel contact tussen een minderjarige en een volwassene zit de volwassene volgens de wet per definitie verkeerd. Bij 16/17 jarige is er inderdaad in sommige gevallen een grijs gebied, maar als de letter der wet gevolgd zou worden, zou de volwassene moeten worden gestraft. Natuurlijk gebeurd dit niet altijd, en daar zullen dan wel goede redenen (echte liefde ofzo) voor zijn.Maar goed... je hele verhaaltje klopt niet... ook mensen die baby's misbruiken kunnen rekenen op een straf... helaas wel een beetje te laag vind ik...

@654: Nee, maar point taken,
Nu ben ik al 7 jaar actief geweest op Marokko.nl dus ik kan je reactie in een vakje archiveren om later nog eens op te halen (niet dat het baat).

Wat ik uit je reactie begrijp is dat ik gelijk heb maar dat je dat weigert te accepteren. Jouw goed recht. Kom volgende posting met argumenten.

@656: Oei. -2.

@645 stop hiermee. Het gaat hier niet om jou.
Je hebt je mening uitgebreid verwoord.

@645, @658: Ik ben behoorlijk het spoor bijster:

"Aardig zijn en daar draait het leven om" gebiedt "Aardig zijn en daar draait het leven om" dat zij elkander genoeg ruimte hebben geboden om hun mening te verkondigen ... Kan het nog gekker worden: absoluut, buiten mijn fantasievermogen, maar hier ligt een uitdaging voor de moderatoren, maar sorry, is maar mijn inlevingsvermogen, en ik weet dat jullie en ik het nooit eens worden maar misschien wel hier over.... ;)

Verwijderd door redactie

eigenaardig, als een i.d. kaart "ten onrechte' gratis blijkt te zijn is de wet zo maar aangepast. lief stiefpapaatje mag weigeren. Tja , wat moeten we nu??

ik zou beginnen met het kind te straffen. Lijkt mij logisch in het huidige rechtsklimaat van nederland

GAT - hoe kom je als justitie hier geloofwaardig uit?
Wetten (telkens) aanpassen?
doofpot raadplegen?
burgers verantwoordelijk maken voor wat er in hun buurt gebeurd?
het individu zijn lot maar over laten............?????

De gevangenis in met die knakker,maar dan wél tussen de zwaarste criminelen die het geeft.

@661 wtf.. omdat t een rechts kabinet is mogen kinder ongestraft verkracht worden.... bullshit..

Het is heel fout, maar ga nou t nou niet blamen op een rechtse regering...

Voor een aantal mensen hierboven zou het misschien verhelderend zijn om eens bij een peuterspeelplaats te gaan kijken naar die buiten spelende koters en U dan voor te stellen dat daar iemand zich sexueel aan te buiten gaat .......

Hoezo verzachtende omstandigheden ???

ga er heen en bedenk het op uw netvlies

Waarom kan dan nu niet ff de wet worden aangepast, zodat deze man accuut getest en gestraft kan worden, mits hij de dader is! Juist, omdat het geen geld in het laadje brengt...

Dit is zoiets als een dronken bestuurder die weigert aan een blaastest mee te doen.

Wat een gelul, dit wordt toch niet gepikt door justitie?!

@665 blamen -> blame -> wijten

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederengels
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunglish

ik zou wel eens een dag met die gozer door willen brengen in een kamer vol met bouwgereedschap en dan hem eens onderhanden nemen,want laten we eerlijk zijn met een celstraf of een KOGEL komt ie er te gemakkelijk van af

Zoals bij radio 538 al gezegd is:
"Als het loopt als een eend, kwaakt als een eend en er ook uitziet als een eend.. dan is het een EEND!"

Oppakken deze pedofiel!

om te kotsen, wanneer houd die viezigheid eens op.
arm kind !!!!

Misschien is het beter om in dit soort gevallen de bewijslast om te draaien. Het verhaal van 117 vond ik wel leerzaam medisch gezien dan. Maar ik denk dat er dan al getest is tijdens een bevalling. Ik weet het niet dus kan en wil geen oordeel vellen hier in. Eén ding staat vast dat het meisje een grote en zware last haar hele leven moet mee dragen. Dat lees ik hier in de meeste reacties niet. Kind het ga je hopelijk in het verdere leven beter als nu!

@666 : Wie heeft er dan ook maar iets gezegd over verzachtende omstandigheden?

U kunt dit wel keer op keer blijven roepen, maar iedere keer dat ik u vraag naar een nummer van een reactie waar dit gebeurt blijft een reactie uit. Dat is toch geen discussie op die manier? Dan zie ik uw "jullie voeren verzachtende omstandigheden!!!grmbl" wel weer verschijnen op de volgende pagina denk ik, zodat ik u weer kan vragen om een nummertje waar dit gebeurt, en een reactie ongetwijfeld weer uit kan blijven.

Stemmingmakerij is erg goedkoop op die manier.

Zulke zieke figuren moet je chemisch castreren, wanneer beginnen we daar nu eens mee???

Mocht die viezerik dit gedaan hebben, dan publiekelijk executeren. Sick world

Zieke geest.

Deze kerel zit 6 maanden al vast .. , de verdachtmaking is sterk, maar waarom worden er dan geweldsdelinquenten en rovertjes na een dagje cel vrijgelaten ?
Daar lijkt mij langduriger vasthouden tot bewezen is dat zij het gedaan hebben ook inmiddels wel op zijn plaats

@676 Nou iemand die een publieke executie wil zien, is ook niet helemaal gezond hoor :S

@669 allemaal opgepast want de taalpolitie is weer in het land!

Kan je je voorstellen dat sommige mensen dit ervaren als:
Lame -> Saai -> Vervelend

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederengels
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunglish

@ Proefballon

U meet met 2 maten! U verdedigt de stiefvader omdat het volgens u niet bewezen kan worden dat hij het meisje heeft besmet, ook al zou deze zelf de soa hebben, en vervolgens vraagt u zich af wat de rol van de moeder in het hele verhaal is. Pardon! Iedereen is toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

Ik krijg het idee dat het meer aan u gelegen is de stiefvader te verdedigen, terwijl iedereen 1 plus 1 kan optellen! Meeste reageerders doen dat ook en denken daar ook nog een gepaste straf bij, dat is hun goed recht. U vind dat niet helemaal gezond, maar denken en doen zijn nog steeds 2 heel verschillende dingen. De meeste reageerders hier vinden het niet gezond dat mannen hun lusten botvieren op kinderen, zeker ook mijn mening. U wijst reageerders op de rechten van de stiefvader, maar de rechten van een kind zijn nergens te vinden in uw betogen. U vindt dat reageerders niet vanuit hun onderbuikgevoelens moeten reageren, want daar houden we een misbruikt kind mee in de slachtofferrol. U heeft de wijsheid in pacht!

@682 Wat een onzin, Proefballon en Mr. F zijn ongeveer de enige hier die wat genuanceerder reageren, en geven ook allebei aan dat de stiefvader wel degelijk de schijn tegen heeft. Het enige dat ze zeggen is dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is en dat we niet zomaar de wet moeten gaan aanpassen, omdat dit altijd terug zal slaan op zaken, waarvan het helemaal niet de bedoeling was dat hij daar ook voor zou gelden...

@681 : De vraag wat de rol van de moeder is is terecht. En als de stiefvader niet schuldig is, heel erg onwaarschijnlijk maar het kan, is ook de vraag wat zijn rol dan wel was. In die zin dat we willen weten of hij/zij/beide iets wisten van het misbruik dat plaatsvond.

@682 Toevallig heb ik het meisje ook niet genoemd @94 ,ben ik nu ook voor pedo´s of onterecht?
Ik vind de meeste reactie´s hier erg kortzichtig en dom omdat ik niks van lynch-justitie houdt.
Als men om gerechtigheid roept,dan moet er gerechtigheid voor iedereeen gelden.