ja, zo raakt het snel over

Ik had al een vermoeden dat dit zou gaan gebeuren, daarom ben ik tegen elke vorm van internetfilters. Pedofielen dienen ze gewoon veel harder te straffen ipv na een paar jaar vrij te komen, genoeg voorbeelden in Nederland.

Enzo gaat het met alles welke vrijheid heb je nu nog!!

kinderporno en andere zieke shit word altijd gebruikt om de boel in te perken.
Wat niet werkt.
Dat weet men ook wel.
Dus moet het een andere reden hebben.

Wie zijn dat en waar bestaat die uit. Die commissie.Waarom maken die dat uit.Als ik jou een brief schrijf mag ik er toch ook in zetten wat ik wil.Ok, kinderporno is strafbaar dus dat is logisch maar we hebben toch vrijheid van meningsuiting. En dan de reden .Om piraterij tegen te gaan??? Ze liegen alles aan elkaar

@4 de burgers controleren en onder controle houden

het is maar te hopen dat verdere cencuur er verder niet van komt

En zo blijkt WEDEROM dat een idee met de beste bedoelingen al gauw door tirannen worden aangewend voor voor hun dictatoriale spelletjes ...
Terwijl we hier bezig zijn met Geert Wilders, vraag ik me af wie de ware titel van "bekende man uit de tweede wereldoorlog" mag dragen.

mensen snappen het nog steeds niet wat het ultieme doel is van de wereldregering.
Er is geen verschil tussen de VS, EU, Azie e.d.
Alles wordt samengevoegd en alle kritiek moet de mond gesnoerd worden.
Zodat het IMF de internationale munt gaat invoeren met iedereen de mond gesnoerd, en een chip ingeplant om er mee te betalen.

De europese commissie is de instantie die de wetten maakt in de EU. Het is een niet gekozen groep van personen. Ze worden door mensen achter de schermen aangesteld.
Die wetten worden door hun in grote hoeveelheden en hoge snelheid doorgesluist en worden niet gelezen door de parlementariers. Dat kan ook niet vanwege de grote hoeveelheid. En er staat al een stemadvies op: "goedkeuren" of "afkeuren" dus dat scheelt weer tijd.

Hoelang zal het nog duren voordat nujij word uitgezet?

Richtlijnen van de Europese Unie moeten door alle lidstaten worden omgezet in wetgeving.

Daaag Nederland, Internet is straks alleen nog maar beschikbaar voor een kleine elite groep die ons het zwijgen opleggen.
Wij burgers worden monddood gemaakt.

Sensatie en hysterie zijn weer aan de orde van de dag, zie ik.

Er wordt alléén gesproken over kinderporno en piraterij. De titel die de TS aan dit artikel heeft gegeven is dus misleidend.

Pedofielen opsporen (wereldwijd), keihard straffen en de sites van het net halen.

Als jij (straks) iets illegaals gedownload/shared heb , dan weten ze je ook te vinden dus pedo's ook!
Dus niks geen filter nodig lijkt mij als je er natuurlijk geen andere doelen mee hebt zoals nog wel zal blijken.

Er is ons ongevraagd de euro opgedrongen, wij zijn tegen onze wil in ingelijfd bij de EU en nu zal die EU ons het Internet afpakken
Je hoeft geen complot denker te zijn om te zien welke kant het opgaat met Nederland.

De EU is samen met de USA een corrupte propoganderende criminele bende. Bilderberg group die door prins Bernhard is opgericht is de opdrachtgever.
Hier zitten de families in die verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden en ze gaan er nog veel meer maken. Dit moet stoppen!!!!! Onze koningin heeft vrienden die de wereld bevolking met meer dan 80% wil uitroeien. Ziekelijk dat dit kan. Ik haat ons verziekte koningshuis, onze regering en de Bilderberg group het meest. Wilders haat ik ook maar hij kan nooit zoveel haat zaaien als deze groep zieke mensen. ONZE LEIDERS ZIJN ZIEK EN KOMPLEET GESTOORD

@14 Het is de burgers wel gevraagd maar het tegenovergestelde is gebeurt. Dit plan stamt uit 1956. Uitgelekt stuk van de zieke Bilderberg group

>16 Met dit plan bedoelde ik de EU

@16 : Heb je een linkje?

@12 : Ja, dat zie ik ook helaas.

@3 : Heel veel. Ik mag denken wat ik wil, ik mag lezen wat ik wil, ik mag werken waar en in welk land ik wil, ik mag bij een redelijk x-aantal landen de grens over zonder te worden gecontroleerd, ik mag zoeken op Russische dames als ik wil, ik mag zeggen wat ik wil en in principe mag ik ook downloadden als ik wil, mits ik het maar niet verder doorgeef of er geld aan verdien. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Hoe dan ook: Het is oppassen hoever ze gaan, want geloof me: Als ze te ver gaan, en die plannen van Hirst Ballin komen echt dichtbij die grens wat mij betreft, dan moeten we ingrijpen.

@16 / #17 : Een linkje naar dat uitgelekte stuk van de Bilderberggroep dus.

kan ik zo snel ff niet vinden, kijk dit anders http://silviavideler.wordpress.com/2009/05/09/u... en geloof het maar wel of niet. In veel andere landen is dit niet eens een geheim

@20 : Ohja, ik heb er wel eens van gehoord.

Maargoed, als dat tijdens de Bilderberg is besproken: is dat dan zo fout? Ik bedoel: kijk ook eens naar de voordelen. Vrij reizen, vrij werken en weet ik wat nog allemaal. Geef toe: het principe is niet verkeerd. Toch?

Dank je voor de link trouwens @20 .

in 1957 werdt de EEG al opgericht, een voorloper van de EU

Geloof me er zitten zieke geesten in de Bilderberg group. Ze hebben meer macht dan ons lief is. De documentaire Endgame is erg intresant. Tijdens het zien van deze documentaire zullen er heel wat lampjes gaan branden. http://www.youtube.com/watch?v=G1CZxy4w4w4 (nederlands ondertiteld)

Hitler zijn symbool past presies in dat blauw.

Dat filteren, is de laatste jaren al bezig. Viel me op dat bepaalde sites, al tijden terug gewoonweg omgeruild worden met een pagina met allemaal reclametroep.
Nu doen ze net of dat nog gaat gebeuren terwijl dat al tijden lang bezig is.
Laat je dus niet in de luren leggen.

European Soviet Union, National Anthem

http://www.youtube.com/watch?v=JYvrRdsxU4w&feat...

@afkeurders #21 : Een reactie?

@26 : Het is maar hoe je het interpreteert. Sites worden ook gewoon opgeheven omdat de makers er geen tijd meer voor hebben. Daarnaast kan het ook zijn dat je gewoon last hebt van spyware die daarvoor zorgt, heb ik ook wel eens last van gehad.

Wat denk je dat er aan demonstraties gaan komen als alles door gaat?
Dan mag je pas op gaan letten wat je doet op het internet en wat je er op plaatst.


Pfoe, het zweet breekt me nu al uit bij het idee ervan

Wat terrorisme is voor geopolitiek is pedofilie voor het vrije internet....

Heeft iemand überhaupt het artikel wel gelezen?
De EU wil piraterij aanpakken. Goh. Groot nieuws.

Er wordt met geen woord gesproken over censuur.

@31

nee doet niemand hier

is te veel moeite

@25

die past op elke vlag

simpele

en ik snap niet waarom mesen de hele tijd de Bilderberg er bij hallen
dat is een hotel

@34 Klopt maar.........
Er is ook nog de Bilderberg Group. Dit is een groep met de machtigste mensen uit het hele westen. Media magnaten, koningshuis-figuren, precidenten van amerika, leiders van heel veel andere landen, Ook topfiguren uit het bankwezen zoals Nout Wellink, en ga zo maar door. En pas op.... Dit is allemaal top secret en juist dat maakt ze zo verdacht. Hoe komt het dat Nout Wellink nog steeds de baas van de nederlandsche bank is terwijl iedereen met verstand van economie hem weg wil hebben? Ik weet wel beter.
De oprichter van deze groep is prins Bernhard geweest. ga zijn verleden maar is na. De families Rockefeller en Rockchilds zijn ook bilderbergers. Er is meer dan genoeg reden om deze groep te verafschuwen. De documentaire Endgame is een aanrader voor mensen die denken dat het allemaal wel goed zit. Dit gaat voor een groot deel over Bilderberg Groep
http://www.youtube.com/watch?v=G1CZxy4w4w4

In het begin van het volgende deel is Beatrix te zien. Vraag je maar is af waarom zogenaamde complotters deze beelden tonen en de andere media dit ongemeld langs laat gaan.

>35 http://www.youtube.com/watch?v=EWs_vTG3Yw8&feat...

Zullen we weer on-topic gaan?

“Personally, I’m in favor of democracy, which means that the central institutions of society have to be under popular control. Now, under capitalism, we can’t have democracy by definition. Capitalism is a system in which the central institutions of society are in principle under autocratic control.”
— Noam Chomsky

Dan niet.

@39 LoL;)

Alles over die enge BildenMaffia
http://www.bilderberg.org/bilder.htm

En zoals gewoonlijk ontspoort de discussie weer volledig... pffff....

Zullen we nu eerst eens heel droog kijken naar wat er aan de hand is?

Eén: het gaat om kinderporno. Ik mag er hopelijk vanuit gaan dat iedereen tegen een dergelijk fenomeen is? Men wil uiteraard graag iets doen tegen kinderporno, op zich terecht, lijkt me. Porno werd vroeger verspreid op papier (boekjes, tijdschriften, e.d.) en daarmee was het ook relatief simpel ertegen op te treden: je arresteerde de verspreider en/of sloot de winkel. Eventueel onderzocht je ook nog eerst even wie de clientèle was en pakte die ook op.

Tegenwoordig hebben we wereldwijd internet. Als het uitsluitend zou gaan om bijvoorbeeld Nederlandse sites, dan kon je hetzelfde doen als vroeger bij het winkeltje: verspreiders en klanten aanpakken, eventueel ook de hosters. Helaas werkt het niet zo simpel. Tegenwoordig kun je via allerlei omwegen je data op servers parkeren in de meest exotische oorden, waar men het wat minder nauw neemt met wetten en regels. Gevolg: de "winkel" valt niet te sluiten en de eigenaren niet op te sporen.

Dus heeft men bedacht dat filteren dan misschien wel de oplossing zou kunnen zijn. Die denkwijze laat vooral zien hoe weinig men in de politiek snapt van de internet-technologie. Je kunt wel een filter voor websites instellen, maar die valt op hele simpele wijze zo te omzeilen. Voor de echt kwaadwillenden zal dit niet of nauwelijks een obstakel zijn. Bovendien wordt heel veel materiaal niet eens via publiek toegankelijke websites verspreid, maar kunnen er -tig andere protocollen gebruikt worden om data uit te wisselen. Een filter op websites is daarmee niet meer dan symboolpolitiek.

Derhalve is in mijn optiek een filter niet wenselijk - het kost een hoop tijd, moeite en geld en zal nauwelijks iets effectiefs opleveren. Het enige dat men ermee bereikt is dat men de bevolking voor kan schotelen er echt iets aan te doen; en een groot deel gelooft dat, want voor hen is het internet zo ongeveer gelijk aan het rondsurfen op het world wide web.

Twee: illegale downloads. Hoe je het ook wendt of keert, wat je ook van het onderliggende systeem vindt, de wetgeving is nu eenmaal duidelijk voor wat betreft auteursrechten (en daaraan gelieerde rechten). Als je zonder toestemming auteursrechtelijk materiaal verspreidt, dan ben je fout bezig, dat mag nu eenmaal niet. Tegelijkertijd zal het verschijnsel gewoon blijven. Filteren, blokkeren, e.d. zullen ook hier weinig tot geen effect hebben.

Dit alles heeft werkelijk geen moer met censuur, vrijheid van meningsuiting en al helemaal niets met de democratie te maken. Dat zijn termen die compleet nergens op slaan in dit verband.

Persoonlijk ben ik niet zo bang dat men veel verder zal gaan dan dit; daar is immers geen wettelijke basis voor en een rechter zal binnen de kortste keren gehakt maken van eventuele dergelijke besluiten.

Conclusie moet zijn dat filteren geen goed plan is - niet eens vanwege censuur e.d., maar gewoon omdat het niet werkt.

Voor kinderporno ligt de oplossing in internationale samenwerking en regelgeving. Voor illegale downloads is het van belang dat de entertainmentindustrie langzamerhand gaat kijken naar ander business- en verdienmodellen.

ach ja de besprekingen tijdens de bilderberg conferentie zijn zo geheim dat het eerste beste complottertje op nujij er de beschikking over heeft.

De paranoia is weer duidelijk aanwezig in dit topic

Van vrijheid wordt ook misbruik gemaakt. Zo zou bv Ogrish.nl echt geschrapt moeten worden. Ik zag ze er laatst op school naar kijken. Ik werd er onpasselijk van.

Laat ik gelijk beginnen door te zeggen dat het om zeep helpen van het vrije woord vanaf dag 1 al het doel was. Dat moet je echter niet te snel invoeren, want dan valt het zelfs de meest blinden onder ons op. Dus doe je het stapje voor stapje, wetend dat je van A uiteindelijk toch bij Z zult komen en alles daartussen bied je in hapklare, verteerbare brokken aan de burger aan.
EU was in het begin ook slechts vrij verkeer van mensen en goederen en 'echt niks meer'. Inmiddels wordt de EU steeds duidelijker een superstaat met Stalinistische trekjes (duidelijk voor degenen die zich niet blindstaren aan de mainstream media). Een staat die een afgekeurde grondwet letterlijk hernoemt en zo toch opdringt...hoeveel goeds en eerlijkheid kunnen we daar van verwachten?

@42 Jij hoort duidelijk bij de grote aantallen robots die niet in staat zijn om buiten het programma te denken. Ignorance is bliss !

@35

dat is een thee club

#44
Onzin. Het vrije woord verbieden zou totale anarchie veroorzaken, hoe geleidelijk je het ook invoert.

@41 kinderporno moet keihard worden aangepakt. Daar is iedereen het hier over eens, maar..... Ik denk dat je zelf de politiek van vandaag de dag ook niet goed kent. Terroristen moeten ook keihard worden aangepakt. Wat blijkt? alle burgers in Europa en Amerika zijn de dupe van die aanpak. Er word nu al ontzettend veel gesencureerd laat staan als ze nog meer mogelijkheden hebben. Stel.... Een nederlandse site met gevoeligge uitgelekte(dus ilegaal) informatie over bilderberg krijgt bekentheid. Dan zet de spaanse politie die tog lekker uit. Nederlandse politie heeft dan niets verkeerd gedaan en krijg je welles nietes, en niet wij maar zij. Met een beetje logisch verstand kun je al bedenken dat dit niet goed is. Er staat niet dat de maatregelen enkel voor kinderporno en downloaden is.

#47

"Er wordt ontzettend veel gecensureerd"

Vertel eens wat er dan allemaal wordt gecensureerd op het nederlandse web.

@48
http://www.burojeugdzorg.nl/

@48
klik maar op de bovenste, uit.

http://www.anarchiel.com/display/wie_bepalen_he...

@48 www.waarheid911.nl

@49

bedoelen ze daar niet met censuur

geen vloeken, geweld en sex voor de oogjes en oortjes voor de kids??

#52
Ok.... en wat is er zoal gecensureerd op die website?

#52

Ik noem die website toch niet het voorbeeld van censuur.

Zolang iedere aap nog een domein kan kopen, zie ik geen problemen.

#55
Misschien stond die website eerst vol met kinderporno.

@41

Grotendeels met je verhaal eens. Maar we zijn toch vast ook allemaal tegen websites die zelfmoord propageren? Filteren! En pro-anorexia sites? Filteren! En anti-semitische sites? Filteren! En nazi sites? Filteren! En de kinderen moeten uiteraard beschermd worden tegen alle porno: filteren!

Afijn, je snapt wel waar ik heen wil: het is een glijdende schaal. Geef een overheid eenmaal die macht en die macht zal misbruikt worden. Filteren kan leiden tot censuur, en het ergste is dat veel mensen niet in de gaten zullen hebben dat iets gefilterd wordt.

Kijk, en @43 levert meteen een voorzetje :)

Natuurlijk komt die censuur er, internet is de doodsteek voor de beschamende praktijken van politici, grootgraaiers, multi-magnaten en ander soortgelijk tuig. Dat is het enige instrument waar ze nog geen volledige grip op hebben. Daar moet dus een stokje voor gestoken worden zoals altijd.

er is al een enorme censuur, reklameverboden tabak heeft er al voor gezorgt dat nagenoeg alle media in farmacie handen is, omdat zij zelf geen reklame mogen maken, zetten zij zelf een censuur op samen met de politiek die enkel hun belangen dient, kijk naar de mexico griep reklame, geen weerwoord werd gedult in de oorspronkelijke media.

Big brother.

Websites met kinderporno? Zijn die nog niet geblokkeerd dan?
Censuur op internet?
We glijden steeds verder af naar een overgecontroleerde politiestaat, als we dat al niet zijn.

@60 Dikke PLUSSEN...Helemaal mee eens.

@58 "Afijn, je snapt wel waar ik heen wil: het is een glijdende schaal. Geef een overheid eenmaal die macht en die macht zal misbruikt worden. Filteren kan leiden tot censuur, en het ergste is dat veel mensen niet in de gaten zullen hebben dat iets gefilterd wordt. "


En degenen die zeggen: dat gebeurd mij niet, ik zie dat wel aankomen....

Ga de film "The Wave" eens kijken, t liefst MET je kinderen.
Kijken of je er dan nog zo over denkt.

mainstream media propaganda verliest grip op de massa, door internet kan niet alles gecensureerd worden dus moet het internet wel ingeperkt worden,

zoals hirsh-ballin nu probeert en google-verizon in de VS aan het doen zijn op het moment.

hopen dat het ze niet gaat lukken