Ik zou zeggen: Geef Rutte een AAA-"rating", waardering dus. :)

Pak je verlies en stop met de euro en het huidige Europa. Terug naar samenwerkingsverband van Noord_Europese landen en een Neuro.
Dit zal vast de nodige miljarden kosten, maar dat sparen we op termijn weer uit aan de bureaucratie van Brussel, want dat bolwerk is dan gelukkig overbodig!!!!

@2 ben ik het NIET mee eens...ik vind dat het juist beter gaat sinds we de euro hebben...daarnaast is dit gepruts niet gerelateerd aan de welvaart met de euro...

gelukkig heeft de TS ook niet meer verstand van economie dan Rutte en bovendien schijnt de zon in Den Haag

Als het een keertje flink tegen zit heb je mensen die meteen de handdoek in de ring gooien, maar wie visie heeft gaat dóór. Ophouden met "Europa" is wel het allerstomste en allerlafste wat je kunt doen.

Laten we niet vergeten dat we al lang voor de euro vaste wisselkoersen hadden in Europa. Omdat variabele wisselkoersen een plaag zijn voor de handel. Als twee partijen handelen weet dan tenminste één partij niet precies wat hij krijgt.

Natuurlijk moeten we verder gaan met de Europese Unie. Waarin Nederland een behoorlijke mate van onafhankelijkheid behoudt. Mensen vergeten wel eens dat de Staten van de Verenigde Staten (ook) heel verschillend zijn, en lang niet alles in federaal recht is geregeld. Ook de Duitse deelstaten hebben het op veel punten zelf voor het zeggen. Nederland is sinds 1798 geen federatie meer. Misschien kunnen ze toch nog iets regelen voor Limburg, onder leiding van Koning Geert de Eerste. Dat zal hem leren om tegen de monarchie te zijn. Maar ik dwaal af.

Het is een godswonder dat Rutte hiermee wegkomt, dat zal ie dan ook wel aan CDA & SGP te danken hebben. Hij heeft bewust een poging gedaan om de feiten zo te draaien dat zijn kiezers zouden denken dat het allemaal niet zoveel kost. Liegen zal het uiteraard niet geweest zijn, dat zou hem onherroepelijk de kop gekost hebben, maar creatief met feiten omspringen was het wel. Je vergist je niet zo maar 79 miljard en je kan ook niet in alle oprechtheid denken dat het parlement alleen maar een deeltje van de noodsteun wilde weten en geen interesse had voor alles na 2014.
Daarbij weiger ik overigens te geloven dat Rutte dom is. Sterker nog de hele opmerking 'ik zit goed in de cijfers, ik zal u even meenemen' was volgens mij bewust bedoeld om enige tegenspraak van journalisten te voorkomen. Helaas voor hem, kwam zijn 'little white lie' aan het licht door de andere regeringsleiders en zélfs Rutte durft niet te beweren dat ie beter kan rekenen dan Merkel.

Rutte de boer papt ook maar wat aan, dat er überhaupt zo een figuur als minister gekozen is. Zegt al weer genoeg over een deel van het land.

de volksverlakkers kletsen maar door. Vooral dat eeuwige zogenaamd relaxte weglachen, irritante kakkers. En die excuses, "ALS ik het verkeerd heb gezegd". Dus niet "DAT ik het verkeerd zeg". Het is geboefte. Het uitvoerend orgaan van grootgraaiers en grofgokkers, van carriérepolitici. Niks volksvertegenwoordigers. Uw belang is voor hen van geen belang. En de PVV gedoogt dat. De PVV is die andere merknaam van de VVD, voor een groter aandeel van het stemvee, U dus

It's the multinationals, stupid!

Één heel grote doorgestoken kaart. Een poppenkast!

En zie de zelftevreden glimlachjes van onze heren, de marionetten!

En ondertussen alweer aan het bedenken op welke partij nu weer eens te stemmen met de volgene verkiezingen...

The sheeple.

De politiek gaat niks veranderen!

Onze volksvertegenwoordigers die alleen het beste met ons voorheeft. Die zorgt dat 'alles' goed loopt en iedereen zich gewoon gedraagt, netjes in de pas loopt en vooral belasting betaald.

En in plaats van een duurzame samenleving, redden ze de banken.
Waarom?
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/...

'Je hebt het niet van mij maar"....

Is niet voor niks de titel een boek door Joris Luyendijk. Het gaat over de lobby achter ons regeringsapparaat.
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/je-h...

"De politici, journalisten, voorlichters en lobbyisten die samen ons beeld van de landelijke politiek bepalen, opereren in een zeer aparte biotoop. Ze kunnen vaak minder zeggen dan ze weten, en moeten soms toneel spelen, voor en achter de schermen".

"Waar ze vooral mee bezig zijn onder de haagse kaastolp, is via de media een zo gunstig mogelijk beeld creeren van zichzelf en evt hun club, partij, ministerie, krant of zender, of voor lobbyisten, de belangen van hun opdrachtgevers zo goed mogelijk doordrukken, bij ambtenaren en een restant bij politici".

"Je moet van zeer goede huize komen om met een email iets over te brengen bij een politicus, de lobby is 1000 keer sterker, en in persoon aanwezig, om jou kamerlid de hand vast te houden, hem op het juiste moment een SMS'je te sturen met wat hij moet zeggen. En uitgebreid op hem of haar in te praten in het belang van het grote geld.
En elk gerucht wordt omgezet in voor de lobby opdrachtgever nuttige informatie, naar de wens van die opdrachtgever.

Zoals Luyendijk stelt, politici zijn slechts de punt op de i
De i zelf wordt door lobbyisten en ambtenaren geschreven, voor de vorm mag de politicus de punt er boven op zetten. met een zorgvuldige gecreerd mediaspel. Het is eengebalanceerd spel, dat zichzelf zo in evenwicht houdt.
Zo worden we bedonderd, daarom staan politici zo ver van het volk, ze zijn voortdurend bang om door de mand te vallen".

Vraag je dan vooral niet af of de rellen op dat eiland bewust uit de hand gelopen zijn in een land dat hooliganism zowat uitgevonden heeft.

Verregaande controlemaatregelen (vingerafdrukken, DPI, etc) en nog nemen mensen gecondtioneerd als ze zijn het allemaal op voor de goede vrede en zogenaamde goede bedoelingen van onze (r)overheid.

Op welke punten voldoet Nederland?
http://media.adamdodson.org/index.php/Useful-In...