@198 Lol Maar geld pompen in land lijkt mij niet echt verstandig als je niet weet wat je ervoor terug krijgt.

@195 In die NAVO van jou zit ook het "ik was mn handen af in onschuld" Nederland.

@200 Je moet wel de vraag beantwoorden. Waarom wil Turkije bij de Unie? Niet nogmaals een herhaling van zetten doen waarom de EU Turkije bij de Unie wil. Wat ik overigens een vaag verhaal vind. Grondstoffen kan je gewoon kopen. Ik durf te wedden wat wij uitsparen aan subsidies aan Turkije daar kunnen wij massa's grondstoffen voor kopen. Mocht het Grondstoffen verhaal wel valide zijn waarom nemen wij niet Oekranie of Rusland op in de Unie. Kan mij niet voorstellen dat Turkije meer Gs heeft dan die twee landen.

Kan iemand mij 1 statuut tonen waar de grenzen van de Europese Unie bepaald zijn? Dat is er namelijk niet. In theorie zou Vietnam zelfs lid kunnen worden.

@204 Dat klopt Vietnam kan lid worden net als in Star Trek. Daar kan ook iedereen lid worden van de Federatie ;).

#205
Link aub een PDFje waarin de grenzen van de EU vastgelegd zijn. Tot die tijd: flauwe onzin posts achterwege houden.

Niet alles zit in geld en economisch belang. .
Sommige schrijven dat turken geen gelijkenissen hebben met Europeanen. Er is 1 volk waar ze veel vergelijkenis mee vertonen, zowel qua religie als mentaliteit en dat zijn de Albanezen. Wat wel weer een verschil is, is dat albanezen niet binnen de familie trouwen en de turken wel.

@ 202 En dan? De Turken riepen op tot vernietiging van Servie. Puur omdat ze Serven al eeuwenlang Haten. De liefde is trouwens wederzijds hoor.

Dan zijn er nog wat kleine details, zoals:
- in Turkije worden de christenen zwaar onderdrukt
- Turkije bezet de helft van Cyprus
- Turkije kent miljoenen immigranten uit andere landne zoals Afghanistan die meteen doro willen naar de rijke landen van de Unie

@206 Ik geef antwoord op de vraag er zijn geen grenzen. Ik doe daar een kwinkslag maar als jij dat niet waardeert kan ik ook niet helpen.

Ik ben er eigenlijk niet zo op tegen om Turkije lid te maken. Ik kan me alleen voorstellen dat Turkije er zelf niet zo zin in heeft en dat kan ik mij goed voorstellen.

Ik denk dat het voor de EU wel eens goed zou kunnen zijn want Turkije heeft toch een hele andere mening over de wereldpolitiek en heeft inderdaad wat meer schijt aan de VS en israel.

Dat Turkije een extreem moslimland is, is ook niet waar. Ja de meerderheid is moslim maar in moderne mate. En tuurlijk zijn er extremen.
Onlangs nog een documentaire gezien waarin een turks meisje met haren van alle kleuren van de regenboog (mooi was het niet) met een vrij bloot hempje vertelde het niet zo te hebben op het extreme moslim geloof maar zelf wel moslim te zijn en voorstander was voor meer rechten voor de vrouw.
Dan zeg ik.. wow.. respect. En er waren meer die haar mening deelden. Eigenlijk het gros van de mensen.

Met dat betreft vind ik Turkije een nuchter land.

@207 Albanie zit ook niet in de Unie.. Is een typisch balkanland. Maar is dat te vergelijken met Turkije? Durf ik niet te zeggen.

@ 211 Geloof mij, als ik je zeg dat Albanie GEEN typisch balkanland is. Als er 1 volk is, naast de Roemenen, dat vergruist wordt op de Balkan, dan is het Albanie (en Kosovo).

@203

De club van Erdogan wilt bij de EU maar wat ik al geschreven had 70% van de bevolking is tegen de toetreding. Je hebt het over Rusland, als het de Russen iets niet zint dan draaien zij de gaskraan dicht, wat al vaker is gebeurd en de EU zien de Russen dan ook als een onbetrouwbare partner. Ik zeg niet dat Turkije meer grondstoffen heeft dan Oekraine en Rusland, maar er zit meer dan genoeg onder de grond. Daarbij zeg ik het is een brug tussen Oost en West geworden en de olieleidingen uit de Kaukasus gaan via Turkije, denk aan de Blauwe en de Nabucco lijn en hoe denk je grondstoffen te kunnen kopen? met welke middelen.

@207

Servisch achtergrond????

@210
"Ik denk dat het voor de EU wel eens goed zou kunnen zijn want Turkije heeft toch een hele andere mening over de wereldpolitiek en heeft inderdaad wat meer schijt aan de VS en israel."
Er zijn wel meer landen die dat hebben maar dat maakt je nog geen aanwinst voor de EU. Ik vind het zelfs een rare reden.

Turkije nuchter land: Dan ga je voorbij aan een heleboel dingen en die zijn al genoeg opgesomd.

@204

Heerlijke die Vietnameze loempia's.

@213 Nog een keer. Je mist finaal het punt
Als de bevolking tegen is. Waarom wil de Turkse regering (lees niet bevolking) bij de EU. Dat is de vraag.

@212 Roemenie is dan weer geen balkanland.

@217

Ik moet je de antwoord schuldig blijven, vraag het aan meneer Erdogan.

@213 Ik haalde de Russen erbij om aan te tonen dat je Turkije niet voor de Grondstoffen erbij hoeft te hebben er zijn genoeg landen die aan dat profiel voldoen.
Het tweede argument het bruggenbouwen wat heeft Turkije daar nou bij te winnen? Behalve dat het gaat uitgemaakt worden als de lakei van het Westen?

Als ik Turkije zou zijn. Dan zou ik genieten van mijn eigen land. Lekker mijn eigen boontjes doppen en zeker niet mijn soevereiniteit inleveren.

Je kan het met mij oneens zijn. Maar behalve geld heeft de EU niets te bieden voor Turkije. En ik zou niet graag mijn land verkopen voor een som geld. Dat doen wij in Nederland wel.

Voor Turkije is er dus geen enkel voordeel te halen uit een EU lidmaatschap.

@219 Dan zijn wij het eens. Er valt voor Turkije niets te winnen. Dan kunnen we beide zeggen dat het beter is dat Turkije beter niet bij de EU kan komen. Dan ben ik blij en de Turkse bevolking is ook blij.

Politiek hoeft niet zo moeilijk te zijn. Mensen komen er onderling sneller uit dan politici.

Dit vervalt natuurlijk als je het niet eens bent met de conclusie :).

@207

Vriend ik weet jou dwars zit,Vojvodina, Kosovo, de slag om Merelveld en de sandjak gebieden in Servie, maar jullie Silibovich smaakt goed, proost.

Ik ben ook tegen de toetreding, Turkije moet dezelfde status krijgen als Zwitserland ( Laconiek: De niet moslims mogen in Turkije hun gebedshuizen zo hoog mogelijk bouwen als nodig was).

alle redeneri'ng of argumenten totaal is onzin
dat Turkije niet toegelaten wordt in EU
reden zijn
niet in Aurapa ligt of moslimland is.
namelijk niemand heeft reden voor dus word een reden verzonen.

@224

Aan het doorzakken.

@221

We hoeven niet met elkaar eens te zijn, als je het maar bespreekbaar maakt, kom je er zelf wel uit.

het is heel simpel waarom willen ze niet toelaten
1. Turkije krijgt meer zeggenschap in EU
2. Turkije wordt economisch meer sterker
3. Turkije heeft een van de grootste legger van de wereld
gezien de geschiedenis van Turkije voorheen Ottomaanse rijk zijn westen nog steeds bang dat Turkije weer groot en sterk wordt als Ottomaans rijk en dat speelt grote rol.

Andere zaken kan makelijk EU handelen of beperkingen leggen. zoals nu ook gebeurd.

Ik wil toch nog even iets recht zetten over Cyprus:

Na een lange burgeroorlog van beide kanten probeerde de Griekse overheid via de Grieks-Cypriotische EOKA Cyprus bij zich aan te sluiten. In de overeenkomst tussen Turkije, Griekenland en Engeland (Het was een Brits mandaat gebied) was nadrukkelijk vermeld dat elk van de drie landen garant stond voor de veiligheid en soevereiniteit van het eiland. Het was verboden voor Cyprus om zich bij een ander land aan te sluiten. Ook werd afgesproken dat elk van de drie landen het recht had om in te grijpen als niet aan deze afspraken werd voldaan. Het Turkse leger viel Cyprus binnen om een eind te maken aan de burgeroorlog en te voorkomen dat Cyprus zich aan sloot bij Griekenland. De oprechtheid van de Turken is gebleken uit het feit dat zij geen onafhankelijkheid uitriepen tot vele jaren na de ingreep. Naast Turkse troepen zijn er op het eiland ook Britse en Griekse soldaten aanwezig.
Enkele jaren geleden werd er een plan gemaakt voor de vereniging van Cyprus. De Turks-Cyprioten zouden ook toe treden tot de EU als het plan werd aangenomen. Zij stemden massaal voor maar de Grieken stemden tegen. Omdat de EU de Turks-Cyprioten toetreding had voorgehouden besloot de Europese comissie de dag na het toetreden van Grieks-Cyprus om de handelsboycot met Turks-Cyprus op te heffen, anders zou het niet eerlijk zijn geweest. Echter is dit besluit nooit uitgevoerd. Hierdoor is Turks-Cyprus geisoleerd gebleven en kan het enkel handelen met de Turkse landen.

Dit is de reden dat de Turken Grieks-Cyprus boycotten. De Turkse regering heeft eerder gezegd dat zodra de EU de handel met Turks-Cyprus hervat, het de blokkade van Grieks-Cyprus zal opheffen.

Jouw mening telt niks voor en een land als Nederland stelt niks voor.
Nou wij zijn in de EU en wat hebben we gewonnen helemaal niets
Kijk naar Duitseland het gaat goed met hun kijk naar Spanje gaat ook goed Alleen met Nederland gaat het slecht!!! Wordt wakker onwetende volk!!!
Een clown dat telkens over islamisering praat.
Een goofy dat niks weet over politiek.
Een koningin dat druk bezig is met bilderberg group.
Weetje wat geen probleem het volk is toch dom gewoon afpakken.

iets over de uithuwelijken.

Nederlanders vergeten gouw zijn geschiedenis.

Heb een van de Nederlandse kennnis meer dan 25 ken, ondertussen is hij ouder dan 75. hij heeft mij ooit verteld. dat hij moest trouwen vaan ze ouder met een vrouw dat door zijn ouder gekozen werd. Ze waren niet verlief ook nooit geworden en later zijn ze gescheiden en is deze man nooit meer goed relatie kunnen bouwen.

EU plant grote stap in Turkse toetreding, Wilders plant grote stap in Europese uittreding.

Ik stel voor dat eenieder die niet normaal Nederlands kan schrijven zich verder niet uitlaat over het al dan niet toelaten van Turkije tot de EU. Mijn god zeg, wat een stel analfabeten hier!!! Echt diep triest! Als ik voor elke fout een minnetje moet geven zit ik hier morgenvroeg nog te klikken! GA JULLIE SCHAMEN!

@232 ikke kanne niet schrijfe wille jij mij dat gaan lere volggens ikke ben jij Nederlandse misterese hahahhaa :D

De EU zou in mijn denkwijze eens moeten stoppen met armere landen toe te voegen....gevolgen; rijkere leden worden armer wegens verdeling, meer culturele problemen, en meer kans op oorlog binnen de EU landen onderling, de EU wordt volledig onoverzichtelijk...zie USA....

De oplossing in deze kwestie is heel simpel als ik een aantal reacties mag geloven: Blijkbaar wil 70 % van de bevolking geen toetreding tot de EU.
Gewoon een bindend referendum in Turkije houden en ziedaar...............

@232
Offtopic:
Heb je verder nog iets zinnigs te melden want je gekwaak komt een beetje ubermenschlich op me over?

Ontopic:
Het wordt tijd dat Nederland uit de EU treedt, ik ben van mening dat de EU uiteindelijk tot een puinhoop verwordt die niet te overzien is.
Ook ben ik van mening dat, er economisch gezien, weinig goeds van komt want de meeste EU landen kennen geen sociaal systeem zoals hier gangbaar is in dit land. Het sociale systeem zal uiteindelijk op de schopstoel gaan.
Een punt, wat zeker niet ontkend kan worden, en waar je zeker problemen mee gaat krijgen is de geograpische ligging van Turkije in combinatie met het het vrije (handels)verkeer binnen de EU.

Een persoonlijk punt waarom ik Nederland uit de EU wil is het volgende; de politiek, inclusief het koningshuis, heeft willens en wetens het volk bedonderd tijdens het Verraad van Lissabon. Tijdens een referendum, over de EU, is er destijds "NEE" gezegd tegen de EU door de meerderheid van de bevolking. Volgens het kabinet zou de uitslag van dit referendum bindend zijn. Hoe kan het dat het verdrag van Lissabon alsnog bekrachtigd is en Nederland dientengevolge op een slinkse wijze de EU binnengeloodst is?

Mijnsinsziens is dit gewoon volksverraad gepleegd door de volksvertegenwoordiging inclusief het Koningshuis.

Moeten we de EU maar omdopen naar EAA: Euro-Aziatische Aliantie

We hebben met de Polen al een enorme lading religeuze katholieken binnengehaald die ons terug willen werpen richting middeleeuwen.
Deze lading moet eerst naar de verlichting gebracht worden.
Dat duurt nog wel een hele tijd als ik de Kaczynski's zo beluister.

De Polen eisen ook nogal wat in de EU.
De Polen hebben echter vanuit het verleden wel enige rechten.
Het westen heeft ze aan het eind van WOII in de steek gelaten.

Laten we met de Turken wachten totdat de huidige EU-religeuzen wat meer verlicht zijn.
Pas dan weer een lading binnen laten.
En liefts met niet meer stemrecht dan Luxemburg.... tot bewezen goed gedrag.

Zo niet... dan krijgen homo's, vrouwen en vrijdenkenden het weer moeilijk!

@227

Maar toch zijn ze ermee bezig

Terug kijkende op wat Europa de laatste jaren binnengehaald heeft is er geen zinnig excuus meer te verzinnen op Turkije buiten te sluiten van toetreding .

Corruptie , kriminaliteit ,ongehoorzaamheid , oplichting op regeringsniveau , zware armoede , profiteurs hoogstaand communistisch gedrag ...etc etc ........Wat is daar voor onbehoorlijks aan toe te voegen ? Hoofddoekje ?

Maar Turkije komt nooit bij Europa , dat laten Frankrijk en Duitsland nooit toe .
Die twee verdelen de macht van de EU tussen hun beiden , volg de energiemarkt en de vervoersbranche maar .
Turkije is geen ziek ,zwak , arm land ........Turkije is een groot en economisch sterk land , ergo , een land dat wat in de pap zou kunnen brokkelen .
Bevonden wij ons maar in de bevoorrechte schoenen van Turkije dan waren we geen lid ,dan zouden onze boeren ook geen EU toestemming meer te vragen om hun land te mogen beregenen in een hete zomer .....om maar een onzinnige regel te noemen .

Het stikt hier toch al van de turken, dus wat maakt is het verschil?

Laat maar lekker komen 1 deel was toch al europees.
en dan kunnen al die nederlanders die naar turkije gaan lekker makkelijk met de euro betalen.

Verwijderd door redactie

Wel een vrijhandelsaccoord met Turkije, niet toetreding of open grenzen.
De reden: een groot deel van de Turkse bevolking zal direct naar West-Europa emigreren. Ook zal het arme Turkije ons miljarden kosten.
Omgekeerd is met vrijhandel iedereen geholpen.

Het is toch te gek voor woorden dat een Turk 500 euro moet betalen voor een EU visum, en een EU burger maar 10 euro voor een Turks visum?? Vrijheid van personenverkeer is onderdeel van vrijheid van goederen (die zogenaamd al bestaat met Turkije). Een Turkse vrachtwagenchauffeur die zijn lading naar Nederland moet brengen moet eerst dagenlang wachten op zijn visumaanvraag en wordt dan ook nog eens lastiggevallen door de Bulgaarse marechaussee. Turken kunnen gewoon visumvrij reizen naar Korea en Japan. Hebben die landen zo veel last van de Turken, die zo makkelijk hun land binnenkomen? Nee, Japan heeft zelfs enkele jaren geleden een speciaal "Turkije Jaar" ingeluid om meer Turken naar Japan toe te krijgen en om de banden met Turkije nog eens te benadrukken. Dit jaar is het trouwens "Japan Jaar" in Turkije.

Hup, open die grenzen!

@247 Klopt dan van dat visum . 500 euro ? Dat zou wel heel erg discriminerend zijn .

Het is sowieso niet eens gegarandeerd dat je als Turks staatsburger een visum krijgt voor de EU. Soms wordt het simpelweg geweigerd.

Zelfs Spanje zouden ze uit de EU moeten zetten.

Nee ik denk dat je Italie, Bulgarije en Roemenie bedoelt. Spanje is inmiddels redelijk ontwikkeld.

Verwijderd door redactie

Wat ben jij voor een achterlijke racist? Denk aub eens na voordat je wat zegt.

ik heb er geen problemen mee, ik heb daar alleen maar nette hard werkenden mensen ontmoet. het is een geweldig vacantie land, en als ik wat ouder ben zou ik er wel willen wonen.

""Sinds het begin van de gesprekken in 2005 zijn slechts twaalf van de 35 beleidsterreinen in behandeling genomen.""

Betekent dus dat Turkije aan een groot aantal terreinen moet werken om kans te kunnen maken op toelating. Betekent dus ook dat Turkije bijlange na niet gereed is voor toetreding. Betekent tevens dat zaken geforceerd worden om Turkije toe te kunnen laten. Historisch gezien is Turkije nooit een onderdeel geweest van Europa en om dat nu te forceren is ongewenst.

Wat is de meerwaarde voor de burgers van de EU als Turkije wordt toegelaten?

Daarbuiten heb ik geen enkele stemrecht over het fenomeen Turkije toelaten tot de EU.. Ik heb in het verleden gestemd TEGEN de EU. Achter mijn rug om hebben ze de EU door mijn strot geduwd, net zoals ze Turkije door mijn strot gaan duwen.

Uiteindelijk zal het niets uitmaken. Turkije zal worden toegelaten omdat multinationals heersen in de EU en de burgers hebben zich maar te schikken.

Nee dat betekend het niet. Op sommige van die gesloten hoofdstukken is de Turkse wetgeving al bijna toereikend om het af te sluiten. Dit is de reden dat Sarkozy ze heeft bevroren. Zijn regering heeft gezegd dat het die hoofdstukken heeft geblokkeerd omdat het afsluiten van die hoofdstukken direct zou leiden tot het toetreden van Turkije tot de unie. Daarnaast zijn er al 14 hoofdstukken geopend, niet twaalf, en er is al een hoofdstuk afgesloten.

Customs Union: No major difficulties expected. Frozen on 11.12.2006
External Relations: No major difficulties expected. Frozen on 11.12.2006
Free Movement of Goods: Further efforts needed. Frozen on 11.12.2006

3 van de 8 lagen dus al in 2006 goed op schema. En in de afgelopen 4 jaar is ook op de andere 5 (en alle andere natuurlijk ook) hoofdstukken vooruitgang geboekt.

Toch nogmaals de vraag :

Wat is de meerwaarde voor de burgers van de EU als Turkije wordt toegelaten?

Puur economisch? En zo ja, welk voordeel heeft dat voor de burgers van de EU?

Stop de uitbreiding van de EU!

Dat gaat weer een heleboel geld kosten, wat het klootjesvolk weer moet opbrengen.En echt wij worden er echt niet beter van.Turkije wel.Het zal wel weer drukker worden in nederland.De multinationels profiteren er natuurlijk wel van.De gewone burger moet alleen maar slikken.De europese grondwet is ook buiten de wil van het volk aangenomen.

Het is wel toevallig dat het vunzige CDA weer achter deze toetreding zit via de EU plucheplakker Ria Oomen!!!!!

Waarom hebben jullie zo'n moeite met Turkije ...het grootste schorem hebben we al binnen . oplichtersbendes , straatrovers , winkeldieven profiteurs en klaplopers ,zigeuners . noem maar op en en ze zijn in de armen van Europa welkom geheten .
Je kon je kont niet keren of er was weer een land van minor kaliber toegetreden .
Ze voldeden aan geen enkel criterium en zullen in de nabije toekomst niet eens richting welke regel dan ook werken .
Koud bij de EU ingelijfd en ze belazeren de zaak al middels subsidies , draineren beslissingen ......schei toch uit met ....toelatingseisen , my ass

De EU is tot een niet te stoppen gezwel uitgegroeid.
Het democratisch gehalte ontbreekt volkomen. De individu is ondegesneeuwd, ingekapseld en is slechts verworden tot economisch object.

Eens was ik voorstander van een Europa. (Benelux, Duitsland en Frankrijk)
Maar als ik zie wat het geworden is, schaam ik mij diep.
@262
Uitbreiden om uit te breiden lijkt het enige motto dat nog opgeld doet.
In en in triest. Men houdt de mensen voor dat het zoveel goeds heeft gebracht en brengt. Het wordt alleen niet onderbouwd, Er is ook geen vergelijking, dus men beweert maar wat en je hebt nog van die halve zolen die het voor zoete koek slikken.

Zou een ander samenwerkingsverband van landen waarbij het minder versmelten tot een superstaat, zonder het verlies van individuele rechten zoveel slechter zijn geweest?
Ze doen net alsof handel anders niet mogelijk zou zijn, ach kom nou toch!
Maar de klok is moeilijk terug te draaien, wel zou elke verdere uitbreiding gestopt kunnen worden, Landen die zich niet aan afspraken houden sanctioneren en niet telkens de regels oprekken, zoals nu het geval is.