En ik zal dan niet remmen als ze voor mijn auto oversteekt.

het is helemaal van de zotte dat dit überhaupt overwogen zou worden.
(dit = vrijlaten muts Martin)

mijn maag draait om..

Martin was in 1989 al tot vijf jaar veroordeeld voor verkrachting van minderjarige meisjes, maar werd in 1992 vervroegd vrijgelaten.....

WTF??? Vijf jaar veroordeeld worden voor zoiets, en dan ook nog eens na 3 jaar vrijkomen??? Zijn dat straffen?

Die vrouw is net zo ziek als Dutroux zelf.
Een kwwadaardige heks, maar dan in het echt...... te gruwelijk voor woorden dat ze er aan mee gewerkt heeft,dat bewijst wel hoe ziek ze zelf is in haar hoofd.

O,dus niet alleen hier in Nederland zijn er grove gerechtelijke dwalingen,30 jr zitten=30jr zitten,eigenlijk gewoon laten verrekken

In 2004 krijgt ze 30 jaar gevangenisstraf opgelegd. Amper 7 jaar later vind men dat ze weer vrij kan. Wat een afgang zeg! Waarom dan 30 jaar opleggen?

Ach Belgen, het blijven Nederlanders, al willen ze het niet toegeven..:)

Ben het met jullie eens. Zwijgend heeft ze alles geweten. Ze mag nooit meer vrijkomen, dat vedient ze simpelweg niet.

Ik hoop voor haar dat ze op vrije voeten door niemand herkend wordt. Wat voor leven kan zo iemand nog hebben? Volgens mij heeft ze het achter tralies een stuk beter dan daarbuiten.

Schrale troost, maar toch...

ze was en blijft medeverantwoordelijk voor de daden van haar man...
ze moet blijven vastzitten..

Wat is die Michèle Martin veranderd ( foto ) !

@1, Populaire praat. De realiteit is waarschijnlijk dat je haar nog niet eens zou herkennen, al kwam ze naast je wonen.

vrijlaten zijn ze gek willen ze weer verkrachte en vermoorde meisjes terug vinden......zulke mensen moeten ze never nooit meer vrijlaten.....

ja wat is wijsheid,

Verwijderd door redactie

Het zal toch niet, hè? De vrouw die toekijkend masturbeerde terwijl Dutroux aan het martelen was????

Zo zie je maar weer, het "zwakke geslacht " komt er zoals gewoonlijk weer goed vanaf.
Eerst in 2004, 30 jaar aan d'r broek, waarvan ze ze er nu bijna de helft (met voorarrest vanaf 1996) van heeft opzitten en dan vrijlaten,

Ze had net zo hard meegedaan met haar man & met het misbruiken van die meisjes.

Eerder in de jaren tachtig had ze al aantal meisjes misbruikt & pervers verkracht, waarvoor ze in 1989 "slechts" 5 jaar had gekregen & er maar 3 jaar daarvan heeft uitgezeten..........
Slaat helemaal nergens op.
Vraag me af wat de ouders van al die onschuldige vermoorde kinderen ervan zullen vinden, die hebben levenslang verdriet.................

@11 Het gaat nog wel wat verder dan dat sjanksmoel.

@16 Nou, u maakt er zelfs een rekensom bij als u iemand een kogel door zijn hoofd jaagt.

En voor het stelen uit een vuilnisbak moet in België iemand 6 maanden de gevangenis in en deze mevrouw loopt straks weer op straat?

Het is toch van de zotte.........................

Kan vervroegd vrij.. Maar hoeft van mij niet.

tja, dat is nou Belgie !!! Marc Dutroux zal dan wel volgende week vrijkomen en een paar meisjes vermoorden !!!!!

@18 Inderdaad. Onvoorstelbaar werkelijk. deze vrouw hoort niet meer vrij te worden gelaten, ze is even erg als haar man.

Dit is te erg om waar te zijn.

(En als ze deze vrouw ondanks alles toch vrij laten..... geef haar dan maar een huis pal naast diegenen die voor haar vrijlating zijn!!!

Mensen, laten we het rechtssysteem van een buurland nu gewoon het rechtssysteem laten zijn. Ze zullen hun redenen hebben, en ze hebben hun wetten heus wel zorgvuldig aangenomen. Boos worden en voor de zoveelste keer (zucht) eigen rechtertje willen spelen is zo primitief... grow up.

Belgische rechtspraak nog krommer dan de Nederlandse? Dit moet haat wel een mop zijn.

@21 Ook die van de vuilnisbak komt weer vrij, dus kan de ene weer kinderen mishandelen en de ander weer uit vuilnisbakken jatten. En zo is het cirkeltje weer rond.

@1, dan ben je zelf net zo erg.

Alles rond Dutroux is met mysterie omgeven. En waarom dan, zou je je kunnen afvragen. Dat komt omdat het netwerk van Dutroux veel verder ging en gaat dan een paar gestoorde kinderverkrachters en moordenaars. Er is genoeg over geschreven, maar veel zaken zijn nooit verklaard en opgelost. Als ik dit nieuws lees dan vraag ik me weer af welke krachten hier spelen. Het lijkt me geen normale gang van zaken dat iemand met zo'n beladen verleden sterk vervroegd vrijgelaten wordt.

vervroegd vrij....dit gaat mijn verstand te boven !!

@26
Zeg eens eerlijk, zou jij die vrouw(monster) naast je willen hebben als buurvrouw?

Ziek......

@29
Nee, die vrouw is erger
Die heeft willens en wetens de kinderen in een klelder laten verhongeren.

@32 Ja hoor, ik wel. Als ze maar iets fout doet, zorg ik er wel voor dat ze nooit meer de bak in kan draaien. Als je dood bent hoef je niet meer te zitten, alleen te liggen, diep onder de grond.

Huh??? Het rechtssysteem is daar dus al net zo krom als hier in Nederland. Mijn mond valt open van verbazing en mijn gedachtes zijn bij hen die dit het meest treft...

In Belgie zal de klopjacht wel geopend worden, dit kan een normaal denkend mens toch niet bedenken. Ze kan dan wel gedwongen zijn in het verleden maar ze moet haar straf uitzitten voor de vergelding van de dood en het leed van zovele mensen.

@34 Verbaasd je dat nou werkelijk?? Het grootste doofpottenland van Europa, maybe van de wereld??

Heh??..... dit mag echt niet!!

@17 macmorc

Ook toevallig dat we beiden tegelijkertijd reageerden:-)

@32
Ik ben geen Belg. Maar als ik wel Belg was, zou ik het rechtssysteem van het land waarin ik woonde accepteren. Het is geen apenland. Dus als de wet oordeelt dat die vrouw nu weer in de samenleving kan worden opgenomen, ja, dan mag ze best naast mij wonen. Waar het mij om gaat, is dat de wet boven de inwoners staat, en als je deel uitmaakt van een dergelijke samenleving dien je dat te accepteren. Of anders start je een revolutie, maar je gaat niet op een forum zitten kankeren dat zo iemand vast moet blijven zitten.

In 1992 heeft mevrouw martin een tweede kans gehad, maar die heeft ze verprutst door nog erger met dutroux in zee te gaan. Waarom denkt iemand dan dat ze na 5 jaar wel weer de straat op kan? Zomaar 25 jaar van haar straf kwijtschelden? Deze vrouw is hoort niet meer in de samenleving, dat snapt toch iedereen?

@38
Als ik een wens mocht doen zou ik al die doofpotten en beerputten laten ploffen, recht in het gezicht van diegenen die proberen er het deksel er op tehouden.
Deze vrouw vrij laten is gewoonweg ziek en crimineel.

"Martin was in 1989 al tot vijf jaar veroordeeld voor verkrachting van minderjarige meisjes, maar werd in 1992 vervroegd vrijgelaten."

Om dan vervolgens in 2004 maar liefst 30 jaar gevangenisstraf te krijgen opgelegd en in 2011 alweer vrij te komen.

Dit krijg je aan de samenleving toch niet uitgelegd ?

Verwijderd door redactie

Ik ben vrouw, echtgenote en moeder...als vrouw zou ik nooit in zee zijn gegaan met een zedendelinquent, als echtgenote zou ik hem direct hebben aangegeven en als moeder zou ik hem zonder pardon ombrengen als hij aan mijn kids zou hebben gezeten en graag de consequenties hebben gedragen, je geluk is toch al voor altijd kapot gemaakt. Martin is net zo misselijkmakend en schuldig als Dutroux, straffen helpt niet, zonde van ons geld en energie, gewoon zoals in het dierenrijk: verstoten en laten creperen.

Wat vinden de slachtoffers en nabestaanden hier eigenlijk van?

ik ben failliet gegaan met mijn bedrijf na 45 jaar hard gewerkt te hebben.
nu levenslang een codering achter mijn naam. dus conclusie misdaad in welke vorm dan ook , misdaadLoont

Ja...vooral vrijlaten.....NOT!!!!
Heeft men dan helemaal niets geleerd?????
Echt waanzin!

@41
Ook als die wet een regelrechte bedreiging zou zijn voor je kinderen?
Verder haal je zelf er het woord apenland bij, dat hoor je mij niet zeggen.
Mooi om te weten voor deze vrouw dat er mensen zijn die het geen probleem vinden dat zij naast hun komt wonen.
Verder is je reactie te dom om serieus op in tegaan.

@41 Moet jezelf eens overkomen en daarbuiten wat ben je nog waard als rechtsstaat als je dit soort misdaden zwaar bestraft (30 jaar) en maar effectief 5 jaar. Moet kunnen??? Dat maakt je juist een bananenrepubliek.

@ 26 en 41: Ben jij werkelijk iemand die nog in ons totaal ver******** rechtssysteem gelooft? ( en dat van de zuiderburen? ) Wat hiet gebeurt is toch niet normaal? Deze Martin is gestoord.Punt uit. Niet meer vrij laten.
Verder +++++ voor 30.

Toch verbaast het me telkens weer dat misbruik door een vrouw altijd als minder zwaar wordt gezien dan misbruik gepleegd door een man.
Niemand zou het in zijn hoofd halen Dutroux vrij te laten, maar Martin is maar vrouw en komt zelfs in aanmerking voor vervroegde vrijlating.
Ook in de zaak Jolanda werd de moeder milder beoordeeld ook al wees haar slachtoffer haar als hoofddader aan.

Ik vraag me werkelijk af of het voor de slachtoffertjes een stuk makkelijker was omdat Martin een vrouw was.
Wat mij betreft mogen ze het gelijkheid-beginsel ook in straffen toepassen.
Er is geen verschil in een mannelijke dader of een vrouwelijke.

zo kan ze weer verdergaan voor die etter in de gevangenis.....ookal is ze zijn ex
of ze wordt meteen geliquideerd...
als ze mijn kind zoiets had aangedaan maakt ik dr af.....eigen rechten of niet jammer dan ...nee t "echt recht" is lekker dat lezen we nu maar weer met "vervroegd vrijlaten" ongelofelijk

lekker laten brommen, geen aandacht aan geven, lekker laten wegkwijnen. deed ze zelf ook bij de slachtoffertjes.

@10 -> wat valt dáár nou aan te minnen!

Haar hele leven is nu één grote straf. Begrijp me niet verkeerd: ik gun haar niks goeds. Maar of ze nou veilig achter tralies zit, of straks op vrije voeten gelynched wordt. Een fijn leven gaat ze nergens nog ooit hebben.

@1 Dan hoop ik maar dat je nooit iemand voor je auto krijgt die er toevallig op lijkt.

De verontwaardiging op haar vrijlating is terecht, maar wel gebaseerd op een vertekend beeld. In Belgie is het (helaas) gebruikelijk dat iemand na de helft van de straf wordt vrijgelaten 30 jaar met aftrek voor het voor arrest is 15 jaar vanaf 1996, is 2011.

Het mag gezien haar vorige veroordeling duidelijk zijn dat ze zich niet aan voorwaarden voor vrijlating kan houden en er een grote kans bestaat dat ze in dezelfde fout vervalt. Ze zou dus niet vervroegd vrijgelaten moeten worden.

@46 Wat ben jij zeker van jezelf zeg. Zonder het voor haar op te willen nemen: Soms worden vrouwen helemaal geïndoctrineerd door hun man net zolang totdat ze zelf geloven niks meer waard te zijn en alles aannemen wat de echtgenoot zegt of doet. Als jou man zou dreigen de kinderen iets aan te doen, ben je dan nog zo flink?

ja nog gekker!! die gek laten zitten voor de rest van haar leven laten wegkwijnen het zal je dochter maar wezen!!! anders geef haar een touw!! en wat scheermesjes

Waar ik me altijd over verbaas bij de Belgen : dat ze zo laconiek op de ergste dingen reageren, als of het niet echt tot hen door dringt. Zulke harde en felle reacties als van ons Nederlanders heb ik hen nog nooit horen uiten of gelezen.
Wel reacties als : Ach.. hij is ook 'ne mens hè? (bijna vergoelijkend)
Of zijn ze misschien vergevingsgezinder dan wij ?

De slachtoffertjes zijn gemarteld, verkracht en vermoord....
Die vrouw verdient uitsluitend het eerste en het laatste als afsluiting, de "lol" die zij met haar zieke geest waarschijnlijk aan item twee zou beleven gun ik haar niet.
Ik hoop dat zij wanneer ze vervroegd vrijkomt krijgt wat ze verdient :-)
Als ik te weten zou komen waar ze komt te wonen, zou ik best haar cadeautjes persoonlijk bezorgen...

@48, Want van haar strafblad is helemaal niets terug te vinden? Zij zal de rest van haar leven niet geconfronteerd worden met haar verleden denk je?

En ik wil nu geen medelijden betuigen voor haar, want ze verdiend elk nadeel dat ze heeft van haar daden.

Maar jij redeneert nu wel een beetje kort door de bocht.

23 jaar korting , het kan niet op en die randvoorwaarden zijn flauwekul. Ze heeft nog kans op een afrekening ook. Welke halve slappe heeft dit weer bedacht ?

Sorry maar WTF!!!!
Dat ding (want mens kan ik het niet noemen) heeft potverdorie MEEGEWERKT aan de walgelijke misdaden van haar man (gedwongen of niet, een anonieme tip naar de politie kun je altijd doen), en zij wordt misschien vrijgelaten na 7 jaar terwijl er 30 jaar opgelegd is?!
Ik val hier van de ene verbazing in de ander, vrouw uit Duitsland snijdt haar eigen zuigeling de keel door en mensen verdedigen haar nog, nu mevrouw Michele vervroegd vrij na 7 jaar?
BAH! Een kinderleven schijnt bar weinig geteld te zijn in de wereld. Dat er in Ver-weggistan geen rechten voor het kind zijn waar een ieder zich aan houdt, ok. Maar de 'beschaafde' westerse wereld die het schijnbaar niet meer dan normaal vindt dat iemand kinderen martelt, laat verhongeren, misbruikt en uiteindelijk vermoordt. Die officier van justitie mochten ze wat mij betreft eens een keer goed onder handen nemen, wat een zwak figuur! En een ieder die niet snapt waarom de meeste mensen hier fel op reageren, lees maar eens wat deze 'mevrouw' allemaal samen met haar ex-man gedaan heeft. Dit moet toch een enorme schok zijn voor de ouders van An, Eefje en de rest. BAH!

kijk das mooi, ik zocht nog een oppas!

@41 Apenland!! Sorry! hadden ze hier maar die straffen die in `bananenlanden`opgelegd worden.Want in sommige zuidamerikaanse landen rot je gewoon weg, vooral na kindermisbruik!

Stil nou maar, aan de poort hebben wij een mannetje staan dat haar meteen de nek omdraait.

Kan ze dus weer opnieuw beginnen, Bah, om misselijk van te worden.

ze is toch niet voor niets tot 30 jaar veroordeeld. Schei uit met dat vervroegde vrijlaten. Lekker laten zitten dat kreng, en heropen een onderzoek naar de medeplichtigen van Dutroux want de Belgische overheid heeft toentertijd het onderzoek op alle mogelijke manier geblokkeerd. Vermoedens en aanwijzingen van betrokkenen (sommigen mysterieus dood) dat er hoge piefen uit de regering en een kinderporno netwerk bij betrokken waren, zijn nooit nagetrokken.

@66 ++++++ Of in Thailand, drugs doodstraf, kop eraf.

@64, Vrij na 7 jaar?

In 1996 gearresteerd en in 2004 veroordeeld. Dat zijn in ieder geval al 8 jaar voorarrest dat ze heeft vastgezeten. Van 2004 tot nu zijn inderdaad 7 jaar. Bij elkaar zit je dus al op 15 jaar.

Verder staat er geen datum wanneer die vervoregde vrijlating dan zou gebeuren.

Van haar 30 jaar zijn er nog geen zeven om! Inderdaad WTF!!

toevoeging op #69

docu over de zaak: http://www.netwerk.tv/uitzending/2010-08-18/de-...

en een docu over de grotere zaak achter deze zaak, waarvan invloedrijke mensen absoluut niet wilden dat die openbaar komt.

http://www.youtube.com/watch?v=pujMlUKdkTw&feat...

@71 Was het 30 jaar met aftrek van voorarrest?

tuurlijk, tuurlijk. ze verdient t. andere identiteit, ander lekker warm land om in te wonen. huisje regelen, baantje zoeken. zodat ze lekker ondergaat in de anonimiteit.

en dan...............gewoon de draad weer oppakken en kleine schattige lolitas zoeken voor het nieuwe vriendje.


brrrr

@73 Dat laten ze dan wel weer door de "revival" van de bende van nijvel oplossen. De heren politici.

Heeft ze zich soms bekeerd tot het katholicisme of zo ?

achterlijk.
Was het een nederlandse rechter die naar belgie verhuisd is die dit bepaald heeft?

@77 Kan ze beter niet doen, die doen hetzelfde in Belgie en verkondigen dat ook met trots op de TV!

@78 Mogenlijk, met de nieuwe plannen die Wilders had klaarliggen voor het 6-jarige rechtersbenoemingsplan...:)

In wat voor een wereld leef ik?!

@71 http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenlan...

@74 In landen die proberen een rechtstaat te zijn kennen volgensmij niets anders. Wat ook logisch is anders zou het treineren van het strafproces er voor kunnen zorgen dat mensen onrechtmatig lang gestraft worden.

Je ziet daardoor bijvoorbeeld ook redelijk wat arresten die gelijk zijn aan de tijd in voorarrest.

Belachelijk! Dat "vervroegd vrijgelaten worden" moet worden afgeschaft. Haar slachtoffers en nabestaanden hebben ook levenslang, dus waarom zou zij vervroegd vrijgelaten mogen of moeten worden.

@82 Ok "clear", ze heeft bijna 15 jaar gezeten. maar dan nog... Bedankt in ieder geval voor je link en verduidelijking.

@82, Ok, er is dus wel een mogelijke datum van vrijlating bekend. Thnx.

@74, Zie @83.

Ongelovelijk, want ze heeft al bewezen in herhaling te vallen. waarom zou je dan nogmaals iemand vrijlaten. Tevens zijn de slachtoffers ook niet vrijgekomen.

@81 In een wereld waarin daders om de meest uiteenlopende reden veranderen in slachtoffers.

@83 Hier is toch geen sprake van onrechtmatig, dit is van een dusdanige criminele orde dat strafvermindering niet eens in overweging genomen zou mogen worden. Dit zijn zaken die zo buitenproportioneel zijn, dat het mijn s inziens niet afweegt tegen het argument om onrechtmatige straffen of onschuldige gestraften maar te compenseren. ZIJ NIET!!!

Nooit meer vrijlaten opbergen dat is beter

@90 Het liefst in de kelder waar het heeft plaatsgevonden!

Graag gedaan :-D

Ik lees dat ze morgen al vrij zou kunnen komen als het OM geen cassatie vraagt.Geen touw meer te koop in Belgie.

@93 deze vrouw wordt onder politie escorte naar een geheime plaats gebracht, waar ze een soort "witness protection program" ingaat. Daar ben ik haast van overtuigd. Belgische regering zit echt niet op een openbare lynchpartij te wachten. Dus ze krijgt ook nog alle bescherming. In feite juist (niet haar fout dat ze haar eerder vrijlaten), maar wel heel wrang en zuur. Denk dat de EU en VN maar eens moeten gaan verhuizen uit Brussel.

@89 Dat staat er dus helemaal los van.

Natuurlijk zou ze haar hele straf uit moeten zitten, maar het is niet meer dan logisch dat het voorarrest mee telt voor duur van de straf. De gruwelijkheid van haar misdaden mogen dat niet veranderen.

Zo te zien is iedereen voor vervroegd de nek omdraaien.

@10 ach een nieuwe verborgen identiteit en een enkeltje barbados met hulp van justitie en het probleem is opgelost want "mevrouw" moet natuurlijk wel beschermd worden als ze vrij is hè.....Ze heeft dan "recht" op een nieuw en normaal leven *kots*

En amaj ! die-en armen Marc, moet die blijven zitten dan ?

@98 Die verplaatsen ze naar een kindergevangenis (bitter,bitter,bitter)

@96 Ik zeg altijd dat echt iemand levenslang in de bak zetten een grotere straf is dan de doodstraf.

1 ding kan ik erover zeggen, TIKKENDE TIJDBOM.
Lezende dat ze al eens eerder veroordeeld is geweest voor het verkrachten van minderjarige meisjes, en toen OOK al vervroegd was vrijgelaten.
Hoe komen ze erop om dat wicht vrij te laten??????? Denken ze nu echt dat die zal leren van haar fouten?? ik denk het niet, ze heeft het bewezen door 2 kleine kindjes te laten doodhongeren. Sorry, Belgie, jullie maken een hele grove fout door haar te laten gaan.....onvergeeflijk. :'-( die meiskes zijn blijkbaar niet belangrijk genoeg...

Achterlijk. Ik wil iets anders zeggen maar dat zal wel verwijderd worden dus laat ik het hierbij.

Dus ze heeft het zelfde feit zelf gepleegd, 3 van de 5 jaar uitgezeten en daarna raakt ze medeplichtig bij het strafbare feit van haar man en dan zou ze nu bij de helft van haar straf vrij kunnen komen?
Wandelende tijdbom, dit gaat vanzelf opnieuw mis.

Wie is er nu verantwoordelijk voor deze misstap als ze opnieuw dezelfde onheilen gaat uithalen?

@1 Ga jij ook voor 15 jaar de bak in. Is het je dat waard??

Vrijkomen ? ze hadden haar de doodstraf moeten geven .
Net zo maf als die vent van der, hoop dat hij nooit meer loskomt .

Verwijderd door redactie

Zo'n monster is bij slechts één remedie gebaat: ophangen aan de hoogste boom. Wat ziek om überhaupt te overwegen deze vrouw vrij te laten!

@41 ze zullen hebben gedacht dat zij heeft geleerd van haar verleden??? Dat dachten ze in 1992 blijkbaar ook al een keertje, toen werd ze ook vervroegd vrijgelaten voor een misdaad waar de honden geen brood van lusten. Nou en wat had ze geleerd, ze liet ze nu voortaan maar doodhongeren ipv dat ze ze verkrachtte. Dat liet ze haar man doen.....ZIEK ZIEK ZIEK

Dit soort mensen laten mij kotsen en dan kan ze eventueel vervroegd vrijkomen. Het is toch ongelofelijk?
Wat dit soort situaties betreft bestaat er maar één gepaste straf (dat mag ik waarschijnlijk niet zeggen van een heleboel mensen hier) en dat is de doodstraf, dit soort zieke individuen heeft de maatschappij helemaal, maar dan ook helemaal niets aan.
Het zou maar je kind zijn die op deze gruwelijke wijze omgebracht zou zijn! Maar goed, we laten haar maar eventueel eventjes vervroegd vrij...

Tja... Laat haar maar vrij. Er zijn genoeg personen op deze wereld die haar vervolgens doorsturen naar het hiernamaals...
Denkt die rechter dat deze vrouw straks veilig zal zijn? Heel Belgie heeft een bloedhekel aan haar en haar echtgenoot. Het lijkt mij gewoon beter dat ze levenslang vast komt te zitten want in de gevangenis is ze in ieder geval beschermd.

Ik hoop dat als ze vrijkomt, niemand haar iets aan zal doen. Maar ik ben een realist en besef dat ze buiten de gevangenis nimmer veilig is...

Bah. Dat ze al eerder meisjes had verkracht, voor veroordeeld was en toen ze weer vrij was met haar man nog meer meisjes misbruikte, wil toch zeggen dat niet onder de indruk van een gevangenissraf is?!! Dit monster laat je toch NOOIT meer vrij!

Gewoon lekker laten zitten. Helemaal niet vrijlaten. Begrijp niet dat ze daar uberhaupt over nadenken.

Mijn hemel, wat een bericht. Hoop dat er een aantal belangrijke Belgen (zijn die er?) opstaan en hier tegen in opstand komen. Deze vrouw heeft zich al eerder schuldig gemaakt aan een zedendelict waarbij zij eerder vrijkwam. Maar gezien deze ezel zich vaker aan de zeden-steen heeft gestoten vind ik deze overweging BIZAR. Bah.

Er zal wel een jachtopziener op d´r afgestuurd worden.

Ik ken de argumenten niet waarom zij vervroegd vrij kan worden gelaten, maar het lijkt weinig respectvol naar de familie van de slachtoffers.

Onze maatschappij is net zo ziek als Dutroux zelf. Misschien krijgen wij gewoon waar wij om vragen en moeten wij helemaal niet meer zeuren dat kinderen worden verkracht en vermoord. Hoe moeten de familieleden van slachtoffers hier mee leven? Wie bedenkt dit zieke systeem, moeten wij niet een keer in opstand komen?

Wat is er eigenlijk met de kinderen van Dutroux en Martin gebeurd???

http://nos.nl/archief/2005/nieuws/achtergronden...

Vreselijk, zulke ouders...

En de kinderen die Dutroux had bij zijn eerste vrouw..???

Niet vrijlaten deze zieke vrouw.

@58 sommige vrouwen wel ja, maar ik sprak voor mezelf en zou ik zelf niet als beste weten wat ík zou doen in bepaalde situaties? Of wat ik misschien reeds zou kunnen hebben gedaan, niets flinks aan, gewoon het al oude moedergevoel wat spreekt.

Het gerecht in België is doodziek.

straf van 30 jaar en dan na 15 jaar vrij kunnen komen? jee

Hogere machten....de koning, politici, bisschoppen, priesters!!

@62 jij begrijpt duidelijk de esentie van mijn reactie niet

de politiek en het rechtssysteem is volledig verrot.
2 meisjes laten verhongeren tot ze dood zijn, ongelooflijk.

De Wet is de Wet. Die geldt voor iedereen.

Nu wreekt het zich dat België geen kabinet heeft en dus niet in staat is om wetgeving aan te passen.

Die laatste zinnen gelden in ieder geval niet voor Nederland: " ''Als Martin na bepaalde voorwaarden vrijgelaten kan worden, dan moet een vervroegde vrijlating van Dutroux ook mogelijk zijn'', stelt hij. (---) Dutroux kreeg levenslang."

In Nederland komt iemand met levenslang echt nooit, nooit nooit meer vrij.

Maar deze monstervrouw zou toch ook nooit meer de hemel zonder prikkeldraad mogen aanschouwen.

Foto van Martin: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/09/vrouw-dutro...
Prent dat gezicht in je geheugen zodat je meteen de buurt kan waarschuwen als ze onverhoopt de grens zou oversteken.

Kijk aan, verbaast me niks, Nederland heeft een van de strengste strafmaten in Europa Bwahahahahhaa. Eigenlijk huil ik zachtjes van binnen...

Bespottelijk om zo'n monster al vrij te laten! Gewoon die 30 jaar uitzitten.

@128 Wat heeft dit met Nederland te maken?

Verwijderd door redactie

@128, dit is dan ook België.

Ook bij de zuiderburen zijn er wereldvreemde rechters en gewetenloze advocaten. Ook ga je denken dat een complot ook 'n ingrediënt van dit onverteerbaar gerecht is.

Wat erg voor de nabestaanden!

de belgen hebben zeker geen geld meer...zal hij straks ook wel vrij komen wegens "goed gedrag"...

Dit zal niemand ooit begrijpen, ik in ieder geval niet...

en om het helemaal af te maken ; Michelle Martin wil naar een Frans klooster...nzoals als haar collega kinderverkrachter Bisschop Vangheluwe
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?art...

de complottheorieën zullen weer hoogtij dagen beleven. en dat is niet zo vreemd.

Verwijderd door redactie

Als ik het bericht en de bovenstaande reacties lees, kan ik maar één ding hopen.

Héééééél misschien is er iemand die het echt niet meer pikt.......

Het moet niet veel gekker worden .

@29 En als het een kind van jou was geweest ?

Inprincipe zou je nou een halve straf vrij komen, gebeurd met de meeste, dus zie verder het probleem niet....... In Belgie kun je trouwens al na 1/3 vrij komen, was bij haar afgewezen....

ff voor de duidelijkheid, ik doel vooral op het strafrecht en niet zozeer over de persoon en het misdrijf.....

@143

Als ik het artikel lees, kan ik niet anders concluderen dat het systeem faalt.

De dame heeft bewezen recidiviste te zijn.

Misschien wordt het tijd dat mensen de straf uitzitten of dat de rechter de strafmaat op vervroegde vrijlating aanpast.

Ze zit vanaf 1996 vast. 15 jaar voor de medeplichtigheid aan meervoudige ontvoering/verkrachting en moord?

Ik moet bretels gaan kopen.......

En in de gevallen van An Marchal en Eefje Lambrecks blijft het naar mijn mening niet bij medeplichtigheid.

Die meisjes heeft zij letterlijk en figuurlijk laten sterven.

15 jaar? Een lachertje en een grote schande.

Als ik haar was zou ik gewoon vrijwillig levenslang zitten.. Ze zal nooit een normaal leven kunnen leiden. (denk ik)

het netwerk doet de rest

Mensen maken fouten en de een wat groter dan de ander. Ik wil nix goed praten, maar verdienen mensen niet een tweede kans? Uiteraard begeleid!-)

Wat een grove schande als je wordt vrijgelaten terwijl de maar de helft van de strafduur hebt uitgezonden. En dat nota bene voor zoiets beestachtig. Dit is absoluut verwerpelijk. Belgie zou zich moeten schamen als dit gaat gebeuren.

Zo zie je maar, aangifte loont niet!
Wat een belachelijk idee om dit soort mensen weer vrij te laten.
Ik dacht altijd 30 jaar is 30 jaar in dit soort zaken.

Mag (ook ik) het even niet meer begrijpen? Ze helpt dat monster en zal nu vervroegd vrijgelaten worden? Rare jongens, die Belgen..... :(

Ik heb het al meerdere malen geschreven, vertelt, uitgeschreeuwd......IK SNAP DEZE WERELD NIET MEER.
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat zo iemand na 15 jaar vrij komt. Dit is een erg zwarte bladzij in de Belgische geschiedenis en ik ben bang dat het in Nederland dezelfde kant op zal gaan.
Het is een KLOTE WERELD

@148
Sinds wanneer is medeplichtig zijn aan ontvoering, verkrachting en moord een fout???
In mijn optiek is dat geen fout maar een ZWARE MAISDAAD BEGAAN!!!
Ik vraag me af of je ook zo zou denken als dit een dierbare van jou zelf zou zijn overkomen!!!!

@148 Nee, er zijn mensen die zo gewetenloos zijn en zoveel leed hebben veroorzaakt dat zij geen tweede kans verdienen. In het geval van Michelle Martin, zij heeft een tweede kans gekregen en heeft toen nog gruwelijkere daden gepleegd. Daarbij heeft zij meermalen bewezen geen berouw te hebben (behalve als het haar uitkwam maar dat was ook al berekenend en dus niet vanuit een oprecht gevoel)
@26 en @41 Je verdient een award voor de meest brave en goedgelovige burger ever. Je houd je stipt aan wat jou opgedragen wordt, accepteert de wet ongeacht of deze wel rechtvaardig is. Je zou het goed doen in een dictatoriaal land.

De vervroegde vrijlating van Michelle Martin is meer dan schandalig en vreselijk onrechtvaardig naar de slachtoffers toe.

"Ook bij de twee daarop volgende verzoeken achtte de rechtbank het gevaar voor herhaling nog te groot. Martin was in 1989 al tot vijf jaar veroordeeld voor verkrachting van minderjarige meisjes, maar werd in 1992 vervroegd vrijgelaten."

"Het Openbaar Ministerie kan tot dinsdagmiddag vier uur officieel bezwaar maken, maar uitsluitend wegens procedurefouten"....

Jammer dat er geen bezwaar gemaakt kan worden wegens "logicafouten".. Wat een afgang

@154
"@26 en @41 Je verdient een award voor de meest brave en goedgelovige burger ever. Je houd je stipt aan wat jou opgedragen wordt, accepteert de wet ongeacht of deze wel rechtvaardig is. Je zou het goed doen in een dictatoriaal land. "

Onzin. We leven immers in een door democratie onderbouwde rechtsstaat. Accepteren en volgen hoort daarbij. Niet eens: Stemmen! Simpel..

dit soort figuren horen niet in een samenleving

@2 @3 @4 @5 @7 ik zie dat mevrouw Dutroux ook meeleest

Onbegrijpelijk,ze zal je buurvrouw maar worden, dat is weer vragen om ongelukken, ik denkt dat ze het in welke buurt ze ook gaat wonen niet lang zal uithouden, daar zorgen de mensen wel voor, het ergste is dat straks een doodgewone vader of moeder de dader gaat worden, de wrok zal altijd blijven, dat mens is een gevaar voor de maatschappij..

Ik hoop dat de rechter het alsnog verbied ! Maar ik roep al veel langer dat vrouwen er in het algemeen relatief beter vanaf komen bij zware delicten. Nu zijn de meeste daders mannen, maar ja dit is zo afschuwelijk wat er is gebeurd dat het mij een raadsel is dat al wordt overwogen haar maar vroegtijdig te laten gaan...
Heeft dat MENS ooit spijt betoont? Zelfs als ze het niet gemeend zou hebben ...

Vreselijk voor de nabestaanden van de slachtoffertjes.
dit monster mag echt niet vrij komen.

another menace to society

Jeetje..normaal ben ik degene die op dit forum de rechterlijke macht verdedigt, maar dit is bizar. Dertig jaar krijgen en nu al vrij krijgen zou niet mogelijk moeten zijn. Wees dan eerlijk en geef ook maar 15 jaar..

Als er sprake van een netwerk geweest is en deze mensen hebben allerlei hooggeplaatste mensen geholpen bij hun perverse sex fantasieën en ze zetten nu deze mensen onder druk dat zij hun namen zullen noemen tja dan doe je veel moeite om iemand vrij te laten

@46
Sorry hoor, maar je praat wel makkelijk. Jij gaat natuurlijk ook meteen weg als echtgenoot je slaat. Waarom doen zoveel vrouwen dat dan niet? Misschien hield Martin wel zoveel van die zieke Dutroux dat ze alles goed vond. Het is bekend dat ze alleen blijk gaf van medelijden met de veroordeling van Dutroux, en niet met de kinderen.
Daarom vind ik vrijkomen na de helft van haar straf uitgezeten te hebben dus ook een heel slecht idee. We wachten af tot 16.00 uur, dan is het zeker.

@46
Je had gisteren "moordvrouwen" moeten kijken op Net5... dan breng je niet zomaar iemand om. Je straft er jezelf alleen maar mee en meer nog, je kinderen die een moeder hard nodig hebben om dingen te verwerken.
Achter de tralies heb je geen opties...

Het wordt steeds gekker. Dertig jaar krijgen, en de helft maar uit zitten, criminaliteit wordt beloond. Ze wist hoe en wat, dus dan ben je voor 100 % precent medeplichtig, en gezien het feit dat zij meer om haar man gaf, als om de slachtofferjes, laat al zien wat voor soort vrouw zij is. de slachtoffertjes hebben al levenslang, waarom zij niet. Het is onrechtvaardig.

@156 ''Onzin. We leven immers in een door democratie onderbouwde rechtsstaat. Accepteren en volgen hoort daarbij. Niet eens: Stemmen! Simpel.. "

Wat een onzin! We worden voorgelogen, gemanipuleerd en geregeerd door mensen waar je helemaal niet op KAN stemmen. Accepteer en volg maar fijn als je dat makkelijker vind maar ik ga liever voor rechtvaardigheid en doe wat ik kan om daar voor te vechten.

Waarom hebben de Belgen geen seks overdag?
[dan zijn de kinderen naar school]