Altijd al gedacht dat ome geert wel was van woorden maar niet van daden

Lekker puh voor 'm

Een democraat die iedere keer weg loopt voor het debat is geen democraat.

Hmm, da's altijd nog een meerderheid van 2/3 die dat dus niet vind............

en tegelijkertijd op een na beste politici notabene in dezelfde poll
vreemd

Geert begint eentonig te worden zelfs een Cabretier moet nieuwe grappen bedenken om geklap te mogen ontvangen van zijn publiek .

alexander pechvogel wint de poll met 22,5 %
wilders wordt 2de met 21,7%
tegelijkertijd zou wilders ook slechtste politici zijn diezelfde poll rara hoe kan dit
dit kan alleen bij de publieke omroep
wat een toneelspelletje weer

Na veel show, bla bla, weglopen, geeft Nederland een duidelijke mening, helemaal eens!

Linkse soep.

@3 @4 @6 wat denk je zelf? ah stomme vraag... meloenhoofd...
als 30% hem de slechtste vindt dan kan best van de overige 70% de helft vinden dat hij de beste is. als daarbij een meerderheid wordt behaald, wint hij in beide categorieën. ingewikkeld he?

@8 tjah dat is de reacties van elke wilderdoniers alles wat niet wilders is kwaad en links terwijl hij wel de helft van zijn programma van kwaad en links geleend heeft ... grappig

De argumenten zijn terecht: duidelijk geen Feyenoorder. (veel woorden, weinig daden. bang om de confrontatie direct aan te gaan; hij heeft altijd de media als schild en zwaard nodig)

@6 Die uitslag is eigenlijk niet eens zo heel verrassend. Het is ook hier op nujij wel duidelijk dat mensen een uitgesproken mening over Wilders hebben.
Je zult dus veel mensen hebben die VOOR zijn, maar ook veel mensen die zeer TEGEN zijn.
Dus in zowel in de categorie 'beste' als 'slechtste' zal er massaal op Wilders worden gestemd.

Helemaal mee eens! Veel woorden, weinig inhoud.
Jammergenoeg zijn er genoeg mensen die op deze man willen stemmen omdat hij dingen zegt waar de gemiddelde Nederlander in het openbaar het lef en fatsoen niet voor heeft.
Heel makkelijk om je dan achter deze schreeuwert te verschuilen...

Kijk, Wilders wint toch de verkiezingen!

Oh, nee, wacht..... :D :D :D

Toch apart dat Wilders in andere peilingen altijd vrij populair is onder de bevolking en bij 1 vandaag juist tot slechtste politicus word verkozen.

hahahahahahahahaahahahahahahah. Je leugens raken op geertje. Misschien moet je nu over je haar beginnen of zo.

@15 Zoals ik al zei, Wilders heeft behalve veel voorstanders ook veel uitgesproken tegenstanders. Dat zou je toch moeten weten, als nujij lezer en poster ;-)

Moet je niet een politicus zijn, om de slechtste te kunnen zijn?

Geert Wilders is de McBacon van de politiek

December 11, 2009 By: Harry Category: Column

Reading time: 2 – 2 minutes

Met groeiende verbazing volg ik de ontwikkeling van de PVV. In eerste instantie dacht ik dat Geert Wilders een boze kortzichtige man was. Maar zijn uitspraken werden steeds extremer. Zijn aanhang groeide naar mate hij openlijker racistisch uit de hoek kwam. En hij maakt het zijn aanhang makkelijk om zelf ook racistisch uit de hoek te komen door een soort ‘verlaat de NSB zonder betalen’ kaart te trekken met het argument “ik ben niet tegen moslims maar tegen de Islam”. Dat is net zoiets als zeggen: “Ik ben niet tegen negers, alleen tegen gekleurde huid”.

Maar Wilders viel voor mij definitief door de mand met zijn uitspraken over het klimaat. Want door te stellen dat de opwarming van de Aarde niet gebeurt, toont hij wat zijn strategie al die tijd is geweest:

Wilders kiest in alles het meest gemakkelijke antwoord.

Het is namelijk veel makkelijker om een groep mensen de schuld te geven van problemen, dan daadwerkelijk problemen op te lossen. Mensen horen graag dat het aan die anderen ligt.

Het is ook veel makkelijker om te zeggen dat er geen klimaatprobleem is. Mensen willen namelijk het liefst helemaal niets veranderen in hun manier van leven. Mensen horen graag dat het niet aan hen ligt.

Door steeds maar weer te roepen wat mensen het liefst willen horen scoort Wilders steeds beter. Hij is hiermee in feite de McBacon van de politiek: een snelle goedkope hap die geen moeite vraagt van de consument. Maar net zoals een dagelijks dieet van fastfood, is uiteindelijk ook Geert Wilders heel slecht voor ons hart.
............................................................................................................


Ik geeft de gene die dit artikel heeft geschreven een 10 +

100% waar, ik heb er niets meer bij te voegen

Dipsy -

Jij snapt het.
Zo werken die polls inderdaad.

Terecht.

Geeeeeerttttt heeeeelppppppp we hebben je nu echt nodig!


http://www.nujij.nl/links-staat-op-het-punt-om-...

@19

+10 Ben het helemaal met je eens!

@19 eens!

@19 Mee eens!

Beste politicus 2010:

Palomadelpalma

@2
Veni Vidi Vici! 1 uur 33 minuten geleden door Veni Vidi Vici!
Een democraat die iedere keer weg loopt voor het debat is geen democraat.


Een + voor je.

Beste politicus 2010.

Bokiti

@3

Hoezo? 2/3 vindt hem in ieder geval niet de beste politicus want dan was hij dat wel geworden. Leuk dat meer mensen hem de slechtse vinden dan dat mensen hem de beste vinden. Totaalstand voor Wilders wat betreft punten onder het nulpunt dus terecht de slechtse politicus van Nederland.

@19 "Dat is net zoiets als zeggen: “Ik ben niet tegen negers, alleen tegen gekleurde huid”."

Hahaha wat een onzin!
Negers kiezen er niet voor om een donkere huid te hebben, moslims kiezen er wel voor om zich te onderwerpen aan de islam.
Die vergelijking slaat kant noch wal.

@30 Onderwerpen aan de islam ???
Ik kan je verzekeren dat 99% van de moslims niet klakkeloos onderwerpen aan alles wat er in de koran geschreven staat !!
Is het niet een beetje dom om die 1% uit te lichten om de rest van de moslims de schuld van alles te geven ==
Wij noemen de Katholiken toch ook geen pedofielen omdat een aantal priesters-pastoors niet met de klauwen van de kinderen af kan blijven ?

@31 Tjongejonge, reageer je ook even inhoudelijk op mijn reactie?
Mensen kiezen ervoor om moslim te zijn, dat ben je toch wel met me eens?

Btw, Islam betekent letterlijk onderwerping. Dus veel discussie daarover is eigenlijk niet nuttig ;-)

@32 wat islam betekent is niet van belang.
Is een eeuwenoud geloof en de meeste zijn van huis uit moslim dus afkomst bepaald in zekere zin of je een moslim bent of niet.
Je wordt dus opgevoed vanuit een bepaalde geloofsovertuiging aangezien je als kind niet echt kan kiezen.
Wat je hiermee doet is daarna jou zaak dus ik kies ervoor om bepaalde ideeen van de koran wel en andere ideeen weer niet toe te passen in mijn dagelijkse leven.
Jullie praten alleen maar over die ( waarschijnlijk niet eens ) 1 % die zich strikt aan het geloof houden en dus extremistische ideen hebben en scheren ons de overgrote meerderheid over dezelfde kam en dat is niet echt reeel.

Wat Islam betekent is niet van belang??
Kom op zeg, je bent het al niet eens met HET basisbeginsel van je geloof? (onderwerping aan Allah) En vervolgens zeg je dat 99% van de moslims dat eveneens niet zijn?

Ik wou dat het zo was. Dan konden we dat gezeur over hoofddoekjes ook eindelijk eens afschaffen aangezien we de Islam helemaal niet zo serieus hoeven te nemen, en dus ook niet wat er in de Koran staat.
Lang leve de vrijheid van de haren van de moslima!

;-)

@34 wil je niet begrijpen wat ik bedoel ?
Ik durf inderdaad te stellen dat 99 % van de moslims zich niet blindelings aan de koran houden.
Wat voor last heb je van de hoofddoekjes ?? ik ken genoeg nederlanders die er een dragen kijk maar naar jullie platte land ook daar dragen meerderheid van de vrouwen nog steeds hoofddoekjes zelfs jullie koningin heb ik wel eens gezien met een hoofdoekje.
Jullie moeten eens over die hoofdoekjes ( althans zeuren over ) ophouden die mensen doen geen vlieg kwaad .
Basisprincipe van iedere geloof is dat je vreedzaam omgaat met iedereen je moet het zo zien als de eerste wetboeken.
Nu krijg je overal een bekeuring voor omdat je je niet houd aan de regels.
In die tijd dat de koran geschreven was had je geen wetboeken en mensen werden niet bekeurd om zich aan de gedragsregels te houden dus werden ze bang gemaakt met dat ze in de hel zouden belanden als ze zich niet zouden gedragen ( zo zie ik de bijbel, koran enz. )
Hoeveel moslims heb jij gesproken dat je stelt dat niet de meerendeel zo denkt als ik ?
We horen teveel negatieve kanten belicht dankzij de peroxide hoofd.

Je legt mij woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Heb je mij zien stellen dat 99% van de moslims zich blindelings aan de koran houden?
Dat is natuurlijk onzin. Dat zou betekenen dat er vrijwel geen moslima alleen over straat zou lopen, op de sportschool, laat staan in de auto. Pubermoslims zouden maagd blijven tot het huwelijk (haha), elke moslim kan de koran reciteren in het arabisch en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Daar heb ik het toch helemaal niet over? Hoeveel moslims ik al dan niet ken of heb gesproken is helemaal niet van belang. Ik weet niet eens hoe jij precies denkt over je geloof, hoe kan ik dan in godsnaam stellen of het meerendeel wel of niet zo denkt als jij?
Ik zie wel dat een betrekkelijk grote groep zich zichtbaar onderscheidt van niet-moslims en daarbij de islam als leidraad neemt. De islam, die letterlijk betekent: onderwerping aan Allah.

Lees eens terug wil je? De stelling waar ik op inhaakte was dat het onzin was om negers met moslims te vergelijken. Ik ben er nog niet helemaal over uit of je het in die stelling nou wel of niet met me eens bent?
Al moet ik er bij zeggen dat het ook moeilijk is om een eerlijke open discussie te hebben met iemand die constant 'jullie' en 'wij' gebruikt. Je staat er waarschijnlijk te gekleurd in om je niet persoonlijk aangesproken te voelen als het over de islam of moslims gaat.

@29

Grappig toch die redeneerwijze van de Wildersbashers.
Als Wilders op 30 virtuele zetels staat stelt men dat de meerderheid het niet met hem eens is.
Immers, er zijn 150 zetels te verdelen
Als vervolgens 2/3 vind dat hij niet de slechtste is werkt dat dan weer niet zo ?

Rare jongens die Wildersbashers............

@37

Maak je maar geen zorgen hoor, de PVV-achterban-bende kan ook op zeer onzinnige/achterlijke manieren redeneren.

@38 En dat is dan jouw argument ?

hullie doen het ook...............zwak

Tja eenvandaag!!
Hebben ze weer aan alle linkse profieletjes in hun database verzocht om te stemmen?

@39

Maar de PVV-aanhang is toch stukken beter in generaliseren.

Dus maak je maar geen zorgen over die "wildersbashers" maar kijk eens naar de hilarische reactie van andere Pvv-aanhang-bende leden.

6
meloenhoofd 9 uur geleden door meloenhoofd
alexander pechvogel wint de poll met 22,5 %
wilders wordt 2de met 21,7%
tegelijkertijd zou wilders ook slechtste politici zijn diezelfde poll rara hoe kan dit
dit kan alleen bij de publieke omroep
wat een toneelspelletje weer


A.U.B doe niet alsof je dom bent of probeer het niet te verdraaien.Wilders is als het slechtste politiek gekozen door de Kamer en leest goed>>>> gekozen als één van de beste politicus na Pechtold door de publiek, dus de burgers, jongeren tussen 18 en 24 jaar.

@4
meloenhoofd 9 uur 17 minuten geleden door meloenhoofd
en tegelijkertijd op een na beste politici notabene in dezelfde poll
vreemd

...............................................................Ja je bent en hebt inderdaad een meloenhoofd.Kan je lezen?Hebt je alles gevolg?Weet je wel waar je het over hebt?

Wilders is als slechte politicus gekozen door de kamer ENNNNNNNNNNN door de publiek gekozen tot één van de beste na Pechtold.Ja bij het zelfde poll van 2vandaag.

Duidelijk taal.Er zijn twee polls gehouden door 2vandaag> de ene was onder de 2deKamer Leden en het andere onder de burgers.

Dan is het m.i. wel duidelijk waar het verstand zit,...................
Degenen die over zichzelf gaan of het stemvee

Natuurlijk ben je niet populair als je misstanden keihard benoemt.

Nou ja, positief of negatief in het nieuws... hij is gewoon weer in het nieuws..

EnToen #22

Dan kun je nog lang blijven roepen.......................

Van de site van 1vandaag: "Geert Wilders is gekozen tot de slechtste politicus van het jaar. Eén op de drie deelnemers (31 procent) kiest voor hem. Hij wordt betiteld als ‘onbetrouwbaar’ en ‘alleen kreten, geen oplossingen.’ " De deelnemers zijn de leden van het panel. Blijkbaar konden ze zowel kiezen voor de beste als voor de slechtste politicus.

slechtste politicus. wel een van zijn leukste foto's. daar is ie wel uniek.

die andere waarmee hij zijn neus omvouwt vind ik trouwens ook aardig.

Waar is z'n aanhang nu dan...? door het afvoerputje?

#50 Die zijn vast woest, woedend, boos, zijn het zat, pikken het niet meer, etc.

@ ladylove: nee hoor, hier is een deel van zijn aanhang.
Ik ben blij dat Wilders gekozen is tot slechtste politicus van het jaar. Hoezo dan, ik ben toch deel van z;n aanhang? Ja, dat klopt. Maar politici zijn per definitie onbetrouwbare figuren. Wilders niet. Die zegt wat zijn aangang denkt. Niet andersom, hoor, Wildersbashers.
Zeggen wat de aanhang van een partij denkt is niet weggelegd voor "echte" politici. Die denken aan hun eigen hachje en aan de schatkist. Níet aan degenen die ze democratisch (jôh!) gekozen hebben. Zie het CDA en de PvdA. De dommen die de laatste jaren op deze partijen hebben gestemd moeten nu met het schaamrood op de kaken toegeven dat de figuren waar zíj op gestemd hebben hen nu het leven zuur (na het zuur kwam nl. géén zoet!) maken.
Kortom: de Wildersbashers geven door deze uitslag toe dat alle politici voorlopig allemaal zakkenvullers en oplichters zijn. Wilders gelukkig niet. Dat is de enige die ervoor durft uit te komen dat-ie dagelijks moet samenwerken met gluiperds. Dát is pas de waarheid; in tegenstelling tot het om de hete brei heendraaien van het CDA, de PvdA en de CU. Go Wilders!

#52 "Maar politici zijn per definitie onbetrouwbare figuren. Wilders niet."

Bedoel je nou te zeggen dat Wilders geen politicus is?

Oh nee.

"Die zegt wat zijn aangang denkt. Niet andersom, hoor, Wildersbashers."

Je beweert dus dat Wilders de enige politicus is die zegt wat zijn aanhang denkt. Hij is natuurlijk ook de enige politicus die echt alleen maar aan zijn aanhang denkt en niets dan goede bedoelingen heeft.

"Kortom: de Wildersbashers geven door deze uitslag toe dat alle politici voorlopig allemaal zakkenvullers en oplichters zijn. Wilders gelukkig niet. Dat is de enige die ervoor durft uit te komen dat-ie dagelijks moet samenwerken met gluiperds. Dát is pas de waarheid; ..."

Het lijkt me weinig bevredigend om zo'n kijk op het leven te hebben. Voortdurend vijanden om je heen. Maar ja, zijn aanhang ziet hem vast als een martelaar.

Wilders is helemaal geen politicus.
Wilders is een opruier, heeft een eenmanspartijtje, pakt geld aan van smoezelige geldschieters(Want waarom anders die geheimhouding), en kletsts naar dat ie verstand heeft.

henkiehudson #52

quote
Maar politici zijn per definitie onbetrouwbare figuren.
Wilders niet.
Die zegt wat zijn aangang denkt.
Niet andersom, hoor, Wildersbashers.
unquote

Klopt helemaal, dat noemt men populisme.
Eerst kijken waar je mee scoren kunt en vervolgens dat standpunt waarvan je weet dat men het horen wil, omarmen.

Wat niet impliceert dat hij zelf denkt, maar zijn gedachtengoed aanpast aan de score die dit oplevert.

@52 henkiehudson

"Wildersbashers geven door deze uitslag toe dat alle politici voorlopig allemaal zakkenvullers en oplichters zijn. Wilders gelukkig niet. Dat is de enige die ervoor durft uit te komen dat-ie dagelijks moet samenwerken met gluiperds".

Wilders logica? Wilders zegt inderdaad wat zijn achterban denkt. Gezien bovenstaand citaat is dat niet van erg hoog niveau.

@56
Dat hij vindt dat hijmoet samenwerken met gluiperds is één ding, maar dat hij geld van ze aanneemt is minder fraai.