Tja, ook als je je als joker vermomt, wordt je afgestraft.

"sollicitant afgewezen die uit religieuze overwegingen weigerde vrouwen een hand te geven"

Goed zo! Welkom in NEDERLAND, meneer de sollicitant!

Zeg, vrolijke vriend nabob, als het disciminatie was had de rechtbank dat wel gezegd... Het heeft geen pas hier ongefundeerde insinuaties te uiten!

Groot gelijk als je een openbare functie wilt, dien je jezelf aan te passen aan die functie.
En religie is een hobby dat bewaar je voor thuis.

Inderdaad, we zijn in Nederland, dus als je hier een openbare functie wilt bekleden, zul je je moeten aanpassen aan onze waarden en normen. Zo niet, dan heb je pech.

En het is schandalig dat dit soort sollicitanten denken dat ze gediscrimineerd worden. Ze zijn zelf bezig met discrimineren simpelweg doordat ze weigeren zich aan te passen aan de normen en waarden van Nederland. De volgende sollicitant die dit probeert zou aangeklaagd moeten worden wegens discriminatie omdat hij weigert vrouwen een hand te geven!

Dit soort sollicitanten verdienen gewoon een Darwin Award...

Hallo, mensen dit is uiteraard zo opgezet, geen zinnig mens verwacht toch niet in deze functie te functioneren onder "zijn" voorwaarden.

Sollicitant wordt niet gediscrimineerd, hij discrimineert door onderscheid te maken op basis van geslacht.

Wel slim om er de nadruk op te leggen dat de kleding geen probleem was, anders had dit anders kunnen uitpakken.

Volkomen terecht dat dit figuur is afgewezen.....met zulk gedrag dient hij ook afgewezen te worden om in dit land te wonen.
gewoon terugsturen waar hij vandaan komt...is hij meteen happy want dan kan hij leven volgens zijn principes......Hij blij...Wij blij...

"Inderdaad, we zijn in Nederland, dus als je hier een openbare functie wilt bekleden, zul je je moeten aanpassen aan onze waarden en normen. Zo niet, dan heb je pech. "

Lol, ga eens kijken naar de waarden en normen in streng gereformeerde gemeentes als Staphorst, dat verschilt ook aardig van de gemiddelde omgangsvormen in ons land. Daarnaast weigeren bijvoorbeeld ook streng gelovige Joden om vrouwen een hand te geven, zo stelde gevangenis Rabbijn Heintz onlangs :

'Het orthodox jodendom en de orthodoxe islam hebben veel raakvlakken. Ik geef vrouwen ook geen hand.'
http://www.elsevier.nl/web/10200017/Nieuws/Nede...

"Discriminatie? "

Misschien discriminatie van streng gelovigen. Of het van belang is hangt erg van de baan af.

@ Beauseant :

"Volkomen terecht dat dit figuur is afgewezen.....met zulk gedrag dient hij ook afgewezen te worden om in dit land te wonen. "

Orthodoxe Joden wil je dus ook het land uit zetten ? Of kijk je daar weer anders tegen aan ?

Het Meldpunt Discriminatie zal vast wel een boze brief gaan sturen, dat het geheel onterecht is dat deze man deze baan niet heeft gekregen. Bovendien gaat het om boze witte mensen tegen nobele zielige per definitie onderdrukte gediscrimineerde minderheden. Een schadevergoeding, van die man heeft drie jaar niet deze baan kunnen genieten, is ook wel op zijn plaats.

Verder gewoon goed dat de gemeente de hier geldende normen van omgang hanteert!

Beste Nabob...

Qua simpel denken komt er nabob komt niets meer! Discriminatie my ass!!! Als ik naar een land verhuis waar, bijvoorbeeld, die "meneer" uit het artikel vandaan komt dan gedraag ik me zoals dat van mij verwacht wordt. Maar andersom hoeft dat volgens jou niet want wij hebben hier geen eigen cultuur met de bijbehorende gebruiken en (fatsoens)regels. Die zijn door mensen als jij al vernacheld!

Gezien de baan als klantmanager vind ik het besluit niet onlogisch. Als de persoon in kwestie bijvoorbeeld een call center medewerker was geweest, die telefonisch contact heeft met mensen voor zijn werk, dan zou de situatie wat anders liggen. Maar als klantmanager moet je nu eenmaal mensen ontvangen.

@ Ugly Bastard :

"Maar andersom hoeft dat volgens jou niet want wij hebben hier geen eigen cultuur met de bijbehorende gebruiken en (fatsoens)regels. Die zijn door mensen als jij al vernacheld! "

1) Nabob geeft geen mening, hij stelt alleen een vraag
2) Je laat zelf niet echt zien fatsoensregels te hanteren in je reactie

Ik word zo moe van iedereen die hier als gast naar binnenkomt, zijn vuile voeten op de tafel legt en eisen stelt. Dan bij elk dingetje zeuren dat hij gediscrimineerd wordt. Tijd dat daar eens wat aan gedaan wordt. Lijkt wel luilekkerland hier...

RELIGIE IS DE WORTEL VAN AL HET KWAAD

@ jobiter

Die solliciteren niet naar zo.n functie.....

De bewuste orthodoxe moslim was waarschijnlijk nooit van plan om te gaan werken maar dacht op deze manier nog even een leuke schadevergoeding binnen te slepen.

In Nederland vind iedereen het heel begrijpelijk dat iemand die in spijkerbroek en T-shirt op een sollicitatiegesprek voor accountmanager verschijnt wordt afgewezen (iets met respect en zo). Als er echter een Moslim in traditionele klederdracht verschijnt en ook nog de boel schoffeert onder het mom van religie dan moet er een rechter aan te pas komen......want we zijn oohh zo politiek correct.

Is hij nu meteen ook afgewezen voor het geliefde uitkeringscircuit en alle andere mooie fascaliteiten die ons land zorgvuldig heeft opgebouwd?

Ik ben benieuwd welk oordeel deze rechtbank over koningin beatrix zou vellen, toen ze uit "respect" voor de islam, moslims geen hand gaf want "dat willen die mannen niet".

Eindellijk wordt er recht gesproken! mooi zo!

Dank Jopiter.
ik wilde zelf net een reactie plaatsen om enkele lieden het één en ander te verduidelijken maar jij hebt al gezegd wat gezegd moest worden. Zelf heb ik niet zo heel veel aan dit nieuwsbericht toe te voegen. Wel is het zo dat het begrip discriminatie een centrale rol speelt in deze kwestie. Of hier nu werkelijk sprake is van discriminatie is aan de rechter. Persoonlijk denk ik (voor Ugly Bastard) van niet. De persoon waar het hier om gaat dient in een dergelijke functie zijn persoonlijke kommer en kwel buiten de deur van het publieke domein te houden. Op dat moment is hij enkel ambtenaar en géén moslim, christen, humanist, relativist, indiaan, kantiaan of wat dan ook. Thuis mag hij zijn acherwerk naar de West oprichten.

Lijkt me terecht, handen schudden lijkt me bij deze functie een eerste handeling.
Destijds al genoeg gerotzooi geweest over ambtenaren die geen homo / lesbo huwelijk wensten uit te voeren.
Is gewoon je werk, wil je je eigen standpunten daarin verwerken en op basis daarvan je werk niet uitvoeren, ga dan lekker ander werk zoeken.
Val je anderen en jezelf tenminste niet lastig.....

Hij kan niet functioneren naar de functie-eisen van de functie. DAAROM heeft de gemeente hem afgewezen.

Wie heeft het hier over discriminatie?

Helaas is stompzinnige rechtzaken aanspannen niet strafbaar.

Hopsakee, steek die maar in je zak .....

@Jopiter #15

Zijn verhaal lijkt mij duidelijk. De rechter heeft uitspraak gedaan op de vraag of het discriminatie is. Geen discriminatie dus. En nou komt nabob met de zogenaamde vraag of de uitspraak discriminatie is... Pffffff

Het is jammer dat wij nog meer van dit soort figuren binnen Nederland hebben. Wat zal
deze in mijn ogen fanaat weer gekost hebben aan proces kosten. Ook denk ik niet
dat hij de bijstand heeft geweigerd . Ook hier was het toch mogelijk dat een vrouw dit
geld in handen heeft gehad. De rest van zijn leven zal hij wel terwijl hij de christen honden vervloekt geld gaan kosten.

RADIO 1 gaf een intervieuw met de man....... luister maar en oordeel zelf

Ik moet er vandoor. Even solliciteren naar de functie van vaatchirurg. Niet dat ik kan opereren maar..................

PS wie heeft het telefoonnummer van het CGN, kan ik ze alvast bellen

@UglyBastard
Ach, ergens heb je wel een punt. Ik had één dingetje net even iets verkeerd geformuleerd. Laten we het er op houden dat er wel degelijk mensen zijn die aanstoot nemen aan de uitspraak van de rechter. Vandaar de vraag naar 'discriminatie'. Aan jou en mij om deze mensen het tegendeel te bewijzen. Zelf heb ik daar al een voorzetje voor gegeven (#24).

De man is zelf jurist ??????????????

Geen beste dus, anders had hij niet op zo'n baan gesoliciteerd.
Je zou haast denken dat deze jurk dit allemaal bewust heeft gespeeld om daarmee onze maatschappij dwars te zitten.
Heeft hij nog steeds een uitkering ?????

Mijn God (Allah) , wat een dom figuur.

Dat er discriminatie is, is discriminatie. En dat is discriminatie, inderdaad. Maar wat is nou geen discriminatie...? Een auto mag op de snelweg, een fiets niet. Discriminatie? Jazeker. Vervelend? Nee. Fietsers door je voorruit met 120 km/u, dát is pas vervelend!

Ik hoorde die vent net op radio 1.
Hij wil de baan niet eens.
Hij probeerde in een tien zo moeilijk mogelijk klinkende zinnen (Mijnheer is net afgestudeerd als Jurist) ons hele rechtmacht te kleineren.

Hij typeerde de uitspraak als boerengedoe, Wij zijn handenschud fundamentalisten!!!
Vond dat het raar was dat hij van een man een hand kreeg en van een vrouwleijke kennis een hand en een zoen.

Toen de reporter hem fijntje meldde dat zoenen bij de Sociale dienst in die functie niet gebruikelijk is was hij stil.

Hij gaat in beroep omdat wij een stel boeren dus zijn die met onze typisch NEderlandse gebruiken juist fundamentalisten zijn.


OPROTTEN MET DIE VENT Hij gaat in hoger beroep.......

@bateb
Afgestudeerd aan de uni van Teheran zeker.

Zo ongelooflijk terecht dat hij die baan niet heeft gekregen. Ten eerste dien je je aan te passen aan het land waarin je leeft en ten tweede je hebt je klanten niet voor het kiezen en als je die ook geen handje wil geven kan je die functie dus niet naar behoren uitoefenen.

Ik vind het sowieso ongelooflijk kinderachtig en ouderwets om dit soort dingen hardnekkig vol te blijven houden. we leven niet meer in het jaar 0 hoor.
Op naar de verlichting?

Het is gewoon een lul in een jurk, meer niet.

Ik vind hier het volgende over:

1. Als je weigert een selectieve groep mensen op basis van ras, geloof, sexe, sexuele voorkeur een hand te geven ben je gewoon aan het discrimineren.

2. Zelfs als je discrimineerd heb je gewoon recht op werk en recht op gelijke behandeling. Misschien oneerlijk....maar dat is wat rechtsprincipes kunnen inhouden....je moet ze ten alle tijden handhaven ook als de ander dat niet doet. Daarbij komt dat iedreeen recht heeft op zijn of haar mening.

3. In bepaalde functies is het noodzakelijk dat je iedereen en hand geeft of bereid bent dat te doen. Wil je dus bepaalde groepen geen hand geven dan hoor je in die functie niet thuis.

DAAR IS GEEN DISCUSSIE OVER MOGELIJK!

In een callcenter neem je ook geen stotterende mensen aan voor de afdeling telefonische verkoop. Dat is geen discriminatie, maar simpelweg gezond verstand.

Als deze man was afgewezen OMDAT hij Moslim was dan was er sprake van discriminatie...hij wordt echter afgewezen omdat hij niet naar behoren KAN en ZAL functioneren.

4. Ik wil mensen geen hand geven, maar voel me gedwongen omdat te doen. Ik wil mensen geen hand geven omdat ik het geen prettige manier van begroeten vind. Het handenschudden is nl een vorm van dominantiestrijd, een inbreuk in mijn persoonlijke ruimte, vaak overbodig en als lichaamstaal is het soms behoorlijk bot.

Ik heb echter geen keus en zeker in het zakelijk verkeer kan ik me er niet aan onttrekken. Wanneer ik de gelegenheid heb schud ik echter geen handen.

Dat heeft verder dus allen te maken met het schudden van handen als communicatie en begroetingsmiddel en heeft niets te maken met religieuze achtergrond of het willen uitsluiten van een bepaalde groep.

Terechte uitspraak. Dit zal wel een precedente werking hebben dus zullen in soortgelijke gevallen meer soortgelijke uitspraken gedaan worden.


@Lisa-Westveld 6:

Dat gaat te ver.
Je mag in Nederland gelukkig nog denken wat je wilt. Of moeten gedachten ook al bestraft worden.
We hebben rechtbanken om over de uitvoering van die gedachten te oordelen. Niet over de gedachten zelf.
Jij mag denken : ik vermoord die man. Je wordt niet veroordeeld voor die gedachte maar wel als je het doet.

@Tacitus 12:

Kolder. Het Meldpunt is alleen wat het zegt: een meldpunt, niet meer. Zij respecteren juist uitspraken van de rechterlijke macht.

@Sandra72 20:

Faciliteiten bedoel je zeker. Stel die vraag eens op de site van het Ministerie van Sociale Zaken.Beetje onzinnig om dat hier te doen.

Terecht dat die vent is afgewezen, ik hoop dat zijn uitkering ook stop gezet wordt en dat hij alle proces en gerechtskosten moet terugbetalen.
Ik vind de functie niet eens relevant, als je vrouwen geen hand wil geven dan pas je niet in de nederlandse cultuur en de nederlandse cultuur niet bij jou. Het beste voor dit soort kansloze figuren is om lekker in een moslimland te gaan wonen waar dit gebruikelijk is maar val ons er niet mee lastig.

Overigens vind ik het ook terecht om een man in een jurk te weigeren voor een openbare functie, als een niet moslimman in een bloemetjesjurk solliciteert krijgt hij de functie ook niet en wordt dus ook afgewezen op kledingkeuze.

Wanneer iemand overweegt te wonen in Nederland, dan heb je je aan te passen.
Wanneer jij de cultuur van een land wil gaan wijzigen dan moet je maken dat je opzout.
Waar haal je het lef vandaan om in je religieuse kloffie aan te komen en te denken dat je die functie krijgt.

Hier wonen is gewoon aanpassen en niets anders!!!!!!!
Niet mee eens, dan gewoon retour gaan.

#30.

Heb je een linkje?!?

Nabob,

Ja, dit is discriminatie en deze man moet worden aangeklaagd en veroordeelt + alle kosten verhalen.

Als ik bijvoorbeeld als een gothic aanhanger verkleed, terwijl ik de duivel aanbid, solliciteer op zo'n baan, verwacht ik niet te worden aangenomen. Is voor mij al helemaal een brug te ver om dan ook nog eens een zaak aan te spannen....!!!! Lijkt mij vooropgezet werk, net als die Nederlandse dame in haar burkini en al die andere luitjes, die graag reacties uitlokken.

Succes er mee.....

Je kunt het ook opzoeken.......

@nabob #24: Helder!

Grappig die aanname die hier alom gedaan wordt, er staat nergens dat de man allochtoon is en toch wil iedereen hem terug sturen naar zijn eigen land.

De man, een orthodoxe moslim, had in september 2005 gesolliciteerd naar de functie van klantmanager.

Met alle respect, maar snapt deze man de funtie wel?

Definitie vanKlant volgens Wiki;

Een klant is de afnemer van een goed of dienst van een leverancier. In principe is het zo dat hier betaling tegenover staat. Omdat de leverancier graag geld wil verdienen en/of van zijn inkomsten van de klant afhankelijk is zal hij proberen het zijn klant naar de zin te maken.

Deze man is duidelijk uit geweest op provoceren. Ik zou hem nog een briefje nasturen dat hij ook nog eens om bovenstaande redenen niet in aanmerking komt.

Goh dit bericht, had een uurtje geleden 12stemmen met een linkje naar andere dan nu.nl
gisteren nog gemeld dat nujij zich van dergelijke praktijken bedient.
geen "dubbel" melding als berichten van NU.nl later binnenkomen.
andersom wel!!

Het is gewoon te schandelijk voor woorden dat dit tot een rechtzaak heeft kunnen komen. De Commissie Gelijke Behandeling kan gelijk worden ontbonden als ze in dit soort in scene gezette gevallen durven te oordelen dat die idioot niet had mogen worden afgewezen. En lees nog eens na wat de functiebeschrijving was: "De klantmanager is de contactpersoon naar de burger. Hij verwelkomt mannen en vrouwen, met diverse religieuze achtergronden. Voor de meerderheid van de mensen geldt het schudden van handen als een passende begroeting." Hoe krijg je het in je botte hoofd om op die ffunctie te soliciteren als je er zulke achterlijke gewoontes op na houdt. Dan ben je toch niet goed bij je hoofd?

Ik vind bijna dat je dit soort figuren gewoon het land uit moet zetten, mits ze niet hier geboren zijn natuurlijk.

1 uur 24 minuten geleden door ilsebeenhakker

De sociale dienst in Rotterdam heeft een moslim terecht geen baan gegeven omdat hij weigert vrouwen een hand te geven. Volgens de rechtbank in...

www.nos.nl »
14 reacties Tell a friend Algemeen 7 clicks

groot gelijk......

Je neemt toch uberhaupt geen moslim aan lijkt me?

Als een moslim mijn collega zou worden, zou ik sowieso meteen ontslag nemen!!!

en maar blijven ontkennen bewijs is er volop

@rven 29 ;

Ga eens een dagje rechtbank doen. En dan civiele zaken. Dan lig je in een deuk om de Nederlanders met onzinnige zaken bv. een haan die 2 km verderop kraait, een mobile in de tuin die tingelt, 2 cm grond, 1 cm dakrand die oversteekt enz enz.
Wat denk je dat dat allemaal kost. Dan is een zaakje nog maar peanuts.

tph 76:

Kan en zal niet fuctioneren, je vergeet willen functioneren.
Geheel terechte reactie van de gemeente, alleen jammer dat het in nederland niet zo werkt!

@janet #40
Ooit gehoord van ironie en sarcasme?

In dit land heeft iedereen recht op zijn geloof, mening, seksuele voorkeur. Mits het politiek correct is, natuurlijk. En omdat de betrokken man duidelijk lid was van een minderheidsgroep in NL, was hem afwijzen helemaal niet politiek correct. Maar was de man een kaalkopje geweest, had hij niet eens op gesprek mogen komen. Hoezo onderscheid maken?

Lijkt me terecht, tenzij de persoon mannen ook geen hand gaf i.v.m. smetvrees.

@ Niet rechts en niet Links

Jij moet lekker op Rottemeroog gaan wonen. Heb je van niemand last meer.

Verwijderd door redactie

Kijk, het bewijs van spreken zonder kennis heb je bij deze zelf geleverd.

Hoe kan je jezelf zo verlagen...

@ Nowfan

Maak je vooral niet druk om die idioot. Hij krijgt zo een BAN!

Een omschrijving van discriminatie op Wikipedia:

"In de meest gebruikte betekenis, de maatschappelijke vorm, houdt discriminatie dus in dat er onterecht onderscheid wordt gemaakt tussen verschillende groepen mensen in hoe ze worden behandeld, hun rechten en hun plichten."

Het kernwoord waar het hier om draait, is 'onterecht'. In dit geval heeft de gemeente TERECHT onderscheid gemaakt, de man zou immers op grond van zijn religieuze overtuigingen zijn klanten ongelijk behandelen en zijn functie nooit naar behoren kunnen uitoefenen. Lijkt me duidelijk dat hier dus geen sprake is van discriminatie. Onderscheid zeker wel, maar geen discriminatie.

Ik vind het een hele simpele zaak. Nederland heeft zijn eigen normen en waarden en als je er niet mee kunt leven dan moet je vertekken en je geluk in een ander deel van de wereld zoeken waar je wel met je pyama naar je werk mag en je vrouwen als voetveeg mag gebruiken.
Daarbij discrimineert hij zelf, dus who the hell is hij dat hij zich beroept op de wet discriminatie. Ik lag het al bij iemand hier boven, het lijkt mij weer zo'n poging in het nieuws te komen en te schockeren en niet om echt een baan te zoeken. Als ik half naakt bij de kerk aanklopt voor een baan als dominee ben ik zeker van een afwijzing, heel simpel.

@niet rechts en niet LInks

Hou je een beetje in jo, lijpo.
In dit schrijven geef jij alleen te kennen dat je nazi gedachten hebt, dat is hier totaal niet aan de orde.
Het gaat er hier om dat er bepaalde manieren zijn in Nederland die van ieder verwacht wordt.
Bij elke functie hoort een inhoud.
Niet rechts en niet links jij hebt foute gedachtes alleen al door te zeggen vieze marrokaan, er zijn ook vieze nederlanders zoals jij, als je dit soort dingen roept.

En ja ik ben gewoo nederlands.

"ik lag" = ik zag ;)))))

wat een imbeciel die man...wat een achterlijke mens..

Wat een arrogantie van deze meneer om ook nog te denken dat hij wel een latente kanshebber op deze vactaure was, we zijn hier nog net niet helemaal gek geworden , anders zou het verloochening van eigen normen en waarden zijn (en het uitganspunt van geljikwaardigeheid, iets waar deze meneer nog lichtjaren over moert doen om dat spits te krijgen in zijn bolleke).

Sommigen maken het wel heel gek door ook nog te solliciteren op dit soort banen en dan verbolgen zijn dat wij onze normen en waarden niet verkwanselen aan zo'n superieur denkende en vrouwen als minderwaardig volk achtende moslim!

NuHarry 19
Heb je hem horen praten ?

"De man, een orthodoxe moslim, had in september 2005 gesolliciteerd naar de functie van klantmanager bij de dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid."

Als ze deze orthodoxy dan meteen uitzetten voordat hij zijn gif onder jonge mensen verspreid....... Sorry, mensen met dit gedrag kan ik níet omgaan...!!!

@jan-modaal, nee dat zou een hoop kunnen verklaren ;-)

is er ergens een link van dat filmpje?

door wijnandaardbei 15 minuten geleden
Ik vind bijna dat je dit soort figuren gewoon het land uit moet zetten, mits ze niet hier geboren zijn natuurlijk.

ook als ze hier geboren zijn lijkt het me wenselijk dat ze naar een land gaan wat past bij de idiote ideeën heeft.
Dus ergens een bananenrepubliek wat nog het stenen tijdperk aanhangt.
En dan gaan we langzaam dat land ontwikkelen.

Het niet geven van handen aan vrouwen heeft niets met de koran te maken, meer met achterlijk midden oosten tribalisme.

In Maleisie krijgen vrouwen gewoon een hand. De enige reserve is in persoonlijke (dus niet zakelijke) contacten met getrouwde vrouwen, bijvoorbeeld als je bij haar man op bezoek gaat, maar voor de rest geen probleem.

@Duurz
Gewoon de sollicitatieplicht. Weten dat je afgewezen wordt en dan trachten schadevergoeding te krijgen terwijl je uitkering ook nog eens doorgaat.

Overigens hou ik ook niet zo van handen geven aan jan en alleman, maar dat is meer uit hygiene en het gaat op voor mannen én vrouwen

PRdV;

Wat een pure profieur is het dan!
Eigenljik moesten ze dit soort lieden een korting geven op hun uitkering......we zijn toch ook een stel watjes bij mekaar hoor ,hier in Nederland!

ik weet niet waar die man zijn ideeen vandaan haalt om geen hand te geven aan een vrouw, maar het staat nergens vermeld in Koran,
Of dat hij als een clown zich moet kleden..met zo'n lange jurk, staat ook nergen vermeld..

Verwijderd door redactie

Deze persoon in een soepjurk, geeft uit het orthodoxe islam, vrouwen geen hand? Dan uit het land (dit is ook orthodox maar ja oog om oog en tand om tand) Hij is jurist, maar volgens mij niet goed geintregeerd in de Nederlandse samenleving en wetgeving inzake discriminatie, anders had hij beter geweten hoe het hier reilt en zeilt.

Gelukkig dat Rotterdam kiest voor gerechtigheid, Daar kan Amsterdam echt wel iets van leren, zekker met Cohen aan het roer.
Het is alleen onbegrijpelijk dat dit een rechtszaak moet worden, het is zo klaar als een klontje dat deze vent niet deugt voor de vacature.
Hoe heeft het zo ver komen met Nederland dat we voornamelijk achterbakse moslims binnenhalen. In veel landen kom je niet zomaar binnen, maar heb je geld nodig of een goede opleiding. Ook niet ideaal, maar in ieder geval beter dan in Nederland.
Ik ben ervoor dat alleen mensen met een bepaalde mentaliteit Nederland binnen mogen komen, mensen die tolerant zijn, maar niet voor de intoleranten.

door NuHarry 26 minuten geleden (45)
Grappig die aanname die hier alom gedaan wordt, er staat nergens dat de man allochtoon is en toch wil iedereen hem terug sturen naar zijn eigen land


Dat is op de radio anders gewoon openlijk gemaakt. Dus een feit.

@bartho 56:

Geloof, mening, sexuele voorkeur moeten politiek correct zijn? Dictatuur dus, die bepaalt wat ik mag geloven, mag vinden en met wie en hoe ik sex mag hebben.
Dat laat ik toch maar even liever niet aan de politiek over.
En wie bepaalt wat politiek correct is?
Hebben we een linkse regering mag dit wel en dat niet, bij een rechtse is het net andersom en bij het midden mag dit noch dat of alles wel.
En 4 jaar later draaien we alles weer om.
Dat wordt pas echt lachen!!!

@Niet rechts en niet links:

Bah!

Achterlijk gedoe. En nou opzouten met die achterlijke 6de-eeuwse idioten. Ze hebben ons al genoeg geld gekost met hun stomvervelende bespottelijke verzinsels.

Dat misogyne, homofobe, antisemitischer, extremistische, racistische gedoe kost alleen maar mensenlevens, energie en heel veel ellende.

Ik droomde vannacht dat Balkenende het raam uit was gesprongen. Wat was ik blij; ik was zo blij dat we een MP zouden krijgen die ons land van dit soort retarded discriminerend religieus fanatisme afhielp.

@ Niet rechts niet links

Extreem rechts zeker?!

Het moet naar mening ook zo zijn dat de eis dat nem werkt los staat van welke overtuiging of religie dan ook. Gewoon de uitkering tot het absolute minimum terug brengen. Deze naar mijn mening profiteurs zorgen dat onze zieken en 65+ steeds minder krijgen terwijl zij breek lachtend in hun baard het geld opstrijken.

"Deze persoon in een soepjurk, geeft uit het orthodoxe islam, vrouwen geen hand? Dan uit het land (dit is ook orthodox maar ja oog om oog en tand om tand)"

Moslims zijn niet de enigen die uit godsdienstige overwegingen een vrouw geen hand willen geven, moet de rest ook het land uit ?

"Hij is jurist, maar volgens mij niet goed geintregeerd in de Nederlandse samenleving en wetgeving inzake discriminatie, anders had hij beter geweten hoe het hier reilt en zeilt. "

Hij wilde een rechtzaak uitlokken, en daarmee jurisprudentie creeeren. Er zijn wel meer juristen in de Nederlandse samenleving die dat doen.

We discrimineren hier ook op man/vrouw. Kijk maar naar de familie van Vollenhove. Wat Pieter niet kreeg kregen zijn schoondochters zonder discussie. Een adelijke titel.

@wijnandaardbei 83

Jij vindt het zeker links dat een dergelijke moslim wel aangenomen mag worden en daarbij vrouwen discrimineert.
Wat is jouw antwoord dan "pappen en nathouden"?

@ igj :

Hij reageerde op deze uitlating : "Als een moslim mijn collega zou worden, zou ik sowieso meteen ontslag nemen!!!". Het is niet zo dat iedere moslim zich zo opstelt.

Gelijke rechten voor man en vrouw moet uitgangspunt zijn en geen gezeur over geloof e.d. Het is nogal makkelijk ook, iemand heeft een geloof en daarom moet iedereen maar doen zoals geloof dat zegt. Nederland werkt daar nog aan mee ook, met name links-Nederland, waar je het eigenlijk niet van zou mogen verwachten.
Het toverwoord geloof zou moeten verdwijnen, met dat toverwoord krijgen bepaalde idioten en moslims in Nederland nog steeds veel voor elkaar.

@jan-modaal 72:

Dat denk ik bij sommige autochtone Nederlanders ook wel eens.

@Duuz 75:

Is dat nieuw voor je? Gebeurt al jaren. De allochtonen hebben het geleerd van de autochtonen. Sinds de invoering van de uitkeringen is het al zo . Ook toen er nog nauwelijks allochtonen waren.

Wat is eigenlijk het motief van die gast? Probeerde hij onder zijn sollicitatieplicht van het CWI/sociale dienst uit te komen ofzo? Of inderdaad een schadevergoeding binnen te slepen? En gooit hij het maar op religieuze gronden? Wie sponsort zijn gang naar de rechter? zoveel vragen, weinig antwoord. hahaha.

"Wat is eigenlijk het motief van die gast? Probeerde hij onder zijn sollicitatieplicht van het CWI/sociale dienst uit te komen ofzo? "

Het lijkt erop dat hij een uitspraak wilde uitlokken, het is een student rechten aan de universiteit van rotterdam.

@jopiter "Het lijkt erop dat hij een uitspraak wilde uitlokken, het is een student rechten aan de universiteit van Rotterdam."

Wat dat betreft is hij wel goed bezig geweest. Het is goed dat een rechter hier nu een uitspraak over heeft gedaan. Is handig voor toekomstige soortgelijke zaken.

Het kan mij geen reet schelen wat politiek correct is of niet. Politiek is sowieso crimineel en nergens op gebaseerd!
Ik bepaal mijn eigen mening!

Misschien moeten we wat vaker kledingvoorschriften voorschrijven bij bepaalde functies (klantencontact), dan voorkom je dit gezeur.
Een stuward(des) ziet er ook correct uit, ik kan mij niet voorstellen dat zo iemand in een lang jurk en baard of burka gaat lopen bedienen. Je bent toch het visitekaartje voor je werkgever.
Iedereen mag van mij geloven wat hij wil, in stilte.

Sollicitant is overduidelijk schuldig aan discriminatie (door vrouwen anders te behandelen dan mannen).
Op die manier maakt hij zichzelf bewust en moedwillig ongeschikt voor arbeid in Nederland, maw werkweigering, en dus moet hij uitgesloten worden van alle vormen van uitkering. Een buitenlander zonder inkomen hoort mijn inziens het land uitgezet te worden.
De rol van de Commissie Gelijke Behandeling is uitermate kwalijk (zoals gebruikelijk).
Die hadden niet de gemeente maar de sollicitant moeten aanklagen. Maar ja, de CGB discrimineert al jaren regen nederlanders en is in mijn ogen schuldig aan staatsveraad.
Hoe sneller de CGB wordt ontmanteld hoe beter. Het kost ons alleen maar belastingcenten.
Dat zo een rechtszaak toegestaan wordt is ook kwalijk. Geld en tijd verspilling.
Er moet een filter komen om stupide rechtszaken te verbieden.
Tijd dat er straf komt tegen dit soort religieuze raddraaiers, ze gooien geen stenen en dragen geen wapens maar ze zijn net zo schuldig als de mordenaars van Theo en Wim

Kan natuurlijk ook gaan solliciteren bij die gast naar functie van telefoniste oid en dan melding doen dat hij jou discrimineerd....

Sollicitant moet maaar bij de moskee gaan werken klootzak .

Helemaal terecht

Dat die mensen zich eens na onze maatschappij gaan kleden ipv met al die doeken om hun hoofd / lichaam

Kleed je fatsoenlijk dat heeft god je echt niet verboden

En als god je dat verboden heeft. Dan heeft een sukkel dat boek geschreven, want slaat nergens op. Geloof is 1 grote kwestie van leugens en verzinselen.

En daar geloven mensen dan in, omdat ooit iemand iets heeft opgeschreven en 10x is over geschreven en dan net elke keer weer iets anders.

Maar ja geloof je maar raak

Fatsoensregels boven alles
Dus ook een hand geven

Oh zo erg thx god

Hand geven hoort en nou eenmaal bij, als ik ergens kom stel ik me voor met gevende een hand.

Er zijn nou eenmaal mensen die hun zin ondanks alles door willen drijven, daarom gaat die man ook in hoger beroep en je weet maar nooit hoe raar een balletje kan rollen, misschien word hij volgende keer wel in zijn gelijk gestelt, je weet het maar nooit in ons rechtslinks rollende Nederlandje.

Je past je maar aan, aan de westerse omgangsvormen.
waarom moeten wij alles pikken van die lui.
Moet je daar doen, dan is er ook geen begrip voor je en maken ze je af ofzo.
Alles moet maar voor dat geloof wijken. Onzin.
Niet volgens de Nederlandse omgangsvormen, wegwezen dan.

Goed zo!! Aanpakken die hap.

Sorry, maar ik zou ook geen kerel in jurk aannemen.
Misschien een tip voor hem:

begin een uitzendbureau voor mannen met jurken.
misschien is er wel ergens werk in een Theater.

We zouden in het (vroeger) libertarisch Nederland al lang een verbod op religieuze uitingen in publieke functies moeten hebben. Christen, Moslim, Joods, Hindoe... whatever. Salaris uit belastingeld? Geloof thuislaten!

Luitjes......

voor wie het nog niet had opgemerkt.....

Hij gaat in hoger beroep....

http://www.nujij.nl/handenweigeraar-in-beroep-t...

Snap je het dan nog wel zelf....?!?!?

Een student rechten nog wel....

" Er moet een filter komen om stupide rechtszaken te verbieden. Tijd dat er straf komt tegen dit soort religieuze raddraaiers, ze gooien geen stenen en dragen geen wapens maar ze zijn net zo schuldig als de mordenaars van Theo en Wim "

Het voeren van een flutrechtzaak is hetzelfde als het plegen van een moord ?!

" Snap je het dan nog wel zelf....?!?!? Een student rechten nog wel.... "

Juist daarom gaat hij natuurlijk door, omdat hij vooral geinteresseerd is in de juridische kant. Ook werd hij eerder in zijn gelijk gesteld door het CGB. Wat dat betreft juist niet erg verbazingwekkend. Immers pakt een uitspraak in hoger beroep niet altijd hetzelfde uit.

Dit is allemaal vooraf door die man bedacht. Wat heeft dit akkefietje de Nederlandse samenleving gekost ? en wat gaat het nog meer kosten nu hij in beroep gaat ?
kunnen ze z'n WSF niet blokkeren ?

Jopiter,

De Nederlandse rechtstaat is gebaseerd op onze normen en waarden in het strafrecht, civielrecht, enzovoort.

Als je dan op zoek gaat naar de GATEN in deze wetgeving om je zin te krijgen, maak je eigenlijk duidelijk dat je het hier niet mee eens bent, simpel..... Hij is niet geinteresseerd in de juridische kant in technische zin, maar in persoonlijke en culturele/traditionele zin.....

Net zoals een advocaat op zoek gaat naar vormfouten in de procedure om vrijspraak te bewerkstelligen, terwijl zijn client op heterdaad was aangehouden met een rokend pistool in de hand en een lijk aan zijn voeten.

Als jij een publieke functie ambieert, moet je ook open staan voor al haar aspecten, ergo, hij is als eerste begonnen met discriminatie.........

Dit is zoeken naar jurisprudentie en, al naar gelang de uitslag, mogelijk nog meer van dit soort zaken......net als de burkini....

@ Kawadriver: Klopt geheel wat je zegt.

Dankje, Jopiter.

@Timmethy #99

Maar wie ben jij dan precies om te bepalen wat 'fatsoenlijke kleding' is? Dat staat overigens ook buiten deze discussie, deze meneer is afgewezen omdat hij (kortgezegd) vrouwen geen hand wil geven.

En terecht, hier in Nederland geven wij elkaar de hand en wens jij dat niet te doen. Dat mag , dat is je goed recht.
Maar daarmee plaats jij jezelf buiten de maatschappij, dat zijn de gevolgen van je eigen keuze.
Je hebt de vrijheid om te kiezen en ook de vrijheid om voor de gevolgen op te draaien. En dat heeft niets met discriminatie te maken dat is gewoon een logisch gevolg van iemands eigen keuzes.

@misterjoop: ja, dat is lekker! Allemaal een uitkering zeker?
Als je je niet wilt gedragen naar onze gebruiken, en dit met enige speling, dan vertrek je naar het land waar de gebruiken je beter liggen. Iran bijvoorbeeld. Dit geldt overigens ook voor Amerikanen, Duitsers, Afrikanen etc etc.

Ze wensen zich niet aan te passen aan onze gebruiken maar ons geld nemen ze maar al te graag aan!

Ik vind het een simpele zaak. Je bent ambtenaar in dienst van de samen-leving, dus hou je je vanzelfsprekend aan de geldende omgangsvormen. En daarin is het normaal dat mannen en vrouwen elkaar een hand geven. Zoals een trouwambtenaar m.i. ook niet mag weigeren homo's te trouwen. (en daar hebben ook christenen moeite mee, jammer voor ze)

Heeft niets met discriminatie te maken. Een man die om wat voor reden dan ook geen vrouwen een hand wil geven kan beter in een gaybar gaan werken, maar niet in een overheidsfunctie.

Weet je wat het is met niet links niet rechts? Hij is een tijdje terug gestopt met roken.
Eerst was hij niet links en niet rechts en nu is hij extreem rechts.
Conclusie: Van stoppen met roken wordt je extreem rechts (altijd al gedacht)...

Dit is de zoveelste poging van extremisten om te kijken hoe ver ze kunnen gaan in het verkrijgen van een voorkeursbehandelingen die grens steeds verder oprekken desnoods (of het liefst) door met geweld te dreigen.

Zo hebben de Nazi's dat ook gedaan en de communisten voor hen.

Ik ben bang dat de rechter van hogerhand ingefluisterd gaat worden en slappe knieen heeft.

Die moslim wist allang dat hij afgewezen zou worden.bij zijn sollicitatie...maar zijn belang was om de boel lekker te provoceren..lekker de boel opjutten..lekker tweedracht zaaien..lekker haat zaaien..dat was zij streven..en anders niets.

ik snap ook niet dat mensen met een overtuiging als deze zichzelf in staat achtten om dit soort werk t doen. wat ik echter ook frappant vind is de Nederlandse arrogantie die in velen hun opmerkingen schuilt. Ken de nederlandse geschiedenis zou ik zeggen, want dit land is ooit gewonnen. Als 1 volk nooit zou kunnen integreren dan zijn wij Nederlanders het wel. die superioriteit moet eruit om tot een goede samenleving te komen. hoe verklaren we het woord integratie als je ziet wat we in Suriname, de Antillen< indonesie en zuid afrika hebben gedaan. er wordt daar nederlands gesproken nu... als dat integratie zou moeten zijn dan moet ik zeggen dat de moslims het goed doen!

Ik ben helemaal niet zo op dat handen geven, zeker niet bij mannen. Soms gaat het goed maar of ze knijpen te hard, houden je hand net iets te lang vast en het allerergste, ze gaan van die viese strelinkjes geven, stiekem met hun vinger in je handpalm, brrr.

je kan ook heel de dag thuis zitten Habiba hoef je niemand een hand te geven... participatie vereist aanpassingen...vanuit beide kanten. elke Nederlander zal begrijpen en aaccepteren dat hij een moslima geen 3 kusjes kan geven maar een hand....

@Habiba

Dan moet je niet alleen moslimmannen een hand geven.

Ik ben biologisch ingesteld en een prikkel die aanhoudt dooft uit.

Als men helemaal nooit niet geen vrouwen ziet of alleen helemaal ingepakt, wordt een man van het minste stukje vlees zo geil als boter.

In het Victoriaans tijdperk werd het tonen van de enkels al als onzedelijk bestempeld.

Ik zelf kom uit een verschrikkelijk achterlijk gat waar men sex volslagen negeerde. Het bestond gewoon niet in de normale dagelijkse gang van zaken.

Ikzelf werdt dus ook van het minste stukje vlees zo geil als boter, en zie dan maar op een normale manier met vrouwen om te gaan.

Na twintig jaar in Amsterdam en op iedere straat hoek doodgegooid worden met Billboards en Abri's met vrouwen in Bikini, met blote tieten en zelfs in een mannenmond pissend kan ik niet zeggen dat ik nog geprikkeld wordt door dit soort afbeeldingen.

Dan neem je er ook geen aanstoot meer van (het verveelt zelfs wel eens, het gebrek aan fantasie bij reclamemakers).

Ik kan ondertussen ook normaal met vrouwen omgaan.

Nergens last van hoor..als mannen mij een hand geven..echt geen vieze strelinkjes..of te hard knijpen..kijk met handen schudden kweek je verdraagzaamheid.

Makaak
Ik ben zeer zeker wel in staat om een man op een respectvolle manier te begroeten , zonder een hand te geven.
Soms die ik het wel, soms niet afhankelijk van de situatie en de persoon.

Ik had hem wel aangenomen als Gemeente als die meneer had gezegd :" in plaats van een hand geven, maak ik een beleefde buiging voor de vrouw" .En met alle respect.

Hij had haar beter kunnen swaffelen

Gelukkig is hij afgewezen, ikzou door hem in functie niet ontvangen willen worden.

@Habibi

Ik wilde je niets verwijten.

Ik wilde alleen maar aangeven dat als islamitische vrouwen bijvoorbeeld een hoofddoek moeten dragen omdat zij verantwoordelijk worden gehouden als ze verkracht worden, dit meer zegt over islamitische mannen dan mij (en hun moeite met vrouwen zonder hoofddoek).

Ik wil niet bij voorbaat veroordeeld worden aan de hand van achterlijke vooroordelen enkel omdat ik een man ben en in de zelfde hoek gedouwd als die idioten die nooit geleerd hebben om normaal met je medemens (vrouw of geen vrouw, moslim of geen moslim) om te gaan. Of een beetje zelfbeheersing geleerd.

Dat doe je echter wel op het moment dat je vindt dat een man anders begroet dient te worden dan een vrouw.

waldeman123 #125
Kijk, jij snapt het.

@ the Morrighan ,

Natuurlijk niet, dit kun je zien als werkweigering. Zich zodanig gedragen dat men geen werk kan vinden. Al kun jij zonder handen te schudden best wel aan de lopende band staan.

@Habbi,
Jij mag het wel respectvol vinden ik vind het niet, dat als ik iemand begroet en die negeert mijn uitgestoken hand. En ter geruststelling dat is gewone handdruk, wellicht iets te hard, maar dat toont standvastigheid.

De baan vereist dat je goed met klanten kan omgaan, dus ook vrouwelijke. Handen schudden hoort daar dus bij. Wil je dat niet, ben je dus ook niet geschikt. Het is toch ronduit belachelijk dat de Commissie Gelijke Behandeling beweert dat de man niet afgewezen had mogen worden. Als ik niet voor een baan geschikt ben ga ik toch ook niet alle juridische wegen bewandelen om m'n gelijk te krijgen?

Deze man gaat nu in hoger beroep, maar ik vraag me af wat hij daarmee wilt bereiken. Zelfs als hij gelijk krijgt (wat ik niet hoop, gezien hier van discriminatie geen sprake is), acht ik de kans klein dat hij het op die werkplek naar z'n zin zal krijgen. De relatie tussen hem en de werkgever is dan al te erg verstoord geraakt.

Ik denk dat het in ieders belang is als mannen geleerd wordt om vrouwen als medemens te zien in plaats van vee, bezit, inferieur etc. en de tweedeling in stand houden middels 'uniformen' en rare rituelen.

Het is niet dat de Moslimman naar een (Moslim)vrouw of een Moslimvrouw naar een (Moslim)man geen respect toont doordat hij/zij geen hand schudt. Het gaat om het punt, dat de verschillende geslachten (er zijn een aantal uitzonderingen) geen lichamelijk kontakt mogen hebben, het geven van een hand is dus lichamelijk kontakt.

Nota bene vind ik het weer vreemd van de NL-cultuur, dat wanneer vrouwen onderling en de man de vrouw op de wangen word gezoend word dit als normaal beschouwen. Maar wanneer mannen onderling elkaar op de wangen zoenen is dat opeens vies.
Is dat dan geen vorm van discriminatie?

Een dolkstoot in de rug van dat idiote wijf Vogelaar.

Hoezo vredelievend he!

als dat discriminatie is fati is een normale handweigering toch ook discriminatie...

fati ik woon in fr
en hier zoenen mannen elkaar ook gewoon goededag
en ik vind dat heel normaal

"Het is niet dat de Moslimman naar een (Moslim)vrouw of een Moslimvrouw naar een (Moslim)man geen respect toont doordat hij/zij geen hand schudt. Het gaat om het punt, dat de verschillende geslachten (er zijn een aantal uitzonderingen) geen lichamelijk kontakt mogen hebben, het geven van een hand is dus lichamelijk kontakt."

Het punt is dat mannen vrouwen moeten gaan zien als gelijke en niet alleen als sexobject.
Dat is namelijk de enige reden waarom in moslim gemeenschappen zo hysterisch gereageerd word op een hand geven of een zoen op de wang (tussen haakjes, zoenen vindt ik een intieme handeling en doe het dus liever helemaal niet als ik een vrouw begroet of een man.)

Het gevaar van een verwrongen houding naar vrouwen is dat mannen niet normaal met vrouwen om kunnen gaan, daardoor nog gefrustreerder raken (zeker als ze de rest van nederland veel relaxter zien omgaan met dit soort zaken) en al gauw een haat ontwikkelen voor vrouwen.

Eindelijk een rechter die het snapt

Maar dat wist je al, anders had je geen moeite met een hand geven gehad.

met alle respect,maar dat is een islamitische opvatting. in de westerse wereld kan je met deze opvattingen niet mee in een maatschappij. ik begrijp ook echt wel wanneer iemand geen concessies wilt doen. Maar dat betekent dta diegene in een omgeving moet gaan wonen die die gedachte ondersteund. Je moet nooit de intentie hebben om je omgeving naar jouw hand te zetten. de realiteit is dat je omgeving jouw gedragingen bepaalt door regelgeving wetgeving etc. dit land is niet gebouwd voor geloven op dat niveau.. dus als ik een overtuigd moslim zou zijn dan zou ik hier niet willen wonen. en dus zouik terug gaan ( niet sarcastisch bedoeld )

@Karl-Otto

Jij bent er de reden van dat ik soms begrip kan opbrengen voor de houding van Moslims in dit soort zaken.

op de werkvloer hoort geen geloof......... hij geeft vrouwen geen hand, maar denk je nu echt dat die orders van vrouwen aan neemt, geloof er niets van...........opzouten met die gast

Gewoon een keer de hand laten schudden door Obelix. En als Asterix dan achteraf zegt "Hij zei handen, niet hersens!" alleen maar zeggen "Goed gedaan Obelix."
(Asterix in Brittania)
O ja. Asterix zei er ook nog bij "... en bovendien praat hij een beetje anders dan wij."
Waarvan akte.

Eenzame Schizo... Spiritualiteit/geloof is niet iets wat je op je werk achter je laat, het is je hele leven. Voor de meeste gelovigen wel. Ik vind wel dat hij dan niet voor die functie had moeten solliciteren, maar in principe vind ik niet dat hij per se vrouwen een hand moet geven.
Ratmaster, ik kan mij wel vinden in jouw mening eigenlijk. Al vind ik wel dat op individueel niveau de samenleving ook het individu niet mag dwingen. Maar daar gaat het in dit geval niet om.

@Fati
Waar komt toch die idiote neiging vandaan om alles maar op te vatten als discriminatie? Nee, dat mannen elkaar niet zoenen (hier, dan), maar dat Russen, Fransen en Palestijnen dat wel doen is een kwestie van: "'s Lands wijs, 's lands eer." Anders gezegd, met een beroemde uitspraak die wel vertaalbaar is maar dat doe ik niet:
"When in Rome, do as Romans do." Leer wat er van je verwacht werd.
Het gedrag van deze nep-sollicitant was een redelijk geslaagde provocatie. Als hij in hoger beroep slaagt, hoop ik dat een stel echte Nederlandse collega's hem binnen zijn proeftijd zijn baan uit pesten. Dat is pas gerechtigheid.

@ Erdee "Echte Nederlandse collega's", wat een walgelijke combinatie van woorden. Jouw scheiding tussen "echt nederlands" en "niet echt nederlands" zorgt voor vervreemding en daarmee radicalisering. Wetenschappelijk bewezen overigens, dat dat zo werkt.

@Morna#147
Geef de boodschapper maar de schuld. Je als niet echte Nederlander gedragen zorgt voor radicalisering, niet het benoemen ervan.
Je bent al net zo'n kunstenaar in het omkeren van feiten als deze Mohammed 'in casu' met z'n infantiele 'handenschudfundamentalisme'. Het typeert de primitiviteit van deze cultuur waar de zelfreflectie nog moet worden uitgevonden. Toegegeven, in de woestijn heeft dat weinig ook meerwaarde.

Ga jij me dan maar es vertellen wat een echte Nederlander is of wie een echte Nederlander is.
Er is een verschil tussen integratie en assimilatie trouwens.

juridisch heb je natuurlijk gelijk. het zal wel een ned. paspoort hebben.
moreel zul je toch de heersende cultuur en basiswaarden op z'n minst moeten respecteren in plaats van er tegen te procederen.

"" Tijdens zijn sollicitatiegesprek droeg hij traditionele moslimkleding en gaf hij de vrouwelijke personeelsfunctionaris uit geloofsovertuiging geen hand. ""


Het probleem was hier niet de sollicitant maar de commissie.

Ten eerste was de personeelfunctionaris al een vrouw die vervolgens haar hoofd niet had bedekt en vervolgens durfde ze het ook nog aan een hand toe te reiken naar de sollicitant .....

Foei........deze vrouw zou op staande ontslagen moeten worden.

;-)

Er is vast wel een of andere werkgroep die deze man kan helpen,
kunnen we hem ook nog een riante schadevergoeding geven en natuurlijk
als excuus een goeie baan,

Uit geloofsovertuiging mag ik niet achter een computer zitten.

Heb gesolliciteerd als ICT er maar werd niet aangenomen, en dat alleen omdat ik dat van mijn geloof niet mag.

Ik wordt gediscrimineerd!!

Hij noemt bovendien Nederlanders niet eens meer "autochtonen", maar "aboriginals" in dat radio-intervieuw. Als de moslims hier blijven doordrammen, eindigen wij nederlanders allemaal als aboriginals, zoals de Australische aboriginals geëindigd zijn.
Verder spreekt hij van handenschudfundamentalisme, een prachtig scrabble-woord.
Over fundamentalisme gesproken trouwens.....
Wie discrimineert nou wie, en wie is hier de fundamentalist?

@ Grotivis #150: ik heb het niet over juridisch en niet juridisch. Ik heb het erover dat Nederland geen homogene samenleving is, en dus men niet 1 bepaalde soort normen en waarden kan respecteren. Iemand die geen stamppot eet kan toch cultureel ook gewoon Nederlander zijn?

...ik zal het niet snel zeggen, maar hier ben ik het zowaar eens met de gepluste bijdragen: een openbare functie in Nederland betekend een openbare functie geheel volgens de in Nederland gelden normen en waarden. Punt! Geen discussies, geen politiek correct gelul en zeker geen rechtszaken op kosten van de samenleving meer, dat moet gvd afgelopen zijn!

Een echte Nederlander is niet moeilijk te karakteriseren. Dat wil trouwens niet zeggen dat ik met alle echte Nederlanders goed kan opschieten. Tokkies zijn ook E.N. maar niet mijn vrienden. Toch is het simpel genoeg. Zet 100 inwoners van Nederland op een rijtje.
Ik vermoed dat bijna iedereen die hierboven iets heeft neergezet vrijwel dezelfde keuze zou maken uit "jij bent een echte Nederlander" of "nee, jij niet". En niet alleen op uiterlijk; laat ze even hun zegje doen. Een Surinamer met een Limburgs accent is dan een echte Nederlander, om maar een voorbeeld te noemen.

@niet zeiken!
ik ga nog even zeiken en dan ga ik naar bed.
Maar ik ben het wel helemaal met je eens.

@morna#154
ik heb het over respecteren. zolang iemand niet naar de rechter stapt om stamppot te laten verbieden is er wat mij betreft dus niks aan de (schuddende) hand.

de stichting voor gelijke behandeling had deze man eerder in het gelijk gesteld.

hoe krom kan het zijn dat een organisatie voor gelijke behandeling iemand die vrouwen weigert een hand te geven in het gelijk steld....

Al zou deze narcist zich willen conformeren aan de regels die aan ambtenaren worden gesteld dan nog zou je iemand met een dergelijke stoornis niet in je organisatie moeten toelaten. Al is het alleen maar om de overige werknemers/collega's te beschermen.

Terecht dat die man die baan niet krijgt.

En ik vind het tijd worden voor een grondwet-aanpassing.

Schrap het artikel over de vrijheid van godsdienst. De vrijheid van denken is immers reeds geregeld. En de woorden van al die vele goden dienen nooit boven een mening te kunnen gaan.

Andere oplossing is het toevoegen van een extra artikel: geen der artikelen van de grondwet mag worden gebruikt om anderen andere grondrechten te ontzeggen.

Daarmee is op voorhand duidelijk dat je religie niet mag misbruiken om anderen te discrimineren.

Hier zullen wel weer kamervragen op volgen, urenlange debatjes die nergens over gaan.
Het wordt tijd dat er voorbeelden worden gesteld!

De man in kwestie zou juist zichzelf de vraag moeten stellen waarom hij met zijn gedachtengoed, überhaupt zou willen werken voor een overheid die onlosmakelijk verbonden is met onze rechtsstaat. Waarom denkt hij dat de Nederlandse bevolking ingetogen zou moeten zijn met zijn 'werknemerschap' bij de overheid?

ik heb gisteren de uitzending van nova gezien met Mohammed Enait, wat een arrogante kwal, daarbij zou hij geen goede klantmanager zijn,want in het gesprek viel hij constant de vrouw aan die de interview afnam.Qwa uiterlijk zag hij er ook niet al te fris uit een onverzorgde lange baard en een rond deksel op zijn hoofd.En met zijn levensinstelling hoort hij hier volgens mij ook niet thuis, misschien is het voor dat gefrustreerde mannetje beter dat hij verhuist naar een land waar hij geaccepteerd wordt iran of somalie.

Terecht dat deze mijn niet aangenomen is in deze functie.
Toch blijft het vreemd dat trouwambtenaren dan wel mogen weigeren om homo's te trouwen. Die worden door diverse gemeente's ook nog steeds aangenomen.

kunnen we hem geen trouw-ambtenaar van Urk laten worden ofzo.. daar hebben ze volgens mij een beetje dezelfde ideeen.. misschien wordt een bhurka daar dan de nieuwe lange rok..

Laten we hem maar eens verplicht tussen de vrouwen werken. Dan leert hij....ja, precies HIJ, de discriminatie van vrouwen misschien af!