is al tig jaar bekend, maar die farmaceutische industrie is bijna te machtig om iets tegen te beginnen..

mensen (net als dieren trouwens) zullen altijd ziek worden en dan zoeken naar genezing, en dan is het fijn als er middelen zijn die je helpen kunnen

@1 waarom zou U er iets tegen willen beginnen?

toen de farmaceutische industrie nog niet erg groot was kwamen er geregeld medicijnen op de markt die een ziekte totaal uitroeiden.

maar het valt op dat er tegenwoordig vooral medicijnen op de markt komen die je moet blijven slikken en meestal ook alleen maar aan symptoombestrijding doen en de ziekte zelf niet echt oplossen.

De mens is het melkkoetje van Big Pharma.

@4 kan dat niet ook iig gedeeltelijk door resistentie en een ongezondere leefstijl van mensen komen? en bijv dat er ook nieuwe ziektes, waar nog geen remedie voor is, zijn bijgekomen...enz..
van antibiotica is bekend dat het bij veel gebruik resistentie veroorzaakt en daarom niet meer werkt, veel mensen leven steeds ongezonder, kijk bijv naar toenemende obesitas, er komen ook steeds meer ongezonde producten bij,
nu ben ik geen pharma-fan, maar niet alles is daar naar mijn mening aan te wijten.

Aan gezonde mensen wordt geen geld verdiend. Alles draait om groei en winst.
Hoe meer zieke mensen, des te beter wordt er aan verdiend.
Dit geldt overigens voor andere branches ook. Kijk bijv. naar mensen met een lening of schuld. Die zijn veel kwetsbaarder en dus makkelijker te beinvloeden door bijv. te werken voor je voor een lager loon dan iemand zonder schuld dat zou doen. Zo kan ik wel even doorgaan met andere voorbeelden:)

aan gezonde mensen wordt wel degelijk geld verdient, waar komen anders alle premies vandaan, die komen van werkende, belastingbetalende mensen, aan zieke mensen heb je nog veel minder, die leveren bijna geen geld op, die kosten alleen maar geld.

"Als een patiënt koorts heeft schrijft de huisarts meestal een kuur voor met antibiotica. Deze antibiotica zorgt ervoor dat de koorts verdwijnt en de lichaamstemperatuur weer normaal wordt, maar de onderliggende oorzaak die de koorts heeft doen ontstaan wordt hiermee echter niet verholpen"

dit klopt niet, antibiotica is geen koortsbestrijder...geen normale arts schrijft zomaar antibiota voor bij koorts.
koorts wordt juist vaak veroorzaakt door een (bacteriele) infectie, en antibiotica maakt de bacterien dood die de koorts veroorzaken, bij goed gebruik werkt het wel degelijk.

@8 zegt: "geen normale arts schrijft zomaar antibiota voor.... ????????

Hiermee beschuldigt u wel veel artsen die ik ken als zouden ze niet normaal zijn.

@9 dus elke arts die u kent schrijft zomaar antibiotica voor? bij elk wissewasje?
alle artsen die ik ken zijn er juist heel voorzichtig mee, die schrijven het alleen voor als het echt niet anders kan.
maar misschien begrijpen we elkaar niet goed.

@4

U bent niets verplicht hoor, u mag ook gewoon dood gaan. Dan verdient die vermaledijde farma's ook niets meer! Dat zal ze leren!

Er zijn zat mensen die zonder medicatie niet lang te leven hebben.
Er zijn er ook veel die voor niks pillen slikken of de verkeerde pillen slikken.

Albert Heijn verdient méér aan mij dan de farmaceutische industrie want helaas moet ik eten.
Is daar een pilletje tegen?

@14 in China draaien ze op het moment erg door .......ze importeren een Amerikaanse levenstijl ....ook met medicijnen.

het is zelfs zo dat als kleine kinderen een eenvoudige verkoudheid hebben , ze naar het ziekenhuis gaan voor een infuus met antibiotica.
Ze vinden het dan vreemd dat het kind geen antistoffen opbouwt

Dit is een waarheid als een koe. Overal krijgen ze patenten voor, om vervolgens miljarden te verdienen. Natuurlijk middelen zijn bij voorbaat niet goed (terwijl we wel groente, vezels etc etc BIO moeten eten.

Ze willen niet samenwerken met de homeopathie etc, want geen patent, geen geld.

En echt genezen is ook een optie, Liever chonisch zieken, levert het meeste op!

WORDT EENS WAKKER MENSEN!

@2

"mensen (net als dieren trouwens) zullen altijd ziek worden..."

En heb je ook enig idee waarom we volgens jouw briljante inzichten 'altijd' ziek worden?? Aangezien ziek zijn niet 'natuurlijk' is, ben ik benieuwd naar je (volgens jou logische) wetenschappelijke verklaringen...

Heb je ook enig idee waarom de mens op steeds jongere leeftijd 'oudersdomsziekten' ontwikkelen?

Waarom er steeds meer aandoeningen en ziekten bijkomen?

Waarom we NOOIT een campagne zullen zien om de OORZAKEN te bestrijden?

Zou het iets te maken hebben met de vele 1000-en chemicalien waar we allemaal dagelijks aan blootgesteld worden? Waarom moeten er al 25 verschillenden soorten onuitspreekbare bestanddelen in mijn haarsjampoo zitten??

Vind je het zelfs niet een tikkeltje toevallig dat de (petro)chemische industrien en farmaceutische industrien 2 kanten van dezelfde medaille zijn?? Dat de 'makers' van al die 1000-en chemicalien tevens de makers van onze medicijnen zijn?? Vind je het ook niet een beetje verdacht dat een FDA op de loonlijst staat van BigFarma? Dat er in de VS honderden lobbyisten dagelijks bezig zijn om medicijnen e.d. door de senaat en FDA heen te slepen?

Ben je werkelijk zo naief....of heb je er gewoon een hobby van gemaakt om jezelf onnozel voor te doen hier op nujij??

@16 Begin in uw discussie alstublieft niet over homeopathie , het verzwakt Uw argumenten zo

@17
1) Laat ik op Uw verzoek mijn briljante kant maar eens even laten zien::-))
Het barst in de natuur van bacteriën en virussen die allemaal strijden om hun eigen bestaan (zoals alles dat leeft) Er zijn er een aantal die dat graag doen met behulp van het menselijk (en dierlijk) lichaam . Ze dringen binnen, vermenigvuldigen zich en ziedaar, de mens wordt ziek

2) Ik ken geen ouderdomszieketen waaraan jongere mensen ineens gaan lijden, misschien kunt U me op weg helpen?

3) Wij worden op dit moment gemiddeld ouder dan 80- jaar, Honderd jaar geleden was dat net iets meer dan 50 en 200 jaar geleden mocht je blij zijn als je de 40 haalde ( als je al niet aan één van de kinderziektes was overleden)

4) U mag U haar ook wassen met groen zeep, niks mis mee. Maar ja als je niets van chemie weet is een moeilijke naam snel bedreigend.

5) de FDA waakt over de kwaliteit van Food en Drugs en wil voorkomen dat er gevaarlijk geneesmiddelen op de markt komen. Vandaar dat geneesmiddelen eerst klinisch getest moeten worden en dat de manier van onderzoek en de resultaten voorleggen aan de FDA. En daar wordt nog al eens wat teruggewezen naar de onderzoeker.

Nee ik ben niet naief ( ik scheld ook niet zo snel) maar kijk met realisme naar de zegeningen van de gezondheidszorg ( en daar hoort farmacie ook bij) Ik had waarschijnlijk mijn huidige leeftijd niet bereikt, maar was waarschijnlijk overleden aan polio of een andere infectieziekte of voor mijn 40ste aan een longontsteking overleden.

"Gezond zijn, nadelig voor farmaceutische industrie"

Daarom worden we ook steeds ouder, de levensverwachting is in een eeuw tijd verdubbeld. Zo kan Big Pharma ons langer ziek houden en verdienen ze nog meer.

@20 Oh, nu snap ik het, dus gezond zijn is gunstig voor de farmaceutische industrie want dan leven we langer, maar het is ook nadelig voor de farmaceutische industrie want dan gebruiken we minder.

Hoe je het ook wendt of keert: de "Farma Boys" zijn de "Bad Boys" en ze krijgen altijd de schuld of ze het nu gedaan hebben of niet, (of wel)

@17

"Waarom we NOOIT een campagne zullen zien om de OORZAKEN te bestrijden? "

De grootste oorzaken (risicofactoren) zijn een ongezonde levensstijl, roken, obesitas, alcohol en weinig bewegen. Daar wordt al heel lang campagne tegen gevoerd. Maar het blijkt dat menselijk gedrag lastig te veranderen is.

Met het vingertje naar Big Pharma wijzen gaat echt niet helpen.

@22 Als Big Pharma komt met een middel dat helpt om te stoppen met roken komt hier het verwijt dat daardoor de mensen die gestopt zijn dikker worden en er is aan afslankmiddelen meer te verdienen .

Hoe je het ook wendt of keert: de "Farma Boys" zijn de "Bad Boys" en ze krijgen altijd de schuld of ze het nu gedaan hebben of niet, (of wel)

Veel van de mensen in de farmaceutische sector zijn zelf ziek..in ieder geval van geest

@23

Yup. Het is een perfect business-model. Door (o.a) vaccinaties worden we steeds ouder, dus het marktsegment ouderdomsziektes (zoals bijv. Alzheimer en Parkinson) groeit en biedt enorm veel potentieel.

@19

Jammer, ik had toch iets meer kennis van je verwacht...

1) Het menselijk lichaam is prima in staat om zich tegen duizenden 'vijandige' virussen en bacterien te wapenen, dat doet het al 1000-en jaren. Met velen hiervan is ons lichaam in loop der evolutie zelfs samenwerkingsverbanden mee aangegaan. We kunnen zelfs niet meer zonder bepaalde bacterien. Hoe zuiniger en verstandiger met ons lichaam omgaan, als we allemaal wat meer verstand zouden hebben van ons afweer- en zelfgenezingssysteem, zouden we des te beter bestand zijn tegen deze virussen en bacterien en zouden we minder snel ziek worden of naar pillen hoeven te grijpen.

2) Neem als simpel voorbeeld maar 'ouderdoms' diabetes, allergieen of luchtweg-aandoeningen. Blijkbaar ben je in de gelukkige omstandigheid dat je geen kinderen in je familie of omgeving hebt die aan één van deze aandoeningen lijdt. Verdiep je er eens in zou ik zeggen...

3) Het feit dat we ouder worden is volgens jou dus enkel te danken aan pillen en niet aan onze (schonere) leefomstandigheden?? Gaaap.....

4) Je hoeft geen ervaren chemicus te zijn om te weten dat chemicalien schadelijk kunnen zijn. Hoe slim deze jongens ook moge zijn, het is NIET bekend welke chemicalien, in welke doseringen, in welke combinaties, gedurende hoeveel tijd, bij welke personen....schadelijke effecten kunnen hebben. Zolang dit allemaal niet bekend is....zou elke mascara, deodorant, en zelfs vitaminepil op termijn kanker KUNNEN veroorzaken.

5) Tuurlijk...de FDA is geheel onafhankelijk. Surf eens over het internet kerel, en lees de soms absurde parktijken van de FDA.

@25 dus we kunnen maar beter stoppen met vaccinaties, zodat de kindersterfte weer naar de oude hoogte van vroeger gaat.
Kunnen we ook nog weer stoppen met die vermaladijde pil, want dan moet een vrouw toch zeker 7 of 8 kinderen baren, omdat er uiteindelijk 1 of 2 overleven

Heerlijk terug naar de pre-farma tijd, weg met de vooruitgang


O en nog even een vraag: wat was er nu eerder de pillen tegen Alzheimer, Alzheimer of de hogere leeftijd ?

@9

dit klopt niet, antibiotica is geen koortsbestrijder...geen normale arts schrijft zomaar antibiota voor bij koorts.
koorts wordt juist vaak veroorzaakt door een (bacteriele) infectie, en antibiotica maakt de bacterien dood die de koorts veroorzaken, bij goed gebruik werkt het wel degelijk.

Wat een arts mondjesmaat voorschrijft, heeft een boer in jerrycans in zijn kast staan en mengt het volop door de diervoeding. Dat mag allemaal van Bleker want de boeren zijn het christelijke stemvee.

Daarom zijn er steeds meer bacteriën resistent tegen antibiotica. Met als gevolg dat de farmaceutische industrie steeds hogere omzetten boekt en het CDA, dankzij het agrarisch stemvee, nog net blijft bestaan om ons steeds ongezonder te maken waardoor we steeds meer moeten betalen.

@26 Ik weet niet wat Uw achtergrond is, maar beticht mij niet van gebrek aan kennis

1) We moeten dus weer terug naar de tijd dat in een gezin van de 7 a 8 kinderen die er geboren werden er misschien 1 a 2 de volwassen leeftijd behaalden ( zoals ik ontdekte in de stamboom van enkele doodgewone families nog geen eeuw geleden.

2) Diabetes wordt vooral veroorzaakt door te veel vreten en te weinig bewegen , heeft niets met Bifg Farma te maken

3) U heeft echt last van ongefundeerde angsten: elke mascara, deodorant en vitaminepil kan kanker veroorzaken . Alsof er geen controle is op de materialen die in de handel gebracht worden

4) Ik hoef niet op het internet te surfen, ik heb door mijn werk in het verleden genoeg met de FDA te maken gehad ( O en voor U het verwijt naar mijn hoofd denkt te slingeren: ik werk niet voor de farmaceutische industrie en ben ook geen lobbyist)

O en zou U een beetje netter kunnen discussieren, Tussenwerpsels als "Verdiep je er eens in zou ik zeggen... " en " Gaap" en "Surf eens over het internet kerel" dragen niet erg bij aan Uw geloofwaardigheid of vertrouwen in Uw inzichten of kennis.

@13 ja.

@sjer: ik onderschrijf Cayman in deze volledig.
Op puntje 3 wil ik graag even iets aanvullen: we moeten natuurlijk niet te schoon worden. Want het risico dat we geen antistoffen meer kunnen aanmaken is natuurlijk erg groot.
Laat kinderen daarom ook vooral in de modder spelen....

@30 O, U bedoelt die geneeswijzen waarvoor honderden neushoorns elk jaar gestroopt worden omdat gemalen neushoorn-hoorn goed is tegen impotentie?

@31 dank voor Uw bijval, dat geeft me het gevoel dat ik niet geheel een roepende in de woestijn ben

@27

"O en nog even een vraag: wat was er nu eerder de pillen tegen Alzheimer, Alzheimer of de hogere leeftijd ? "

Dat heb ik ooit geweten, maar ik ben dat eerlijk gezegd vergeten.

@33 neehoor, u bent zeker niet alleen. Het is vrij eenvoudig om op internet te gaan zoeken en maar een kant van het verhaal te geloven.
In dit geval is het dus dat de farma de mensen ziek houd. Er zijn nogal wat complot theorieen, en van sommige wil ik zeker een heel eind meegaan, maar deze dan net weer niet...

@30

"oude traditionele geneeswijzen "

Aderlaten? Clitoridectomie?

@34 LOL ++

@36 Aderlaten en Cliterodectomie ( zo wordt het dus geschreven) komen in de Chinese traditioneel geneeskunde niet voor

http://www.zhong.nl/ContentPage.aspx?page_id=291

En zo is het precies en hier zijn zorgelijk veel voorbeelden van. Zorg dat de burger ziek wordt en de kassa rinkelt. We kennen dit ook vanuit de wapen industrie die niet gebaad is bij vrede. Hierin wordt dan ook de juiste bijdragen gedaan om de kassa te rinkelen door oorlog te voeren in welke context dan ook. Maar de farmaceutische wereld is zorgelijke en dit gaat samen met de gezondheidszorg. Alleen in Nederland betalen we meer dan 80 miljard euro hierin.Dan hebben we het niet over wat er omgaat in alles wat hiermee te maken heeft. Dit zo bedragen die ik hier niet kan noemen en dit is een zeer machtige invloedrijke organisatie structuren die geen moeite hebben met morele gedragingen. Een goed voorbeeld is de bekende groep prik recent wat blek dat dit een grote farce was. Hier hebben velen zich in verrijkt. En nog steeds. We worden hierover onjuist van informatie voorzien.

@37

"Aderlaten en Cliterodectomie [sic] ( zo wordt het dus geschreven) komen in de Chinese traditioneel geneeskunde niet voor "

Clitoridectomie niet (maar is wel oud en traditioneel), aderlaten komt zelfs voor in de huidige traditionele Chinese geneeskunst:

http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/c...

Daarnaast is acupunctuur een combinatie van aderlaten en astrologie.

Ja mensen, dat is nou wat kapitalisme 'kost'... eerlijkheid, duurzaamheid en gelijkheid. Geen alternatief? jawel hoor: The Venus Project.

Complot topic # 64269

En volgens mij werkt de farma samen met sommige voeding industrie als je ziet hoeveel troep er in het eten zit....

precies! darom moet je geen medicatoes willen op wat vor manier dan ook; alleen in noodd en ook alleen dat; en niet mee dorrgaan op niets af; depri? ga wandelen elke dag verplicht 2 uur; manisch; leef je uit in de natuur; sporten etc; pijn? eerst maar kijken of een lekker warm bad gaat helpen en wat oefenigne en een normaal eet en drinkritme ; genees jezelf!

@43 Geneeskunde 2.0 ?

@44 geneeskunde is een vak wat uit de natuur is ontstaanl dus 10.0; haha, maar probeer her het maar; en volhouden he!

@40 U bedoelt het project dat zegt hiervoor een oplossing te hebben:

the serious problems that face our modern society: unemployment, violent crime, replacement of humans by technology, over-population and a decline in the Earth's ecosystems.

en dat in één idee?

Dit Onzin-bericht getuigt van een zo'n laag cynisme, werkelijk onvoorstelbaar. Pharma-Bashers staan kennelijk niet stil bij de enorme sprongen voorwaards, die medicatie ter bestrijding van allerlei ziektes en aandoeningen zijn gemaakt.
Het onbenul van zo'n opmerking is ook verontrustend. Het gros van deze Bashers zit hun stukje op een Windows-computer te tikken. Je moest eens weten wat voor winsten M$ maakt, maar daar hoor je niemand over. M$ stuurt ook om de 2 jaar een nieuwe versie van hun produkten uit, daar hoor je niemand over. ampina komt om de haverklap met een nieuwe Yokidrink, daar hoor je niemand over. Hoeveel toetjes zijn er niet van Mona, daar hoor je niemand over.
We moeten veel eten, dus de voedingsindustrie pusht ons steeds meer te eten. Verrassend dan al die campagnes, mede gesteund door de voedingsindustrie voor gezond eten en met mate alcohol nuttigen. Oliemaatschappijen hebben er belang bij zoveel mogelijk benzine te verkopen, dus cerrassend, de opkomst van steeds zuiniger auto's en hybride, zelfs volledig electrische auto's.

Nemen de Bashers nu uit protest geen medicijnen meer in? Geen paracetamolletje bij hoofdpijn? Geen rennies bij maagzuur? Daar zou ik dan nog respect voor kunnen opbrengen.

@4 En zou dit nu komen, omdat de Pharma daar lekker aan kan verdienen, of zou dit kunnen zijn, omdat zo langzamerhand bacterieen steeds moeilijker te bestrijden zijn, omdat ze resistent worden? Kan het zijn, dat de door bacterieverwekkende ziektes weer gemakkelijker te bestrijden zijn dan virus-ziektes? Het is je ook bekend, dat de bijwerkingen vroeger veel groter waren dan tegenwoordig?
Iets roeptoeteren is gemakkelijk, even stilstaan bij mogelijke redenen vergt natuurlijk enig nadenken...
@9 Een arts schrijft geen antibiotica uit om koorts te bestrijden. Zij kan wel dit voorschrijven om de oorzaak van de koorts te bestrijden.
@15 Ik denk, dat dat voor het overgrote deel van de Chinzen niet opgaat.
Wat levensstijl betreft: dat is toch niet vreemd? Als je arm bent en je ziet hoe rijk andere mensen zijn, dan wil je toch ook die materiele welvaart hebben?
@16 Homeopathie! WORDT JIJ EENS WAKKER DEBIE...L!!
@17 'En heb je ook enig idee waarom we volgens jouw briljante inzichten 'altijd' ziek worden??' Daar kun jezelf achter komen door e.e.a. te lezen over evolutie, leven in algemene zin, antropologie en de ontwikkeling van steden. Maar ja, dat is natuurlijk veel meer werk dan zomaar wat te roeptoeteren, omdat je iets niet weet, nietwaar?
'Waarom er steeds meer aandoeningen en ziekten bijkomen?' Omdat diezelfde vermaledijde Pharma ontzettend veel aan onderzoek doet, waardoor we steeds meer te weten komen. Geldt trouwens voor alle kennisgebieden.
Of suggereer je nu, dat NWO of BB hierachter zit?
'Waarom we NOOIT een campagne zullen zien om de OORZAKEN te bestrijden?' En wat doen medicijnen dan? Of suggereer je nu iets sinisters?
'Waarom moeten er al 25 verschillenden soorten onuitspreekbare bestanddelen in mijn haarsjampoo zitten??' Weet je wel hoeveel chemicalien er ijn een gewoon stukje zeep zitten? In je dagelijks brood? Zoek eens naar het boek 'The way things work', tamelijk eenvoudig geschreven, waaruit zelfs een betrekkelijke leek veel kan leren. Jij zit van nature al vol chemicalien.
'Vind je het zelfs niet een tikkeltje toevallig dat de (petro)chemische industrien en farmaceutische industrien 2 kanten van dezelfde medaille zijn??' Weer een staaltje van smerige suggestie. Toon maar eens aan dat dit zo is. Paniekzaaier.
'Dat er in de VS honderden lobbyisten dagelijks bezig zijn om medicijnen e.d. door de senaat en FDA heen te slepen?' Er zijn daar duizenden lobbyisten bezig voor ALLES wat je kunt bedenken. Lobbyen is daar een industrie geworden. Waarom de Pharma eruit lichten?
'..of heb je er gewoon een hobby van gemaakt om jezelf onnozel voor te doen hier op nujij??' Zou hij jou als voorbeeld hebben genomen?! Over onnozel gesproken zeg.
@26 De opsomming van 'kennis' in die posting doet mijn mond openvallen van verbazing. Onkunde op zich is niet erg, maar die onkunde tentoonstellen door verhaaltjes te vertellen, werkelijk...
Laat ik slechts 1 vraag stellen: hoe verklaart u de pest-epidemieen, die in de middeleeuwen vele miljoenen slachtoffers maakten? Ook gemaakt door de Pharma?
@33 You are not.
@38 Ah, een complotter.

Een ingrediënt dat gebruikt wordt in verschillende cola's vormt een kankerrisico en moet verboden worden, aldus een belangrijke lobbygroup.
"In tegenstelling tot de karamel die je thuis zou maken door suiker te smelten, ontstaat de kunstmatige kleurstof in cola's en andere producten door suikers te laten reageren met ammoniak en sulfieten onder hoge druk en hoge temperaturen. Hierdoor ontstaan de twee stoffen 2-MI en 4-MI, uit onderzoek van de Amerikaanse overheid blijkt dat dit leukemie, long-, lever- of schildklierkanker veroorzaakt bij laboratoriumratten of -muizen.

De bezorgdheid omtrent deze kunstmatige bruine kleurstof groeit, volgens onderzoekers kan dit duizenden kankers veroorzaken. "De karamelkleurstof gebruikt in Coca-Cola, Pepsi en andere voedingsproducten moet verbannen worden", aldus de Amerikaanse gezondheidslobbygroep CSPI.

Vijf merken

Het 'National Toxicology Program' zegt dat er duidelijk bewijs is dat zowel 2-MI en 4-MI kanker veroorzaakt bij dieren, daarom is de kans groot dat dit bij mensen ook het geval is." Onderzoekers aan de universiteit van Californië ontdekten een beduidend niveau van 4-MI in vijf verschillende merken cola. Directeur van de lobbygroep CSPI vraagt de Amerikaanse overheid om actie te ondernemen: "Kankerverwekkende kleurstoffen horen niet thuis in voeding, zeker niet wanneer het enkel van esthetisch belang is. De naam karamelkleurstof beschrijft niet duidelijk dat het om een additief gaat. Het is een geconcentreerde bruine mengeling van chemische stoffen die niet in de natuur voorkomen."

De CSPI voegt er aan toe dat het verhoogde risico geassocieerd met de consumptie van deze chemische stoffen extreem klein is. De tien theelepels suiker in een blikje cola vormt een groter gezondheidsprobleem. Maar het niveau van 4-MI in de geteste cola's veroorzaken toch jaarlijks duizenden kankers bij de Amerikaanse bevolking.bron niburu


Coca Cola in India gebruikt als pesticide bestrijdingsmiddel zie video: http://www.youtube.com/watch?v=4fpEgurO-ec

mcdonalds geeft toe kankerverwekkende producten te verkopen zie video: http://www.youtube.com/watch?v=QTXoK_IJhL8
Vetten die in chips en frieten zijn terug te vinden maken die producten onweerstaanbaar omdat ze eenzelfde effect genereren als de natuurlijke marihuana-achtige chemicaliën in ons lichaam, die endocannabinoïdes worden genoemd. Dat blijkt uit een studie van wetenschappers van de Universiteit van Californië (Irvine).

De onderzoekers ontdekten dat wanneer ratten iets vets proeven, cellen in hun darmen endocannabinoïdes begonnen aan te maken, terwijl suikers en proteïnen niet hetzelfde effect produceerden.

Het proces begint op de tong, waar de voedselvetten een signaal genereren dat eerst naar het brein reist en dan via een zenuwbundel die nervus vagus wordt genoemd (de tiende hersenzenuw) de darmen bereikt. Daar stimuleert het signaal de aanmaak van endocannabinoïdes, die de hersencellen het commando geven om je vol te vreten- waarschijnlijk door het vrijgeven van spijsverterende chemicaliën die gelinkt zijn aan honger en verzadiging en ons dwingen meer te gaan eten. Volgens de onderzoekers leidt dat op zijn beurt tot obesitas, diabetes en kanker.

@49 Ik begon deze posting te lezen met een groeiende belangstelling, tot de laatste zin:
'bron niburu '

Niburu als bron aanvoeren maakt je volstrekt ongeloofwaardig.

@51 Artikelen op de website Niburu, zijn meestal gewoon van andere sites afkomstig en zijn daarna op Niburu geplaatst.

Het artikel bij @49 komt in eerste instantie van: http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezond/article/...

allemaal aan de medicijnen. hoe de farmaceutische industrie van iedere consument een patient probeert te maken. Ray Moynihan & Alan Cassels
geschreven

ik heb een aangeboren breuk in mijn slokdarm. Vanaf mijn 18e jaar heb ik al medicijnen. Toen omeprazol op de markt kwam kostte dat per maand 90 euro, ik zag het langzaam zakken in prijs....nu nog € 8.36 euro voor 3 maanden. Wat heeft de farmaceutische industrie hier een geld aan verdiend.

@54 'Wat heeft de farmaceutische industrie hier een geld aan verdiend.'
En waarom is dat erg? Heb je dat allemaal zelf moeten betalen?

@55

je bent een artsenbezoeker?

<sarcasme> 'Alhoewel hierover in de mainstream media niet snel geschreven wordt, moet er worden vastgesteld dat geneesmiddelenfabrikanten gebaat zijn bij zieke mensen.' </sarcasme> Maar wat een open deur is dit. 'You have to create problems to create profit' was het toch ?

@56 Ik ben zelfs gehandicapped. Heb ik nooit medische kosten voor hoeven maken, en ik ben wat blij, dat onze medische kennis en wetenschap zo ver is, dat ik redelijk normaal door het leven kan gaan.
@57 Onzin. Wij moeten eten, dus de voedingsindustrie heeft een hongerprobleem gecreëerd? We krijgen dorst. De frisdrank fabrikanten hebben een probleem gecreëerd?

Handig gidsje om te kijken hoeveel troep er in uw eten zit: www.bouillonmagazine.nl Geschreven door Corinne Gouget. Niet alleen big farma maar ook de voedselindustrie is schuldig aan ziektes!

En toch worden we met zun allen steeds ouder en gezonder. Rara, hoe kan dat?

@60 Wel ouder, maar gezonder...............

@61 Dacht u van niet? Vergelijk de gemiddelde Nederlander eens met die van 100 jaar geleden, 500 jaar of nog langer geleden. Zoals al eerder gesteld: veel ziekten van vandaag worden veroorzaakt door een ongezonde levenswijze en ouderdom. Deze laatste kwalen kende men vroeger niet, de eerste kwalen kunnen we zelf goed voorkomen.

Daarom is de pharma industrie zo fel gekant tegen elke vorm van medicatie die niet door hen gepusht wordt.
Health food en kruiden winkels worden momenteel door de pharma industrie aangevallen op dezelfde manier waarop wiet ooit illegaal gemaakt werd.
Er zijn in de EU honderden normale kruidenmengels die je plots niet meer mag verkopen. Gewone kruiden die in het land waar je opgroeit overal groeien...plots verboden.
Het is sneu maar waar.

Als ze geld nodig hebben zuigen ze ff een pandemie uit de duim
Die varkensgriep...kwam die niet op het juiste moment toen vele multinationals financieel in de problemen kwamen en banken door overheden geholpen moeste worden.
De pharma industrie moest ook geholpen worden door de overheid...maar dat kon niet zomaar gebeuren....gelukkig had men de mogelijkheid om een normale nogal zwakke griepepidemie tot varkensgriep te bombarderen en daar kwam de tientallen miljarden werelrdwijde overheidssteun al op gang.
Lekker corrupt allemaal.

@53 In Nederland heb ik meer het gevoel dat gezond zijn nadelig is voor de verzekeringsmaatschappijen.

@63 Het wordt niet letterlijk gezegd, maar ik neem aan gezien de opmerkingen dat je hier verwijst naar EU Directive 2004/24/EC verwijst.

Directive 2004/24/EC - amending, as regards traditional herbal medicinal products, Directive 2001/83/EC on the
Community code relating to medicinal products for human use

Hierin worden kruidenmengsel niet verboden, maar worden duidelijke regels gesteld aan kruidenmengsel die onder de noemer geneesmiddel/medicijn op de markt gebracht worden.

@2: Precies. Ik snap de verontwaardiging ook niet zo. Gaan we nu doen alsof de farmacie de oorzaak is van een hele hoop ellendige ziekten ofzo? Lijkt me onzin.

En zo zijn er nog veel meer dingen.......autogarages zijn dolblij met schades, anders hebben ze ook geen brood op de plank....Piet Paulusma is ook niet zomaar weerman, hij moet wat zeggen over het weer, leeft er ook van toch???? ;-))

@63 Onzin, je kunt allerlei rommel verkopen: neushoornpoeder, extract van kikkerdril, noem maar op, zolang het aan de gezondheids en hygiene richtlijnen voldoet, die daarvoor gelden. Als je het gaat verkopen en reguliere medicatie ontraadt, dan heb je, terecht, een probleem.
@65 Dwaasheid ten top gedreven: als we gezond zijn heeft de verzekering een voordeel, als we ziek zijn een nadeel. Leg dat eens uit? Dwaas.

@69 Zoals ik aangeef is het meer een gevoel en kan ik het eerlijk gezegd niet echt goed onder woorden brengen. Een optie zou zijn dat als meer mensen ziektes oplopen en of in een erger vorm een ziekte zouden kunnen krijgen men eerder geneigd is zich hiervoor te verzekeren. Nederlanders zijn volgens berichten een van de meest verzekerde mensen. Hierdoor zou de verzekering meer geld op strijken van de premies. Aangezien de kans op zo'n ernstige ziekte etc momenteel vaak nog (zeer) klein is zullen er waarschijnlijk niet veel mensen gebruik maken van de verzekering. Of men zou kunnen aangeven dat dat nou juist niet in de verzekering viel.......

Praat mensen een behoefte aan, en lever dan wat ze nodig hebben.
Zo smeert de bankier arts een lening aan, de pillenboer tovert wat pillen uit de hoed voor de bankier, en dat noemen we dan met z`n allen groei, en groei is goed, zeggen ze dan. Als je alle bomen kapt heb je groei, als iedereen ziek is heb je groei, als alle creditcards tot hun maximum op de pof kopen hebben we groei. Het wordt tijd dat we kinderen weer opleiden om zelf te denken, ipv alleen maar mee te hollen in de verloren race.

Om terug te komen on topic: Gewoon eten en drinken is het beste medicijn. En vooral dan ook opletten wat je niet moet eten en drinken. Daarnaast kun je blijven bijsturen voor een gezonde levensstijl. Het hoeft allemaal niet veel te kosten, en op de koop toe geen malle bijwerkingen. Anticonceptie is ook zo`n verhaal. Alsof de pil de enige manier is om niet 8 kinderen te krijgen, op school hoor je voorlichting te hebben gehad over de meest gangbare manieren, en daarvan is de pil er maar 1.

@71 '..de pillenboer tovert wat pillen uit de hoed ..' Och, zo moet je niet denken over homeopaten, er zitten idealisten bij. Voor de rest: zeer naïef. Als sinds het begin van de mensheid is groei het devies, dat geld voor alle dieren, ook voor ons.
Gewoon eten en drinken, jawel. Ik wordt aangereden door een (dronken) automobilist, maar medische hulp, laat staan wetenschap, is niet nodig: gewoon eten en drinken. Ik krijg ouderdomskwalen, maar medische hulp, laat staan wetenschap, is niet nodig: gewoon eten en drinken.
Zo lust ik er nog wel een paar.

Wat nu Alternatieve Geneeswijzen zijn, was vroeger in het Oosten heel gewoon, men maakten de mens gezond, nu onderdrukken ze de ziektes met pillen waar je dan weer ziek van wordt.

Het Oosten, het Oosten... Is dat niet het gebied op deze aarde, waar nog steeds een hoge kindersterfte is en waar de gemiddelde leeftijd iets van 56 jaar is? Waar allerlei ziektes heersen, die wij alleen uit de geschiedenis kennen? En dat allemaal ondanks die Alternatieve Geneedwijze? Iets klopt hier niet...

@31
Op mijn vorige werk was er een man die expres beschimmeld brood at.
Dit deed hij naar eigen zeggen om een sterk immuun systeem op te bouwen wat ik wel geloof.
De man was ook nooit ziek zover ik weet.

Ik persoonlijk rook liever op zijn tijd een blowtje waar van bewezen is dat het het lichaamseigen cannabinol aanvult, ons lichaams eigen immuun systeem.

Ik ken geen beter medicijn, ik heb al 17 jaar geen griep gekregen,
ook heb ik geen pijnstillers nodig voor mijn rug en in tijden van stress is een blow de beste''blusser''die ik ken.

Aan mij hebben ze bijna geen kosten,maar de farma is echt benauwd voor Cannabis.
Dat is namelijk een zeer goed medicijn tegen vele kwalen en ziektes en kost bijna niks als het legaal zou zijn.
Ook al is cannabis illegaal,dan nog is het goedkoper dan farma medicijnen.

Ik blijf wel redelijk gezond met cannabis en hoe erg ik ook gedemoniseerd word als wiet roker, beter dat dan ongezond leven.

Niet mobiel bellen is ook slecht voor de telecomgerelateerde bedrijven.

Een bekend spreekwoord zegt niet voor niets: "Voorkomen is beter dan genezen"

Als mensen wat meer met hun lichaam bezig zouden zijn zouden de medische kosten lager kunnen zijn. Het trieste zwartmaken van de (big-)farma is te belachelijk voor woorden. Natuurlijk verdient de industrie aan het gezond krijgen van mensen. Als je even verder nadenkt zou je weten dat de farma uiteindelijk gebaat is bij gezonde mensen. Die leven namelijk langer en daar is dus vaker geld aan te verdienen.

Weet je dat die lui nu zelfs via Europa proberen om kruiden te verbieden. Dat kun je dus ook geen homeopathie ofzo. En zelf muntthee wordt dan een 'illegaal medicijn'. De farmaceutische industrie wil zo alle huismiddeltjes verbieden zodat je hun chemische pillen moet slikken. Belachelijk gewoon!!! Alle etenswaren die een effect op je gezondheid hebben zouden volgens die nieuwe Europese wetten als geneesmiddel gekeurd moeten worden anders mag je ze niet meer. Waar gaat dat heen?!

Komen ze straks de peterselie uit mijn tuin trekken? Omdat het illegale medicijnproductie is? Volgens mij hebben heel veel mensen er niet over nagedacht wat die wetten eigenlijk inhouden.

@77 Ik weet niet waar je je flauwekul vandaan haalt, maar het enige wat verboden wordt is kruiden waarvan niet wetenschappelijk is bewezen dat ze geneeskrachtige eigenschappen hebben als geneesmiddel verkopen. Zo lang de kruiden als kruiden worden verkocht is er niets aan de hand.

@75 Ik blijf ook redelijk gezond, en dat terwijl ik ver blijf van de rommel die jij zegt tot je te nemen. Of wiet nu verboden is of niet maakt mij verder niet uit, ieder zijn plezier. Het is echter zeker niet goedkoper dan reguliere medicatie, integendeel: jij betaald je zorgpremie toch wel, of je nu medicijnen slikt of niet. Daarnaast moet je ook nof wiet kopen...
@76 Um... Je hebt een belbundel, je betaalt ervoor en je belt niet, hoe is dat slecht voor de provider? Wat dat verder met dit topic heeft te maken...