veel uitroeptekens !!!!
wat is het probleem???

Guusje spant de kroon.

Vraag me echt af of haar medewerkers haar Guusje mogen noemen of dat ze al Guus en meneer moeten zeggen ;)

@1

Er is helemaal geen probleem. Maar volgens NUjij wel. Zij vinden het artikel niet geschikt voor u (de gebruikelijke botte censuurpraktijken op NUjij). Dat schijnt uzelf niet te kunnen bepalen.

Zie originele artikel en concludeer zelf.

Waanzinnig geschreven stuk.

Hoppa.

Haken en ogen

onzin nuniet!

Er zitten 3 chirurgen aan de bar. Zegt de één: "Ik heb wat gedaan, wat nog nooit is gedaan. Ik heb aan een man zonder armen, 2 armen gezet en nu is hij de beste basketballer ter wereld." Zegt de tweede: "Da`s niks, ik beb bij een man zonder benen er 2 aan gezet en hij is nu de beste voetballer ter wereld. Zegt nummer drie: "Ik heb ooit op een romp zonder hoofd een bloemkool geplaatst en nu is zij in Nederland minister.

Goed dat dit opinie stuk gewoon weer herplaatst wordt....Alles wat enigszins controversieel is wordt blijkbaar door Nuij.nl verwijderd.....Is op z'n minst vreemd.

@6 comebackkid1972 Wat is er mis met enige kritische kanttekeningen tegen G. ter Horst? Zeker als het een onderbouwd artikel is...Oké gekleurd en partijdig maar ja dat wil niet zeggen dat de feiten zoals ze vermeld zijn en de conclusies die getrokken worden geen grond van waarheid hebben. In ons huidige bestel is het m.i. hard nodig dat er kritisch wordt gekeken naar onze bestuurders want de reguliere journalistiek zal dat niet doen (hopen op subsidie). Dus Nuij...graag het topic weer terug waar het hoort...

@ Salitos1 Er is niks mis met het stuk daar heb ik niks op tegen alleen worden er dagelijks berichten verwijderd ! Ik hang inmiddels al vrij lang rond op nujij en ik moet zeggen dat de redactie redelijk tolerant is!

Gewone Nederlanders uiten hun kritiek steeds luider. Dat noemen wij: vergroffen. Gewone Nederlanders spuien hun afkeuring als een agent hen beboet wanneer zij hun persoonsbewijs niet kunnen tonen. Dat vinden wij: agressie. Gewone Nederlanders onthullen de grootschalige overheidscorruptie op internet. Dat duiden we aan als: wantrouwen.

De elitie houden hun geld op als hun bedrijf door hun eigen toedoen naar zijn moer gaan (lees:bankdirecteuren) dat noemen wij plebs: DIEFSTAL

Als ik op de link bij het artikel klik kom ik gewoon op een ander Guusje-draadje en je kun t er nog gewoon reageren.
Volgens mij was dat het originele draadje met de link van anarchiel....

@11.
Wat heb ik nou weer raar getypt. Ik bedoelde hun handen op houden voor geld :-)

12@

Dat klopt. Maar het origineel is ondanks 22 punten steeds van de voorpagina geweerd, zonder enige redelijke gond (behalve politieke correctheid).

Op de voorpagina stonden onder "best gewaardeerd" artikelen met slechts11 punten!

Vind het erg triest dat NUjij blijkbaar net zo erg het nieuws wil manipuleren als de mainstream media. Het gaat dus allesbehalve om "NUjij", maar om "NUgeld" voor Ilse Media, net als bij de croporatieve kranten.

Arrogante trut.

Euh, Guusje is gepakt op dronken rijden vlak voor ze minister werd (in Nijmegen)?! Wat was de sanctie toen?

Jezus, wat een paranoia-bullshit is dit weer. De Wilders-aanhangers moeten het kennelijk van complot-theorieën hebben. Dom en zielig.

Wat een verwaant nest is dat! Eigen roem stinkt!

Artikel mag van mij best weg; wat is trouwens "vergroffen"??
Oke, ik zal van die NUniet-knop afblijffen ;-)

Wat een onzin draadje!

#20

Is ook op de PVDA en Guusje gebaseerd. Wat had je dan verwacht ?

Goh, mijn tolerantie wordt blijkbaar niet gewaardeerd? Alweer 4 minnetjes rijker hahaha..Oke dan, NUniet (alsnog)!

Het artikel is een poging van anarchieltjes site om Guusje woorden in de mond te leggen.
Het is gewoon niet waar , maar krijgt wel stemmen maar dat zie je op NUJij wel vaker.

Prachtig gedaan!
een nujij link naar nujij artikel wat gecensureerd is, goed bedacht.

Heren en Damesbezoekers van nujij, er is wel degelijk een actieve censuur op het nederlandse internet, heb al signalen gevonden bij Geenstijl, Telegraaf, nujij en Spitsnieuws = allemaal Telegraaf Media Groep maar vind ook signalen over andere nieuws pagina's...

#24
Onzin NUJij hoeft geen smaad te plaatsen.

@25
Zeg it'snotfair of Guusje zal ik maar zeggen... Ook op deze draad loop je dus weer druk van je af te tuffen. Bang voor negatieve berichtgeving rondom Guusje ter Horst.
Ga eens een goed verhaal neerzetten wat het tegendeel bewijst!

#26 djwave28
Het goede verhaal is dat anarchieltje leugens verspreid.
Er valt genoeg te vertellen over Guusje hoef je nog niet met leugens te komen.

#3

Wat een jankerd ben je zeg..huillie, huillie, mijn artikel staat niet op de FP. Nu wel, ben je nu blij?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| | | | | | / | | | / /
| ------' | | | | | ____| | | / /
| |___ | | | | | | | |/ /
| ___| | | | | | | | /
| | | | | | | |____ | \
| | | -- | | | | |\ \
|__| \________/ \______| |__| \__\

_____
|| ||
|\___/|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
_____|<--->|_____
/ | | \
/ | | | | \
| | | | | |
| | | | | |
| | |
| | |
| /
| /
\ /
\ /
| |
| |

____ ____ _________ ___ ___
\ \ / / / \ | | | |
\ \ / / | _____ | | | | |
\ / | | | | | | | |
\ / | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
| | | |_____| | | |___| |
| | | | | |
|___| \_________/ \___________/

@27,

De minnen in je profiel zeggen mij genoeg.
Ik hou ook wel van schoppen maar jij schopt ongefundeerd tegen alles aan.

@28,

Ik mis je beruchte "next".

#29

next

@30,

Thanks !

@27
Ach... ik heb het verhaal gelezen en vind het wel solide overkomen. Maar jij schijnt er wel veel van te weten, dus kom maar op.

A Zie ik het vorige stuk staan, dus geen censuur;
B is dit nu Dubbel dus nu niet
C wordt met de foto vergeleken met Hitler, dus mag je nog van geluk spreken dat de redactie het stuk niet echt verwijderde, aangezien dat haar policy is.

#32
De kop.:
Gewone Nederlanders hebben geen moreel besef wij als elite hebben dat wel.
Dat heeft Guusje niet gezegt maar anarchieltje doet net van wel.

@34

Ach, ze mag het niet zo gezegd hebben, blijkbaar denkt ze het wel.
Wat is anders de reden de elite te vragen een opstand te beginnen?
Kleine correctie: ze heeft het niet gevraagd, ze zou het willen.....

Punt blijft dan wel waarom ze het zou willen, is dat misschien vanwege het 'morele besef' van een groeiende groep stemmers?

#35
Zoals ik het begrijp vraagt ze de ´elite´ zich in te zetten tegen de verruwing.
Niet veel meer en niet veel minder.

@36

Ik heb nu geen zin opnieuw het stuk op te zoeken wat er in, ik meen, de Volkskrant heeft gestaan. Daarin heeft ze daadwerkelijk de wens geuit tot een opstand van de elite.

@35 http://www.vn.nl/HaagseStreken/ArtikelPolitiek/...

Ter Horst wil opstand van de elite
30-06-2009

Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken maakt zich zorgen over het verlies van normen en waarden in het dagelijks verkeer. In een interview deze week met Vrij Nederland zegt zij: ‘De burger wantrouwt alles wat naar overheid riekt en gedraagt zich daarnaast agressief tegen de dienaren van die overheid. Ik vind dat een zorgelijke ontwikkeling. Het is slecht voor Nederland als er geen ontzag voor autoriteiten meer is.’

De minister (PvdA) maakt zich zorgen over de ‘onderbuikgevoelens’ bij de bevolking en ze ‘snakt’ naar een opstand van de intellectuele elite. Ze hoopt op een tegenbeweging van mensen die genoeg hebben van ‘de vergroving van de samenleving die extreem-rechts propageert’, zo zegt ze in het zomernummer van Vrij Nederland. ‘Ik geloof echt dat een opstand van de elite hard nodig is.’

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

De laatste zin van het artikel, lijkt me overduidelijk.

#37
Wat is een opstand meer dan een op staan.?

Maar gewone Nederlanders hebben wel stemrecht. En daar kan Guusje helemaal niets aan doen.
Let maar eens op bij de volgende verkiezingen!

@39

Als je niet kan winnen, stel je een tegenvraag?
Doe toch niet zo raar, jij ontkent dat TerHorst opgeroepen heeft tot een opstand.
Het is toch overduidelijk dat zij dit wel heeft gedaan.

P.s. wat betreft dat morele besef van de Nederlanders, die hebben ze dus wel getuige de afgang van de PVDA, heb je de laatste peilingen ook gezien?

@40;

Klopt, tegen een massale psychose van elkaar ophitsende, napratende en onzin verkopende stemgerechtigden, valt niet onmiddelijk veel te doen. Maar dat neemt niet weg dat de rest van Nederland, die zich niet gek heeft laten maken, daar niet mag of zal blijven proberen doorheen te prikken en tegenin te gaan, totdat mensen weer met beide benen op de grond staan.

Ik zie niet in wat er mis is met dat Ter Horst oproept tot het actiever optreden van verstandige mensen, tegen de verruwing en vergroving in de samenleving (en ook die in de politiek). Wie, behalve Wilders en een stel anarchistische kanslozen, zit er te wachten op een gespannen toestand waarbij meer en meer mensen alleen maar een grote brutale bek opzetten naar anderen, niet voor rede vatbaar zijn en (tot) agressie oproepen?

#41
Gaat het jou om het winnen.?
Nou ze heeft opgeroepen tot een opstand dat heb ik nooit ontkent lees alle post nog maar na.
Jij leest in opstand misschien rellen maar het is echt niet meer dan op staan.

@41:

Tarii, doe's niet zo kortzichtig, asjeblief nog an toe. Moeten we jou nou echt nog uitleggen, dat 'in opstand komen' hier niet bedoeld wordt in de zin van dat de intellectuelen met knuppels in de hand de barricades op moeten gaan, maar slechts figuurlijk. Ze bedoelt dat ze het wenselijk vindt dat mensen zich in algemene zin (pro-)actiever opstellen tegen de toenemende verruwing, in plaats van te zwijgen. Daar is niks mis mee. Sterker, ik acht dat de (morele) plicht van iedere burger.

@44
Daar moet ze nu mee komen.
Ze hebben jarenlang de tijd gehad in opstand te komen tegen gajes van welke komaf ook.
Ze hebben het laten liggen.
Alleen aan hen is te danken dat de PVV zo'n opmars neemt.

En hoe die opstand er dan ook uit mag komen te zien, denk je nu echt dat er nog meer geaccepteert zal worden dan al gedaan is?
Enig logisch nadenken kan alleen opleveren dat er 'eigen rechter' gespeeld gaat worden. Zitten we daar op te wachten? Nou, ik niet.

En nu moet ik echt stoppen, arbeid roept, fijne discussie verder all.

Sinds negen uur (9 uur geleden) weer van de voorpagina weggecensureerd. Alle andere items erboven en eronder bleven staan.

@43
Je komt weinig overtuigend over. De kop van het stuk haalt niet meer dan de essentie van het verhaal aan. Er staat niet dat ze dat gezegd heeft.
Het stuk gaat alleen maar reflecterend in op het doen en laten van Guusje....
Het gespartel van jou komt een beetje vreemd over en ik blijf me afvragen wat de relatie is tussen jou en Guusje.

@43 het gaat niet over het woord in opstand komen...het gaat m.i. over het woord elite....Welke arrogantie spreidt je niet tentoon als je, je boven een ander vindt staan? Des te treuriger is het dat ze in principe haar eigen electoraat als minder waardig bestempeld. Over regentesk gedrag gesproken.....

@44
Beetje selectief. Hier proberen om het woordje "opstand" een fijne draai te geven, maar als Wilders wat zegt wordt het uit alle macht uit elkaar getrokken.
Opstand is opstand... In welke vorm je het ook genuanceerd wilt zien. Het is simpelweg in verweer komen. Zoals hier al tijden een opstand te zien is tegen het huidige kabinet. Maar ja.... opstand wordt zeker alleen maar zo gezien als je met een hooivork de straat op rent.
Bovendien stelt Guusje de elite als aparte categorie. Dat is een kwalijke zaak.

#47
De kop trekt de mensen aan dat klopt wel, en ik heb hier verschillnde mensen zien reageren die bijna automatisch ervan uitgaan dat ze het gezegt heeft.
Dit heeft ze wel gezegt.
‘De burger wantrouwt alles wat naar de overheid riekt en gedraagt zich daarnaast agressief tegen de dienaren van die overheid. Ik vind dat een zorgelijke ontwikkeling. Het is slecht voor Nederland als er geen ontzag voor autoriteiten is’ meent mevrouw Ter Horst. De elite moet de ‘de vergroving [tegengaan] van de samenleving die extreem rechts propageert’
Maar goed als er geschopt word vliegen de mensen er op af.

@50
Terecht dat men schopt, want wezenlijk verwijst Guusje naar een opstand van de elite om dit tegen te gaan. Maar ze ageert naar een opstand van een groep mensen in de samenleving die bestempeld wordt als extreem-rechts.
Ze heeft last van tunnel-visie en gaat alleen uit van haar idealen en de juistheid van haar beleid. Ze discrimineert de bewegingen in de samenleving die ageren tegen haar idealen beschrijft deze als inferieur. Tekenend voor een politicus die zich hoort te realiseren dat stromingen in een samenleving altijd aanwezig zullen zijn en dat democratie het (be)stemmingsrecht van de bevolking is.

#51
Dat ze ageert tegen de verruwing kan toch eigenlijk niemand tegen zijn.
Dat ze haar idealen verdedigt is alleen maar logisch , dat doen de meeste mensen.

@50

"Bovendien stelt Guusje de elite als aparte categorie. Dat is een kwalijke zaak."

Ter Horst ageert tegen de verruwing en vergroving uit (extreem-)rechtse hoek, de PVV-hoek. Wilders noemt zélf iedereen waarvoor hij zogenaamd een alternatief voor wil lijken 'de elite'. Raar dat bepaalde mensen daar dan over vallen als Ter Horst dat begrip leent. Hoe moet Ter Horst dán in één woord bestuurlijk en intellectueel Nederland noemen?

@52 @53
Ik mag hopen dat jullie rekening houden met jullie uitlatingen hier als Wilders weer op de draad komt. Die verdedigt tenslotte ook alleen maar zijn standpunt en hij is tegen islamisering van de samenleving. Daar zie ik niets mis mee. En o ja... hij gebruikt ook termen bij het niet voorhanden zijn van de juiste bewoording.