Een zaken kabinet door de burger rechtstreeks gekozen

Daar voel ik wel wat voor zijn we gelijk van het reli tuig af

12%... Sorry dat vind ik nog rijkelijk veel als je ziet hoe de politiek met haar burgers omgaat.

Hoe betrouwbaar zijn politici nog?

Rare vraag zeg, die zijn toch nog nooit betrouwbaar geweest.

@1
sjonnie is zielig

@4
Kun je ook nog even een toelichting geven?

12 % nog ??? Tjjeeee, wat veel ......

...het Nederlandse volk hunkert, juist nu, naar een daadkrachtig en betrouwbaar, integer bestuur met een inspirerend leider die de bevolking de hand reikt, bij de hand neemt en hen de weg wijst om aan een positiever Nederland te bouwen...

Het huidige bestuur, dat voor het overgrote deel van haar tijd krampachtig bezig is om de gelederen moeizaam gesloten te houden, struikelt uiteindelijk.

Dat iemand dát nog vraagt.....

Burgers weten al jaren dat de politiek zich in een glijdende schaal bevindt qua normen en waarden. Ik vermoed dat op 3 maart a.s. de gevestigde politieke elite zich een hoedje schrikt vanwege de enorme ruk naar rechts en de roep om een sterke leider.
Onze landelijke leiders zijn door het EU-virus vergiftigd en hebben hun idealen en ethiek sinds jaren verruild voor macht en lokkende positieverbeteringen.
De Euro dondert bijna in elkaar en verzwakt met de week en wij zitten te ouwenhoedendozen over banale persoonlijke geschillen.
Het mondiale financiële systeem bezwijkt onder de enorme groeiende schuldenlast en in Nederland is geen vuiltje aan de lucht.

Vindt u het raar dat de politiek ongeloofwaardig en banaal is geworden?

@9 geef je onze politiek de schuld van de crisis?? Denk je dat rechts het had kunnen voorkomen als enige land?? Deze visie is te simplistisch, stemmingmakerij om vooral tegen te stemmen. Later zien we wel waar we tegen hebben gestemd. Zonder de Euro was ons land al failliet geweest in deze tijd.

"wij zitten te ouwenhoedendozen over banale persoonlijke geschillen" zoals die vermeende sterke leider dat doet?

Nou het valt mij op dat het twaalf procent is,heeft dat iets te maken met de twaalf dwazen en zo gauw er nog 1 bijkomt valt het dwaze systeem om dus op 3 maart weten wij hoeveel dwazen er zijn,want dan worden weer alle oude van dagenhuizen naar de stembus gereden om het cda te steunen of de pvda,als men niet bij de dwazen wil horen stemt men iets anders dus iets links of zo,zelf weet ik het al ik stem op een lokale partij die ons dorp leefbaar wil houden

@10
Helemaal niet simplistisch! Het gaat hier over politici en hun betrouwbaarheid.
Het toenmalige Leitmotiv was op z'n zachts gezegd érg opportunistisch. Bij de omzetting van de gulden naar de euro verloren we van de 1ste dag af al 12% aan een waardevermindering.

In 1997 hebben Alfred Kleinknecht van de TU Delft en de euroscepticus Arjo Klamer, hoogleraar culturele economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam met nog eens 68 economen een open brief gepubliceerd, vandaag precies dertien jaar geleden, tegen de Economische en Monetaire Unie, de voorloper van de eurozone.
De strekking van hun betoog: een monetaire muntunie zoals de eurozone kan alleen bestaan als er ook een sterke politieke unie bij hoort. Anders is de euro gedoemd te mislukken. De economen werden weggehoond, maar hun waarschuwing klinkt nu steeds realistischer.
Van het begin af aan hebben we in den lande en in Europa allerlei leugens moeten slikken van hoe geweldig de weg wel niet zou zijn naar het Europees Walhalla. Mede door de onbetrouwbaarheid van politici dreigt dit een ramp en inferno te worden voor de EU. De uitgeleende gelden van de EU aan het voormalige USSR en Oostbloklanden stijgen in verhouding ver boven die van de USA.
Daar hoor je politici helemaal niet over. De bijeenkomst in Brussel van deze week speelde zich niet voor niets af achter gesloten deuren.

Neen, dit is helemaal niet simplistisch maar voor de feiten gewoon je kop in het zand steken

politiek is net als een sprookje en ze regeerden nog lang en gelukkig

Ze liegen en bedriegen net zo makkelijk zoals ze ook net zo makkelijk hun normen
verwaardelozen en hun waarden normloos zijn en als iets hun niet aanstaat,steken ze de kop gezamelijk in het zand zodat ze ineens allemaal het zelfde zien.

Politici zijn geen volksvertegenwoordigers meer. Ze zijn nu alleen nog loyaal aan instituten als de EU en de VN. Op die manier kan het gebeuren dat een clown als de Hoop Scheffer een mooi baantje bij de NAVO krijgt door de VS onvoorwaardelijk te steunen in hun illegale oorlogen in het Midden-Oosten. Haagse politici gaan letterlijk over lijken.

Nu wordt al geroepen dat de EU gedoemd is te mislukken als het geen sterke monetaire unie wordt. Dit is natuurlijk waar, dus daarom voorspel ik dat binnen een zeer korte tijd de Haagse politici voorstellen om de Nederlandse soevereiniteit op te doeken. Het verraad gaat heel diep en ik schaam mij voor alle Nederlanders die te blind, naief en te dom zijn om het te zien

Je moet je voorstellen dat als we nu al problemen hebben met politici die hun verkiezingsbeloftes breken op het moment dat ze aan de macht zijn, dit nog veel erger zal worden met een EU superstaat. Er zal dan helemaal geen band meer zijn met de burgers en de nieuwe machthebbers.

Beste mensen, stem ALSTUBLIEFT geen CDA meer. Zij staan met stip bovenaan als het gaat om de vernietiging van de Nederlandse soevereiniteit. Zij hebben al veel gedaan om Nederland afhankelijk te maken van het internationaal-kapitalisme dat een paard van troje is. Ik ben geen tegenstander van de vrije markt, maar zoals nu al duidelijk is geworden hebben wij helemaal geen vrije markt omdat alleen de belangen van de grote coorporaties meetellen.

Nederland is te mooi om te verkwanselen aan het groot kapitaal, verzet je er tegen en doe je plicht voor je land en de Nederlandse samenleving.

prettige dag nog verder

Ah weer een onvervalst zeurdraadje erbij.

met een premier die tijdens momenten van 'crisis' in vancouver naar de OS gaat en in RTL Boulevard een afspraakje maakt om te schaatsen met Marianne Timmer, een minister van financien die uit een partij komt met een overambitieuze fractieleidster, die regelmatig uitspraken doet die tweespalt zaaien bij de achterban en een vice premier met een draadje naar God? En maar ruzieen en ruzieen in het kabinet...en wij maar betalen. Ik nodig de 12% uit voor een gesprekje! We komen er samen wel uit...

Er zullen best wel betrouwbare mensen in de politiek zitten.Alleen de kans dat je er een ontmoet,is net zo groot(of klein)dan dat je de lotto wint vanavond

@18 Uitzonderingen bevestigen de regel.

De reden is dat we te maken hebben met mensen die eerst gehoorzamen aan de partijdictatuur en op de 2e plaats komen hun kiezers. En dat is de verloedering van de maatschappij. Een voorbeelld is dat geen enkele partij het in zijn verkiezingsprogramma heeft gehad over de verhoging van de aow leeftijd en wat gebeurt er, jawel verhoging en dat is in feite zonder mandaat van de kiezers.
Tweede voorbeeld : van de een op de andere dag krijgt iemand die 65 jaar wordt geen toeslag meer als zijn partner jonger is dan 55 jaar.!!!! Daar heeft toch niemand op in kunnen spelen. En zo kan ik en u ook nog wel even doorgaan.!!!

@16
De Waarheid is hard en dan ben je al snel een zeur, nietwaar Debbie?
Maar de titel blijft hier keihard overeind staan.

1 op de 13 mensen vertrouwt nog slechts op politici. Dat is slechter dan in de 2de wereldoorlog.Hoe verder kunnen we nog zinken?

Ik heb de vorige verkiezingsprograms nog op mijn comp. staan.
Ik kan je vertellen dat ze niets/bijna niets van hun beloftes hebben waargemaakt.
Ik heb ook stemwijzer uit 2006 nog eens gedaan, ik kan je vertellen ronduit gevaarlijk om daar op af te gaan.( Deed ik toen al niet maar vond het wel grappig)
De conclusie is dus deze
Ook al leg je de programma's van de verschillende partijen naast elkaar en kies je voor wat jij denkt dat het beste is.
Dan maakt dat toch geen reet uit, want ze doen gewoon heel andere dingen
Misschien ligt de oplossing wel door dan maar te stemmen op de kleinste partij!
Weet jij het nog ?

@22 je bent toch niet zo naief om te denken dat een partij alles wat in het verkiezingsprogramma staat, ook kan waarmaken hè? Alleen als een partij in zn uppie 76 zetels zou halen (wat dus nooit gebeurt) zou daarop nog enige kans zijn, verder is regeren een kwestie van compromissen sluiten. En dat geldt dus voor elke regering, nu en in de toekomst.

Het ligt aan hoe "het volk" reageert op opinie peilingen.
de politici gedragen zich daarnaar

De nationale politiek heeft Nederland en zichzelf uitverkocht, geprivatiseerd en afgeschaft. M.a.w: de representatieve functie van de politiek is verloren gegaan en we worden direct aangestuurd door de grote internationale corporaties en hun directies. Zij beslissen over oorlog en vrede, werk en inkomen en het verloop van de kapitaalstromen en staan daarbij tegenover de onpeilbare, onberekenbare en dus onoverwinnelijke zwijgende meerderheden.

Het maakt nik uit of er 12% opkomt of 80% Ze schuiven hun beslissingen op naar de volgende verkiezingen!

En ze regeerden nog lang en gelukkig (boertje uit Drenthe) #13

Wie heeft een politicus op betrouwbaarheid kunnen betrappen?

Hoe betrouwbaar ze zijn ? err goh das moeilijk ,wat dacht je van niet !

Het gaat erom hoeveel macht een regering heeft ,en dat schijnt nu wat teveel te zijn .Als de meeste burgers ontevreden zijn moeten we ze op staande voet kunnen ontslaan.Dan zouden ze wellicht iets sneller luisteren.Er worden nu te veel wetjes gemaakt die de staat beschermt ,en niet de burgers.

Macht maakt corupt en veel macht nog veel corupter.

Ze zijn niet te vertrouwen?
Nee lijkt mij ook niet over de ruggen van de burgers.
Conclusie: Niemand meer stemmen.
Ik zou wel eens willen zien , wat dan de conclusie wordt:)

dan gaat de stem naar de winnaar AK
beter is te stemmen op de nieuwkomers
je heb toch niks te verliezen:-)

@30 Plee, schei uit, gekkerd:)
Als ik de politiek in zou gaan , zou ik meer verliezen dan jij denk, denk maar na:)

@1

helemaal mee eens
net als in denemarken

Politici kunnen van huis uit niet integer zijn.

Wanneer het op politieke keuze aankomt kiest ieder, heel egocentrisch, voor de politicus die het gunstigst lijkt voor de eigen portomonnee.

Zoals ieder wel kan zien vandaag de dag, creeert egocentrisme alleen maar ellende, en dat betekent natuurlijk een respectloze en anti sociale manier van leven.
Datzelfde egocentrisme maakt dat politici carrierejagers worden daarbij de respectlossheid en arrogantie van de politieke macht ten toon spreid.
Op cultureel, economisch, educatief of mediagebied geld dit natuurlijk voor alle ambtenaren met egocentrische ambities.

Wanneer je een politicus kiest zou integriteit een van de belangrijkste criteria moeten zijn. Het gaat om vertrouwen in hun beloftes en standpunten.
Zoals je nu duidelijk ervaart (Irak, Afghanistan, RRrijden, pensioenen, baillouts) betekent kiezersbedrog dat politici weinig of geen respect hebben voor de samenleving, en een duidelijk niet erkenning van democratie als een van de hoogste sociale waarden.

Respect, integriteit en verantwoordelijkheids bewustheid voor de mens in de samenleving zouden voor politici kwaliteiten die absoluut noodzakelijk zijn.

@33 Zit inderdaad wat in, tot je zelf in de regering komt.
Toch moet ik wel even aanvullen, dat als het goed gaat in het land, niemand klaagt.
Nu er dankzij de banken, de recessie er is, gaat alles mis.

Integriteit is in onze op overlevingsmentaliteit (agressie) en egocentrische gebaseerde samenleving niet mogelijk.
Leven vanuit een openlijk integere persoonlijkheid leidt in dit geval tot ondergang en hypocrisie.
OPenlijk integer zijn kan alleen in een totaal beschaafde samenleving met alleen integere mensen.

Integriteit is de belangrijkste basis voorwaarde voor het ervaren van liefde en geluk.
Aangezien innerlijke integriteit is gebaseerd op oprechtheid ten op zichte van jezelf is dat al moeilijk genoeg.
Toch is het belangrijk, omdat sociaal gezien, integriteit ook betrouwbaarheid betekent, en dat creert naturlijk vertrouwen en het gevoel van verbondenheid met andere mensen.

En dat ontberen de meeste politici...
Betrouwbaarheid, vertrouwen, en het gevoel van verbondenheid met de samenleving.
Dus niet integer.

Op dit ogenblik zou je, gebaseerd op deze gegevens, eigenlijk maat twee politici kunnen aanwijzen, die mogelijkerwijs, innerlijk integer zijn.
Namelijk, De heer Rouvoet en de heer Wilders.

Pijnlijk he?

@34
Das niet echt een aanvulling.
Het door jouw genoemde komt voort uit egocentrisme.

Het ging altijd al mis.
Vanaf dat een jaar of 10-15 geleden respect en democratie niet meer werden gewaardeerd als resp. de hoogste sociale waarde en de meest fundamentele norm (respect) en sociale waarde en fundamentele norm (democratie) ging het berg afwaarts.
Religies en culturen tolereerden elkaar niet meer omdat men de normen en waarden boven die van de universele normen en waarden stelden, in een maatschappij die daar een redelijk evenwicht had gevonden.

@36 Het komt bij mij voor dat tegenwoordig iedereen in een *ik*, maatschappij leeft, en dit is ook door de politiek onbewust gestimuleerd.
En door de zittende politiek, wordt hier ook wat relegie, en culturen betreft , op een rare manier mee omgegaan, en op burgers ingespeeld.
Daarom zeg ik burgers, denk eens na wat jij wil, en wees geen meeloper.
En nee, het komt niet uit egoncentrisme, het is zoals ik het beleef.
Ik ben juist iemand, die omgaat met mensen met verschillende geloven, en culturen, en juist, elkaars respect hebben.

@37
Enzoniet........dan gaan we een broodje hamburger maken.

@38 Als jij het maakt, dan eet ik het samen met je op:) Gezellie!:)

@37
Ik speelde niet op jouw met egocentrisme.

"Nu er dankzij de banken, de recessie er is, gaat alles mis"
en
"tot je zelf in de regering komt"

Dat komt voort uit egocentrisme.
Egocentrisme:
Je zelf, je ego, steeds tot het allerbelangrijkst maken.

Hoe belangrijker we onszelf maken ten opzichte van anderen, hoe afstandelijker en agressiever we leven.

Uit egocentrisme komt antisociaal gedrag voort;
Respectloosheid, agressie, geweld en wraak, overheersing, onderwerping en misbruik van macht.
Ook ernstig a-social maar ook voortkomend uit egocentrisme is egoisme, frustratie en onvrede.

Egocentrisme heeft zich sterk verankerd in de maatschappij.
Het recht van de sterkste geldt.
En zolang men, in de politiek, hier niet van bewust is (verantwoordelijkheids bewustheid) komt hier geen verandering in.
Door hun gebrek aan integriteit vervalt men in egocentrisme.

Een egocentrische samenleving is geen samen-leving.
Een samenleving gebaseerd op egocentrisme is een wereld waar ieder voor zich leeft (al of niet geconditioneerd) en waar het recht van de sterkste geldt.
Kijk maar naar de agressie om je heen.
Van ziekenhuis tot buschauffeur, en van brandweer tot winkelend publiek.
En een politiek die zich niet druk maakt om deze agressie, laat zijn ware aard zien.
Men is er niet voor om er wat tegen te doen.
Men is de carriere jager geworden die een samen-leving gebaseerd op respect, integriteit, gelijkheid, rechtvaardigheid, vrijheid, vrede, democratie en recht en wet in de weg staat.

"Vies, vuil en vunzig" zegt Pechtold
Laat ie daar eerst maar eens wat aan doen.
Zo veel gevoelens van verbondenheid heeft ie ook niet met de samen-leving.

Deze post gaar er vanuit dat politici eens te vertrouwen waren.....


Waar haal je in godsnaam die kennis vandaan....

@40

False or True!!!

You made my day ....
Klasse, en heel waar .....

Het droevige is dat verkiezingen helemaal niets gaan veranderen. Wat er nu zit is te droevig voor woorden, wat opgelijnd staat om het te vervangen is zo mogelijk nog droeviger. En mocht er eens een doortastend zakenkabinet komen, dan zullen ambtenaren de boel net zo lang saboteren tot er weer lullo's zitten.

Zolang als ik me kan herinneren hebben mensen geen vertrouwen in wethouders en andere gemeente functionarissen. Iets wat ze er zelf naar gemaakt hebben door vroeger vaak allerlei zaken in hun eigen straatje te laten maken en schoonvegen waar anderen werden afgewezen. Zoals Churchill al zei in de tweede wereld oorlog: als het slechte nieuws de wereld al rond is, moet het goede nieuws de schoenen nog aantrekken. Kortom het beeld van een corrupte wethouder/gemeente ambtenaar werkt 1000 x sterker door dan al die anderen die wel goed hun best doen. En het vervelende is: dat je dit negatieve beeld niet meer weg krijgt, want er is in no-time wel weer een volgende onbetrouwbare persoon die zijn beloftes en afspraken niet nakomt. Hier kun je niet meer tegen op vechten.

#43,

Helaas helemaal waar. Daar is Den Uyl al mee begonnen naast iedere niet-pvda ambtenaar kwam een pvda'er. Maar toch, velen zullen te laf zijn actief tegen te werken. Een zakenkabinet dat 8 jaar de tijd heeft om het puin te ruimen, 4 jaar is te kort.

De regering vergeet dat ze in dienst zijn/staan van het volk, ze zijn gekozen onze belangen te behartigen maar waar ze echt hard voor werken zijn de partijbelangen en om zo lang mogelijk op het pluche te blijven zitten.

De burger, de kiezer interesseert ze geen moer. en als we van dit kabinet verlost zijn dan pas gaan een aantal heffingen en belastingen in werking zodat het lijkt alsof het dan volgende kabinet alles verpest heeft en dat dit kabinet nog zo slecht niet was. En dan vanuit de oppositie weer roet in het eten gooien door kritiek te hebben op maatregelen die ze zelf genomen hebben. Dat is laf en oneerlijk.

Eigenlijk zou er in de Grondwet een verandering moeten komen die een bindend referendum mogelijk maakt. Dan had de regering zich aan het Neen tegen het verdrag van Lissabon moeten houden. En dus veel ellende voorkomen.
Ook zou het dan mogelijk moeten zijn om als burger een kabinet dat er een puinhoop van maakt, de burger voor liegt, bedriegt en het land opoffert aan partijpolitiek kan ontslaan.

Het goede van een zakenkabinet is dat de ministers ed geen partijpolitieke achtergrond hebben.

@21, 12% is 1 op de 13? Zo rekent de politiek zeker...

Politici zijn uiteraard niet geheel betrouwbaar en beginnen ook steeds minder competent te worden. Komt ervan als iedere lul met vingers in de Kamer kan komen tegenwoordig. Het zou wel een plan zijn om vooraf een screening te laten plaatsvinden en een soort van inburgeringstest te houden, maar dan voor Kamerleden. Zal blijken dat degenen die het om het hardst roepen om een inburgeringstraject voor buitenlanders het snelst door de mand vallen.

Politici zijn al jaren niet te vertrouwen... ze zeggen het een en doen het ander. Of zelfs niks zijn ze ook goed in.

Als het niet meer in het nieuws komt dan word er ook niet over gesproken in de 2de kamer.

New World Order is hier om te blijven. Met of liever zonder jouw.

ze zijn helemaal niet betrouwbaar.integendeel

kamerlid is goed voor je cv en je knip.riante afvloeiing regelingen wachtgelden geen sollicitatie plicht.Met 50 jaar met pensioen wat wil je nog meer.En of je betrouwbaar bent sociaal dat doet er niet toe.Want de kamerleden zijn de baas in nederland.Niets geen extratje voor de bevolking werken dat ze er dood bij neer vallen.Niks ziek zijn werken met je luie donder.Wij worden als vijand beschouwd door deze regeering. de domme mute.Liegen bedriegen niet of verkeerd voorlichten was vroeger een doodzonde nu is het orde aan de dag.En niemand durft de stekker er uit te halen.We zijn een politie staat geworden met straks een diktator aan het bewind.Want we slikken alles van dit tuig.

"In 2009 is uit diverse onderzoeken gebleken dat slechts 12% van de Nederlandse bevolking nog vertrouwen heeft in onze volksvertegenwoordigers"

Deze zin is veel te vaag...
Bedoelen ze hiermee 12% van de stemgerechtigden?
Mocht dat niet het geval zijn, dan komt het werkelijke percentage nog veel lager te liggen.
Van bijvoorbeeld zuigelingen, peuters, kleuters en dementen (hoewel die laatste groep officieel natuurlijk wel stemgerechtigd is) kun je moeilijk een politiek waarde oordeel verwachten.

@TS Wat is een zakenkabinet?

we kiezen toch ieder jaar weer voor een persoon in het kabinet..? Gewoon personen met de meeste stemmen moeten dan maar t kabinet gaan vormen..

Eigenlijk heb ik helemaal geen vertrouwen in politici .
Sterker nog ik denk dat diegene die een blind geloof hebben in een bepaalde politicus zich zo snel mogelijk bij een psychiater moeten melden c.q. wat over politieke geschiedenis gaan lezen .
Al die mooie beloftes van voor de verkiezingen ,die worden na de verkiezingen
A : vergeten
B: door het kabinet onderuit gehaald
C: dat je mag blij zijn als je naderhand nog een slap aftrekseltje overhebt .
Op zich betekend dit dus gewoon dat die beloftes het papier waar het op gedrukt staat niet waard is .
Politici zijn een noodzakelijk kwaad ,we hebben ze om een schijn van democratie op te houden .
Maar onthoud 1 ding .
If voting changed anything they had made it illegal .

Raar. Er zijn genoeg integere politici te vinden, maar de kunst van de kiezer is uit te vinden in welke partijen die politici het nog voor het zeggen hebben.

Als sommige mensen te lui zijn om zich er in te verdiepen en dan maar roepen dat het allemaal een zooitje is, dan is dat hun probleem. Goede zaak dat die mensen niet gaan stemmen. Hoewel... waarschijnlijk zijn zij degenen waardoor het CDA en de SP nog steeds zetels krijgen..

@55
Noem mij dan eens een partij waar zo'n integere politicus het nog voor het zeggen heeft ?
Partij voor de dieren ,mischien ?

pechthold noemt het vies vuil en vunzig...kan hij makkelijk zeggen achter de microfoon zodra wilders iets roept!! Maar zelf heeft hij of durft hij geen mening te geven van wat er nu allemaal gebeurd. Het is toch van de zotte dat je zelfs in een ziekenhuis niet veilig bent voor noord afrikaanse jongeren die de boel verzieken en personeel gaan molestreren. WIjken die onveilig door hun gedrag zijn geworden.
Zelf doet ie met de rest in de tweede kamer geen reet om hard op te treden. Ja pechthold spreek voor je zelf want het is inderdaad Vies Vuil en Vunzig of in de termen van je anti wilders partij te zeggen Poep, Vunzig en Vuil

@ #55

LOL.... Jij altijd met je SP. Sneu voor je dat SP en VVD te ver uit elkaar liggen dat ze naar VVD overstappen.

@ 1sjonnie #5

Nujijtje uit #4 is zo'n gristelijke religedrocht die je in #1 noemde.

SInds de PVV is opgericht als eenmanspartij, die democratie en vrijheid predikt na te streven, is mijn vertrouwen in politici als een blok gevallen.

Nog?

TS NIET. Géén van allen.
Dus ook blonbde greta niet.
Géén van allen.

@40 dank je voor de uitleg, zo bedoelde ik het ook.
Alleen zeg jij het beter dan ik.

Zolang politici blijven voorbijgaan aan de bevolking, zie ik echt geen reden meer om ze nog te vertrouwen. Ik heb niet meer het gevoel dat kamerleden en politici voor het volk daar zitten maar voor hun eigen prestige en die van hun partij.

Ik geloof niet meer in een volksvertegenwoordiging in Nederland, de partijen vertegenwoordigen naar mijn gevoel uitsluitend hun eigen belangen daar in Den Haag. Veel wordt gewoon erdoorgedrukt, ook al is duidelijk dat het volk daar niet achter staat of gemengde gevoelns daarbij hebben. Op het moment worden we geregeerd door arrogantie en betweterigheid, zij hebben altijd gelijk en het volk is te dom om het te begrijpen.....

De politiek is vuil en vunzig zegt Pechtold en dat is de enige waarheid die hij heeft gezegd en nog gaat zeggen en Pechtold vunzigt net zo hard mee.
Ik heb hem de laatste tijd is goed gadegeslagen uit belangstelling waarom hij zo goed scoort en stijgt in de peilingen, ja, een ding moet ik hem nageven, hij kan goed debatteren, maar hij is een gladjakker ev oor mij ook vuil en vunzig en ook een draaikont.
Hoewel ik nog steeds zwevend ben, komt toch Wilders voor mij het meest als integer over, niks geen draaikonterij, zegt gewoon waar het opstaat en is verre van mediageil, iedereen wil hem in zijn programma, maar hij kiest het zorgvudig uit.
In programma's als :DWDD en P&W gaat hij niet zitten, maar als je hem zonder vooroordelen en objectief benadert wel en zo hoort journalistiek te zijn,

Nexus..........hoe betrouwbaar nog???

Zo is het, ze zijn het nooit geweest en ze zullen het ook nooit zijn

@65
Ik ben ook zwevend maar Wilders is voor mij geen optie.
Dit is om de volgende redenen....

- Hij gaat mij te vaak een debat uit de weg, verreweg heet meerendeel zijn uitsluitend monologen en uitspraken
- In mijn ogen heeft hij geen concrete oplossingen voor problemen, hoogstens hersenspinsels
- Reageert uitsluiten op het heersende sentiment van dat moment, mijn inziens dus wel meewaaien met alle winden maar dan van onderbuikencategorie
- Het feit dat PVV géén ledenbestand behalve die ene van Geert heeft maakt het naar mijn gevoel een ondemocratische partij.
- Geert speelt in op de anti sentiment en manouvreerd zichzelf mij te vaak in een slachtofferrol, ik zie het bijna als een calimero-tic.

Persoonlijk vind ik hem dus niet de oplossing voor de echte democratie in Nederland, ik zie in de huidige partijbestand eigenlijk helemaal geen oplossing. Ik ben van mening dat democratie in eerste instantie iets is van dialogen en geen monologen, daarom zal ik dus nooit op GW of zijn PVV stemmen want monologen is er al teveel in de huidige politiek.....

@67

Ook dit bericht puilt uit van wegens gebrek aan integriteit.

Ipv van de nadelen op te noemen van de PVV (die overigens nog het meest duidelijk is met wat hij wil) zou je feitelijk moeten zeggen:

"Ik stem gewoon niet, want:
- De overigen liegen dat het gedruk staat. Kiezersbedrog, volksverlakkerij en de anti-democratische besluitvorming na dialogen, zijn het kiezen niet waard.
-Deze overige komen met oplossingen die niet binnen een democratie passen, hersenspinsels vaak gebasserd op geloof of uit winstbejag. Het kenmerk van egocentrisch handelen.
-Zij reageren totaal niet op de actualiteit van de dag, en trachten met ongefundeerde sociologische oplossingen, veelal ontsproten uit christelijke normen en waarden korte en lange termijn oplossingen te vinden die kant noch wal raakt.
-Deze bestuurders spelen te vaak in op het multiculturele en manouvreerd zich vaak in de positie van: "We hebben het allemaal onder controle", terwijl je niet eens een onderbuik nodig hebt, om in te zien dat dit valt onder het genoemde in punt 1

Persoonlijk vind ik Wilders dus de oplossing voor een echte democratie als het volk het wil.
Het huidige partijbestand is lapoepelemijnemetdepotop. Ik ben van mening dat de tijd van dialogen over is, en dat er actie moet worden ondernomen voordat het volgende artikel in de krant komt dat er weer ziekenhuispersoneel is bedreigd. Of dat de volgende groep Marokkanen weer iemand aftuigd. Of dat de volgende bevolkingskeuze van de tafel wordt geveegd, omdat het niet in het straatje van de heersende macht valt.
Daarnaast wordt het tijd dat de mogelijkheden van coalities maken wordt afgeschaft.
Tenslotte heb je als bv; PvdAer ineens te accepteren dat er een gereformeerde fundamentalist gaat bepalen hoe jij je kinderen zou moeten opvoeden.
Hoe geconditioneerd ben je dan wel als je dat accepteert.

Ondanks dat ik nog nooit gekozen heb omdat geen enkele politicus integer genoeg is, zou ik, als ik nu zou willen kiezen.....De heer Wilders kiezen.
Net zoals zovele inmiddels wakker geworden medeburgers.
Je mag ze tokkie noemen, maar zoals ik al eerder zei: "Dat komt uit egocentrisme.......En daar veeg ik inmiddels mijn reet mee af in NL.
Want je zou er toch zo langzamerhand kotsmisselijk van worden."

Mijn advies: "Lekker niet op Wilders stemmen, kop in het zand steken, en gewoon blijven rondlopen als de nix-te-verbergen-burger.

Dit kabinet heeft zichzelf aardig de ds omgedaan met hun arrogante manier van regeren

Politiek is.... ehhhh politiek ;) En soms diplomatiek?