En waarom zouden ze een nieuwe oorlog tegen Libanon willen gaan voeren?
Ze kunnen 't IDF beter IOF noemen: Israeli Offense Force.

#1
'Water' is een belangrijke reden: http://www.jjvanka.net/pers/fisk078.html
Verder heeft Libanon een gas/olieveld voor de kust waar Israel zijn zinnen op heeft gezet: http://news.antiwar.com/2010/06/24/minister-isr...

@1

Ik denk dat je het verkeerd interpreteert, nergens staat dat ze in de aanval gaan. Maar als het nodig is, als Israël weer eens met hezbollah-raketten wordt bestookt, moet het IDF zeker weten hoe je in dergelijke tunnels moet vechten. Ik weet niet of je het weet, maar hezbollah is alweer helemaal klaar voor een volgende oorlog. Tegen de VN-resolutie no. 1701 in die ook hezbollah ondertekende, zijn ze namelijk weer geheel voorzien van raketten en ander moordtuig. Altijd makkelijk als weerwoord aan te voeren als er weer een Israëlhater komt roeptoeteren dat Israël zich niet aan de resoluties houdt. :)


http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_1701_Vei...

@2 Wat ben je weer belachelijk en kinderachtig bezig. Israël is helemaal niet op een oorlog uit met Hesbollah, maar heeft Hesbollah alleen gewaarschuwd.
[ http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=21... ] Om precies te zijn, heeft Israël gezegd, dat uit elk huis of gebouw, tussen burgers vandaan geschoten wordt op Israël, Israël de plek van lanceren direkt vernietigd. Dit is niet op oorlog uit zijn, maar onnodig en onterecht Israël Bashen.

TS Je voert nuttelose propaganda. Ik heb de Maariv [ http://www.nrg.co.il/ ] er even op na geslagen en er staat geen woord over je bericht in.
Hou toch eens op met je zielige gedoe.

#4 - "Israël is helemaal niet op een oorlog uit met Hesbollah"
- Des te beter, want 40 000 projectielen kunnen een hoop schade aanrichten.

#5
Moeten we u (IDF) op uw woord geloven? De pagina die u toont is bovendien op vandaag gedateerd en niet op dinsdag.

@7 Misschien moest je je eens in de kwestie verdiepen....

@6

Je wilt niet weten wat de gevolgschade voor hezbollah dan zal zijn. Het zal erg druk worden in de hel, en dat wordt vechten om de maagden, daar...
Maar, als hezbollah dat zal doen, zal er een flinke oorlog op volgen. Immers, hezbollah is met in- en toestemming van Syriëe en Libanon op hun grondgebied genesteld. "Landjepik" heet dat. :) En reken maar dat beide landen dan de rekening gepresenteerd krijgen. Dan geen enkel medelijden meer, en men is al gewaarschuwd om niet de oude truc uit te halen: raketten afschieten vanuit door burgers bewoonde dorpen. Een beruchte truc van die terreurbendes; ga tussen de burgers zitten, als die door tegenvuur geraakt worden ga je heeeeel hard roepen dat de vijand op burgers schiet... Daarom ook de waarschuwing van die Israëlische hoge pief, dat de volgende keer op andere wijze gereageerd zal worden. Men is gewaarschuwd.

#8
Dat is al het geval -- zie onderwerp. ;-)

@7 Jij komt met een artikel en verwijst naar de Maariv. Er staat in de Maariv niets over jou artikel vermeld. Niet gisteren en niet vandaag. Kom maar met een link naar de Maariv, waar jou artikel vermeld staat?

#11
De verwijzing naar Maariv staat in het bronartikel en u kunt het in Maariv niet vinden. Dit is duidelijk niet mijn probleem. Het is natuurlijk denkbaar dat de militaire censor het stuk alsnog heeft laten intrekken. En dan is er nog de mogelijkheid dat de 'ondergrondse stad' een verzinsel is van de Ahram-redactie, in welk geval ik mij dan afvraag wat het doel van het artikel zou kunnen zijn -- Hezbollah angst aan jagen? :-)

En de Israëliërs zijn weer eens uit op oorlog, hoe kan het ook anders.

#13
- Goed voor de economie.

@13 en @14 De Isralies zijn helemaal niet uit op oorlog; kunnen jullie niet lezen of willen jullie niet lezen????

@12 Het is duidelijk wel jou probleem als je onzin publiceerd. Als iemand anders iets publiceerd, waarvan jij de bron niet vertrouwd, schreeuw je moord en brand. Ook niet afschuiven op de Ahram-redactie en het zogenaamde doel om hezbollah angs aan te jagen is klink klare onzin. Hezbollah heeft niets te vrezen, zolang ze geen raket aanvallen beginnen tegen Israël.

Ook #14 is weer zo`n reactie van een Israël-Basher en uit op ruzie. Ik heb het aangemerkt als Flame. Echt heel zielig en kinderachtig. Heb je dit al met je zogenaamde Joodse vrienden besproken?

@16 helemaal mee eens.Deze gast jjvanka. heeft ergens wat gehoord of gelezen. en kraamt vervolgens allerlei onzin uit. jammer dat er mensen zijn die te dom zijn om voor de duvel te dansen. verspeelde moeite.

@17 Deze gast heeft de Polka gedansd op de puinhopen van Belgrado.

16 - "en uit op ruzie"
- Met u? LOL

@19 No, no. LLex give you the wind from the front.

#15 - "De Isralies zijn helemaal niet uit op oorlog; kunnen jullie niet lezen of willen jullie niet lezen?"
- Nee. Als we dat konden dan waren we op de hoogte van het feit dat Israel met alle macht probeert een oorlog te voorkomen door de West Bank en de Golan bezet te houden, de 'openluchtgevangenis' Gaza regelmatig te bombarderen, buitenlandse schepen op open zee aan te vallen, eigendommen van de opvarenden te stelen en meer positieve actie van deze soort. ;-)

@weerman (#3) En natuurlijk zijn het weer de hezbo-haters als jij die niet ophouden erop te wijzen dat de hezbo's en de pallies 'wapens' hebben (hoe dùrven ze!), daarbij verzwijgend dat Israël ze per schip in tonnen per container van de USA voor niets krijgt. Inclusief atoombommen.
Is dat niet een heel klein beetje scheef?

@21 Ik denk dat ze maar op 1 ding uit zijn; het beschermen van hun eigen mensen. Door schade en schande wijs geworden door de eeuwen heen proberen ze die te beschermen.

@21 Je weet, dat wat je nu weer uitkraamt ook onzin is en het lijkt op laatste stuiptrekkingen van neergeschoten wild. De laatste poging om kleine kinderen wijs te maken, dat Israël land bezet. Niemand trapt nog in je onzin?

#16 - "Hezbollah heeft niets te vrezen, zolang ze geen raket aanvallen beginnen tegen Israël."
- Waarvan akte.

@16 @17 @18 - de standaard discussieroutine als de argumenten op zijn.
Tegen het bericht over de ondergrondse trainingsruimte is sowieso niets in te brengen.

#24 - "De laatste poging om kleine kinderen wijs te maken, dat Israël land bezet."
- Kinderen in Israel weten al lang dat Israel geen land bezet houdt. Het heeft er soldaten heen gestuurd om te voorkomen dat het gestolen wordt. Dat is nobel en goed bezig zijn. ;-)

#23
Eeuwen? Het kan u natuurlijk zijn ontgaan dat Israel pas een jaar of zestig bestaat. Tja...

@27 Dat bedoel ik dus; daar begint het niet! Je moet eeuwen terug in de tijd om het hele Israel verhaal te kunnen begrijpen. Als je pas 60 jaar geleden begint, dan klopt het verhaal niet meer!

@22

Nee, want Israël is een geaccepteerd land, met het recht zich te bewapenen. En da's hard nodig, gezien de 'vriendelijkheid' van de buren. :) Ze krijgen ze trouwens nauwelijks; ze moeten ze gewoon kopen. Vervelend dat uw propaganda ontkracht kan worden.

Verder zijn hezbollag en hamas internationaal aangewezen als terreurbewegingen en staan daardoor op de zwarte lijst. Een lijst die o.a. door Iran gewoon genegeerd wordt; zij helpen die terreurbendes aan wapens. Dat kan, omdat het westen olie-verslaafd is en er dus weinig tegen zal doen.

Verder heeft Israël z'n atoombommen niet van Amerika gekregen; u weet blijkbaar meer dan iedereen. Zonder bronvermelding uiteraard. En gelukkig dat Israël die bommen heeft; ze zijn de garantie dat het land niet vernietigd zal worden door die 'liefhebbende' buren. Proberen ze het weer eens en lukt het ze bijna, dan zal heel het Midden-oosten in een radioactieve brand ten onder gaan. En dat weten die 'liefhebbende' arabieren, dus houden ze zich redelijk koest.

#28
Als 'Israel' (de huidige staat dus, waarover het hier gaat) wordt verward met 'het Joodse volk', dan klopt er al gauw niets meer.

#29
"Israël is een geaccepteerd land"
- Een land dat zijn eigen grens niet wil vaststellen kan moeilijk als 'geaccepteerd' worden beschouwd.

[wapens] "ze moeten ze gewoon kopen."
- Dat kan Isrel nooit bekostigen. Het komt dus van de Amerikaanse belastingbetaler.

[Ham en Hez] "terreurbewegingen en staan daardoor op de zwarte lijst."
- Dit geldt voor een betrekkelijk klein aantal landen, dus niet 'internationaal'.

"Verder heeft Israël z'n atoombommen niet van Amerika gekregen"
- Het is maar de vraag of Israel atoombommen heeft.