Dit is echt naar om te zien. Maar ik denk niet dat dit specifieke geloof er veel mee te maken heeft maar meer de meneer zelf en de cultuur die hij heeft mee gekregen. Vergeet niet dat er ook rotte appels zitten in andere geloven! Wanneer een imam een klap geeft heb ik dat nog liever dan een priester die kinderen misbruikt.

Het is maar hoe je het ziet, natuurlijk is dit fout, maar of dit alleen de fout van het geloof is? De bijbel is nog geweldadiger dan de koran -niet dat wilders dit kan schelen, stemmen voor alles- en lang niet alle culturele verschijnselen komen direct uit het 'heilige boek' van die bevolking.

Ik zal allicht een aantal minpunten krijgen hiervoor, maar de islam is echt niet het enige wat hem drijft, en het is zeker niet slechter dan het christendom!

Wanneer gaat Wilders de bijbel en koran eens naast elkaar leggen? Dan zal hij concluderen dat de koran lang niet zo geweldadig is als de bijbel. Hoe zal hij de bijbel dan noemen? Het slechte broertje van "Mein Kampf"? Natuurlijk doet hij dit niet, dit kost stemmen. Net als dit filmpje stemmingmakerij is.

@dr Waltman, Tuurlijk zijn er rotte appels in elke religie. Echter om dit lijntje gelijk te gebruiken voor een anti wilders serenade......

De bijbel en de Koran prediken beide vrede, en ja alletwee de boeken bevatten geweldadige stukken. Beide boeken waren in een tijd geschreven dat lijfstraffen en dergelijke nog gewoon waren. We leven nu in en andere tijd en alle personen die de teksten van een 1000'en jaren boek gebruiken om anderen terecht te wijzen heb ik problemen mee.

Misschien moeten we gewoon eens een post beginnen over het vergelijken van alle religies en hoe goed of niet het is om hier anderen mee te recht te wijzen. Kunnen we weer terug naar het feit dat deze man kinderen die aan hem zijn toe vertrouwd lichaamelijk misshandeld. En dat is gewoon fout!!!

oud bericht en dubbel

@Merlins : Laat ik het zo zeggen; vaak worden dit soort beelden aangehaald door pvv aanhangers om te laten zien hoe slecht de islam is. Maar niet alleen door de PVV, over heel de wereld komt dit helaas voor.

Ik heb ook zeker problemen met het feit dat religeuze teksten gebruikt worden om anderen terecht te wijzen! Uganda wil de doodstraf invoeren voor homo's bijvoorbeeld, op het idee gebracht door de bijbel en Amerikaanse evangelisten. De paus zegt dat condooms slecht zijn en voor meer AIDS gevallen zal zorgen, en dat zegt hij op z'n tour in Afrika, en veroordeeld het gebruik van condooms. Dit is pas massamoord!. Oftewel, de islam is niks slechter dan het christendom, maar de islam wordt in nederland veel meer aangevallen dan het christendom.

Ik ben zelf een atheist, maar ik vind dat je beide rotte appels hetzelfde moet aanpakken.

@4 +++ Soms denk ik dat ze er niet meer zijn , mensen zoals jij.

#1: "Wanneer gaat Wilders de bijbel en koran eens naast elkaar leggen? Dan zal hij concluderen dat de koran lang niet zo geweldadig is als de bijbel. "

W kijkt wel uit. Hij gaat nooit in discussie als hij weet dat hij verliest. En als je in de bijbel leest over de opvoeding van kinderen valt het nog wel mee wat de Imam doet. Jezus Sirach 30, 11-12: 'Laat hem (uw zoon) niet de volle vrijheid en verdraag zijn domme streken niet. Buig zijn nek in zijn jeugd en breek hem de ribben als hij nog jong is, anders wordt hij onhandelbaar'. (Willibrord vertaling, apokrief volgens de protestanten.)

#4: "De paus zegt dat condooms slecht zijn en voor meer AIDS gevallen zal zorgen, en dat zegt hij op z'n tour in Afrika, en veroordeeld het gebruik van condooms."
Er is ook wel iets af te dingen op het gebruik van condooms in Afrika. Als ze gebruikt worden in het vrije veld worden ze gewoon neergegooid zodat ze door kinderen gebruikt kunnen worden om ballonetjes te blazen.

@5 dank je :) Ik ken zelf wel meer mensen die er zo over denken. Maar ik ben je zeer dankbaar voor je mooie woorden!

Vreemde Imam...misschien toch koeltoer?

Toch wel apart dat iemand voor een dankwoord een minnetje geeft.

@6 Het boek van Jezus Sirach is idd geen officieel bijbelboek. Maar de tekst die je hier aanhaalt, zou iemand die niet tussen de letters door kan lezen best als schokkend kunnen ervaren. Ik kende de passage niet, maar als ik dit voor het eerst lees, dan zou ik dit vertalen als: hou je zoon kort in zijn jeugd, anders wordt hij onhandelbaar. Ik vat deze tekst op als metafoor voor het 'tuchtigen'. Dat staat in andere bijbelboeken ook: wie zijn kind lief heeft, tuchtigt hem. Onder tuchtigen wordt verstaan: streng opvoeden. En dat gebeurt tegenwoordig veel te weinig...

Maar helaas heeft die imam in Engeland nooit gehoord van 'begrijpend lezen'.

Lekker toch zo hoort het nou dames en heren leven de islam.