Sayid Qutb was toch de filosoof van de MB. Wat doet die lekkere jongen in Iran dan?

Iran heeft toch een islamitische democratie. De ayatolla's spreken alleen hun veto uit in religieuze zaken.

@ #2:

In een democratie zou ook ruimte zijn voor compleet tegendraadse meningen, zoals wij dat kennen. In een democratie zijn géén wekelijkse openbare ophangingen, worden mensenrechten gerespecteerd en is oppositie mogelijk. In een democratie hoeven mensen niet bang te zijn om hun mening te geven in het openbaar, in een democratie geldt persvrijheid, vrijheid van vergadering, vrijheid van media.

Ik hoop maar dat je het schertsend bedoelde... :(

@3
Ik wilde even zien of je wel op zat te letten.

Nee, dat wilde je niet. Je sart.

De eerste zin:

"Sins juni 2009 overspoelt een golf van terreur en repressie de Iranese bevolking"

Ik heb het geprobeerd. Maar dit soort propaganda moet je niet willen lezen. Een klein deel van de Iraanse studenten in Teheran, geindoctrineerd door media die veelal daarvoor zijn opgericht, pleegt geweldadige demonstraties sinds zij het niets eens zijn met de verkiezingsuitslag en iets daarvoor. Iran handhaaft de wet met harde hand omdat aanwijzingen duiden op buitenlandse interventie.

@3 " is oppositie mogelijk. In een democratie hoeven mensen niet bang te zijn om hun mening te geven in het openbaar, in een democratie geldt persvrijheid, vrijheid van vergadering, vrijheid van media. "

Voor ophangingen is niemand. Naar mijn weten gaat het om ca 30 mensen per jaar op een bevolking van rond de 50 miljoen. Niet goed te praten, maar zeker wel te relativeren. Ook Iran evolueert.
Voor de rest.... Zoals in democratieen in het Westen?? haha....

"Voor ophangingen is niemand. Naar mijn weten gaat het om ca 30 mensen per jaar op een bevolking van rond de 50 miljoen. Niet goed te praten, maar zeker wel te relativeren."

@6

Het zal maar je broer die homo is zijn die wordt opgehangen, dan lul je wel anders.

Niet goed te praten....

Goeie nick trouwens, complimenten.

@ #6:

Vreselijk dat jij een religieus-fascistische dictatuur verdedigt. Maar; we kennen jouw mening onderhand wel. Verder ga ik er geen woorden aan vuil maken; dat ben je niet waard. Schandalig.

"Ik heb het geprobeerd. Maar dit soort propaganda moet je niet willen lezen. Een klein deel van de Iraanse studenten in Teheran, geindoctrineerd door media die veelal daarvoor zijn opgericht, pleegt geweldadige demonstraties sinds zij het niets eens zijn met de verkiezingsuitslag en iets daarvoor. Iran handhaaft de wet met harde hand omdat aanwijzingen duiden op buitenlandse interventie. "

Wat een onzin.
Een kleine groep demonstanten? Kleine groep demonstranten zijn juist die van de aanhgangers van het regime! Bewijs zat. Je hoef me niet uit te leggen, ik kom zelf uit Iran vandaan en ik heb genoeg vrienden en familie die daar leven , en mij constant op de hoogte houden. Ik ben zelf 3 maanden geleden dara geweest. Dus betrouwbaar zat.

Geweldadige demontraties?

LOL, het islamitische regime bedoel je! Genoeg mensen die hun leven kwijt zijn door de milities van het regime, hoeveel mensen (?) van het regime zijn door de demonsranten aangevallen?

buitenlandse interventie?

Heb je hiervoor een bewijs? Nee? Hou dan je mond dicht!

Ik zie je dat je een aanhanger voor de terroristische islamictische regime bent. Het spijt me heel erg voor je dat ze in de dichtbije toekomst gelukkig niet meer zijn. Mensen in Iran zijn ze zat. Ik weet niet waar je vandaan komt (intresseert me ook niet) maar als je echt om mullahs geeft, neem ze met je mee. Laat ze daar maar een paradijs voor je/jullie maken.

btw van die "50" mensen die per jaar opgehangen worden, wist je hoeveel van hun vrijheid/politic actievisten waren? maar gekenmerkt worden als pedofielen en criminelen?

Een minnetje?
Zou het van die mullah lover drol komen?
of is toch voor mijn taal/spelling fouten?

Want in mijn post staat niets verkeerd, is gewoon de waarheid

Verwijderd door redactie

@ #10:

Je had gelijk, dus 'plusje'. Kijk met lieden die beginnen te schelden als in #11:

"Flikker toch op met je onzin propaganda", "Een oost-indisch blinde vink ben je.", "Kun je dom lullen wat je wil."

Verlaag je niet tot het gronwaterniveau van lieden die heulen met fascisme. Ze komen hier niet voor discussie, maar om ruzie te maken en hun smerige propaganda te spuien. Trap er niet in; al je redelijke argumenten, prima links en positief bedoelde uitleg zal weggehoond worden. Ze willen niet, ze komen niet voor een eerlijke zaak. Kijk er mee uit...

(Moet je zien hoe snel dit een 'min' krijgt. Zegt dan al genoeg...)

@12
jup ik bracht Fascisme in de discussie... zie @8

@10
Die min is gevolgt door een inhoudelijke reactie. Zoals het hoort. Mullah lover? Waar je al niet voor wordt uitgemaakt als objectieve bijdrager.

Interessant dat het niet meer over inhoud gaat in jullie laatste posts trouwens. Hoe zou dat komen...

@11

Hoe verwacht je serieus genomen te worden na zo'n taal gebruik??
Je hebt precies dezelfde taal gebruik als die van de aanhangers van de regime!!


Redactie van nu.nl hoort jou nu een permanente ban op te leggen!


@ 12

Bedankt voor je steun en je reactie.
Ik zal idd niet op zo'n taalgebruik reageren.

@ #15:

Het is een aloude truc, je ziet de Israëlbashers ook voortdurend hetzelfde doen:

uitdagen, provoceren, halve waarheden spuien, en dan opeens een keiharde, gedetailleerde reactie. Waar men dan weer op reageert, in de hoop op toch nog een serieuze, inhoudelijke discussie. Maar het spelletje begint zich dan te herhalen: schelden, uitdagen, provoceren, halve aarheden en hele leugens, enz.

Doel: bekendheid van hun "zaak" en zorgen dat hin gedachtegoed naast andere meningen komt te staan, in de hoop op destabilisatie.

Deze jongens hebben een heeeele lange adem. Jaaaaren.

Het zijn gewoon trucjes, meer niet.

Verwijderd door redactie

Zullen we eens naar de kern gaan?

Wat is het doel van OnlyDemocracy4Iran en andere dergelijke organisaties?

Waarom schreeuwen jullie hier leugens alsof je leven ervan af hangt?

Ik ben van mening dat we ons niet mogen bemoeien met wat in Iran gaande is, Iran evolueert... als je zaken namelijk objectief probeert te onderzoeken, zul je zien dat veel zogenaamde gruwelijkheden en cijfers zwaar overdreven worden. Sommigen sluiten daarvoor hun ogen... Waarom weet niemand.

Het gevolg van jullie haatzaai propaganda zal namelijk benut worden door Westerse staten om druk op Iran uit te oefenen. Druk die alleen maar ten koste van de onschuldige bevolking van Iran zal gaan. In de vorm van sancties, of erger, in de vorm van oorlog. Dat zouden jullie niet moeten willen.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@11

serieus redactie... Dat slaat nergens op... En dan hun reacties laten staan...

okee boodschap duidelijk...

*zucht*

Verwijderd door redactie

Mensen,

Hoe vaak moeten we het nog zeggen.
Inhoudelijk reageren en niet op de persoon.
Zo moeilijk is dat toch niet.

NUjij/FS

@18,

Je mag je inderdaad niet mee bemoeien want Iran en Iraniers ken je niet maar ik ben er iranier en weet als geen ander wat er daar gaande is.

Ik ben de stem van iraanse mensen in het buitenland en websites zoals www.onlydemocracy4iran.com helpen erbij...

@26

Iraniers kunnen vreedzaam demonstreren en langzaam aan zal op hun manier een democratisch systeem zich vestigen. Daar hebben de Iraniers geen roepende in het buitenland voor nodig. Dat geeft alleen maar onterechte steun voor zoals eerder genoemd sancties en of een oorlog om ook daar een democratie te stichten. Men zou wijzer moeten zijn. Dat vergt te veel onschuldige slachtoffers.

Ahmejinedad heeft sterke ideeen en leidt een land op een andere manier dan wij gewend zijn. Dat wil niet zeggen dat het verkeerd is. Ik geef toe dat sommige zaken als ophangingen van homo's niet goed zijn, maar het is dom om daar vanuit ons perspectief tegen aan te kijken en te denken dat wij het recht hebben om daar iets aan te doen. Alles dat in Iran gebeurd, wordt door sites als democracy4iran met een hele grote tunnelvisie bekeken en aangedikt als een gifgroen gekleurde roman beschreven.

Het helpt ook niet om Iraanse familie leden te hebben of Iraniers te kennen. Zowel in als buiten Iran is het moeilijk objectief ofwel niet door Westerse media beinvloed nieuws te vinden. De weinige betrouwbare bronnen zoals PressTV worden door diegene als leugenachtig en van het regime dus duivels bestempeld.

Hoe verklaar je de eerste zin na inleiding van je artikel?
"Sins juni 2009 overspoelt een golf van terreur en repressie de Iranese bevolking"

De demonstraties waren geweldadig.. Vooral van groene zijde. Een menigte oa opgefokt door jullie Neda... De garde heeft de wet gehandhaaft en hard opgetreden omdat aanwijzingen waren voor buitenlandse interventie.

Hier in Nederland is laatst nog iemand door de politie neergeschoten omdat zij zich volgens de rechter terecht in het nauw gedreven voelden... Zaken worden overdreven en gebruikt om verzet tegen Iran te kweken. Iran een land dat geen ander land iets misdoet, in tegenstelling tot veel andere landen.

@ #26

We hebben met deze menéér al eerder woorden gehad. Lees dit topic even door, vanaf reactie #34.

Succes!


http://www.nujij.nl/miljoenen-mensen-herdenken-...

Ik zeg daar in #51 dat ik poster Drol allang niet meer als serieuze gesprekspartner kan zien. En daar blijf ik bij.

Iemand die onrecht, moord, fascisme en misbruik vergelijkt met west-Europese normen en dat dan ook nog verdedigt, is niet goed wijs, of heeft in het verleden een vreselijk foute keuze gemaakt.

@28

Je hebt helemaal gelijk. Ik zal drol ook niet meer direkt aanspreken omdat ie net zo intolerant is als een aanhanger van de regime! Als iemand Iraanse volk die voor hun vrijheid demonstreren geweldadig noemt, dan is dat meer dan terecht dat ik hem een mullah lover noem.

Ik zie dat hij constant de VOA als de voornamelijk argument neemt. VOA is een netwerlk die de neiuws uitzendt en andere sociaal en nuttige programma's. Ik kijk er zelf ook constant naar, maar de beeld wat ik voor de regime had was al voordat er zender als VOA bestond.
Maar er zijn veel meer andere webblogs schrijvers en zenders (via tv en radio) van Iraniers zelf? Onthoud dat Iran de meeste weblogschrijvers ter wereld heeft! En het meeste zijn politiek actief! En er zijn nog tientallen Iraanse zenders van Iraniers buiten Iran! Die hebben mij beeld meer beinvloedt. En ik weet zeker dat het voor andere ook het geval is. En mensen die Iran wonen, hebben het niet eens nodig. Zij maken het constant live mee.
VOA zou niet eens hebben bestaan als Iraniers zelf niet voor hun werkten. Alle mederwerkers van VOA persian is van Iraanse afkomst.

En als laaste heb ik deze vraag,

VOA of elk ander "buitenlandse invloed" zou nooit in slagen om mensen tegen een regering/regime te krijgen als de mensen zelf tevreden zouden zijn.

Hoewel elk verstandig en tolerante mens hiermee mee eens zal zijn, zal dat mensen zoals drol zeker niet het geval zijn. Mensen als drol is onmogelijk te overtuigen en horen gewoon genegeerd te worden.

Nogmaals bedankt voor steun!

@27,

Dat is jouw mening en ik vind dat ze dat nodig hebben. Gelukkig wonen we in een vrij land en iedereen mag doen en laten wat ze willen en hebben niet een dictators als leiders zoals in Iran.

Inderdaad Ahmadinejad leidt een land anders dan we hier gewend zijn ? klopt helemaal en dat noemen ze dictators. Zoals je al zei homo’s worden opgehangen maar niet alleen homo’s maar andere mensen ook die tegen het regime zijn. Maar alleen al omdat de homo’s worden opgehangen dan wilt dat zeggen dat iemand verkeerd bezig is?

Het zijn gewoon feiten die deze sites melden en als mensen zoals jij niet met feiten om kunnen gaan dan stel ik voor dat je niet gaat kijken… Er wordt niks aangedikt of wat dan ook alleen de gebeurtenissen in Iran worden gemeld.

Hehe… Door PressTV (de media van het regime) geloofwaardig te noemen maak je jezelf alleen maar ongeloofwaardig… Maar zoals ik zei we leven in een vrij land en niet in Iran…

Hoe verklaar je dat ze gewelddadig waren? Nou ik zag geen mensen met wapens die rechtstreeks in de harten en hoofden van mensen schoten wat basijis en hezbollah milities in Iran hebben gedaan. En geloof me als ik zie dat MIJN Neda zo doodgaat dan wordt ik ook gewelddadig maar desondanks de beschaafde mensen in Iran bleven rustig omdat ze geen aanleiding aan de duivel wilde geven…

Ik begrijp je echt niet… Je hebt of geen hart of je wilt aandacht… Zoals ik zei ik mag er me mee bemoeien omdat ik ook een Iranier bent en dat helpt heel erg als je daar gewoond hebt en dingen meegemaakt hebt en niet zoals jij dingen op de PressTV op je luie stoel staat te kijken. Je zegt tegen ons we worden geïndoctrineerd door het nieuws in het buitenland en dat kunnen we ook tegen jou zeggen want jij wordt ook geïndoctrineerd door de staats media van het regime in Iran. Je vroeg om aandacht en die krijg je ook…

@28,

Ik ken hem al langer. Ik weet welke ideeen hij heeft en laat me niet gek maken door hem ;-)

We weten het gewoon beter. We zullen ook winnen omdat we recht en vrijheid aan onze zijde hebben. Het is heel makkelijk voor mensen in een democratie in hun luie stoel een mening vormen zonder dat ze de feiten kennen.

@30

"Inderdaad Ahmadinejad leidt een land anders dan we hier gewend zijn ? klopt helemaal en dat noemen ze dictators. Zoals je al zei homo’s worden opgehangen maar niet alleen homo’s maar andere mensen ook die tegen het regime zijn. Maar alleen al omdat de homo’s worden opgehangen dan wilt dat zeggen dat iemand verkeerd bezig is? "

Je doet alsof er alleen homo's en andere soortgelijken onterecht opgehangen worden. Dat is niet zo. Dat heeft niets te maken met wat ik vind. In Iran worden vooral mensen die de wet zwaar overtreden opgehangen. Dus vooral moordenaars en dat soort criminaliteit wordt ermee bestraft. Voor de rest, een binnenlandse aangelegenheid. Iets waar we ons niet mee moeten willen bemoeien en iets dat bewezen in andere maatschappijen vanzelf is recht getrokken. Hier waren rare vrouwen nog geen 100 jaar geleden hun leven ook niet veilig om niets.

"Het zijn gewoon feiten die deze sites melden en als mensen zoals jij niet met feiten om kunnen gaan dan stel ik voor dat je niet gaat kijken"

Dat is onzin. Het stuk waaraan dit topic is gelinkt begint al met een leugenachtige zin: @6

"Er wordt niks aangedikt of wat dan ook alleen de gebeurtenissen in Iran worden gemeld."

Nee inderdaad. Zo wordt een geweldadige en onwettige demonstratie en het optreden van de macht aldaar als volgt beschreven: "Sins juni 2009 overspoelt een golf van terreur en repressie de Iranese bevolking"

En daarom ook is ene Neda niet door jullie gehyped als een onschuldige mooie heldhaftige vrouw.

"Door PressTV (de media van het regime) geloofwaardig te noemen maak je jezelf alleen maar ongeloofwaardig… "

Dat zei ik precies. Men roept dat PressTV ongeloofwaardig is, maar heeft mij nog nooit een onwaarheid aangetoond. Ook nu zal waarschijnlijk niet verder gekomen worden, dan "van het regime, dus slecht".

"Hoe verklaar je dat ze gewelddadig waren? Nou ik zag geen mensen met wapens die rechtstreeks in de harten en hoofden van mensen schoten wat basijis en hezbollah milities in Iran hebben gedaan."

Er zijn enkele incidenten gebeurd. Zoals eerder uitgelegd, dat gebeurt vaker wanneer een massa aggressief wordt. Door jullie is geroepen dat Basijis met bijlen en stokken massa moord aan het plegen waren, om vervolgens de slachtoffers in busjes weg te rijden. Daar is nooit enig bewijs voor aangevoerd. Een van de vele voorbeelden.

Jouw Neda. Dat bedoel ik. Jullie claimen een onschuldig meisje en proberen haar te verheffen als symbool van verzet. In werkelijkheid was zij een illigale demonstrante die deel uit maakte van een grotere massa relschoppers. Eigen schuld dikke bult dus.

" Je hebt of geen hart of je wilt aandacht…"

Ik heb een hart en wil daarom aandacht. Jullie leugens zijn vernietigend voor het Iraanse volk, daar waarschuw ik je voor.


@31 & @28
ye, negeer me... Vooral niet inhoudelijk reageren. Vooral niet mijn argumenten ontkrachten. Vooral mij zonder inhoudende tegenargumenten als ongeloofwaardig afschilderen. Dan ben je sterk.

@29
Niet erkennen dat VOA een propaganda middel van het Westen is, maakt je door de mand vallen. Het gaat je niet om argumenten, het gaat je om beeldvorming.

" In werkelijkheid was zij een illigale demonstrante die deel uit maakte van een grotere massa relschoppers. Eigen schuld dikke bult dus. "

Dit is heel ernstig! Je bent duidelijk een mullah lover!!

Je weet helemaal niets over Iran. HELEMAAL NIETS!!!

Maar droom lekker verder dat de demosratanten de minderheid zijn. Ik was zelf 3 maanden geleden daar en ik heb het allemaal zelf gezien en meegemaakt. Of wil je zeggen dat jij Iran beter dan Iraniers kent? LOL.

Het situatie is veel ernstiger dan dat je hier op TV ziet. Iraniers kan je niets wijs maken. Het eind van de islamitische regime is nabij. Het is tijd voor een regering die Iraniers werkelijk representeert.

BTW, VOA is geen propaganda middel. VOA wordt uitgezonden in allerlei talen en in veel landen. Waarom zijn daar mensen niet op straat gaan?? Praat geen onzin.

Het zijn juist dingen die zegt die niet inhoudelijk zijn, mullah lover!

@32

Wil je niet dat met Iran bemoeid wordt?

Begin dan bij jezelf!

@ #32:

Waarom besteed jij zoveel tijd aan het goedpraten van een fascistische regime? Wordt je er soms voor betaald of zo? Zou me niets verbazen; elke dictator heeft zo z'n meelopers in andere landen zitten: propaganda-oorlog.

Ieder normaal denkend mens weet wat er gebeurt in Iran,. weet hoe er geregeerd wordt en hoe de mensenrechten worden geschonden.

En dan komt er hier een harde keutel even vertellen "dat het allemaal wel mee valt".

Je benniegoedwies, en verder: ga terug nar je mullahs, je hoort hier niet.


@ #33: Kijk uit, laat je niet uit de tent lokken.

@33

Hier een analyse van je post per alinea

nul inhoud.

Beschuldigingen.

Een "Ik heb familie in Iran, dùs ik weet het beter" onzin argument.

Een stukje overdrijving zonder bewijsvoering.

En nog een flabbertje over VOA. Voice of America. Lees de wiki er op na. VOA werd en wordt ingezet als propaganda middel. En wat mij betreft is het er voor opgericht. Het is public knowledge.
http://en.wikipedia.org/wiki/Voice_of_America

Het is zelfs policy dat de boodschap zo veel mogelijk gericht moet zijn, om buitenstaanders niet argwanend te maken.

En VOA is niet de enige. Radio Farsa en veel websites waaronder democracy4iran dienen precies hetzelfde doel. Veel Nederlanders weten niet dat Nederland een behoorlijke basis vormt voor dit soort propaganda media.

@35

Omdat ik, als 1 van velen, me druk maak over wat het Westen in het midden oosten doet. Dagelijks worden onschuldige burgers gedood en afgeschilderd als bebaarde haatbewoners waarvan het niet erg is als de wereld er een paar minder zou hebben.

En ik zie hoe nieuws in en uit Iran verdraaid wordt ten behoeve van een slecht imago. Ik zie de overduidelijke setup van onrust in het land. Ik zie hoe in omringende landen een democratie door ons wordt gesticht.

Èn ik zie hoe sterk de argumenten van Ahmejinedad zijn tegenover de goedpraat speeches van mensen als Obama en Balkenende.

En ik ben niet blind voor de rapporten van de IAEA, de beste bewijzen die aantonen dat Iran geen kernwapens ontwikkeld.

Ik zie een boel, wat anderen niet willen zien. Aangezien het om onschuldige mensen levens gaat, doe ik mijn best om de feiten boven water te houden en de onzin uit te leggen.

Nergens in dit topic wordt inhoudelijk op mijn argumenten in gegaan.

@31

"omdat we recht en vrijheid aan onze zijde hebben"

Noem je aantoonbare leugens, en haatzaaierij ten behoeve van sancties of erger een burgeroorlog, vrijheid?

Ik hoop toch dat er een dag komt dat jij gaat inzien dat de wereld méér Boze Landen heeft dan alleen het "westen" en de USA. Je denkt ERG kinderlijk, rechtlijnig en hebt vertrouwen in fascisme.

Dat is triest, zeker als ik zie hoeveel moeite je doet om die smerige mullahs goed te praten. Je bent OF misleid, OF je bent een voorstander van een dergelijk regime.

Allebei even erg, helaas. In ieder geval is een discussie met een verdediger van dat regime geen discussie waardig.

@36

Maar mullah lover, luister eens

Zou VOA bestaan als Iraniers niet voor hun werkten? Radio farda, als je die met radio farsa bedoeld, zijn helemaal gemaakt door Iraniers zelf. Democracy4Iran en al die andere vrijheid activisten middelen zijn ook gemaakt door Iraniers zelf.
Weet je hoeveel van zulke dingen bestaan?
En laten we zegegn dat de onzin argument van jou waar is, dat wat nu Iran plaats vindt door VOA en het westen is ontstaan (droom maar lekker verder). Zou dit dan ook gelukt zijn als mensen tevreden waren met de huidige regime/regering?? NEE.

En wanneer ik zeg dat ik constant contact met Iran en Iraniers heb, dat ik vrienden en families daar heb en ik daar vandaan kom daarmee bedoel ik niet dat ik Iran veel beter dan jou ken (geloof me maar, ik ken Iran veel beter dan jou). Maar ik maak het veel beter mee en uit allerlei verschillde perspectieven. Ik heb zelfs daar gewoond Ik ben maar paar jaar gelden naar NL gevlucht.

Je zit helemaal naast wat Iran betreft. De verhouding tussen het aantal van de demonstranten en de aanhangers van de islamitische regime is heel groot!!

Dat ontken jij!! Dat is voor jou niet acceptabel!!

Als ik je een Mullah lover noem, moet je het niet erg vinden. Want dat ben je!!
Je bent heel intolerant en je bent met verschillende argumenten niet te overtuigen. Want je wilt ook niet overtuigd worden. Je wilt gewoon dat de islamtische regime aan de macht blijft. Maar het is uiteindelijk de mensen die bepalen wat met hun land gebeurt! Je moet uiteindelijk hier mee eens zijn!

Maar wees een man en houd je aan je woord. Als je vind dat met Iran niet bemoeid moet worden, bemoei je dan ook niet mee!! Anderen bepalen het voor zichzelf wel!!

"Dat is triest, zeker als ik zie hoeveel moeite je doet om die smerige mullahs goed te praten. Je bent OF misleid, OF je bent een voorstander van een dergelijk regime.

Allebei even erg, helaas. In ieder geval is een discussie met een verdediger van dat regime geen discussie waardig. "

Precies!!!
Het is echt onmogelijk om zulke mensen te overtuigen.
U kunt met elk argument komen die u maar wilt. De hele wereld kunnen met u eens zijn maar zulke mensen als drol, khamenei en ahmadinejad zult u nooit overtuigen.

@39 @40 @41

Mijn mening wordt gevormd door niet te luisteren naar de mensen die het hardste schreeuwen. Het verleden leert dat je het dan vaker bij het juiste eind hebt. Verder zijn jullie posts samen te vatten als een opsomming van "Jij bent... " en "Jij wil..." Geen enkel argument tegen de bewijzen die duiden op propaganda tegen het Iraanse regime, wat zelf genoeg bewijzen levert voor haar vredige samenleving.

Nogmaals het feit dat je Iranier bent, of dat die radio stations door Iraniers worden gerunned, zegt mij niets. Jullie denken dat een democratie zoals wij hier hebben daar gewenst is, dat is misgedacht. Ons systeem is niet een systeem van vrijheid. Ons systeem is een systeem van schijnvrijheid en hebzucht.

62% van de bevolking heeft op Ahmejinedad gestemd. Van de rest is een klein deel opgeroerd door propaganda en Moussavi. Er is nooit 1 zinnig bewijs voor vervalsing van die verkiezingen gevonden. In tegenstelling tot bijvoorbeeld in Afghanistan. Wel zijn er zaken verdraaid en geschreeuwd die later toch gerectificeerd zijn.

Er zullen best zaken in Iran gebeuren die niet bij onze normen en waarden passen. Daar mag je wat van zeggen. Maar de manier waarop sites als democracy4iran pure Anarchie in Iran steunen en aan proberen te wakkeren is daar verre van. Geert Wilders is er niets bij, zulks een haatzaaierij.

Geen rekening houden met de manier waarop je op deze manier oa de US in de hand speelt, is dom, omdat voorgaande oorlogen bewijzen dat het aantal slachtoffers niet opweegt tegen het stichten van een democratie. Sterker nog, het is ze de afgelopen keren nooit succesvol gelukt.

"Als je vind dat met Iran niet bemoeid moet worden, bemoei je dan ook niet mee!! "

Ik bemoei me met de manier waarop jullie je ermee bemoeien. Verder bemoei ik me er niet mee.

@42

"62% van de bevolking heeft op Ahmejinedad gestemd. Van de rest is een klein deel opgeroerd door propaganda en Moussavi. Er is nooit 1 zinnig bewijs voor vervalsing van die verkiezingen gevonden. In tegenstelling tot bijvoorbeeld in Afghanistan. Wel zijn er zaken verdraaid en geschreeuwd die later toch gerectificeerd zijn."

geen enkel bewijs dat er geen fraude is gepleegd?

Waarom hebben ze de verkiezingen niet opnieuw gehouden dan? Onder internatiole toezicht?? Waren milioenen mensen die op straat gingen niet een aanleiding voor een herverkiezing? In afghanistan is dat tenminste wel gebeurt!! Dat 62% is door de regime verzonnen! Fraude is zeker wel gepleegd. Er zijn basij milities die zich naar mensen hebben gekeerd en die hebben het toegegeven dat er wel fraude was gepleed. Maar er waren/zijn zat andere bewijzen. Dat hoef je Iraniers niet wijs te maken hoe vies de regime in elkaar zit.
Eerst was het de fraude bij de verkiezingen die mensen op straat bracht. Nu niet meer. Nu is het het hele systeem de target. De regime moet weg.


"Ik bemoei me met de manier waarop jullie je ermee bemoeien. Verder bemoei ik me er niet mee."

Nee! Als je vind dat niemand zich met Iran moet bemoeien dan moet jezelf helemaal niet mee bemoeien!

BTW, noem islamitische regime geen Iraanse regime. Zij zijn niet degene die mensen van Iran willen!

Dit was mijn laatste reactie die voor jou bedoeld was.
Je bent helemaal NIETS waard.

je kunt wel boos worden, maar daar krijg je niet meer gelijk door...

@Zirarang,

Laat je niet uit de tent lokken :-)

Daar is hij wel heel erg goed in... Iedereen mage zeggen wat ie vindt en iedereen weet al wie hier onzin verspreidt ;-)

@Drol,

Je speel het spelletje heel goed moet ik je toegeven ;-)

Inderdaad het is MIJN NEDA onze NEDA. Er is niets mooier dan voor je land en vrijheid van je land te sterven. We gaan allemaal dood maar ONZE NEDA blijft voor altijd voortleven en dat zal een doorn zijn in jullie ogen ;-)

Drol,

Dit is een hele belangrijke datum. Schrijf het alvast in je agenda ;-)

http://www.onlydemocracy4iran.com/2010/01/18/ev...

@46
Je weet dat jouw Neda me net zoveel doet als elke andere dode burger. Zelfs de zobenoemde terroristen. Mensen doodmaken om welke reden dan ook is van de vorige eeuw.

Ik weet dat jouw Neda nooit voor elkaar krijgt wat voor haar door jullie als doel is gekozen. In het buitenland schreeuwen dat je een meerderheid vormt, helpt niet vanwege de mate van handhaving van de wet in Iran. Jullie zien dat als gebrek. Ik en de meeste Iraniers zijn daar trots op en geloven niet, dat een democratie zoals die in omringende landen wordt opgelegd, in Iran de beste oplossing gaat zijn.

Het enige goede dat jullie kunnen doen is naar Iran gaan en daar je mening verkondigen. Met waar je nu mee bezig bent, veroorzaak je alleen maar chaos die vooral de Iraanse onschuldige bevolking gaat treffen. Die bevolking waarvoor je juist strijd.

Je zou de klappen die je veroorzaakt voor ze op moeten vangen.

@48,

Ik weet dat Neda en andere martelaren voor vrede, democratie en vrijheid je niks doen en ik weet dat je uit bent om zolang mogelijk de dictators in een land als Iran te laten zitten maar de tijden zijn veranderd. De beelden liegen niet...

Je ziet in je droom dat die dictators nog aan de macht zitten terwijl het binnenkort met hun gedaan is ;-) Je kunt hier blijven schreeuwen dat het niet zo is maar dat mag je echt zelf weten. We komen hier niet hier om gehersenspoelde mensen zoals jij die alleen naar de Iraanse media luisteren en helemaal geindoctrineerd zijn door hun te overtuigen ;-)

Geloof waar je in wilt geloven en steek je kop zoals de machthebbers van Iran in de zand, dat is de grootste fout wat de dictators hebben gemaakt en maken en niet luiteren naar de meerderheid van mensen.

Dus daar zijn we juist blij om ;-)

@49,

De laatste klap aan de machthebbers van Iran zal harder zijn. Dus bereidt je maar alvast voor...

Ik denk als jullie de koppen in de zand steken dan zal de klap minder hard aankomen toch? ;-)

@50
Je hebt het mis. Je hebt geen idee wie ik ben en wat ik wil of doe. Ik vind dat je niet eens het recht hebt om me dit soort woorden in de mond te leggen.

Ik schreeuw niets. De enige die schreeuwen zijn jullie. Mijn posts zijn vol onderbouwing.

@52,

Je hebt het ook mis... Ik ken je al heeel lang... Jij weet niet wie ik ben maar ik ken je te goed daarvoor... Dus daarom weet ik ook hoe ik met je om moet gaan ;-)

Ga niet in herhaling vallen Drol... Het is ook geen nietes welles spel. En blijft dat vooral schreeuwen ;-)

@53
ik stel voor dat je wat minder op de persoon probeert te reageren en ik stel voor dat de redactie vervangen wordt door een neutralere afvaardiging die dit soort onzin en persoonlijke aantijgingen niet toe staat.

@53,

Dat moet jij zeggen... hehehe... Die alleen maar op persoon reageert...

Oh je wilt ook gelijk de hele NUjij redactie vervangen omdat ze niet neutraal zouden zijn?

Nou ze laten mensen zoals jij hier reageren en je kan doorgaan met je propaganda en opmerkingen die nergens op gebaseerd zijn alleen wat het regime op hun media vertellen op PressTV...

Dus ze zijn neutraal en hebben jou die kans gegeven en je wilde zeker in de redactie gaan zitten dan wordt het neutraal he? heheheheheheheheheheheheheehehehehe....

@55

nee hoor.

Je weet hoe ik over PressTV denk. Ik gebruik onder andere! PressTV om de andere kant van het verhaal te zien. Zeker wanneer sommige mensen schreeuwen dat je ze vooral niet moet geloven, terwijl ze opener berichten dan veel media in het Westen en ook regelmatig een kritisch stuk durven plaatsen.

Daarnaast is het PressTV argument zowiezo onzin. Elk publieke medium is beinvloed door de staat en politiek. Of in ieder geval vrij weinig niet. Geen in onze mainstream iig. Dat wil niet zeggen dat het niet goed is om te zien hoe uit een ander oogpunt bepaalde situaties worden gezien.

Iraanse regime wordt bedolven onder propaganda. Verhalen over bloederige rellenmoorden en ophangingen van homo's worden over dreven en verzonnen. Er wordt alles aan gedaan om te zorgen dat mensen niet de waarheid weten, omdat dan minder sympathie voor weerstand tegen het regime zou zijn.

Ik heb je nog nergens inhoudelijk horen reageren. Waarom denk je dat de chaos die je wil veroorzaken en waarbij je hulp van "de rest van de wereld" niet schuwt. iets zal verbeteren voor het Iraanse volk, als die al verbetering wensen?

Je bent op nog geen enkele vraag in gegaan zonder zonder argumenten te roepen dat men mij vooral niet moet geloven... Met een antwoord op bovenstaande vraag maak je dat goed..

@56

Je gebruikt alleen maar PressTV. Dus voor jou is er geen andere kant. Dat is juist jouw probleem. Je kijkt niet objectief naar deze situatie. Ik bericht wat er op straat gespeeld wordt want ik heb mijn eigen connecties in Iran…

Inderdaad, elke publieke medium is beïnvloed door de staat maaaaaar in Iran is er veeeeeel meer censuurschap dan hier in het vrije westen.

Iraanse regime heeft het ook allemaal aan zichzelf te danken. Je wilt dus zeggen dat er geen homo’s en politieke gevangennen in Iran opgehangen worden en dat allemaal verzonnen is? Dat bedoel ik nou en dat krijg je nou als je alleen maar naar PressTV gaat kijken. Natuurlijk gaat het regime dat niet toegeven. Ik denk en hoop dat je nog een beetje menselijk aspect en gezond verstand hebt en ook rationeel naar sommige zaken kunt kijken en niet alles alleen maar aan één kant gaat bekijken.

Het is ook geen chaos wat we wensen maar de wens op democratie en vrijheid voor Iran zoals jij nu ook van kan genieten hier in Nederland. Want de mensen in Iran verdienen dat ook. Iedereen in de wereld verdient om vrij te zijn en van een democratie (wat macht aan de mensen betekent) te genieten.

Verder ga ik ook niet in jouw speeltjes over inhoud en feit in want ik ken je beter en langer dan vandaag. Ik ben je ook geen antwoord schuldig maar heb je altijd (nu ook) rustig, netjes en beleefd beantwoord want ik denk dat niemand een hopeloos geval is, maar als je speeltjes over inhoud en degelijke wilt spelen dan mag je dat met iemand anders gaan spelen want als ik nog met bewijzen voor genoemde zaken moet komen dan ligt het probleem echt aan jou en niet iemand anders...

@57

"Je gebruikt alleen maar PressTV. Dus voor jou is er geen andere kant."

Dat is onzin. PressTV zijn niet de enige die mijn visie steunen. En zoals ik je al vaker heb verteld baseer ik mijn visie niet alleen op PressTV. Je kunt blijven beweren wat ik allemaal wel en niet doe, maar je kunt ook gewoon lezen wat ik zelf zeg en aannemen dat je zonder mij te kennen op geen enkele andere manier beter kan weten wie ik ben en wat ik vind dan ik zelf.

"Inderdaad, elke publieke medium is beïnvloed door de staat maaaaaar in Iran is er veeeeeel meer censuurschap dan hier in het vrije westen. "

Dat wordt door organisaties als onlydemocracy4iran zwaar overdreven, die bekijken Iran met een tunnelvisie. Vergeten dat ze zelf in een maatschappij leven waar ze niet eens zelf meer zien hoe censuur wordt toegepast.

"Je wilt dus zeggen dat er geen homo’s en politieke gevangennen in Iran opgehangen worden en dat allemaal verzonnen is"

Dat zeg ik toch niet of wel? Lezen blijft lastig voor je. Ik zeg niet dat het niet gebeurd. Ik zeg dat dat soort zaken vaak overdreven of verzonnen wordt.

"Het is ook geen chaos wat we wensen maar de wens op democratie en vrijheid voor Iran zoals jij nu ook van kan genieten hier in Nederland."

Dat is ook iets wat veel mensen nog steeds niet inzien. Ik ben er niet van overtuigd dat ons systeem beter is, dan een systeem waar regels stricter zijn en mensen meer regelmaat en minder keus hebben. Het individu is overgewaardeerd, maar daarvoor moet je het grotere plaatje durven en kunnen zien.
De kracht van ons systeem is dat mensen eigen keuzes en eigen rechten en vrijheden belangrijk vinden. Daardoor leeft commercie en dus kapitalisme. En mensen worden minder sociaal door individualisme. Ze vergeten de kracht en macht van de groep, het volk. Waardoor onze maatschappij niet meer dan schijn vrijheid kent. De verlamde zombie natie. Die voor 100% in alle richtingen te sturen is, door de paar grootste op aarde. Denk je zelf dat Iraniers dat liever willen?

"Natuurlijk gaat het regime dat niet toegeven"

Dat is het punt. Hoewel jij beweert dat mijn enige bron PressTV ofwel het regime is, ben ik niet de enige die voorstander van niet intervenieren is. En reken maar dat het merendeel van de Iraniers dat ook niet wil. Aangezien 62% van de bevolking voor de zogenaamd tegendraadse Ahmejinedad is. Als iemand zich uitspreekt en weerstand biedt tegen wat Het Westen met de wereld voor heeft, is hij het wel. Hij is de held die voorkomt dat Iran afhankelijk wordt.

Btw ook China en Rusland staan best pal achter Iran en zouden bemoeienis niet tolereren.


"Het is ook geen chaos wat we wensen maar de wens op democratie en vrijheid voor Iran zoals jij nu ook van kan genieten hier in Nederland."

Dan moet je niet de gruwelijkheden verkondigen die verkondigt. Ze zijn vaak overdreven of verzonnen. Je moet weten dat sinds de opkomst van internet in Iran heftige indoctrinatie plannen zijn losgelaten. Daarom ook vind je oppossanten vooral buiten Iran, op facebook, twitter en de universiteiten in de hoofdsteden. Jonge idealisten die op het vooral Amerikaanse internet lezen hoe slecht Iran wel niet is. Vaak in berichten die niet na te trekken zijn of simpelweg door lokale media of zelfs grotere ontkent of niet geplaatst worden.

Dat is echter maar een heel klein deel van Iran. En natuurlijk horen wij hier de studenten het meest, die behoren namelijk tot de weinigen die toegang hebben tot internet. De rest van Iran leeft vooral zonder internet op het platteland. Die horen over het Westen en iets met democratieen stichten en buurlanden van ze... Denk je dat zij een "democratie" zien als iets positiefs?

Ik denk het niet. En ik vind dat Zij, het Iraanse volk, zelf mag beslissen wat goed voor hun is. 62% voor Ahmejinedad.

Het enige dat je bereikt door hier je boodschap te verkondigen is steun voor sancties tegen Iran. Sancties die hun uitwerking op de burgers zullen hebben, sancties die opgevangen zullen worden door het volk en vervolgens zal het Westen nog maar 1 uitweg zien. En die oplossing is een democratie niet waard. Dan maar nog een paar descennia zelfstandige evolutie.

"Verder ga ik ook niet in jouw speeltjes over inhoud en feit in "

Er zijn al behoorlijk wat zaken die ik je harder heb voorgelegd, dan dat jij ze hebt weerlegd.

“Dat is onzin. PressTV zijn niet de enige die mijn visie steunen. En zoals ik je al vaker heb verteld baseer ik mijn visie niet alleen op PressTV. Je kunt blijven beweren wat ik allemaal wel en niet doe, maar je kunt ook gewoon lezen wat ik zelf zeg en aannemen dat je zonder mij te kennen op geen enkele andere manier beter kan weten wie ik ben en wat ik vind dan ik zelf. “
Zoals ik je vaker heb gezegd en kennelijk kan je geen Nederlands goed lezen en zal het nogmaals herhalen. Ik ken je langer dan vandaag en ik weet dat je belangrijkste bron PressTV is en je beweert dat ze objectief zijn… En dat is pure onzin… Je kunt niet vanuit gaan dat er in Iran dat er zoveel censuurschap is en dagelijks allerlei soorten media gesloten worden zeggen dat ze objectief zijn… Dus pure onzin…

“Dat wordt door organisaties als onlydemocracy4iran zwaar overdreven, die bekijken Iran met een tunnelvisie. Vergeten dat ze zelf in een maatschappij leven waar ze niet eens zelf meer zien hoe censuur wordt toegepast.”
Hoe bekijk je Iran dan? Hoe bekijkt PressTV Iran dan? Het is echt goed met je :-) Ik heb in die maatschappij geleefd en jij? Denk je dat PressTV onder de mensen gaat en de publieke opinie gaat vragen? En ga eens inhoudelijk op mijn vragen…

“Dat zeg ik toch niet of wel? Lezen blijft lastig voor je. Ik zeg niet dat het niet gebeurd. Ik zeg dat dat soort zaken vaak overdreven of verzonnen wordt.”
Dat zei je wel nogmaals kennelijk is Nederlands te lastig voor je en je hebt een geheugen van drie seconden. Ik zal eens je geheugen voor nog eens 3 seconden opfrissen. Dit zijn jouw woorden:
Verhalen over bloederige rellenmoorden en ophangingen van homo's worden over dreven en verzonnen.
Nou lees het een paar keer dan worden die 3 seconden steeds herhaald…

“Dat is ook iets wat veel mensen nog steeds niet inzien. Ik ben er niet van overtuigd dat ons systeem beter is, dan een systeem waar regels stricter zijn en mensen meer regelmaat en minder keus hebben.”
Dan stel ik voor dat je in Iran gaat wonen dan zie je pas hoe goed of slecht het is. Dat beviel me niet dat zal jou zeker wel bevallen dan kan je daar dag en nacht PressTV kijken…
“De kracht van ons systeem is dat mensen eigen keuzes en eigen rechten en vrijheden belangrijk vinden. Daardoor leeft commercie en dus kapitalisme. En mensen worden minder sociaal door individualisme. Ze vergeten de kracht en macht van de groep, het volk. Waardoor onze maatschappij niet meer dan schijn vrijheid kent. De verlamde zombie natie. Die voor 100% in alle richtingen te sturen is, door de paar grootste op aarde. Denk je zelf dat Iraniers dat liever willen?”
In Iran willen ze niet gelijk een democratie ala Nederland en dat is ook andere uiterste. Democratie is een proces. Elk land moet het doorlopen en ontwikkelt zijn eigen regels in een democratie. Heel veel zaken zijn ook hier veel vrijer dan andere democratische landen. Je moet niet een democratie in Iran zal komen, vergelijken met Nederland. Iran is niet zover en zal ook nog lang niet zover zijn. En dat de mensen hier minder sociaal zijn, geldt nu ook voor Iran. Denk je dat mensen nu tijd hebben voor elkaar? Heel vel mensen hebben 2-3 banen om überhaupt te kunnen overleven. Er is helemaal geen tijd meer voor sociale contacten.

“Dat is het punt. Hoewel jij beweert dat mijn enige bron PressTV ofwel het regime is, ben ik niet de enige die voorstander van niet interveniëren is.”
Ben ik ook niet en heb nooit beweert dat er interventie van andere landen moet komen… Niemand in Iran wilt dat, maar aan de andere kant willen we ook niet dat landen zoals China en Rusland het regime WEL gaan steunen…


“Dan moet je niet de gruwelijkheden verkondigen die verkondigt. Ze zijn vaak overdreven of verzonnen. Je moet weten dat sinds de opkomst van internet in Iran heftige indoctrinatie plannen zijn losgelaten. Daarom ook vind je oppossanten vooral buiten Iran, op facebook, twitter en de universiteiten in de hoofdsteden. Jonge idealisten die op het vooral Amerikaanse internet lezen hoe slecht Iran wel niet is. Vaak in berichten die niet na te trekken zijn of simpelweg door lokale media of zelfs grotere ontkent of niet geplaatst worden.”
Ten eerste zijn er merendeel van de internetpagina’s in Iran gecensureerd en je kan er niet eens opkomen. Ten tweede is de snelheid zooooo traag dat je er bij de eerste beste pagina zoiets hebt van laat maar… Nogmaals mensen willen gewoon wat vrijheid en je moet niet opeens bang worden dat ze de vrijheid en democratie willen zoals westen. Ben je nou gerustgesteld?

“Dat is echter maar een heel klein deel van Iran. En natuurlijk horen wij hier de studenten het meest, die behoren namelijk tot de weinigen die toegang hebben tot internet. De rest van Iran leeft vooral zonder internet op het platteland. Die horen over het Westen en iets met democratieen stichten en buurlanden van ze... Denk je dat zij een "democratie" zien als iets positiefs?”
Zoals ik al zei ga dat maar lekker denken. Dat zijn ook precies de woorden die PressTV zegt (over indoctrinatie en hersenspoeling gesproken) Steek de kop gewoon in de zand. Dat is alleen maar in ons voordeel…
Dus volgens jou is er alleen studenten en platteland? Hehehe ok dat laat alleen zien hoe groot je kennis over Iran is. En iedereen wilt democratie. Wat is er dan mis met mensen in platteland? Ik heb ook familie in platteland en ze hebben dezelfde ideeen als ik dus kijk ook verder dan PressTV.

“Ik denk het niet. En ik vind dat Zij, het Iraanse volk, zelf mag beslissen wat goed voor hun is. 62% voor Ahmejinedad.”
Antwoord heb je al en ik hoor bij het Iraanse volk en we hebben onze keuze al gemaakt en die staat ook vast.

“Het enige dat je bereikt door hier je boodschap te verkondigen is steun voor sancties tegen Iran. Sancties die hun uitwerking op de burgers zullen hebben, sancties die opgevangen zullen worden door het volk en vervolgens zal het Westen nog maar 1 uitweg zien. En die oplossing is een democratie niet waard. Dan maar nog een paar descennia zelfstandige evolutie.”
Hehehehehe… Hier moest ik even 10 minuten eerst lachen Hehehehehe… Ja het komt alleen door mij dat het regime in Iran sancties krijgt hehehehe… CIA zit naar mijn posts te kijken en ze zeggen ok hij heeft weer gesproken we gaan nieuwe sancties verkondigen.
Het heeft dus helemaal niet met wat het iraanse regime zelf doet te maken he? In het Perzisch is er een uitdrukking die zegt als je steeds met je vinger wijst dat het jouw schuld is dan wijzen er 3 terug naar je zelf. Daar ben je ook goed in en daar is ook het iraanse regime goed in maar jullie hebben er niet in de gaten dat er 3 terug wijzen…

“Er zijn al behoorlijk wat zaken die ik je harder heb voorgelegd, dan dat jij ze hebt weerlegd.”
Dat is alleen een teken van arrogantie en daar hebben de machthebbers van Iran ook gelukkig last van : ) Dat mag jij vinden en zoals ik al zei ik ga niet in deze spelletjes in en heb alles netjes, beschaafd en rustig aan je uitgelegd. Ik weet dat het weinig uithaalt bij jou maar toch… niet iedereen is een hopeloos geval en als ik je niet meer te woord sta dan sta je met deze radicale ideeen hier en in je leven er helemaal alleen voor. Als je zo voor de dag komt dan is niet de maatschappij / kapitalisme of wat dan ook schuldig dat je weinig sociale contacten hebt maar het ligt gewoon aan jezelf, hoe je overkomt en welke woorden je gebruikt. Als je hier zo bent dan ben je in je privé leven ook zo dan ontwikkel je deze ideeen dat democratie slecht is en dictatorschap beter moet zijn… Ik wens je toch bij deze veel sterkte ook in je privé leven en raad je aan om mensen niet zo te weerstorten en tegen de stroom in te gaan…

@59

okee... Je bent van mening dat de haat die hier gezaaid wordt, vaak op basis van leugens of overdrijvingen, niet tot gevolg heeft dat het Westen zich gesterkt voelt in hun sancties en oorlog tegen Iran. Dat kan. We zullen zien.

Je bent me steeds woorden in de mond aan het leggen, mijn argumenten rechtsstreeks maar dan zonder argument terug aan het koppen, en mijn bronnen doe je af als ongeloofwaardig, plus je probeert mijn bronnen te kanaliseren tot PressTV. Ik kan je blijven zeggen dat het niet zo is.

"Verhalen over bloederige rellenmoorden en ophangingen van homo's worden over dreven en verzonnen. "

Als jij hier uit haalt, dat ik vind dat er helemaal geen ophangingen van homo's in Iran plaatsvinden, ben jij de mongool die niet kan of wil lezen. Niet ik.

" heb nooit beweert dat er interventie van andere landen moet komen… Niemand in Iran wilt dat"

De mate waarin propaganda verspreid wordt door sites als onlydemocracy4Iran doet niet vermoeden, dat je niet wil dat er weerstand komt vanuit de Westerse regeringen. Zij zullen jullie geschreeuw aanpakken als reden om het volk van de noodzaak tot interventie te overtuigen.

"Ten eerste zijn er merendeel van de internetpagina’s in Iran gecensureerd en je kan er niet eens opkomen."

Je zou me wat voorbeelden moeten geven. Welke sites zijn niet toegankelijk in Iran?

"Hehehehehe… Hier moest ik even 10 minuten eerst lachen Hehehehehe… Ja het komt alleen door mij dat het regime in Iran sancties krijgt hehehehe… CIA zit naar mijn posts te kijken en ze zeggen ok hij heeft weer gesproken we gaan nieuwe sancties verkondigen. "

Dat zeg ik ook al niet. Als jij vindt dat het proces in Iran niet te snel moet gaan en als jij niet wil dat het Westen intervenieerd, dan moet je Iran zelf laten evolueren. Deze "Hulp van buitenaf" heeft niet het effect dat je voor ogen hebt.

En nogmaals, er zijn geen bewijzen voor verkiezingsfraude. De bewijzen die destijds door de oppositie zijn opgevoerd, bleken verdraaiingen en zijn allemaal redelijk eenvoudig ontkracht.


“Er zijn al behoorlijk wat zaken die ik je harder heb voorgelegd, dan dat jij ze hebt weerlegd.”

Dat heeft niets met arrogantie te maken. Dat heeft te maken met bronnen die het tegendeel beweren van wat door jullie beweert wordt. En als dan blijkt dat Facebook of Twitter jullie bron was, is het voor mij duidelijk dat het om propaganda gaat. Denken dat je waarheid vind op Facebook en Twitter is iets waarvan jullie graag zien dat de rest van de mensen dat vinden. Alleen hele domme mensen denken waarheid op Facebook, Twitter of youtube te kunnen vinden.

@61

haha... die zijn de inhoudelijkheids filter van nujij niet eens door gekomen.

@63,

Mijn PC deed raar had niks te maken met NUjij.nl

Je moet ook niet alles in de schoenen van de redactie van NUjij.nl gooien.

Hoe waanhopig kan je ook zijn om een leeg bericht een min te geven en jezelf plus? hehehehe...

@64
kom op dude, steeds als we tot de kern komen, went je de discussie in een andere richting.

"Hoe waanhopig kan je ook zijn om een leeg bericht een min te geven en jezelf plus? hehehehe..."

Ten eerste was ik dat niet :) ik heb de scores voor je verdubbelt ter bewijs. Ten tweede verschilt dat bericht nauwelijks van je andere berichten en die inhoudsloosheid is een langspeel plaat aan het worden.

@65,

Dude dat was een antwoord op jou opmerking... lees @64 ik weet dat je maar 3 sec geheugen hebt en ik moet je aan alles herinneren.

Nee tuuuuuuurlijk was jij dat niet :) Ik kan ook met een andere namen komen en 10 minnetjes aan je geven... maar zo ben ik niet...

Zoals ik zei ik ga niet in op je spelletjes dat mag je met iemand anders gaan uitvechten ;) Ik heb de reden opgegeven en zoals je ziet 2 keer geprobeerd te posten en dat ging niet dus daar gaat je leuke spelletje ;)

als je een discussie verliest, kun je dat toegeven. Of je kunt em proberen af te wenden als een spelletje. Voor mij was iig niets een spelletje. Mocht je het echt als een spelletje zien, dan bevestigt dat wat ik beweer.

Ipv dat je ingaat op mn argumenten, heb je het liever over plusjes en minnetjes.

@67,

Dat zal ik nooit toegeven Drollie :-) want dat is niet zo... Ik ben altijd diegene die antwoord geeft op je vragen en ik vroeg al een paar keer of je mijn vragen zou kunnen beantwoorden en dat heb je voor de zoveelste keer niet gedaan in plaats daarvan ging je me beledigen en beschuldigen...

Dus beantwoord mijn vragen en dwaal niet af... en je hobby is sowieso minnetjes geven dus dat mag je nu weer gaan doen...

@68

waar gij jij in op een vraag uit @60 om maar 1 klein voorbeeld te noemen. Je gooit mijn argumenten terug, maar weet er geen eigen inhoud aan te hangen. Leuke tactiek, maar ubervervelend en doorzichtig.

@69,

Heel leuk geprobeer. Ik heb je veel eerder vragen gesteld en geen antwoord gekregen bijvoorbeeld @59 en vele andere posts...

Leuk geprobeerd Drollie... Eerst antwoord geven en dan krijg je antwoord. Je hebt een mooie strategie en stelt alleen maar vragen zonder zelf maar op een argument in te gaan en vragen te beantwoorden...

En ik zie dat je verder bent gegaan met je hobby (minnetjes geven) hehehehehe... Heel leuk! In plaats daarvan verwacht ik nu antwoord op mijn vragen...

@70

dude, stel me die vraag ipv te zeiken over het wel of niet beantwoorden van vragen. Het deert me niet wat je over mij zegt aangezien we hier al dagen met zn 2en zitten en ik weet dat ik je vragen beantwoord. Je hebt nog 0 argumenten gegeven die staande zijn gebleven. Gaan we nog discussieren of is irritant zijn meer je ding?

Ik probeer te achterhalen wat jou drijft om achter leugens, zwartmakeritus met het Iraanse volk als slachtoffer te staan. Ik wil weten hoe zeer je ervan overtuigd bent dat het Iraanse volk zo wordt onderdrukt als je beweerd. Ik wil je confronteren met de andere kant van het verhaal waar jij overduidelijk je ogen voor sluit. Zelfs zo erg dat je spuugt op de mensen die die poging wagen.

Voor mij is dit geen spelletje. Ik zie de regeringen in het Westen samenspannen en ik zie hoe door hen, hun media en met name in het buitenland wonende Iraniers wordt beweerd dat Ahmejinedad een schurk is die beter gebombardeerd kan worden of op zn minst door "zijn" volk afgestoten zou moeten worden. Ik zie hoe slecht de argumenten ervoor zijn... Ik heb je van alles wat ik zie meerdere voorbeelden gegeven en nog denk jij dat het Iraanse volk op de manier die jij gebruikt geholpen is...

Leugens helpen nooit. Sentiment helpt voor sancties en aanloop naar een oorlog. Chaos helpt niemand. In elke situatie is het Iraanse volk slachtoffer.

en hier, ook nog antwoord op alles uit @59

"Ik ken je langer dan vandaag en ik weet dat je belangrijkste bron PressTV is en je beweert dat ze objectief zijn… En dat is pure onzin… "

Ik beweer dat ze minstens zo objectief zijn als elk ander medium en ik heb je al veel vaker gevraagd om eens een ander objectief of niet door de staat beinvloed medium te noemen. Dit argument gaat alleen op als je kunt bewijzen dat het Iraanse "regime" slecht is. Daar verschillen we al van mening.


-Hoe bekijk je Iran dan?
Een mooi en onafhankelijk land in het midden oosten. Goed op weg om zelfstandig een moderne maatschappij te vormen. Al dan niet democratisch.

-Hoe bekijkt PressTV Iran dan?
Ik vermoed niet veel anders. Wat bedoel je met je vraag?

- Denk je dat PressTV onder de mensen gaat en de publieke opinie gaat vragen?
Waarom moet dat? Media en publieke opinie zijn een combinatie die zorgen voor een schijndemocratie.

- Denk je dat mensen nu tijd hebben voor elkaar?
De verschillen zullen groter zijn, maar mensen hebben daar meer tijd voor elkaar dan hier. De mensen waarover jij spreekt zijn de studenten in Teheran en mss een paar andere grotere steden. Iran is groter dan wat internet over iran laat zien..

- Ben je nou gerustgesteld?
Niet echt. Als mensen gewoon democratie willen dan komt ie er vanzelf. Zolang Iran maar met rust gelaten wordt door de schreeuwers op het internet en de westerse machten. Als jou doel een soort democratie in Iran is, zou je tevreden zijn met Ahmejinedad, democratisch verkozen zelfs.

- Dus volgens jou is er alleen studenten en platteland?
De gemiddelde leeftijd in Iran is geloof ik 26. dus grofweg zal ik er niet ver naast zitten. Aannemen dat ik denk dat er alleen studenten en platteland is, is me onderschatten. Maar dat mag.

Hier piemel, weer 1 bulk antwoord voor je. Volledig inhoudelijk en zonder te jokken. Probeer jij eens?

Is het niet waar dat Voice of America in Iran wordt gebruikt door het Westen als propaganda middel? Is het niet waar dat jij veel nieuws van VOA haalt?

Is het niet waar dat propaganda vaak op onzin is gebaseerd?

En is het niet waar dat propaganda verspreiden tegen Iran leidt tot protesten in het Westen op basis waarvan mogendheden zich kunnen rechtvaardigen sancties toe te passen en / of een oorlog te starten?

Vertel me waar mijn beredenering verkeerd is, en misschien zal ik je argumenten aannemen.

@72
hèèèèèèèl misschien... *proest*