Dat lijkt me inmiddels wel duidelijk.
Of wil Nujij alles nog eens horen?
Beetje overbodig, er staan er nog zat .

Dat lijkt me inmiddels wel duidelijk.
Of wil Nujij alles nog eens horen?
Beetje overbodig, er staan er nog zat .

Dit topic gaat over NUjij en zijn Wilders-topics, niet over Wilders zelf.

Misschien een GW limiet, max. 2 topics per dag, momenteel lijkt het NU-Wilders.nl

;-))

Er zijn tientallen de zelfde draadjes over Wilders,maar zijn er een paar draadjes over moslims/Marokkanen dan worden ze snel verwijderd,
En Wilders is nodig zodat links tientallen keren hu gal kunnen spuwen.

Ik denk dat er zoveel topics zijn omdat, hoewel het hele proces van Wilders om de vrijheid van meningsuiting gaat, veel reactie verwijderd worden door de redactie en men een nieuw draadje opend om alsnog hun verhaal op nujij te doen.

Heel nujij is eigenlijk overbodig, waarom herposten van nieuws?
Waarom post de redactie van Nujij zelf niet en geven ze men alleen nog maar de gelegenheid om te discussiëren / reageren.

Ik mis ook een edit knop voor reacties.

NUJIJ in procenten:

Topics gerelateerd aan:
1.Wilders 40%
2. Moslims 20%
3. Complottheorie 15%
4. Religie/Geloof of andere vorm van spiritualiteit 10%
5. Spam 10%
6. Inhoudelijk en betrouwbaar nieuws 5%

Zolang mensen als Wilders de gemoederen dagelijks bezighouden, is het onvermijdelijk dat erover gediscussieeërd wordt. Als NUJij niet van zulke beladen discussies gediend is, kan men beter iets andrs doen, want in zo'n geval zou NUJij zijn bestaansrecht ondermijnen.
Ik ben voor iedere relevante topic over de actualiteit, of het nu de zoveelste Wilderstopic is of niet.

@8 uiteraard staat mijn inschatting open voor suggesties of correcties.

Ik reageer hier nog maar kort en snap nog niet goed hoe alles werkt. Net plaatste ik een artikel naar:

http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert30.htm

Het is een inhoudelijke site over islam fascisme en via zoeken kon ik het hier nog niet vinden. Het is echter nooit tevoorschijn gekomen terwijl het een erg inhoudelijk beeld geeft dat eens verder gaat dan de gebruikelijke kretologie.

Ik snap dat men niet honderden keren hetzelfde wil maar volgens mij mist zeker iets waar inhoudelijk over de standpunten mbt islam kan worden gediscussieerd.

Voor of tegen Wilders topics? Uhm ja ik zou de hele naam het liefst nooit meer ergens tegen komen in het nieuws. Verder wat kun je er nou voor of tegen zijn? Mensen hebben het recht hier een topic aan te maken en als je er geen zin in hebt ga je naar een ander onderwerp of zet je er zelf iets op wat je wel leuk vind. Verder is het modereren aan de nujij redactie, die hebben er uberhaupt hun handen vol aan. Maar dat is maar goed ook anders zou het betekenen dat de site niet loopt.

Als nujij.nl alle dubbele wilders-topics zou weghalen, zou het er minder wilders.nl uitzien.

Dus redactie...kijk goed, want het valt tegenwoordig vaak voor dat er tig dubbele topics op nujij.nl staan.

wat mij wel opvalt is dat schelden op links eigenlijk straffeloos kan. maar als er een vergelijking GW en een politicus uit Duitsland periode 1933-1945 is, deze meteen wordt verwijderd..

beetje raar dit.

Gewoon laten komen wat komt

Geen behoefte aan een overdaad van Wilders topics.
Ook geen behoefte aan reactie's van PVV aanhangers op draadjes die over iets heel anders gaan.

En net zo min behoefte aan reacties van anti-PVVers die de PVV er ook steeds met de haren bijslepen...

Eigenlijk gewoon geen behoefte aan moddergooien...

@4, maar dan krijg je dat voor je reactie geplaatst is deze al 100 reacties verderop staat; das ook niet alles.

@14 over de willekeur van censuur liep afgelopen week een leuk draadje..

Verwijderd door redactie

Wat ik wel jammer vind, hier op Nujij: als je oprecht geen heil ziet in de doelen die Wilders lijkt na te streven, ben je meteen een anti-PVV-er. Erg jammer.

Het tegenovergestelde zie ik veel minder.

@17
Modder is goed voor de huid

@22
Klopt, maar dit is geen modder uit een kuuroord he;-) meer vervuild slib uit de haven van Rotterdam...

Echt, ik ben dat gezeik van anti's die PVV'stemmers debiel noemen en PVV stemmers die anti's seniel noemen meer dan zat. Ik heb het zoeven nog geprobeerd in het topic over Peter R de Vries die ook zijn modderhapje bijdraagt aan het gemekker, door uitgebreid te reageren, maar daar wordt niet meer op in gegaan... Wel stormt het topic richting de tweede pagina door mensen die elkaar voor rechtse- en linkse facist uit maken...

@21 Beter lezen. Er wordt momenteel nog meer gegeneraliseerd over mensen die positief denken over de PVV dan iedere andere 'groep'.

Verder, tja, veel topics over Wilders. Het is blijkbaar iets wat de gemoederen momenteel erg bezighoudt. Hij is volgens mij de meest spraakmakende persoon van Nederland op dit moment.
Bestond nujij in 2002 ook al? Weet iemand of het toen ook zo'n gekke boel was met topics over Pim Fortuyn?

NUjij is volgens mij 2006 gelanceerd.

Zoals de google top 20 zoekresultaten voor 90% bestaan uit door SEO's (search engine optimalisatie bedrijven) kunstmatig gebooste pagina's zo zal het hier ook vergaan.

Degene met de diepste zakken krijgt de meeste aandacht. Vooral als je je beperkt tot nujij voor je alternatieve nieuws kun je je borst nog natmaken. Busines as usual.

Wat betreft Wilders: de PVV heeft duidelijk een budget en team voor nieuwe media (blogs, social networks, nieuwssites).
* Dit team schrijft en post artikelen
* stemt op polls
* en verziekt sites als nujij.

Waarschijnlijk een stelletje thuiswerkers en daardoor moeilijk aan te pakken.

Daarnaast heb je nog mensen die fanatiek anti-PVV zijn en daarmee ook Wilders een dienst bewijzen door de aandacht die zij op de blonde boze indonesische volksmenner met dubbelpasppoort echtgenote vestigen.

Of rechtse denktanks die via Wilders populair links een poot uit willen draaien om hem bij de verkiezingen te slachtofferen ten gunste van de VVD.
Zoals bijv de Burke stichting die al honderden artikelen over Wilders en de PVV heeft gespammed.
http://www.dagelijksestandaard.nl/

Nee leuker wordt het niet, wel overzichtelijker....

55000 artikelen/ reacties alleen op nujij over de PVV and counting:
http://tinyurl.com/yhm5n4m

Bijkomend positief effect is dat minder meanstream blogs weer nieuwe kansen krijgen....

#23 Ik heb op dat andere draadje nog gereageerd, hoor. Maar ik denk dat het voor de meesten veel te genuanceerd was.

@14
“maar als er een vergelijking GW en een politicus uit Duitsland periode 1933-1945 is, deze meteen wordt verwijderd..

beetje raar dit. ……”

Hum, zou het misschien zomaar kunnen zijn dat de vergelijking Wilders-Hitler zo belachelijk en bezijden de waarheid is, dat zelfs de redactie van NU?/JIJ dit te gortig vindt worden?

@16
“Geen behoefte aan een overdaad van Wilders topics.
Ook geen behoefte aan reactie's van PVV aanhangers op draadjes die over iets heel anders gaan.”

AHA, u denk dus zo, “Jij bent een PVV aanhanger, dus alles wat je verder plaatst is ook rommel….

Hoe noemt men nu zo iets? Er is een naam voor, kan er alleen even niet op komen….

@29
Ik denk dat @16 meer doelt op reacties op een item over bijv.Haiiti waarin op de een of andere manier de PVV met de haren wordt bijgesleept... Zo goed als altijd op vergezochte en irritante wijze.

Verwijderd door redactie

@28
Nee natuurlijk niet. Niet helemaal dezelfde kleur haar , maar net zo'n gevaarlijke gek!

@31
Dat bedoel ik nou!

Wat mij vooral verbaasd is dat ik hier met geslepen rood potlood zit te wachten op het bericht dat we naar de stembus moeten en het alleen maar over Wilders gaat. Ik lees en hoor nergens meer iets over het rapport Davids en eventuele conclusies die daaruit, in mijn ogen, getrokken moeten worden.

@24
Dat zou je erg graag zien in de rol van underdog. Helaas voor jou zie ik dagelijks meer beschuldigingen aan het adres van "links" (in het bijzonder de PvdA) dan aan het adres van Geert Wilders. En dat zijn bijna nooit VVD-ers of CDA-ers. In de analyse van veel PVV-ers vormen VVD en CDA trouwens ook gewoon onderdeel van de "linkse kliek".

@28 te gortig en bezijden te waarheid? ik vind Wilders zijn uitspraken ook te gortig en bezijden de waarheid, echter omdat wij een democratie zijn mogen hij en zijn kornuiten het wel zeggen.

maar dan verwacht ik dat een tegengeluid, in de vorm van deze vergelijking ook moeten kunnen.

anders verwacht ik van de NUJIJ redactie een net zo'n kordaat optreden tegen schelden op links als nu wordt gedaan met schelden/beledigen van rechts.

ik denk dat dit geen onredelijke eis toch?

Dat Wildes onderwerp van veel gesprekken is lijkt me duidelijk.
En dat op NuJIJ daaraan dan veel aandacht wordt besteed, is logisch.

Dat geldt voor iedere hype.