Grote kans dat de rechtszaak tegen Wilders mede door deze resolutie tot stand is gekomen.

Vervelende religies ook steeds, natuurlijk wordt kritiek op het grootste machtsmiddel aan banden gelegd....

Ik wil geen kritiek uiten want dat zou wat zijn zeg... maar toch erger ik me behoorlijk aan die indoctrinerende illusies wat tot gevolg heeft dat mensen als makke lammetjes de macht buiten zichzelf leggen....moorden plegen in naam van een denkbeeldig vriendje....kinderen levend begraven....hele samenlevingen ontwrichten..oorlogen ..armoede....enz...

De Islam heeft de ultieme waarheid in pacht ?

Eng hoor deze ontwikkeling.

hou toch op over islam...
kijk eerst even naar je zelf...
er hoeft maar een wordt over jood of twijfel aan de nazi's in hun aandeel gebeuren in 40-45 komt er gelijk een aangifte van cidi en zo.

Belachelijk gewoon ik heb geen enkele symphatie voor geen enkele religie, religie is fictie, een machtsmiddel met als doel mensen te onderdrukken, kinderen te indoctrineren, en ze te laten geloven in sprookjes, ik vindt de Islam 10 keer niks, en dat zelfde geldt voor mij persoonlijk voor elke andere religie.
Deze wet is een wassen neus, een bangmakertje.
laat ze maar komen ik heb kritiek op elke religie.

hou toch op over islam...
kijk eerst even naar je zelf...
er hoeft maar een woord over een jood of twijfel aan de nazi's hun aandeel gebeuren in 40-45 komt er gelijk een aangifte van het cidi en zo.

en weer een stukje vrijheid weg
nog effe en het is hier net als in het oude rusland waar iedereen zijn bek dicht moet houden

@7 @5
Je hoeft iets maar een keer te zeggen dat is genoeg.

@7 : Inderdaad.

Al hoop ik toch echt dat dit gewoon onzin is.

@1 Je kunt NOOIT veroordeeld worden voor een wet, die destijds niet bestaat. Als dat zou kunnen dan heb je al helemaal geen rechtstaat meer, maar volstrekte willekeur.

#9

Weinig argumenten wil zeggen dat je ze vaak moet herhalen .

@ #5:

Off-topic, en overdrijven is óók een vak, zeggen we dan. Je voegt niets toe, jammer.


Als de islamitische landen via de VN dit soort waanzin denken te kunnen maken, hebben ze duidelijk niets geleerd van de geschiedenis. Katholocisme was ooit NET zo; volgens de kerk was er slechts één mening, die van de kerk. En wie een andere had, had al snel problemen.

Theocratieën hebben nog NOOIT iets goeds voortgebracht, ook dat laat de geschiedenis duidelijk zien. En de islam is een allesdoordringend geloofsinstituut, het hele leven van moslims is doordrengd met religie, dus ook het staatsapparaat, met Iran als meest macaber voorbeeld, van deze tijden...

Het bericht is al een jaar oud, en dat was een idee, maar gelukkig komt deze wet er niet door heen.

De islamitische landen proberen met enige regelmaat dit soort resoluties erdoor te krijgen. Zijn tot op heden steeds afgewezen.
Veel geschreeuw, weinig wol dus.

Voor de duidelijkheid kritiek op de Islam mag!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En vooral de eerlijke wederzijdse discussie daarin is heel belangrijk.

Wat geertje wilders doet is geen kritiek leveren maar beledigen met als enige doel haatzaaien en kwetsen.

@14

"Het bericht is al een jaar oud, en dat was een idee, maar gelukkig komt deze wet er niet door heen."


Het is al aangenomen.


"De Mensenrechten Commissie van de VN heeft een resolutie aangenomen waarin staten worden opgeroepen om religie van kritiek te vrijwaren."

http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/2612

@17

Check je bronnen. Dit was een resolutie met betrekking tot belastering van religie. Dat is heel wat anders dan kritiek.

@17
Ja maar wat is kritiek, als ik zeg dat de Islam in Iran de meest onverdraagzame religie is op deze aarde, dan lieg ik toch niet, als iemand in Iran dit zegt wordt hij opgehangen door het regime aldaar, maar hier kunnen wij dat gewoon nog zeggen.

@17

Bron:

http://www.reuters.com/article/idUSTRE52P602200...

Defamation beste who-benefits betekent "belastering", niet "kritiek:.
In de Nederlandse wetgeving is laster al strafbaar.

Ik heb eens uit wikipedia een lijst gedestileerd met VN resoluties inzake de kwestie tussen Israel en het verdere midden-oosten en wat heeft het 'de zaak' nu in feite geholpen? Kijk, ik beweer nie dat de VN niets goed hebben gedaan maar een resolutie tegen religiekritiek???? NEE!

Goed initiatief , geeft ons gelijk de gelegenheid om op basis van deze resolutie de Islam te verbieden ivm de stellingname van de Islam jegens Christenen en Joden.

Ja ....................... ga daar maar eens over nadenken !

@22

Dan kunnen we het christelijke en joodse geloof ook meteen de deur uit schoppen. Zo ongeveer elk geloof eigenijk.

@22
Dan wens ik als Atheist ook geen kritiek op mijn levensijze zonder ook maar een enkel opperwezen.
Zolang ongelovigen door de koran als honden worden gezien, en om die reden afgeslacht dienen te worden, vindt ik toch dat wij het recht hebben om daar kritisch over te zijn

@24


levenswijze sorry.

@23

"an kunnen we het christelijke en joodse geloof ook meteen de deur uit schoppen. Zo ongeveer elk geloof eigenijk."


Prediken die ook wereld dominantie en de vernietiging van bepaalde groepen ?

Is me niet opgevallen de laatste tijd.

En ik geloof dat vrijwel niemand in de westerse wereld last heeft van invloeden uit die andere geloven , klein verschilletje maar.

@20

"Defamation beste who-benefits betekent "belastering", niet "kritiek:.
In de Nederlandse wetgeving is laster al strafbaar."


Defamation betekend ook gewoon belediging , nogal een onduidelijk begrip want wanneer is iemand beledigd ?

En kritiek wordt als belediging gezien meestal.....

http://www.google.nl/search?rlz=1C1CHMI_nlNL324...

Klopt @23 en dan de wetenschap ook want die zit er ook nog wel es naast of mogen mensen ook nog zelf bepalen wat ze geloven??? Laat toch ieder zn ding hebben maar val mensen er gewoon niet op aan en gewoon proberen mensen niet te kwetsen in en over ieders geloof, want iedereen heeft een geloof met of zonder een God

@26
Nee maar in wezen was of is elke religie in de kern fundementalistisch en extreem.
Alleen door de evolutie zijn ze allemaal iets milder geworden, de Islam is een paar honderd jaar jonger, dus die is nog in een ontwikkelingsfase, en zal ook milder worden in de toekomst.
CDA is redelijk.
CU is minder redelijk en een beetje extreem.
SGP is extreem en zelfs een beetje fundementalistisch.

@26

Preekt se islam wereld dominantie en vernietiging van bepaalde groepen dan?
Is me mooit opgevallen.

Wel een aantal dictators, maar een dictator is niet het geloof, hij maakt er alleen maar gebruik van voor eigen gewin.
Net zoals zoveel (de meeste) religieuze leiders.

Jij hebt gewoon oogkleppen op wat betreft de islam. Het simpele feit dat je dit artikel gewoon hier neer plempt zonder zelfs maar de moeite te nemen de bron te raadplegen zegt al voldoende.
Selectief en fout citeren is des PVV-s. Je bent precies op je plaats bij die partij.

Oud bericht maar toch:
Schijnbaar is respect éénrichting verkeer voor Islam. Mij accepteerd het niet, als ongelovige. Afvallige moslims moeten dood, alleen vanwege een mening.
Wakker worden! Islam is vergif voor de ontvankelijke geest.

@30


"Het simpele feit dat je dit artikel gewoon hier neer plempt zonder zelfs maar de moeite te nemen de bron te raadplegen zegt al voldoende. "

Waar heb je het over ?

@31

Dat doet ieder geloof. Ongelovigen worden door de christenen "heiden" genoemd. Dat is in feite net zo beledigend als "honden" of "onrein".
Het joodse volk noemt zichzelf het uitverkoren volk en zet daarmee de rest van de wereld op een lager niveau, minder en slechter.
Elk monoistisch geloof doet dat, ondat geen enkele "ware" god een andere naast zich accepteert.

De resolutie is aangeslinger ddoor de islamitische landen, maar betreft elk geloof.
Aangezien juist de islam momenteel zwaar onder vuur ligt is het niet verwonderlijk dat juist zij dit aankaarten.
Antisemitisme is al lang strafbaar, waarom zou dat voor elk ander geloof anders moeten zijn? Gelijke monikken, gelijke kappen, om maar eens een op het christendom gebaseerd gezegde aan te halen.

@32

Dat je klakkeloos het woord "kritiek" overneemt zonder zelfs maar te kijken wat er werkelijk in de resolutie staat. De resolutie heeft namelijk niets gezegd over kritiek, maar spreekt over laster.

Men moet gewoon kritiek kunnen uiten op een religie, welke dan ook. De ene is niet beter dan de ander en dat geldt ook voor de Islam. Al denken een aantal mensen van wel, Islam is niet beter dan een andere religie, en ook niet meer "waar"dan een andere religie.

@34

Dat kritiek ook als laster gezien wordt , daar is de halve aardbol het wel over eens.
Oftewel kritiek op de Islam wordt vaak als laster ervaren , en dan ben je de pisang.

http://www.google.nl/search?rlz=1C1CHMI_nlNL324...

@33
Laatste alinea; Dat is onmogelijk, het staat niet in het artikel en Islam claimt het enige ware geloof te zijn.

1ste alinea: In de Hadith staat letterlijk "kill the infadel". Next!

@35

Lees die resolutie nu eens. Het gaat niet over kritiek, het gaat over laster.
En de resolutie geldt niet uitsluitend de islam, het geldt elke godsdienst.
Daarmee wordt het hele verhaal van who_benefits dus gewoon kolder.

wel typisch dat islam landen hier op aan dringen
hun geloof is superieur aan al die anderen willen ze ermee zeggen !!

Dit geloof bewijst maar weer dat ze uit zijn op een overname van de wereld

@36

Hou toch op man, door een woord een eigen betekenis te geven wordt je bewering geen waarheid. Het is gewoon een wanhopige poging om onder de feiten uit te komen.

@37

Heb je de bijbel wel eens gelezen? Als je die letterlijk gaat nemen rijzen de haren je te berge.

Misschien als religie de baas was, nu hier in Nederland, dan was er ronde aarde die om de zon heen draaide. Geen evolutie theorie., etc.
Het zijn de denen die beschermd moeten worden tegen de islamitische kristalnacht (in toekomst nederlandse ambassade wellicht) niet andersom.

Uit de motivatie in de resolutie:

"Defamation of religious is a serious affront to human dignity leading to a restriction on the freedom of their adherents and incitement to religious violence," the adopted text read, adding that "Islam is frequently and wrongly associated with human rights violations and terrorism."

It called on states to ensure that religious places, sites, shrines and symbols are protected, to reinforce laws "to deny impunity" for those exhibiting intolerance of ethnic and religious minorities, and "to take all possible measures to promote tolerance and respect for all religions and beliefs."

FOR ALL RELIGIONS AND BELIEFS.

God wat zijn ze toch intolerant.

@41
dat klopt inderdaad
maar tot heden is er geen 1 christengek geweest die een heel gebouw neerhaalt vanwege hun geloofsovertuiging

@40 vind jouw wanhopiger, met je incorrecte overeenkomsten tussen de diverse geloven.

@41
Je veranderd het onderwerp, triest. Het gaat om Islam die zoiets als de Deense Cartoons wil verbieden in de toekomst. Tekeningetjes !

Waarom nou weer specifiek de Islam?

@46

Zou je zo vriendelijk willen zijn om @43 te lezen? Dit gaat niet over cartoons of over islam in het bijzonder.
Ter informatie ik heb niets met welk geloof dan ook.
Ik heb wel iets tegen mensen die onzin kletsen zonder zelfs maar de moeite te nemen hun onzin te checken. En dan heb ik het niet over jou maar over TS.

@47 Waarom denk je ? omdat de islam zo'n vredelievende godsdienst is natuurlijk snap dat dan!

@43

En 3 minnen op een letterlijke tekst uit de zo verguisde resolutie is niet meer dan een ongelooflijk zielige demonstratie van weigeren de waarheid te zien, enkel omdat die je niet bevalt.

@38

"En de resolutie geldt niet uitsluitend de islam, het geldt elke godsdienst.
Daarmee wordt het hele verhaal van who_benefits dus gewoon kolder."

Niet alleen inderdaad , maar wel in het bijzonder

"stressing the need to effectively combat defamation of all religions and incitement to religious hatred in general and against Islam and Muslims in particular"

"17. Requests the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance to report on all manifestations of defamation of religions, and in particular on the serious implications of Islamophobia "

http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2...

(omlaag scrollen voor UN tekst)

@TS Je maakt jezelf compleet belachelijk door zulke onzin op te schrijven.

@51

Ja blah .... vind je het gek?
Dat de partij die momenteel het meest te lijden heeft het eerst aan de bel trekt.
En in het hele stuk komt die slechts een keer voor. Jawel, Who_Benefits pikt die eruit.

@53

"En in het hele stuk komt die slechts een keer voor. Jawel, Who_Benefits pikt die eruit."


2 keer ;-)

Ik geloof in geen enkel geloof en heb geen enkel respect voor gelovigen die geloven wat geloofd wordt. Als ik dat niet meer mag zeggen, dan denk ik het gewoon. Of wordt het denken op termijn ook verboden door de VN?

Islam claimt het recht op niet beledigd te worden, dat is de strekking in de resolutie. Het is net als de kaasboer die bij de VN komt aankloppen om de hele zuivel industrie te beschermen om zichzelf te beschermen. Het ruikt naar zure melk. De aanleiding waren de Deense cartoons. Ik ben ook beledigd door de claims die Islam maakt maar dat geeft mij niet het recht om diplomatieke immume ambasseds aan te vallen in landen waar je zonder toestemming niet eens mag demonstreren.

nuniet --> achterhaalde onzin

Laat je toch niet zo bang maken !

De critici van deze resolutie wijzen erop dat de islamitische landen die deze resolutie gepushed hebben, VN resoluties zoals deze goed kunnen gebruiken als men weer eens eigen burgers arresteert, opsluit, onthoofd of ophangt vanwege "godslastering".
Deze resolutie biedt een goede internationale dekking voor het nog verder aanscherpen van de anti-godslasteringswetgeving in die landen.
http://www.canada.com/topics/news/world/story.h...

Als de kritiek van de moslim kant zelf komt dan is het 'n slechte zaak.

Verminderd namelijk -elk- vermogen tot zelfkritiek, zowel positief als negatief.

Moet je dus niet hebben.

Fundamentalisten hebben meer kapot gemaakt dan je lief is. En over de positieve dingen, dat valt reuze mee, in volledig perspectief.

Als dit door zou gaan dan zou je het als 'n behoorlijke escalatie kunnen beschouwen. En ditmaal dan aangewakkerd door die "landen"

@TS

Blasfemie is heel wat anders dan een kritisch stuk schrijven. Bij een kritisch stuk, wat ik ook toejuich, heeft de schrijver moeite gedaan om inhoudelijk juiste informatie over het onderwerp, in dit geval religie, te bemachtigen en op te zoeken en zijn visie erop los te laten.

Kreten als: "religie is per definitie slecht", zijn niet constructief en voegen totaal niets toe. Welgefundeerde meningen gebaseerd op feiten is totaal wat anders. En daarin kunnen critici van religies in het algemeen en de Islam specifiek heel wat leren.

@43:
Ik hoop dat ik dan bijvoorbeeld ook gewoon in Kermit de kikker bij wijze van spreken mag geloven in plaats van 'n standaard jasje zoals bijvoorbeeld het zogenaamde christendom of islam.
Dat lijkt mij er dan zeker ook bij horen.
Bij wijze van spreken natuurlijk ;)

Nou vraag ik mij toch sterk af of het andersom ook geldt ....... ik bedoel, gaan die haatbaarden dan ook het racisme, de raciale discriminatie, het intolerante en xenofobe vanuit de Islam richting andere geloven of andersdenkenden ook aanpakken ......... of is dat nou net weer niet de bedoeling, je weet wel ..... het woord van de Profeet is de enige en almachtige waarheid. Ik voel meteen al aan m'n water, dat het weer een éénrichtingsverkeer-resolutie'tje is.

Gekker kunnen we het niet krijgen, wel leuker ......... met Wilders !!!!

@62

Het woord van de profeet is zolangzamerhand wel het enige wat meetelt in de besluitvorming van de VN , pleit dan ook om dat hele zooitje maar op te heffen , voegt momenteel niks meer toe aan andere landen die niet islamitisch zijn !

Zolang gekken zoals ahmedinejahd voor een applaudiserende meute Islamistische VNers rustig de holocaust kan gaan staan ontkennen en landen als de VS , de EU etc constant boos opstappen ivm de onverdraagzaamheid en de resoluties die alleen bevorderend zijn voor Isalmitische staten , dan zie ik het nut echt niet meer van nog langer samen te werken met deze VN.

Toevoeging op @9
Beter nog, voel je geheel vrij om geen dom commentaar neer te zetten.
Zeg, zit je wel goed op Nujij?
Er zijn andere blogs waar je heel welkom zal zijn, hoor.
Gelijk I.Q. ook enzo daar voor je.

Maar het gaat om een anti godslasteringswet, begrijp ik.
Nou, die hadden wij toch ook voor kort?

@65

Ja dat klopt , maar de Nederlandse regering heeft nooit geprobeerd en had gewoon de macht niet , omdat ook voor de rest van de wereld te laten gelden !

@66
Het CDA en het klein christelijk grut had het maar wat graag gewild, denk ik zo.

Maar, ook met die wet is elk georganiseerd geloof aan te pakken, hoor.
Slechts een kwestie van vileine teksten produceren, met veel vraagtekens.

@67

Ohja , als het CDA en consorten die kans had gekregen dan had Theo Maassen en consorten al levenslang gehad !

Tuurlijk is alles weer te omzeilen , maar waar ik me het meest aanstoor en ook wel zorgen om maak , is dat de VN gekaapt is door de Islam en er alleen maar resoluties door drukt die hun het beste uit komt !
Laat ze zich ook maar eens druk maken over vrouwenrechten , en dan ook nog na leven uiteraard , maar weet zeker dat zo'n resolutie het vast wel niet zal halen !

@68
Eerlijk gezegd denk ik eerder dat de VN gekaapt is door de christelijke biblebelters.
En die hebben het niet zo op vrouwenrechten, en homo's etc etc.
Wat dat betreft lijken al die monotheïstische godsdiensten op elkaar.
Zo Islam vriendelijk is de VS niet na de twin towers.:-)

ik ben moslim en ben niet blij met een dergelijke ontwikkeling.... :(((

wet op godslastering afschaffen!

@68
''maar waar ik me het meest aanstoor en ook wel zorgen om maak , is dat de VN gekaapt is door de Islam en er alleen maar resoluties door drukt die hun het beste uit komt ! ''

Dat is een pertinente leugen.

@68

Het Wesen heeft lekkere vrouwenrchten zeg.. vrouwenhandel (in alle soorten e maten), postitutie etc. Ze staan wel op papier, maar meer ook niet.

Wanneer is kritiek godslastering? Waar ligt de grens. We weten dat een deel van de moslimbevolking, het deel wat de aandacht trekt, het kleinste beetje kritiek, of negatieve klanken, over de Islam al beledigend en godslasterlijk vinden. Deze resolutie heeft geen nut. Daarbij gaat hij in tegen het recht op vrijheid van meningsuiting, welke ook geregeld is in een VN-resolutie. Daarbij komt ook nog dat men het niet zo nauw neemt met VN-resoluties.
et andere woorden hef die hele VN maar op.

Hoeveel van de lidstaten achter deze resolutie representeren democratieën?? In het utopische geval dat deze resolutie er door komt en zoals ze willen, bindend wordt, ben je al crimineel en strafbaar als je het stenigen van verkrachte vrouwen abject vindt.

@74

Volgens een zichzelf benoemd kenner op dit topic is dat een pertinente leugen , en ik waarschuw je alvast , don't f*ck with stekel , want voor je het weet roept hij je op om met je te gaan huilen om de nakba :)

#75

Ach, het typerende van een zelfbenoemd kenner is dat ze DENKEN dat ze het weten. Vooral die on the subject Palestina en de Nederlandse multicul. Ik weet nog van vroeger, van het vissen, dat je baarsjes altijd van voor naar achter over het ruggetje moest aaien, dan stelden die stekels niets voor. Dat vissie maakt hier nul komma nul indruk. :-))

Ze weten wel wanneer ze ongelijk hebben, die zionisten.