Is dit nieuws? Toch gewoon een groep agenten die hun werk doen?

@ #1

Idd.... ze deden gewoon hun werk. Aan de andere kant, in Gaza en de Westbank mag je volgens mij wapens dragen....

Als de politie zijn werk goed doet dan is het nieuws. :-\

@2
Dragen wel, richten op agenten lijkt me niet helemaal ok.

#2 - "in Gaza en de Westbank mag je volgens mij wapens dragen"
- Sommigen mogen dat, helaas.

@ #4

Yepz.....

De godverlaten arrogantie, binnen wandelen met wapens, en als de politie ze sommeert, hun wapens richten.
Tjesoes, dan vraag je er toch om.

Maar hey, dit vinden velen niet interessant. Oh wee als een Israelier vermoord woord dan is het 1 en al haat op nujij.nl

@8
Misschien is het omdat er al een andere draad over is:
http://www.nujij.nl/palestijnen-steken-josef-s-...

#9
Dat is wel een totaal andere benadering, waarbij de dode settler een ondergeschikte rol speelt. Onthullend niettemin.

'Nabloes, mooi en niet bezocht'
- http://www.ipsnews.net/print.asp?idnews=55366
Inmiddels achterhaald.

Deze kolonisten zijn vaak arme Joden uit Rusland en andere vm. Sovietlanden, ze zijn wel wat gewend, dat ze bewapend waren bevestigd dat nogmaals.

@12
De Russische immigranten wonen doorgaans in de flats in de grote nederzettingen. Ze zijn ook niet gewend om met geweren te paraderen, want dat deden ze thuis ook niet.

@TS
Blijkt de gedode settler ook nog eens een neef te zijn van een Israelische minister. De rapen zijn dus gaar, de verwijten niet van de lucht en de vrede weer een stukje opgeschoven.
- http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1...

<de vrede weer een stukje opgeschoven. >


Dat is niet zo erg. Want ook zonder dit incident wordt het daar natuurlijk drie keer niks met de vrede. Dus wat maakt het verschil nu eigenlijk?

@10
Nou inderdaad, die discussie daar neemt een wel heel typische wending ;)

Wat erg opvalt in dit nieuws, is dat Palestijnen altijd terroristen zijn, en Israeli's slachtoffer, ook al zijn situaties 180 graden omgekeerd en verder volstrekt vergelijkbaar.

IDF schiet een "terrorist" dood die doorrijdt bij een roadblock.
Kolonist die doorrijdt bij een roadblock, neergeschoten door een "terrorist" in politie-uniform.

Puur het zo brengen van het nieuws, zal vrede al tegenwerken. En daarmee heeft de pers een enorme rol in dit conflict. Want half Israel roept nu om wraak.
Aan Palestijnse kant zullen ongetwijfeld soortgelijke dingen gebeuren. en dat maakt de journalisten-pen tot een zeer belangrijk wapen.

#15 - "Dus wat maakt het verschil nu eigenlijk?"
- Er staan een paar artikelen over de zaak in Haaretz. Hieruit kan worden geconcludeerd dat de verhouding TA-PA opnieuw onder druk staat als gevolg van wat er is gebeurd. De settlers hebben de sleutel, of liever de hele bos, in handen van de achterdeur. Dit kan blank en bruin fataal worden.

#17 - "Wat erg opvalt in dit nieuws, is..."
- In TA worden ze natuurlijk ook een beetje dizzy van het gestruikel over woorden waar iedere partij een eigen definitie voor heeft.
- De pen is het meest geduchte wapen dat denkbaar is en het kan worden ingezet tegen de massa van noncoms en hun vertegenwoordigers in het parlement. Om die reden is een onafhankelijke en vrije pers essentieel voor zaken als democratie. Sinds begin jaren 80 zijn de media steeds verder in het PR-moeras gezakt en spreekbuis geworden van overheden, handelaars en andere belangengroepen. Een beetje ongenuanceerd uitgedrukt, maar toch.

goed nieuws?