Is het optreden van Justitie wanneer mensen de wet overtreden een vorm van haat of discriminatie dan ?

heel goed, eindelijk, werd tijd.

de wet geeft ook recht op vrije meningsuiting

Ook lekker.... Internet was een van de laatste plaatsen waar je nog wat gal kon en mocht spuwen, en dat gaat nu dus ook over.

Moslim extremisten hebben zelf ook wel haat sites. Ik bezoek ze zelf niet omdat ik me er toch alleen aan irriteer. Maar niemand die denkt dat door het haat op internet te gooien, dat je er in de buitenwereld minder last van zou kunnen hebben... Ze konden immers hun frustraties voor een deel kwijt.

Hetzelfde voor de extreem-rechtse Autochtonen. Door gal te spuwen op het internet, is er best kans dat dit verminderd in de buitenwereld komt. Juist door dit allemaal tegen te gaan ga je meer haat en onbegrip veroorzaken.

@ stefanB

Misschien voorzien de haatsites in een behoefte als uitlaatklep voor de mensen die daar reageren.

Maar het is toch ook wel degelijk bedoeld om anderen dit te laten lezen en "aanhangers' te winnen! En dat moeten we niet willen.........

Dus heb je frustraties, schrijf ze op een stuk papier, dan ben je ze kwijt.
Gooi dat stuk papier daarna wel gewoon weg zodat je anderen er niet mee vergiftigt.

Nu hoeft justitie alleen nog succes te boeken tegen de uitwassen van de Islam waar veel van deze sites waarschijnlijk tegen ageren.

D overheid bepaalt waarover mensen discussie mogen hebben en waarover niet!

goed bedacht,J. Weber en de uitwassen van de Christenen aanpakken. daar word ik ook doodziek van.

@Nexus - haatzaaien is iets anders. men kan ook een discussie voeren en niet grof of beledigend zijn.

lees je hier weleens? het moet wel extreem racistisch en goor zijn voor er een bericht verwijderd wordt

En hoeveel islamitische haatsites heeft jusitie aangepakt?
Of is hier weer sprake van de bekende selectieve verontwaardiging of culturele verrijking?
Kunnen we de koran dan ook meteen verbieden? Die zaait ook haat onder hele bevolkingsgroepen, is wel een ander medium maar toch.......

@info en wie bepaalt dan wat grof of beledigend is? Juist, het censuur commitee.

ze mogen op nu.nl ook wel eens gaan controlleren,ik kom veel racistische taal tegen hier.

@ jopiter 1
Wat dacht je van wetshandhaving als derde mogelijkheid, jopiter?

@wveebj 3
Vrijheid van meningsuiting. Moeilijke principiele kwestie snijd je daar aan. Iemand de hersens inslaan is ook een meningsuiting, wveebj. Ik heb hier lang over nagedacht, maar ik vind toch, dat dat niet een rechtmatig vrije meningsuiting zou moeten zijn. Kennelijk zijn er dus toch grenzen aan meningsuiting.

@Boe 10
Ik denk zelf niet, dat het om een grote culturele verarming gaat, Boe.
Proef ik trouwens wat selectieve verontwaardiging bij jou?
Een rechtvaardig rechtssysteem meet af aan de wet, zonder onderscheid des persoons, zoals dat zo mooi heet. Niet de persoon, maar de overtreding is aanleiding tot optreden. Dus niet de corrupte vriendjespolitiek, waar jij hen nu van beschuldigt. Maar als jij gegronde redenen hebt voor je zeer ernstige aanklacht, dan is het belangrijk dat je daar een zaak van maakt! Doen!

@ jroorda

*knip* Maar het is toch ook wel degelijk bedoeld om anderen dit te laten lezen en "aanhangers' te winnen! En dat moeten we niet willen......... *knip*

Niemand is verplicht om naar zo'n site te gaan. Als iemand daar toch al naar toe gaat en die onzin gaat lezen (want zowel EXTREEM rechts als moslim extremisme is gewoon (om het even makkelijk te formuleren) gebrek aan inzicht) al gevoelig er voor. Die heeft bepaalde gevoelens al.

Het enige dat jammer is, is dat er van alles aan gedaan wordt om Extreem rechtse sites de lucht uit te halen, en dat Moslim-sites rustig mogen blijven.

offtopic:
Waarom mag er altijd sprake zijn van positieve discriminatie??? bijv. een allochtoon die eerder aangenomen mag worden dan een autochtoon? (allochtoon in dienst nemen wordt namelijk beloond)

Er mag ook geen sprake zijn van racisme bij het plaatsen van vacatures, waarom wordt er dan bij vacatures neergezet dat deze speciaal voor allochtonen zijn? Zo heb ik nog hele waslijst met voorbeelden.

Allochtonen kunnen daar niets aan doen, enigste waar ik me persoonlijk aan erger zijn dus de "rotte appels" en de overheid die bij elke gelegenheid de mond wil snoeren aan ieder die het niet met hen eens is.

Ik ken een paar van de in het artikel genoemde sites, en ik kan die moeilijk als ´haatzaaiend´ of ´racistisch´ aanmerken. ik dacht dat we hier vrijheid van meningsuiting kenden.... Freudiaans: ik schrijf het spontaan in de verleden tijd op.

Als justitie tóch bezig is, pak es een aantal van die islamitische haat- en geweldzaaiende websites aan! want die lui willen werkelijk geweld gebruiken!

@monteverdi: mwoh ik weet niet over welke andere sites het gaat maar sites als stormfront zijn toch redelijk racistisch vond ik, tenminste de laatste keer dat ik het eens bekeken heb..

verder helemaal mee eens dat ook fundamentalistische islamitische sites eens kritisch bekeken moet worden door justitie. Gelijke monikken gelijke kappen ofzo. Maar dat is dan weer discriminerend zeker. En te weinig mensen bij justitie die arabisch kunnen lezen.

Wat een laaggeschoold publiek hiero. Volgens mij gaat het hier echt om een vaste groep mensen die ieder onderwerp wel met de Islam in verband kunnen brengen.

Maar zoals Boe de koe ook laat zien kun je natuurlijk ieder onderwerp wel met de Islam en de Koran in verband brengen. Zieleig hoopje mens, ga toch eens bestuderen waar je tegen denkt te zijn.

De kleine aantallen extremisten worden zodanig opgeblazen dat haatgevoelens voor mensen die hun agressie nergens anders kwijt kunnen, steeds mee gericht worden naar die richting waar de massa in denkt te geloven.

Weet je wat jullie eens zouden moeten doen, een beetje meer nadenken in plaats van alles te geloven wat je ziet of hoort. Ideetje,,, BOE?

@StefanB 14
Als justitie vergelijkbaar haatzaaiende sites van moslims niet zou aanpakken, dan zou ik dat geen pósitieve discriminatie willen noemen, StefanB.

Extreem rechts is een marginaal verschijnsel in Nederland.
Aan de echte gevaren die Nederland bedreigen wordt uiteraard weer geen aandacht besteed.
Dat is niet sexy genoeg.

Wat hier van te denken:
http://www.uitkijk.net/data/upimages/wilders11.jpg

Hier kan ik weer wel om lachen:
http://www.detelegravin.nl/bestanden/wilders-kn...

Misschien zijn sommige tegenstellingen in de maatschapij gewoonweg niet oplosbaar omdat de tegenstellingen juist zo hardnekkig zijn.
Stel we gaan weer terug naar de tijd dat bepaalde problemen niet benoemd mochten worden, de zogenaamde politieke correctheid. Kan dat in brede zin net zo schadelijk zijn voor de maatschapij?
Stel we gaan het recht op mening zeer breed uitdragen. Hoe schadelijk is dat voor de maatschapij?
Ik heb in ieder geval geen mening meer, ik ken alochtonen , moslims, die bij mij een groot respect hebben, en ik ken buurten in Rotterdam waar ik maar wat graag een grote schoonmaak zou willen hebben, o toch een mening...blijft een pokke onderwerp dit.
Wat is tegenwoordig nog realisme? Heeft niet meerdere lagen gekregen door de informatietechnologie....

@y.curuk
Weet je wat jij zou moeten doen? Niet zo arrogant lullen.

En hoe zit het met:
http://forums.marokko.nl/
http://www.pvda.nl/
en http://www.groenlinks.nl/ ?

Zijn die al uit de lucht?

Er is een verschil tussen een mening hebben, uit onkunde of onwetendheid iets blaten, of bewust haatzaaien.
De grenzen tussen deze driedeling is niet scherp. Veel mensen kletsen maar wat, vaak in een goede richting, maar soms ook op het beledigende af.
Het wordt anders als je groepen tegen elkaar opzet door pertinente leugens als waarheden te presenteren. Incidenten te verklaren als algemeen geldend op groepen.
Dit soort zaken dienen aangepakt te worden, en hebben mijn inziens meer te maken met de bescherming van de vrijheid van meningsuiting dan het beperken ervan.
Ook islamitische haatzaaiers worden aangepakt. Laatst zijn nog een paar Arabische zenders van satellieten verwijderd omdat ze haatzaaiende anti-westere propaganda uitzonden.

@boe, je maakt jezelf belachelijk, gelijk het achtereind van een koe.

De PvdA en GroenLinks zijn democratische partijen.

Geef eens aan waar op die sites de haatzaaiende propaganda staat.
Indien aanwezig, waarom dien je geen aanklacht in?

De opmerkingen in forums.marokko.nl komen opvallend overeen met NUjij. Zullen we die dan ook maar opheffen? ;-)

Waarom die wedijver iedere keer om een bepaalde vorm van extremisme de hand boven het hoofd te houden. Het feit dat er op het Internet ook groepen "moslims" actief zijn en zich daar haatzaaiend uitlaten ontslaat justitie niet er van om de rechts extremistische gemeenschappen die actief zijn op het Internet en daar zich strafbaar uit laten te vervolgen.

Die mensen die iedere beweging tegen rechts, of acties die positief danwel kritisch zijn t.o.v. de multiculturele samenleving, (zonder dat ze daarbij in generalisaties moslims laken) gebruiken c.q. misbruiken om hun eigen ideologische agenda door te drukken moeten zich goed realiseren hoe zij onze democratische erfenis zelf aan het ondermijnen zijn. Door structureel leden van onze samenleving uit te sluiten uit democratische calculus, maar in plaats daarvan één of ander geperverteerd volksbegrip aanhouden wat contradictoir is met het liberale paradigma wat vooraf gaat aan een democratie.

Maar goed, wellicht arrogant, spreek ik tot dovemans oren, aangezien veel mensen in ons land veel liever zich overgeven aan demagogisch onderbuikgewauwel en menen dat zij een claim kunnen leggen op de inhoud van een democratie en de publieke ruimte.

@y.curuk
Dus jij vind het normaal dat alleen maar rechtse sites worden gelsoten om haatzaaien?
Ik ken sites en fora van zogenaamde antifascisten en dierevrienden die ook lang niet mals zijn. En die mogen wel blijven...
En ja, ook forums als marokko.nl gaan veeeel te ver.

Het gaat er niet om om alles te linken aan de Islam of Koran of allochtonen. Het gaat er meer om dat de Nederalndse media nog voor een groot deel gegijzeld wordt door extreemse linkse geitewollensokken. Alles wat niet in hun straatje past moet weg en dat zijn vooral die enge 'rechtse' mensen. het heeft dus niets met haatzaaien te maken, want dan kan marokko.nl haar deuren zekers sluiten. Net als de sites van de linkse partijen, wat ze daar op de fora neerkwakken gaat soms ook behoorlijk ver.

@ Jozias
Niet zo aanmatigend. Humor is jou vreemd zeker?

@Boe: integendeel, alleen zie ik de humor niet in jouw opmerkingen.

Niets is zo moeilijk om grappig te zijn....

Ik denk dat je een verschil moet maken in opmerkingen die individuen op een forum 'kwakken' en een site dat doelbewust is opgericht voor het zwartmaken van een bevolkingsgroep met als uiteindelijk doel om een democratische samenleving die we nu kennen onderuit te halen.

Pech

Ik ben het met info volledig eens.Het werd tijd dat justitie die haatsites aanpakt.
Vrije meningsuiting is heel wat anders dan haat zaaien.Al dat stompzinnig racistich gebral moet maar eens uit zijn.Niemand is erbij gebaat.

Keurig gedaan van justitie. Het systeem werkt dus. Prima.

Veel mensen verlangen naar een toekomst zoals vroeger.

En waar bleef Justitie toen mevrouw VERDONK nog de lakens uit deelde?! Over haat zaaien gesproken....
Zo te zien glijden we vanuit een Democratie --heel subtiel naar een IJZEREN GORDIJN..mentaliteit.

http://www.overislam.nl/

Aanklacht graag!

>de wet geeft ook recht op vrije meningsuiting

tenzij die mening door andere wetsartikelen weer strafbaar gesteld is, zie ook bijvoorbeeld zaken als majesteitsschennis.

overigens moet ik wel zeggen dat de overheid op dit gebied behoorlijk hypocriet is, als je bijvoorbeeld deze berichten of de recente veroordelingen wegens majesteitschennis vergelijkt met wat de politiek te melden had over vrijheid van meningsuiting n.a.v. de deense cartoonrel.

Ik moet zeggen dat ik dit een slechte zaak vind. Nu lijkt het goed om deze sites uit de lucht te halen, maar websites kun je makkelijk monitoren. Wie de oprichters zijn, wie de (terugkomende) bezoekers zijn.

Als deze mensen voortaan op andere manieren contact gaan leggen, ben je ze kwijt.

Daarnaast vind ik het een erg gevaarlijk iets om te doen, want haatzaaien is subjectief. Ik ben bijvoorbeeld een groot tegenstander van Wilders en Bush. Als ik Wilders zijn idealen vergelijk met die van de nazi's (beide zagen een grote groep gelovigen als een bedreiging voor hun land), ben ik dan aan het haatzaaien? Volgens mensen die het met me eens zijn niet, volgens aanhangers van wilders wel.

Ook ben ik kritisch tegenover het officiele verhaal van 9/11 (nee, ik geloof niet in hologrammen of marsmannetjes), ben ik, als ik dit kenbaar maak, aan het haatzaaien? Misschien dat sommige mensen dit zo zullen zien. Nu ben ik het lang niet met alles wat websites als zapruder.nl of ditkannietwaarzijn.eu verkondigen, maar ik vind het belangrijk dat dit soort websites er zijn. Wanneer zijn sites als deze aan de beurt?

Zaaien sites die kritisch zijn ten opzichte van de staat haat? Misschien wel volgens sommige overheidsinstanties. Maar deze sites zijn wel noodzakelijk om tegengas te geven op het (gekleurde) nieuws dat we dagelijks via de traditionele media te zien en horen krijgen. Is het uit de lucht halen van websites niet een verkapte vorm van gedachte controle? Ik weet het niet, maar ik denk dat deze trend er een is om goed in de gaten te houden.

Ik vind dat er ook geen stukjes over kinderverkrachters meer in de krant moeten, want dat is haatzaaien tegen pedofielen.

heeft het ook met demmink te maken?

@ husky wie is die man demmink ???

Ik zeg altijd: Waar er twee vechten hebben er twee schuld!

De rechtse sites uit de lucht, dan ook de sites van de groeperingen waarmee deze sites het aan de stok hadden.

Niet met vuile handen aan tafel komen zegt moeder.
God zegt hetzelfde als het om Zijn tafel gaat.

Soms zou ik God willen vragen waarom Hij al die armoede, honger en onrecht toestaat als Hij er wat aan kan doen, maar ik ben bang dat God mij dezelfde vraag zou stellen.

In dit geval is de overheid goed bezig..

@wveebj #3
Waarom heeft jouw korte reactie +7, vraag ik me af. De wet geeft recht op vrije meningsuiting, maar toch is die beperkt. Je mag bv. namelijk niet discrimineren & je mag de holocaust niet ontkennen.

@avi8tor
Ik neem aan dat je het dan over extreemlinkse sites hebt. Er zit toch een verschil hiertussen, wat mensen blijkbaar niet altijd doorhebben. Extreemlinks gaat uit van gelijkheid van mensen, ongeacht huidskleur, religie, afkomst, seksualiteit enzovoorts. Extreemrechts voelt zichzelf verheven boven anderen en zou die het liefst willen doen 'verdwijnen' (al dan niet gewelddadig).

Niet dat extreemlinks nooit gewelddadig is geweest, dat heeft de geschiedenis tot nu toe helaas wel bewezen. Maar het gaat om de theorie vaak.

@Monteverdi #15
Die sites zullen ook worden aangepakt (zolang mogelijk als ze zich op Nederlandse servers bevinden: als je naar een of andere Al Qaeda propaganda site surft is dat niet het geval). Daarnaast "zij zullen echt geweld gebruiken"? Alsof extreemrechts dat niet zou doen. Gelukkig lukt dat ze (nog??) niet..

En nu zou ik wel eens willen weten wat justitie doet aan sites waar radicale moslims oproepen tot een jihad tegen de westerse beschaving..... zal ik u even het antwoord geven -> NIETS !!!

@Atwa Leuk bedacht, maar het geloof had niets te maken met WO II, Hitler of de Nazi's !!! Wel met de rassenleer van Kossina, en de opvatting dat het Arische ras superieur zou zijn, en andere rassen (zigeuners, joden, slavische volken, enz.) inferieur. Ook geesteszieken, homo's en geestenlijk- en lichamelijk gehandicapten werden gezien als inferieur. De joden waren vooral het mikpunt, omdat ze succesvol waren en machtig, in een tijd waarin de Duitse bevolking geen nagel had om hun kont te krabben: afgunst dus voor een groep immigranten die het veel beter had dan de autochtone bevolking.

Bovenstaande is niet te vergelijken met de huidige situatie in Nederland: de groep immigranten doet het niet beter dan de autochtone bevolking. Gemiddeld genomen presteren ze vele malen slechter, geen enkele reden voor afgunst dus, eerder voor irritatie. Nogal slecht dat je probeert om Hitler aan Wilders te linken... de tactiek die de linkse kliek hanteert om Wilders stemmers neer te zetten als racist en/of fascist. En vooral ook niet te vergeten: het zijn ook domme mensen...

Lees Mein Kampf eens (en neem dan de versie met voetnoten, zodat je met een neutraal-wetenschappelijke blik kan kijken naar wat er nu eigenlijk echt staat), Napraters en meelopers zijn er al genoeg...

Wat een zielige mensen zijn dat toch die racisten. Het mooiste bewijs zijn toch wel de Olympische Spelen ten tijde van Adolf Hitler toen Jesse Owens al die gouden medailles won.

Dan wordt het nu ook tijd dat men de haatsites van de moslims t.o.v de westerse cultuur eraf haalt, maar dat durft men niet!!
Bah wat een stelletje zwakkelingen.
Haatsites eraf, maar dan van alle kanten.

@Aquila
Extreem links voelt zich wel degelijk verheven boven andere bevolkingsgroepen, namelijk iedereen die het oneens is met hen! Ik en het echt niet eens met partijen als de NVU e.d., maar die komen wel openlijk voor hun zaak uit. Het is meestal extreem links die gemaskerd en anoniem rel lopen te schoppen! ALs ik dan weer beelden zie van rellen in Genua of bij welke wereldtop dan ook, dan vraag ik mij echt af wie nu de fascisten zijn in deze wereld. Een kaalkop die stomme leuzen schreeuwt met een NL vlag in zijn hand, of honderden gemaskerde autochtonen die een inkelcentrum kort en klein slaan en plunderen.

Als onze justitie zich er mee gaat bemoeien dan valt het allemaal wel mee...zeker als een rechter weer een uitspraak gaat doen..sorry mag wel even lachen nu hé..?

er is geen respect meer voor en naar elkaar in Nederland.Kijk ook maar eens naar sommige domme ongenuanceerde "commentaren"en het taalgebruik op Nu Jij.

En het erge is,men laat het allemaal maar toe.
Ook een redactie,die zich zelf respecteert zou in sommige gevallen moeten ingrijpen.

Hiermede verliest men zijn geloofwaardigheid en fatsoen naar alle goedwillende en beschaafde mensen in Nederland.

http://www.overislam.nl/ Die site verteld eerst dat Buddha een foute leer is, maar vervolgens willen ze wel graag geloven dat DE Buddha de komst van de pfofeet Mo heeft voorspeld. whuhahaha Buddha voorspelde een komst van een eerlijk man een rein man een man zonder zonde. Klinkt bij mij niet echt als MO, mensen, maargoed.

Mohammed is niet de persoon waar De Buddha het over had! Daar Mohammed NIET zonder zonde was!
Dan zou je het eerder zo kunnen uitleggen dat Jezus het was waar De Buddha het over had.Elke profeet/nabi uit de bijbel/koran is ongehoorzaam geweest aan "God"/"Allah" behalve ISA!/Jezus! (niet dat ik daar in geloof, maar klinkt overtuigender toch?)

Ook beweren zij op die site dat de leer van buddha,( het uitbannen van verlangen) niet mogelijk is doordat je verlangen nodig hebt om dat uit te bannen, Zij begrijpen echter niet dat dat JUIST de boodschap is van het buddhisme. Op het moment dat je dat(verlichting) niet meer zou verlangen en dus ook alle andere verlangens hebt uitgebannen, je doel bereikt is! Ok, ik krijg dan geen zeven maagden maar toch. Waarom zou ik? als die hier op aarde ook zijn :)

Dus nog 1 keertje: Dat je door het verlangen uit te schakelen ook verlangen nodig hebt. Is juist de boodschap! Door geen verlangen te hebben bereik je verlichting.En als je dat alles niet verlangt ben je al verlicht.;)
Maar of mij/ons dat lukt in dit leven is de vraag.Ik weet bijna zeker van niet.
Ik verlang nog steeds naar een wereld van vrede met alle soorten mensen door elkaar.Ik wil u niet veranderen en zal nooit zeggen dat uw geloof niet de juiste is.Maar zeg dat dan ook niet over andere geloven please! Alleen door liefde kan men tot inzicht komen, niet door te zeggen dat de ander fout is(geinformeerd) of liegt ;) "God" is de grote oceaan van leven waarvan wij allemaal een zijriviertje zijn en allemaal de zelfde kant op stromen.Elke rivier heeft zijn eigen vorm, zijn eigen leven, zijn eigen opstakels. Om uiteindelijk de grote oceaan van leven te bereiken.
Er is maar 1 foute weg en dat is die van het zwaard! (beelden opblazen enz)
Wat je zaaid is wat je oogst, dus zeur niet over je lelijke oogst straks!
Nee, ik zaai geen haat, maar zoek vrede met een geloof dat onze overtuiging in de grond propt, onze beelden opblaast, onze mensen slacht, onze vrouwen verkracht. En dat vind ik moelijk, dat is alles!

fijne dag nog.

@Karolina 49

Jij stelt:
“ …Leuk bedacht, maar het geloof had niets te maken met WO II, Hitler of de Nazi's !!! Wel met de rassenleer van Kossina, en de opvatting dat het Arische ras superieur zou zijn, en…”
Ik:
De z.g.inferieuriteit van de joden was echter niet, zoals bij gehandicapten, op hun eigen kenmerken gebaseerd, maar op al-oude anti-semitische vooroordelen. Er wordt eigenlijk niet meer ontkend, dat die vooroordelen van christelijke oorsprong zijn.
De joden waren vanouds een uiterst bruikbare zondebok voor maatschappelijke onlustgevoelens.

Jij stelt:
“ De joden waren vooral het mikpunt, omdat ze succesvol waren en machtig, in een tijd waarin de Duitse bevolking geen nagel had om hun kont te krabben: afgunst dus voor een groep immigranten die het veel beter had dan de autochtone bevolking. “
Ik:
Je zegt het impliciet zelf al: de jóden waren succesvol en machtig. Het was niet het succes en de macht; daar waren er meer van. Nee, het was het jóód-zijn, dat hen onderscheidde, dat het mogelijk maakte om hen als een aparte groep af te schilderen.
Succes en macht hielpen natuurlijk wel extra om afgunst te zaaien bij het weer opvoeren van die aloude joodse zondebok.
Het was ook zeker niet zo, dat alles wat succesvol was door de nazi’s werd aangevallen. De nazi’s probeerden succesvolle mensen en families juist vaak voor hun zaak te winnen.
NB: De joden waren in Duistland geen immigranten, maar waren grotendeels nakomelingen van vele generaties in Duitsland wonende joodse families en waren goeddeels zelfs geassimileerd. Velen deden niets meer aan hun geloof en beseften vaak niet eens meer, dat ze joods waren. En ze werden vaak ook niet meer als zodanig gezien.

Hoop dat dit aanpakken gebeurt. Wordt de koran toch nog verboden

@Chris821 #52
Onzin, je veroordeelt nu heel extreemlinks. Racisme en discriminatie is verboden, partijen als de Nationale Alliantie en de NVU zouden dus eigenlijk niet eens mogen bestaan (maar ze censureren natuurlijk wat af zodat het net niet onder discriminatie of racisme valt, waarschijnlijk).

Extreemlinks gemaskerd en anoniem? Volgens mij is het juist andersom. Zoek eens een extreemrechtse site op waar überhaupt foto's op staan. Zie je de zwarte balkjes overal voor de ogen? Juist. Bij uiterst links zie je gewoon gezichten. Maar dat kan natuurlijk ook, omdat zij iedereen gelijk vinden en daarom nooit echt haat zouden oproepen jegens een andere bevolkingsgroep, wat extreemrechts dus gewoon wel doet.

@Aquila
Ik wil zekers niet eenieder over een kam scheren. Maar als ik op tv dan beelden zioe van zo'n sneue NVU bijeenkomst zie ik alle gezichten. Als ik rellen zie bij een WTO bijeenkomst of een EURO top of een kraakpand, dan zie ik altijd verdacht veel skimaskers, plo shawls enz. Daar doel ik op. Extreem linkse groeperingen roepen idd niet dat alle marokanen naar Afrika terugmeoten iod, dat klopt. Ik vind het echter ook zeer asociaal dat je wel oproept tot rellen. Bj voorbaat al geweldadige tegendemonstraties aankondigd zodat een rechtse groepering niet eens kan demonstreren, omdat burgermeesters zich laten gijzelen door dreigementen van extreem links (zie bijv. het verbod op 9/11 van de SIOE in Brussel). Dat noem ik nu fascistisch. Ja, bij extreem rechts zitten gevaarlijke gekken, maar in het extreem linkse blok ook, en in de moslimhoek ook en bij de christenen ook. Die moeten we dus allemaal aanpakken. Dus niet alleen fora van nieuwrechts en polinco stoppen, maar dan ook bijv. maroc.nl. Daar doel ik op. Extreem rechts is niet het enige gevaar voor de vrije wereld.

Juist ja..Wel de rechtse sites van het net afhalen en de moderators vervolgen, maar de Islamsites waar doorgaans altijd haat gezaaid wordt die mogen blijven. Het is weer hetzelfde liedje als de positieve discriminatie destijds. Als je een gezonde Hollandse knul was dan kon je niet bij de politie of iets dergelijks, maar dan ging Ali of Mehmet voor. Vreselijk dat gemierenneuk. Boycot al die buitenlanders en laat massaal zien dat ze niet welkom zijn. Net als Zwitserland en Estland.

@Punthoofd: "Wel de rechtse sites van het net afhalen en de moderators vervolgen, maar de Islamsites waar doorgaans altijd haat gezaaid wordt die mogen blijven."

Inderdaad.. dit is weer het linkse beleid in dit land. Vervolg de slachtoffers, bescherm de aanstichters.

Natuurlijk wordt alleen niet moslim extreem rechts eruit gevist, die geen bestaansrecht zouden hebben als er geen reden was om te reageren zoals ze doen.
De meeste Nederlanders willen de moslims en hun cultuur hier niet. Het is ons land en de boel wordt constant verdraaid door de media en politiek, dit omdat het een stelletje lafaards zijn en niet weten hoe al die korte lontjes volkeren aan te pakken.
Dan pakken we de ingekakte eigen bevolking maar, maar dat gaat veranderen, alleen gaat dat proces bij Nederlanders zo verschrikkelijk traag.


Een aantal berichten terug reageerde iemand met "laaggeschoold hiero". Sinds wanneer is "hiero" een Nederlands woord? En "Jullie", wie zijn dat?

het wordt tijd dat de islam wordt aangepakt

Is het optreden van Justitie wanneer mensen de wet overtreden een vorm van haat of discriminatie dan ? ja, want de wetten zijn gemaakt door amateurs, die zich maar wat verbeelden. In plaats van te ijveren voor de groei en de continuiteit van het eigen volk laten ze het uitsterven, want ze hebben liever andere mensen. !!! moet je daarvoor nou zonodig belasting betalen !!! Ik weet wel waar ze dat van hebben.

kijken ze ook wat ze allemaal tegen ons zeggen dat mag wel ?????