@TS
Helemaal mee eens, het is uitstel van het onvermijdelijke. Met als gevolg hyperinflatie.

Leuk (Niet echt), maar uiteindelijk worden de kosten wel weer eens verhaald op de burger en erger op de zwaksten in de samenleving. En dan invsteert men nog allemaal in de oude economie. Een totaal gebrek vaan inzicht, realisme etc. is wat men hier tentoonspreidt.

De stelling klopt niet. Het is prima mogelijk dat inverdien effecten groter zijn dan de uitgaven. Sterker nog, alle investeringen zijn gebaseerd op dat fenomeen.

Vanwege de hype was de staatsteun aan banken geen slecht plan. Wie de koersen destijds net als ik volgde weet dat er geen enkele realiteitszin meer in zat. Beleggers verloren zo hun kop dat ze ABN Amro, een concern met een bak eigen vermogen, zouden hebben laten omvallen.

Wat Balkenende IV wel verwijtbaar is zijn alle onzinnige extra uitgaven die ze hebben gedaan, die de staatsschuld enorm verhoogd hebben. Halverwege de rit waren ze al het kabinet dat de grootste en procentueel snelste stijging van de staatsschuld ooit in de Nederlandse geschiedenis op zijn conto schreef.

De uitgaven aan de Jeugdzorg zijn bijvoorbeeld cent voor cent verspilling geweest. Jeugdzorg blijft even legendarisch incompetent, en willekeurig onverschillig of juist bemoeizuchtig. Nog steeds beschermen ze aanranders en verkrachters tegen vervolging (nee, dit is geen metafoor, hun beleid van de heilige familie bij elkaar houden van Rouvoet zorgt hier soms echt voor) en de wachtlijsten zijn alleen maar langer geworden.

Nog even los van dat Rouvoet zou horen af te treden vanwege het volslagen debacle van de Jeugdzorg, moet dat geld ook ergens in verdwenen zijn.

@3

Ze hadden de banken juist om moeten laten vallen als ze echt geloofd hadden in hun eigen marktwerking, dat ze dat niet konden doen bewijst alleen maar dat het hele idee marktwerking een grote leugen is.