Dat is de grootste onzin die ik ooit heb gehoord. De bedrijven zullen er niet veel meer doen tenzij het ze geld oplevert. Een voorbeeld is het geval van de spaarlampen , hoewel ik er voor ben omdat je toch ergens moet beginnen, is het raar dat een product dat moeilijker af te breken is wordt gepromoot omdat het minder energie kost. Waarom stappen we dan niet gelijk over op de LED? Zo zijn er genoeg voorbeelden. Energiebedrijven die bijvoorbeeld groene stroom aanbieden maar aan de andere kant er wel 4 nieuwe kolencentrale's bijbouwen. Deze zouden dan milieuvriendelijker moeten zijn maar vervuilen, dat doen ze nog steeds.
Sorteer op:
-
Misschien zien die bedrijven in dat groen verkoopt. Uiteraard gaat het bij bedrijven om winst maken. Ben en Jerry maakt winst, Exxon maakt winst. Dit onderzoek laat eigenlijk zien dat bedrijven de laatste tijd iets meer fiducie krijgen in de Ben en Jerry methode van winst maken en iets minder in de Exxon methode. Ik mis een beetje het probleem.
-
Laten wij nu even reeel zijn. Bedrijven willen winst maken, dat is hun goed recht. Dat zij naast hun reguliere producten groene producten aanbieden, fantastisch! Dat het ook een marketing tool is, kan ik alleen maar slim noemen. Waar het werkelijk om draait is wat wij willen kopen, en wat wij willen opgeven voor een beter milieu. Wij maken zelf de keuze of wij gloeilampen, spaarlampen of LED lampen kopen. Wie rijdt er op biobrandstof? Wie koopt een roetfilter op zijn dieselauto? Dat zijn toch je eigen keuzes? Groot probleem met de windenergie is 'Waar zetten we ze neer?' Ik meen mij te herinneren dat een windenergiepark net uit de kust niet kon, want dat is niet goed voor het uitzicht. Dan maar een kolencentrale? Laten wij nu niet wijzen naar bedrijven die vanuit hun commerciële oogpunt naar de markt kijken, maar zelf eens verstandiger omgaan met onze eigen keuzes. Wij zijn immers degene die al dan niet groen kopen. Hoe meer groen wij kopen, hoe meer bedrijven groen produceren. Niet andersom.
-
. Dat is NIET populairder bij bedrijven, dat wordt 'door de staat' opgelegd! .
-
@ Nederland slaa(p) door Waar staat dat?
-
Groen en klimaat is hot. Bedrijven willen zoveel mogelijk verkopen en willen dus goed voor het klimaat en groen zijn als het geld opleverd. Ondertussen is niet duidelijk of het klimaat wel zo'n groot probleem is ("the inconvinient truth" vs "the swindle"). Maar minder milieu belastend is natuurlijk altijd goed, alleen dat bedrijven dat nu als marketing tool gebruiken is onzin. Groene stroom slaat nergens op, vermeld gewoon dat je x% van je stroom minder milieu onvriendelijk produceert ipv geld te weg te gooien met onzinnige reclame campagnes. Zoveel mogelijk spaarlampen aanschaffen is prima. Geef een subsidie ipv verbieden. Dus beloon groen (bij voorkeur rechtstreeks bij de bedrijven en niet via de consument want dan kost het weer reclame geld). Als consument gewoon de niet groene bedrijven boycotten!!
Stijgers in Algemeen
Pakistaanse Arts krijgt 33 jaar celstraf...
Pakistan heeft een Arts veroordeeld tot 33...
2 uur 23 minuten geleden door Kania
Moeder wurgt dochter en snijdt lijk in...
Een 40-jarige moeder uit het Belgische dorp...
3 uur 36 minuten geleden door Antonov FL
Straling Fukushima onder toegestane norm
De straling die vrijkwam sinds de ramp met...
5 uur 29 minuten geleden door Ed_tv
Nederland koploper in afluisteren telefoons
In Nederland worden ruim 22 duizend...
6 uur 3 minuten geleden door Nu dit weer
Nederland blijft koploper afluisteren...
In Nederland worden elk jaar ruim 22...
8 uur 3 minuten geleden door Pugovka
Best gewaardeerd
René Tissen: Kunduz-akkoord nationale ramp !
Versoepeling ontslagrecht zorgt ervoor dat...
6 dagen geleden door Rode October
Vol op demonstraties in Duitsland
De protesten verspreiden zich wereldwijd,...
2 dagen geleden door hotwing
Hackers Anonymous leggen website NAVO plat
De bekende hackersgroep Anonymous zegt de...
2 dagen geleden door g.zeur
Hoe democratisch is D66 eigenlijk nog?
‘Hij heeft een stemming gekregen, daar moet...
17 uur 16 minuten geleden door Moskowfiets


