het raakt IEDEREEN dus HULLIE OOK!!!!!!

Koningin Juliana leefde wel wat in. I.i.g bracht ze naar buiten dat het voor haar ook niet leuk is. Maar wrm doet Beatrix dat niet. Ze kan toch ook in de troonrede aangeven dat ze geen loonsvehoging wil.

Solidariteit met het volk staat niet echt hoog in het vaandel bij de oranjes, gezien de geschiedenis.

Ik denk dat ze ook niet echt staan te springen om de baan die ze hebben hoor, maar ja, ze hebben geen keus.
Voor mij zou het niet hoeven: heel weinig privacy, niet kunnen kiezen welk beroep je wilt uitoefenen en als je aangevallen wordt, je niet eens kunnen verdedigen!

@1, het raakt het koninklijk huis helemaal niet, integendeel zij krijgen juist meer maar geen medeleven van Beatrut die zogezegd met bijna krokodillentranen de troonrede voorlas en Jan Met De Pet de vuiligheid maar moet opknappen welke deze incompetente regering mede schuldig aan is. Het wordt eens tijd dat dat chagrijnig wijf maar eens voorgoed van toneel verdwijnt...ik kots van Nederland.

@5 kun je nou echt niet enig niveau van beschaving hanteren in je uitdrukkingen? Of is je vocabulaire daarvoor te beperkt?

@6, in dit geval niet, begrijpt tenminste iedereen waar het om gaan. Wat heeft het voor zin om erom heen te draaien met dure uitgesmeerde woorden. Ik zeg gewoon waar het op staat en bevalt dat je niet dan is dat niet mijn probleem.
Nu ik het terug lees had het misschien wel iets minder gekund maar goed het zij zo. Sorry for this inconvenience.

De enige vraag die steeds in deze discussie aan mij blijft klagen is of een andere staatsvorm überhaupt wel goedkoper zou zijn dan ons koningshuis. Ze hoeven er van mij echt niet op vooruit te gaan en mogen op vele fronten inleveren maar zijn zij relatief gezien wel zo duur?

klagen is natuurlijk knagen!

Hoewel het wellicht vloeken is in de kerk, vind ik het Koningshuis niet meer van deze tijd. Beatrixs mag van mij met pensioen en in Willem Alexander als nieuwe koning heb ik totaal geen vertrouwen. O ja..zeker Maxima is mooi en kan heel vriendelijk lachen, maar daar heb je niet zoveel aan en is zekker geen miljoenen per jaar waard.Ooit zei zij van Willem Aleander dat hij een beetje dom was. Ze heeft gelijk gehad als je leest wat hij de afgelopen tijd aan blunders begaan heeft En dat geld ook voor de belasting ontduikking van andere leden van het Koninklijkhuis.

Als er een ramp gebeurd, gaat onze koningin er heen en betuigt op die wijze haar medeleven. Dat siert haar, maar echt veel heb je er niet aan.
Waar is haar medeleven naar de burgers in deze tijd van econimische crissis??Ook een ramp toch?? Gaat zij al die mensen die tot hun nek in de shit zitten ook een handje geven?Of nog beter gaat zij een handje helpen???Dat zij zelf de troonrede niet schrijft is bekend. Maar een enkele zin van medeleven van haar persoonlijk een zin van begrip had er toch op z'n minst wel tot besluit mogen volgen.
Maar goed het was precies zoals altijd. Zwaaiend vanaf het balkon naar de \onderdanen die diep onder hen zich verdringen voor het hek om een blik op te vangen van al het moois dat daar staat. 2 minuten, langer niet.

En dat is helemaal niet erg, zij het dat veel van die zwaaiende mensen, wellicht n og niet wisten dat zij binnenkort hun baan misschien wel kwijt zijn, hun broekriem moeten aanhalen en de chocolademelk met Sinterklaas wellicht tot het verl;eden behoort.
Het heeft 1 voordeel. Door het aanhalen van de broekriem kunnen zij volgend jaar wellicht door de tralies van het hek en dat geeft toch wat meer vrijheid in het zwaaigedrag.

Misschien kom ik respektloos over. Dat is niet mijn bedoeling.
Zoals PJ al aangaf. Er wordt ingeleverd naar draagkracht en dat zou voor iedereen moeten gelden zonder uitzondering. Ook voor de leden van ons Koningshuis. Nee...juist de leden van ons Koningshuis hadden moeten voorkomen dat dit onderwerp uberhaupt ter sprake kwam en onderwerp van discussie zou worden.

Maar goed, als ons Koninghuis dan toch aanblijft, ben ik voorstander van een democratische keus wie wordt de opvolger van Beatrix.
Ik stem voor Laurentien en Contatijn!!

#10
Ik stem voor Carlo Boszhard en Conny Breukhoven.

koningshuis afschaffen dat is al een goede bezuiniging
alex pils
is net zoiets als de koning zonder kleren en brains
maxima vind hem al erg lui
nee hij danst geen samba dat gaat ook niet met zon kluns van een prins zonder enige uitstraling
huisje op de hei weg uit aldie belastingpaleizen
het is schandalig
zij zijn aan hun titel gekomen om dat hun voorvaderen geroofd en gemoord hebben
niemand heeft zich ooit verdiept hoe deze mensen bovendanen zij geworden door de eeuwen heen
weg ermee
en als de bvd meeleest dan vind ik dat prima

@10 Alstublieft zeg ,geen Petra Brinkhorst alias laurentien en Constatijn.
Komen we van de regen in de drup
Gewoon de hele oranje familie aan houden voor de sier , een normale vergoeding geven voor hun representatie werkzaam heden en laten zij zich verre houden van enige politiek .
Daarnaast elk jaar online en in d kranten wat het Oranje huis ons heeft gekost. Verder met Koninginnedag al die nep prinsessen en prinsen thuis laten .
De paleizen openstellen voor ons het Nederlandse volk . Beatrix haar werkpaleis wordt toch alleen maar gebruikt voor asociale acties zoals ene Mabel Smit de Wikipedia zat te vervalsen van uit het paleis Noordeinde En nu weten we ook allemaal dat er obscure belastingparadijsjes worden aangestuurd en God mag weten wat nog meer. Inperken die Oranjes dus

ik vind dat Bea en haar gevolg een voorbeeld functie hebben.
laat hun dan beginnen om in te leveren.
dan kunnen ze op meer begrip rekenen van het gewone volk.
maar nu zijn het de gewone mensen die hard werken en veel inleveren
en hun krijgen alleen maar loon erbij.
als je het al loon mag noemen.
lintjes doorknippen en je kop overal laten zien kan iedereen wel.
ik vind echt dat HUN als eerste de stap moeten zetten
hun kunnen namelijk vrijwillig kiezen om in te leveren maar het gewone volk word het verplicht en word het gewoon ingehouden of ze schroeven de prijzen van de belastingen gewoon op dan krijgen ze het ook binnen
om vervolgens weer door te schuiven naar Bea en haar gevolg

@10 Ik stem op Bert en Ernie of de 2 oudjes van Kermit de Kikker
Die kunnen zo goed lullen. hahahahaha

Als het koningshuis niet solider is met ons,hoeven wij het ook niet te zijn met hun.

@16

Solider of solidair?

@13
"Gewoon de hele oranje familie aan houden voor de sier"

Is dat ergens voor nodig? Het is kennelijk niet goed genoeg? Voegen de Oranjes daar iets aan toe? En wat dan? (of bedoel je die jutezak die Max zich heeft laten aansmeren door iemand die zich couturier noemt?)

"een normale vergoeding geven"

Wat stel je voor?

"hun representatie werkzaam heden"

Wie of wat representeren de Oranjes?

"en laten zij zich verre houden van enige politiek."

Waar heb je ze dan wel voor nodig?

Kan WA met trutje Maxima, zich niet blijvend in Afrika vestigen?

WA de gulle weldoener in Mozambique

@11 en ik stem voor mmmm Maxima en Mezelf

als we dan toch beter af zijn met een dictator doe dan Maxima Peron maar!

wat een Power straalt er van die meid af echt helemaal geweldig

volgens mij is arme Willem het helemaal kwijt, hij weet het niet meer, dat zie je aan z'n ogen, maar hij kan de vinger er niet achter krijgen waar het nu aan ligt, best wel triest; zo bevoorrecht en 'rijk' en dan zo de weg kwijt...

@17

Wat jij wil,mij maakt het niet uit,als je maar begrijpt wat ik bedoel.

Dit soort opvreters moeten we met een beste trap onder hun reet de paleizen uit schoppen. Laat ze maar eens gaan werken, en dan voor een "gewoon" salaris.
Ook die sloeries bewust maken van de pil, want het jonkt maar aan.

Verwijderd door redactie

@24

In tegenstelling tot onze 'heldhaftige' adel.

Er bestaat een erecode bij de adel: Noblesse oblige (adel verplicht), dus ik verwacht dat Beatrix, bij de Gratie Gods (dus dankzij God en enkel aan God verantwoording plichtig), het juist voorbeeld geeft...In moeilijke tijden moet de Vorst het voortouw nemen en het land verdedigen en dat heeft Hare Majesteit bij de troonsbestijging zelfs bij God gezworen: Ik zal blijven handhaven (Je Maintiendrai)....

@26

Ik krijg de kriebels en braakneigingen van dit soort teksten.

#27
Volgens mij vertelt #26 juist via een enorme omweg, dat ook zij moeten bezuinigen.

@28

Ik snap wat de tekst betekent, maar dat neemt niet weg dat de grondslag waarop de bezuiniging gebaseerd zou moeten zijn om het eufemistisch te zeggen nogal verouderd is.

Het hele concept dat de Koning(in) God's vertegenwoordiger zou zijn lijkt mij niet meer van deze tijd. Die lui moeten gewoon vertrekken.

Natuurlijk moeten ze inleveren en niet zo weinig ook.
Schandalig zo'n dikke uitkering,met "niks" doen
Koning-koningin-prins-prinses dat hoort in een sprookje thuis,zo van der was er eens een ........ Trouwens dat hele gedoe van adel zijn is allemaal onzin,dat is door mensen bedacht.

Lekker je fustraties afreageren he, achter je toetsenbordjes. Klaar?
Het koningshuis gaat niet weg omdat er een stel schreeuwerts op NuJij dat willen Daar is een grondwetswijziging voor nodig met 2/3e meerderheid.
Gaat voorlopig dus niet gebeuren

zie 30
Dus m.a.w. het is niet meer van deze tijd!

@26

In het ref.daglad wordt breed uitgelegd waar de woorden :"Bij de Gratie Gods"voor staan. Er is sprake geweest dit te schrappen cq te wijzigen, maar dat wilde onze Koningin niet.Het zij zo.
Trouwens leuk dat je dit stukje hier even neerzet.

Niettemin denk ik dat de leefswijze c.q. handelingen van het Koningshuis, betaald door de overheid en dus door jou, mij ons, toch ook verantwoording vraagt. Bovendien zijn deze woorden niet bedoeld in die zin dat ons Koningshuis geen verantwoording zouden hoeven afleggen aan het parlement.

De tijden veranderen. De bevolkingsgroepen binnen nederland veranderen en dus ook in de Monarchie zal eens een verandering moeten plaats vinden denk ik.

@31

Het heeft niets te maken met frustraties afreageren. Beetje een laffe manier om maar vooral niet inhoudelijk op bepaalde zaken in te gaan. Volgens mij is het niet meer dan normaal om in een democratie kritiek te uiten op je leiders, behalve in Nederland blijkbaar, dan is het frustratie.

#29
Als het serieus was bedoeld heb je gelijk, maar als ik zulke zotteklap lees ga ik er vrijwel automatisch van uit dat het satirisch bedoeld is. Misschien vergis ik mij daarin.

#31
Waarom zou je niet bij NUjij je verbazing over de gang der dingen van je aftikken? Je kan er ook wel met hooivorken en brandende fakkels heen, maar dat schiet ook niet op en zwijgen is geen optie.

@34
Het heeft alles te maken met frustraties, Jurger.
Kijk de berichten even na en kijk of het normaal is wat hier af en toe gezegd wordt. Sommigen zouden zomaar aangeklaagd kunnen worden voor majesteitsschennis.
Als we het dan toch over laf hebben, ik vind het laf om op deze manier personen aan te vallen die zich niet kunnen en mogen verdedigen

#37
Daar hebben ze de minister president voor om hen te verdedigen. Dat is meer dan de meeste Nederlanders kunnen zeggen.

@38
En we weten hoe doortastend hij is......

.
Oh,een topic over het KH !

Kunnen "we" zo lekker op schelden en foeteren.

Weer een fijne middag gehad.

.

Koninklijk besluit:

Wij, Beatrix, bij de Gratie Gods, Prinses van Oranje Nassau etc, etc, etc....

Op voordracht van Onze minister (latijn voor dienaar of slaaf, dwz: dienaar van de troon), hebben Wij (de Vorst is namelijk meervoud: Plurares Maiestates) besloten.....blabla...

Klinkt nogal zeer feodaal: wij het klootjesvolk en de minister, dat latijn is voor dienaar of slaaf (dus van de Troon), die de wil van de monarch, die door God en enkel aan God verantwoording schuldig is. Een reliek van de absolute monarchie van het ancient regime.....

Ach ja: ben ik tegen het koningshuis ? Nee, het blijft toch altijd leuk om een vorst te hebben om er goede sier te maken in het buitenland......

@37

Het heeft niets te maken met frustraties. Waar het mee te maken heeft is dat je de mensen die kritiek uiten op het Koningshuis kan onderscheiden in 2 categorieën;

1. De mensen die sowieso al republikeins zijn
2. De mensen die hun afkeer tonen van de perikelen rond het Koningshuis van de afgelopen dagen

De eerste groep is simpelweg van mening dat het staatshoofd van een land gekozen dient te worden. Dat is voor veel mensen nou eenmaal elementair. De Koningin voldoet daar niet aan. Zij heeft macht en invloed in Den Haag zonder dat zij gekozen is of verantwoording hoeft af te leggen. Het is naïef om te denken dat de Koningin zogenaamd "onafhankelijk" is (wat puur giswerk is, want niemand kent haar politieke overtuigingen) of dat zij noodzakelijk is om de stabiliteit in Nederland te behouden. Er zijn genoeg stabiele democratieën zonder Koningshuis. Daarnaast is nooit aangetoond dat de stabiliteit bij een president niet intact zou blijven.

De tweede groep is een groep mensen die er zelf economisch op achteruit gaan. Deze groep mensen zien dat de toelage van het Koningshuis gaat stijgen, terwijl zij al een ver boven modaal inkomen hebben en tot één van de rijkste families ter wereld behoren. Dat zou "graaien" heten bij iedereen behalve bij de Koningin. Zij vervult daarnaast een symbolische functie en alleen al vanwege die overweging zou de Koningin uit zichzelf, uit solidariteit met haar onderdanen, afstand moeten doen van de verhoging.

Daarnaast zitten we nog met de belastingontduiking van een zus van Beatrix, waar Beatrix haar adres voor geleend heeft. Met andere woorden, het Staatshoofd faciliteert een constructie om ervoor te zorgen dat haar eigen Koninkrijk minder belasting kan innen. Dat is op zijn minst vreemd te noemen, niet?

Nogmaals, dit heeft niets met frustratie te maken, het is onderbouwde, gerechtvaardigde kritiek.

"Sommigen zouden zomaar aangeklaagd kunnen worden voor majesteitsschennis."

Dat is sowieso al een achterlijk artikel.

"Als we het dan toch over laf hebben, ik vind het laf om op deze manier personen aan te vallen die zich niet kunnen en mogen verdedigen"

Die mensen hebben hun positie JUIST te danken aan het feit dat zij zichzelf niet kunnen verdedigen. Indien zij dit wel mochten zouden zij ook verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor het beleid en zouden zij allang al dusdanige aversie bij het volk opgewekt hebben dat ze allang al hadden moeten vertrekken. De steun voor het Koninklijk Huis bestaat bij de gratie dat zij gescheiden worden gezien van politiek Den Haag (hoewel de realiteit is dat de Koningin op z'n minst een vinger in de pap heeft bij bepaalde politieke besluiten). Daarnaast kunnen veel andere politici die hier aangevallen zich hier ook niet verdedigen dus ik zie niet in waarom voor de Koningin een uitzondering gemaakt zou moeten worden. Kan Bush zich wel verdedigen op nujij.nl? Of Obama? Of Netanyahu? Balkenende? Blair? Wilders? Kunnen die zich wel verdedigen op deze website?

#39
Hij heeft ze anders nog niet in de steek gelaten. Maar evengoed, wat zou je je verdedigen als je toch niets te vrezen hebt (behalve de waarheid misschien).

Evengoed: jij stelt dat je geen kritiek mag hebben want ze kunnen zich niet verdedigen. Ze kunnen dus hun goddelijke gang maar gaan.

Trouwens, Christina kan zich wel verdedigen, maar heeft dat bij haar belastingschandaaltje niet gedaan. Zolang ze hebben wat ze hebben zal het hun verder aan hun gat roesten wat een ander van ze vindt. Alexander overigens wist met de skikiekjes wel de gang naar de rechter te vinden. Met die twee feitjes in het achterhoofd is "niet kunnen verdedigen" dus niet echt een argument dat je in de strijd kan werpen.

@42
Ik heb het steeds over de vorm van de kritiek, niet over de inhoud.
Als de mensen willen dat het Koningshuis verdwijnt, ga dan lobbyen bij politieke partijen of richt er zelf eentje op en probeer de grondwet op dit opunt aangepast te krijgen. Zo werkt het in Nederland
Veel mensen op dit forum gedragen zich steeds vaker als een troep hyena's. Er is totaal geen rem meer.

#44
Ik zou zeggen: ga "lobbyen bij politieke partijen". Ik deel je probleem niet.

"Soms raakt een financiële crisis ook leden van het Koninklijk Huis. Na de oliecrisis in 1973 ruilde Koningin Juliana haar Cadillac in voor een veel zuiniger rijdende Ford Granada. Ze zou het ‘geen pas’ vinden geven om tijdens de oliecrises rond te blijven rijden in een energieslurper. "

Dan raakt het ze dus niet. Ze ruilen alleen hun auto in, voor de buitenwereld, maar ze hebben nog steeds evenveel geld.

@39
Waar zeg ik dat je geen kritiek mag leveren?
Maar dat kan je toch ook fatsoenlijk doen?

@44

De kritiek op het Koningshuis verschilt daarin op geen enkele manier op de manier waarop kritiek wordt geuit op andere publieke personen. Wie zegt trouwens dat mensen niet lobbyen bij partijen inzake hun standpunt ten aanzien van het Koningshuis?

@44
Dat concludeer ik uit het feit dat geen enkele politieke partij van betekenis de afschaffing van de monarchie in haar partijprogramma heeft staan

@49

Dat hebben ze wel. SP, GL en PvdA zijn in beginsel allemaal voor een gekozen staatshoofd. Zij besteden er geen aandacht meer aan omdat het publiek niet tegen het Koningshuis is. Daarom bestaan dus fora zoals nujij.nl, om gedachten over een weer over te brengen over tal van zaken, waaronder het Koningshuis.

Zoals Ronald Van Raak van de SP al schreef naar aanleiding van een mail van yours truly;

===

Bedankt voor je mail! Jan Marijnissen vroeg mij je vragen te beantwoorden. Het goede nieuws is: de SP wil dat elke gezagsdrager, dus ook het staatshoofd, wordt gekozen. Het slechte nieuws is: dat gaan we de komende vier jaar niet bereiken. Daarvoor is geen tweederde meerderheid in de Tweede Kamer, die nodig is om de monarchie af te schaffen. Wat nog veel erger is, daarvoor is ook geen meerderheid onder de leden en kiezers van de SP! Als ik nu een voorstel zou indienen om de monarchie af te schaffen, zou dat in overeenstemming zijn met onze beginselen, maar tegen de wil van onze leden. Aan het einde van de negentiende eeuw was de monarchie onder Willem III bijna verdwenen. Onder de koninginnen Wilhelmina, Juliane en Beatrix hebben de republikeinen het in Nederland erg moeilijk gehad. Misschien is er weer hoop als we een nieuwe koning krijgen?

Met vriendelijke groet,

Ronald van Raak

===

@jca: je moet steeds het nummertje er boven hebben.

#49
Er zijn wel mensen mee bezig, maar die wachten hun kans af. In tjden dat het goed gaat is het politieke zelfmoord om afschaffing maar te opperen. Als de Von Amsbergjes zo doorgaan als nu zullen hun kansen snel keren. Uiteindelijk zal het er op neer komen dat ze noodgedwongen een gebaar maken en de boel zo weer ontladen.

Juliana was onze laatste echte Koningin.

Er was er eens een ''dikke'' prins en een koningin en nog veel meer,en die hadden nooit genoeg. Maar dat zou toch wel moeten,zeiden ze tegen elkaar.
Weet je wat ,we pakken het gewoon van de burgers af. Maar mag toch niet pappa,dat is toch gemeen. Het is toch een sprookje he pappa, of is het echt
gebeurd?

@18 och, dat is wel te becijferen hoor waar mee de Oranjes toekunnen als ze alleen nog ,n vergoeding krijgen voor b.v kleding en alles wat verder nodig is voor hun representative taakjes.Zou je hun daar niet voor gebruiken dan is er toch een behoorlijk gedeelte van dit land overstuur die willen gewoon het Oranjehuis houden.
Als je dit langzaam aan verder inperkt dan heeft iedereen de tijd om er aan te wennen dat er over ????geen Oranjehuis meer is.
En dan zijn de Oranjes ook tevreden kunnen ze in alle anonimiteit hun leventje verder voort zetten en hun kinderen krijgen alle privacy die een gewoon kind ook heeft.

Ja, die Granada's zijn echt een stuk zuiniger.


* De tranen springen mij in de ogen van het lachen...... *

Weet je ik ga heerlijk slapen morgen ochtend om half 6 gaat de wekker en sta ik weer heerlijk op. om te gaan werken,
O ja de tijd dat Israel een koning wilde was in de tijd van Samuel lees het in het O.T.
Het volk wilde net als andere volken iets tastbaars , God sprak toen al okee, maar het zal jullie ook geld gaan kosten.
dus wat hebben wij er voor over?
Ik geloof zelf, dat God verhoogd, wie Hem verhoogd.
En alle eer geven ze aan Hem, ja en dat steekt ook bij heel veel mensen, de koningin weg, wat volgt daarna?

Het zou koningin Beatrix sieren als ze uit eigen beweging dit jaar afzag van wat ik nu maar even haar "bonus" zal noemen, nl. haar salarisverhoging.

Wat betreft alle republikeinse discussies in deze draad, wil ik twee dingen opmerken:

1) Monarchie betekent niet perse erfopvolging. In het oude Rome & Griekenland en ook in het Frankische Rijk was er regelmatig sprake van een gekozen koning. Een mengelmoes van monarchie en democratie dus. Pas eeuwen later is, onder invloed van de belangen van de gevestigde adel, het koningschap erfelijk geworden.

2) Als NL een gekozen staatshoofd zou willen hebben, wordt het waarschijnlijk een ceremonieel staatshoofd, net als in bijv. Duitsland, en geen politiek actief staatshoofd, zoals in Frankrijk. Je zou dus best een gekozen koning(in) kunnen hebben, want veel verschil zou het niet maken. En ik denk dat Beatrix best een goede kans zou maken als ze in een verkiezingsstrijd voor het ambt van president zou gaan, want ze is een prima ceremonieel staatshoofd.

Dus: Bea for President ;-)

Kritiek hebben op het koningshuis is niet zozeer laf, maar wel onterecht. Het is Balkenende cum suis die gaat over het salaris van de Koningin, niet Hare Majesteit zelf. Hare Majesteit mag dan misschien om verhoging van haar loon hebben gevraagd, maar daarin verschilt ze dan weinig van andere Nederlanders, dus om dat haar dan aan te rekenen...
Als je al iemand zou moeten aanvallen, dan zou dat Balkenende moeten zijn, hij is degene die het een en andere niet heeft geweigerd. En Balky is prima in staat zichzelf te verdedigen (in theorie althans dan toch).

Jca 44.......heee wil jij even ophouden met hyena''s beledigen!!

Ja!

Er is nog nooit een hyena geweest die heeft geparasiteerd op de nederlandse bevolking.

En alle andere gruweldaden die de menselijke soort heeft verricht tegen alles wat leeft op deze adembenemend mooie planeet en tegen de planeet zelf.......dat kun je ook niet verwijten aan hyena's, of wie of wat dan ook.

Een beetje meer eerbeid dus voor hyena's en een beetje minder voor parasiterende families.

Het koningshuis is 'iets onaanraakbaars' er zijn er die zeggen 'het koningshuis heeft geen macht meer', maar heel stiekum denk ik dat het koningshuis meer macht heeft dan velen denken, Koniging Beatrix is in ieder geval rechtsgezind en christelijke partijen beter gezind dan partijen die een socialistische gezind zijn, hare majesteit vind het heel fijn als de CDA aan de macht blijft zij heeft er alleen maar voorstander van de CDA is rechts, en koningsgezind in tijden van economische crisis kan hare majesteit doen en laten wat ze wil, niet te vergeten haar kinderen die met onze belastingcentjes overal kastelen neer kunnen dumpen het liefst in het buitenland, want in Nederland willen wij niks meer te maken hebben, ik heb weleens eens gezegd waarom zet onze kroon-prins geen villa neer in een armoedig gebied in Nederland om de economie op te peppen, bijvoorbeeld in noord nederland, maar neen onze niet al te intelligent ogende kroon prins moet een paleisje neer zetten in een derde wereld land van alle plaatsen en staat er nou verstelt van dat het corrupte boel is ! ....

Trix is een pion die de belangen van het Rothschild imperium bewaakt, ik wou dat ik het had verzonnen, maar helaas.

#58
Ah, een nieuwe tactiek... Sorry hoor, maar wat ze aanpakt, pakt ze toch echt zelf aan en als ze daarna nog de troonrede zonder schaamte uit haar mond kan krijgen is het gewoon een hypokriet loeder.

@58

ach hou toch op met je ' Hare Majesteit ' zo'n mens dat het vertikt om belasting te betalen de bewust en schaamteloos belasting omzeilende hypocriete loeder idd ;) zo een kan je toch niet meer met Hare Majesteit aanspreken?
het is ook maar een ordinaire mens die elke dag naar de wc gaat om een bout te leggen, en haar trucs gebruikt om nog meer centen in de zak te houden dan ze al elk jaar vrij te besteden heeft, maar ze vind het niet genoeg, dat oude wief.

@62 hypokriet loeder ;D ;D

heerlijk dit he? vrijheid van meningsluiting ;D

@63 en vergeet niet een keer paar jaar gaat ze zich socialiseren met het gewone volk, met het oer hollandse kophappen en autopetten .....

Forza republica !

raak juist overtuigd dat een andere staats vorm heel veel goedkoper kan zijn.
en dat men veel meer met ons heeft, dan alle oranje`s bij elkaar.

Ik lees veel kritiek en terecht op het boevenhuis ik zie dat oranjefans boos worden om kritiek op leden van het boevenhuis. Inleveren en een economie gezond maken doe je met zijn allen blijf je echter uitzuigen van het werken van het volk dan verdien je absoluut geen respect .

Iedereen moet inleveren dus het koningshuis ook schijnbaar dat Beatrix' Mamma Juliana daar veel eerlijker en beter in was dan haar eerst geboren dochter Beatrix, zo Juliana zich schamen als ze nog zo leven over het gedrag van Beatrix, of van haar klein zoon onze kroonprins ?

Het Koninklijk Huis is in wezen natuurlijk ook een verzameling ambtenaren, dus die moeten gewoon net als de rest flink inleveren.

@63 Vrijheid van meningsuiting houdt op waar het belediging wordt…

@58

"Kritiek hebben op het koningshuis is niet zozeer laf, maar wel onterecht. Het is Balkenende cum suis die gaat over het salaris van de Koningin, niet Hare Majesteit zelf. Hare Majesteit mag dan misschien om verhoging van haar loon hebben gevraagd, maar daarin verschilt ze dan weinig van andere Nederlanders, dus om dat haar dan aan te rekenen..."

Je kan de taken en verantwoordelijkheden van de gemiddelde burger niet vergelijken met die van het Staatshoofd. Dat is een onterechte vergelijking. Prima dat je hem maakt, maar laat de Majesteit dan ook inkomstenbelasting en successierechten betalen, zoals ook ieder andere Nederlander doet.

@71 feitelijk is het vestzak/broekzak om het koningshuis (en alle ambtenaren) inkomstenbelasting te laten betalen. Net zoals kansspelbelasting op de staatsloterij.