Rechts ingehuurd tuig om de echte krakers in een slecht daglicht te zetten.

Dit blijft een raar verhaal..

@1 krakers zijn linkse extremisten die te beroerd zijn om te werken, niet kunnen werken ,geen tijd anders om te demonstreren,te vernielen,te kraken, bivakmutsen te breien en PLO-sjaaltjes te kopen

... ben je niks vergeten ? @Soulmaster ? ... zwartrijders, wellicht ?

Als ik die goede man was geweest waren er echt doden gevallen, ik had me echt geen seconde bedacht.

@ #5: Stoer hoor!

@7 nah, rieel.

soulmaster ze eten ook alleen maar sla, wollen sokken, ze stinken, gebruiken veel drugs,

@ #9: En ze hebben een uitkering he!

Zo zie je maar dat de wet-lees: de politie-criminelen in bescherming neemt tégen gewone fatsoenlijke burgers.

mmmhhh dat wordt een lastige lijkt me, aangezien de verplichtingen waar men aan moet voldoen hedendage. soliciteren of vrijwilligerswerk??

Ultra Lord je plaatste een opmerking >> Dit blijft een raar verhaal.. <<

hoe bedoelt u dat??

Overigens de naam Devilee komt mij bekend voor als makelaar, maar er zijn meer mensen die kees heten .............. :-))

Ronduit schandelijk hoe deze eerlijke hardwerkende krakers telkens weer in een kwaad daglicht gesteld worden en lastig gevallen worden door groot grondbezitters.
Wanneer stopt de tirannie van de huizenbezitters!

Afknallen die handel.

#1 :O Ik vroeg me af wat die gast met die nick linkse struisvogelgriep bedoelde maar nu word ea duidelijk.

#10 Ja vervelend he als mensen generaliseren dat mag jij natuurlijk alleen maar met wilders tokkies.

Blijft vreemd...

Uit het AD.
"Aangifte tegen de krakers doet Devilee niet, want dat heeft volgens hem geen zin. Wel tegen de politie. ,,Die had deze puinhoop kunnen voorkomen.’’"

Waarom heeft het geen zin? In zijn gelijk gesteld, dus de "krakers" zijn in overtreding. Huisvredebreuk, diefstal, vernieling, enz.. en nog vind de man het niet nodig om aangifte te doen?

@ #17: Dat zou wel aan moeten geven dat het één en ander niet in de haak is dunkt me.

wij kraakten jaren terug een kloosterschool,die de gemeente wilde slopen,
het pand word nu gelukkig nog steeds gebruikt als restaurant waar verstandelijk gehandicapten een leuke dagbesteding hebben.
p.s.wij werkten en studeerden!

@17 Het krakende tuig heeft waarschijnlijk al een "straf" uitkering hoever wil je ze verder nog plukken, die mensen zorgen wel dat ze niets hebben, dat type vreet alleen maar, behalve stront maken doen ze verder minder dan niets.

Als de heer Devilee aangifte doet moet hij een rechtzaak zelf betalen terwijl dat tuig de staat op laat draaien voor de kosten, ik ben de heer Devilee dus dankbaar dat hij geen aangifte doet.

Ik zou willen dat wat meer mensen hier op nujij.nl is wat verder nadachten over de gevolgen van zaken.

Verwijderd door redactie - niet op de persoon.

#16 Weet je hoe we iemand met zulkse vooroordelen zoals jij ook wel noemen??? Narrow minded!

Weet je hoe we mensen noemen die zich het eigendom van anderen toeeigenen?-Hufters!Het is aan niemand om huiseigenaren te vertellen wat ze met hun panden moeten doen!

Maakt niet uit,de panden zijn niet van jullie,gewoon afblijven dus!!!Moeten die jongeren maar wat langer onder moeders vleugels blijven!In Nederland betaal je gewoon huur als je woonruimte wilt!!Sinds wanneer is het aan krakers om te oordelen wat iemand met zijn geld wil doen???

Voor hetzelfde geld is de eigenaar al meer dan een jaar aan het proberen om de benodigde vergunningen te krijgen voor een verbouw???Dat komt veel voor,de bureaucratische molen draait langzaam.

Ik zou er direct een knokploeg op afsturen,met een 20-tal heel zware jongens!

@ 27: Alweer zo'n stoere jongen! Geweld zal echt niets oplossen.

Nederlanders moeten het recht terugkrijgen om hun bezittingen te verdedigen tegen dit soort tuig,dat te beroerd is om normaal huur te betalen!Wedden als je de krakers een voorstel doet om,tegen betaling van huur en andere lasten,te blijven wonen,ze gelijk een ander pand opzoeken/het huidige pand barricaderen?

Nee,kraken ,dát is de oplossing huh?Hou je opmerkingen voor je stripfiguur,ik ben geen jongen,en ook nooit geweest!

Vervelend he, dat er kennelijk mensen zijn die op een andere manier willen leven dan de doorsnee persoon en daar ook nog een manier voor hebben gevonden om dat te kunnen doen.
Ik proef afgunst, en niets anders.

Geweld lost nooit de echte problemen op! Onze overheid moet zorgen voor voldoende betaalbare woningen!

@ #30: Stoer persoon dan.

@23 Ik lees in jouw posting een boel ongenoegen, en ik begrijp dat je hebt gewerkt met verstandelijk gehandicapten, en ik lees dat je er trots op bent dat in JOUW stad de gemeente zelfs met subsidie heeft gesmeten....

Mevr. Vogelaar heeft ook met subsidie gesmeten, daardoor is 3/4 miljard zoek...

Het is heel simpel, huisjesmelkers of niet, is het van jouw? Nee? Afblijven dus!

Je huurt maar iets, en kun je het niet opbrengen, wel protesteer zorg dat de gemeente er iets aan doet, of de staat, maar ga niet stelen!

"Nee? Afblijven dus! "

Staat het langer dan een jaar leeg dan mag het, helaas voor jou, gekraakt worden.

#36 Laat me raden,en de krakers zijn nadien gelijk gevlucht,en het pand word nu verhuurd aan yuppen?

@#38: Nee, die hebben een knokploeg gehuurd en hebben de yuppen eruit geslagen.

#32 Nee, de regering moet eerst kraken in elke omstandigheid strafbaar stellen... daarna kunnen we eens naar de woningnood e.d. gaan kijken.

Het is verdomme toch van de zotte dat dergelijk werkloos links tuig gewoon haar gang kan gaan.

@ #41: Hoezo werkeloos?

#42 anders zou je geld hebben om net als elk fatsoenlijk hard werkend mens de huur of hypotheek te betalen!

@#44: Wat is er mis met een andere manier van leven? Jaloers?

Er is hier geen woningnood,geen échte tenminste.De woningnood waar jullie het over hebben is puur een luxe-probleem!Verwende nesten die op veel te jonge leeftijd menen zelfstandig te moeten wonen,en als het ff kan ook nog in de binnenstad,zodat ze niet ver hoeven fietsen naar hun vrijwilligersbaantje/college?Maar natuurlijk niet meer willen betalen dan een gemiddelde staanplaats op een camping!

#45 geeft je alsnog geen enkel recht om aan het eigendom van iemand anders te komen

#45 Maar wel een uitvreter dus.

#46 nee niet jaloers, maar we kunnen het als maatschappij gewoon niet toleren dat er uitschot is wat categorisch weigert te betalen voor zaken als een woning

Maar geef eens een paar voorbeelden,met adressen,van panden die in waarde zijn gestegen door toedoen van krakers??

#52 die zijn er niet!

Of de Paradiso of de Melkweg in Amsterdam.

#50 In sommige gemeente komen jongeren pas op hun 27e in aanmerking voor een woning van de gemeente.

Ja? En?Dat heet democratie,en als je je niet wenst te houden aan die regels,mag je ook in Rio gaan wonen,daar mag je zo,zonder vergunning een plaatstalen huis bouwen in een buitenwijk!

#57 Lees sloppenwijk!

@ 57: Je kan ook kraken, mits het pand een jaar leeg staat. :P

@47
Wat een asociaal kut figuur ben jij zeg.
Wacht lijsten tot tien jaar in de randstad voor een huur huis , en dat noem jij verwende snotjong die maar tot hun 28ste bij hun ouders moeten wonen.

Dus,het ongeoorloofd in gebruik nemen van andermans eigendommen word niet gezien als misstanden????Lekker dan,jullie moeten in een bananenrepubliek gaan wonen,of nog beter:er eentje gaan stichten!

#60 23 jaar,en we kochten onze eerste boerderij destijds!

#61 Die regels gelden toch voor iedereen???Ook voor een weduwe van 41 jaar met 3 inwonende kinderen???

Je doet alsof alleen jongeren worden getroffen door die crisis.Waarom moet dan het bezit van een particulier het ontgelden,als het de schuld van de Gemeente is????

#65 Je kan schijnbaar niet begrijpend lezen,het antwoord stond al in #64

Er zijn ook zat mensen die geen auto kunnen betalen,maar is het daarom gerechtvaardigd om je dan zomaar een auto toe te eigenen,die toevallig al een paar dagen onaangeroerd in de straat staat?

Die melken hun koeien in huis??:):):)

@66
Dit speelt al veel langer als de crisis.
Je slaat trouwens de spijker op z'n kop , de gemeentes en overheid hadden al veel langer moeten ingrijpen.
Er staat ook 7 miljoen vierkante meter kantoor ruimte leeg in nederland , ook al zoiets bizars.

Ik heb nog 3 appartementen leeg staan in een mooie landelijke omgeving,kom die maar eens kraken,huichelaars!Maar da's natuurlijk te ver fietsen hé?

#73 Dus een huis wordt publiek eigendom als de eigenaar er al enige tijd mee in de maag zit?

#73 Maar je hebt er geen moeite mee huisvredebreuk te plegen ,of je woonruimte toe te eigenen zonder eigendomsbewijs,of huurcontract???

We kunnen nu eenmaal niet allemaal agoochelaar worden,er moet ook nog gewerkt worden hé?

ik lees kranten,en die staan volmet woningen die te koop staan,dus ga werken,en neem een hypotheek zou ik zeggen!

Er staan idd ongeloofelijk veel woningen te koop.
En het worden er steeds meer want het lijkt er sterk op dat ze die woningen niet aan de straat stenen meer kwijt kunnen.

Wat er precies gebeurd is, weet ik niet, maar ik word wel lichtelijk achterdochtig van het volgende:

"Aangifte tegen de krakers doet Devilee niet, want dat heeft volgens hem geen zin. Wel tegen de politie. 'Die had deze puinhoop kunnen voorkomen.’ "

Ohh,dat is het dus,je wilt niet,zoals iedereen ,wachten op een woning,je wilt rellen schoppen,en je ongenoegen laten blijken.Want gewoon op je beurt wachten is te "burgerlijk".Je kiest ervoor om geen hypotheek te nemen,dus moet je achter in de rij aansluiten,relnicht!

Ik wed dat je in de winkel ook "gewoon"voordringt,net als bij het postkantoor,sociale dienst enz?

@25 :

"Maakt niet uit,de panden zijn niet van jullie,gewoon afblijven dus!!!Moeten die jongeren maar wat langer onder moeders vleugels blijven!In Nederland betaal je gewoon huur als je woonruimte wilt!!"

Het overgrote deel van de krakers betalen uiteindelijk huur aan de eigenaar van een pand. Indien mensen immers 'legaal' willen kraken, dan hoort daar niet alleen bij dat een pand bijvoorbeeld al een jaar leeg moet staan, maar ook dat je na melding van het kraken vervolgens in overleg treedt met de pandeigenaar om huur te betalen zodat er wel degelijk een vergoeding staat tegenover de bewoning van het pand.

Wat dat betreft is het in dit soort discussies altijd wel erg duidelijk dat velen geen flauw benul hebben hoe (legaal) kraken werkt.

"Krakers houden huis in woning "

Volgens mij kan je het hier beter hebben over asocialen, over inbrekers en/of over vandalisten ;)

Want je voelt je natuurlijk ver verheven boven de hardwerkende Nederlander met een gezinnetje die wel keurig zijn /haar beurt afwacht?

dit lijken me geen krakers om eerlijk te zijn.
tenminste, geen georganiseerde krakers, hier in amsterdam hebben we zoiets als kraakspreekuur, waar ze de papieren doornemen en je kraak in de groep organiseren.

dit lijkt meer op huisinvatie door een stel junks.

@20: Ik wou dat jij zelf eens begon met nadenken...

Er zijn geen kosten verbonden aan aangifte doen. Jij bent in de war met iemand aanklagen.

Als Devilee aangifte doet, komt er een onderzoek, hopelijk gevolgd door aanhoudingen (eerste voordeel: Tuig van de straat) en daarna een rechtzaak, waarin het OM de aanklager is. Devilee hoeft hoogstens een keer te komen kijken om de verdachten de identificeren.

Enneuh, wat is 'rieel' eigenlijk? Komt niet voor in de Van Dale. Wel 'reëel'. LOL

@93
Denk aan je bloed druk!

Een nicht is een vrouwelijke verwant,en de toevoeging rel- betekend dat je overal tegenaan moet schoppen,dat je op elke straathoek onrecht ziet dat ter plekke moet worden opgelost,liefst voordat je zelf geconfronteerd word met een beetje tegenslag.

Verbeter de wereld,en begin bij jezelf.

@ #100: "Verbeter de wereld,"

Kennelijk snap je toch meer van kraken dan je toegeeft! :P

Hé,ik ben tenminste geen kraker,da's wel het laagste wat een mens kan bereiken!

strax worden huiseigenaren ook nog verplicht om een gaarkeuken in te stellen in de panden die door schofterig tuig zijn gekraakt,zou me nix verbazen,het onrecht viert hoogtij!Linkse politici maken linkse regels voor links tuig!

lol,best moeilijk om blond te worden,als je bent geboren in China:)

Het is makkelijker om een woning te kraken!

@ #104: Zeg schat, in veel kraakpanden is er al iets van een keuken/restaurant achtig iets voor mensen die maar weinig te besteden hebben.(je bent ook welkom als je wel poen hebt overigens).

"Linkse politici maken linkse regels voor links tuig! "

Er zijn overigens ook rechtse kraakpanden(niet veel maar toch), maar dat wil je niet geloven denk ik.

@ #106: Nee, het is makkelijker braaf mee te doen met de rest van de maatschappij en je dagen te slijten op je 9-5 baan en te wonen in een vinex-wijk.

@108
Volgens mij is het gewoon een koeienboer hoor.

@96 je hebt gelijk, aangifte is wel okay, maar net zo nuteloos, dat tuig hou je hooguit een uur van de straat, vaak ligt het bevel tot vrijlating al eerder klaar dan de agenten de intake rond hebben.

En sorry voor de typo's of andere fouten, mijn Nederlands zal nooit perfect zijn.

@eigenwijsding

Je bent alleenstaande moeder, je leeft dus op kosten van de maatschappij, je zou de maatschappij kunnen eren door je aan de regeltjes te houden.

Als mensen willen wonen in een Vinex wijk,is daar nix mis mee,mits ze langs reguliere weg de woonruimte hebben betrokken!Wie ben jij om te oordelen over mensen die tevreden zijn met een kunstmatige woonomgeving ,met uniforme huizen?Jaloers??

dus die pannekoek kwam er na 2 weken achter dat er krakers in zijn huis zitten?? hoeveel huizen heeft die knuppel? of was ie toevallig op vakantie? beetje heel erg vreemd verhaal dit.. aangezien woningen echt bijna nooit gekraakt worden.. zit een zuur luchtje aan dit verhaal

Jaloers? Absoluut niet!

#110 Weer mis,paarden .Amateurpsychologen!Dat is nou het probleem,men denkt tegenwoordig te weten wat anderen denken, cq wat de motieven van anderen zijn!

#113 Dan begrijp ik je affiniteit met krakers niet!Of je bent erg in de war.Stel jij hebt een eigen woning,samen met je ex,en die woning staat 14 maanden na de scheiding nog steeds te koop.Vind je het dan nog normaal dat er krakers in je investering kruipen?

@115 Je kent het verhaal dus.... niet, meneer was inderdaad 14 dagen op vakantie. En zuur was het inderdaad, het is niet voor niets dat dat tuig die woning moest verlaten.

Ik las een tijdje terug iets leuks op nujij, ging ook over kraken.

Schrijver verbaasde zich erover dat er nagenoeg nooit een woning aan de rand van een stad werd gekraakt, altijd in het centrum, dit terwijl er ook aan de rand genoeg woningen leegstaan.

Ik denk dat dit duidelijk genoeg weergeeft wat eigenlijk het probleem is, het tuig wil in de binnenstad wonen, zo is de drank en het feest dichterbij.

#124 Krek!

Het kraken mag dan niet strafbaar zijn,braak is het wel,maar dan moet de kraker wel op heterdaad betrapt worden.Dus omdat het door een maas in de wet (nog)niet strafbaar is,is het zeer fatsoenlijk om andermans eigendom te gebruiken als (tijdelijke)woonruimte?

Kraakpanden hebben ook een bestemming,ze zijn beleggingsobjecten of opslagruimtes!

have fun eigenwijsding, en maak een andere naam aan als je iemand anders de ogen wilt openen ;)

O, en knuf de kids van mij.

@ 130: Doei!!!

@133 lol, daarom moet jij ze ook een knuf doen, niet ik ;)

Raar dat er door sommigen maar gelijk van uitgegaan wordt dat de huiseigenaar niet koosjer is. Het was zíjn huis. Krakers zijn erin getrokken omdat ze dáchten dat het een jaar leeg stond (wat dus niet zo was). Als je het allemaal erg positief bekijkt zou je nog kunnen denken dat het een vergissinkje was.
Maar vervolgens slopen ze de boel? Wat is daar het nut van?
Ik had zeker aangifte gedaan. Maar aan de andere kant: van een kale kip valt niet te plukken...

@Soulmaster #3

Oh, dus jij kent mij beter dan ik mijzelf ken ... dat is knap; Ik wist niet dat ik aan het breien was geslagen ...

Deze krakers zijn stom bezig geweest en de media vind dat heerlijk; over alle positieve zaken die krakers voor elkaar hebben gekregen HOOR JE NOOIT WAT !

Men maakt een Zwart Boek, maar er is ook een Wit Boek; weet iemand dat; is dat ooit in het nieuws geweest?

Maar goed ; speculeer lekker verder, laat woonrechten voor ieder lekker door de markt en het geld bepaald worden. Dan komen we vast nog ergens in een prachtige wereld....

wat mij echt stoort is het feit dat iedereen de discussie voert over alleen het kraken.waar is het dan voor nodig om alle huisraad en persoonlijke bezittingen te slopen.dit staat buiten het vraagstuk woningen volgens mij.ik vind dit slopen echt een misdaad die streng bestraft mag worden.

ze nemen t letterlijk zo mee dat bijzettafoltje?

denk toch echt dat meneer een spelletje speelt, aanklagen? als iemand een tafol uit je huis vist KEN JE DE POLITIE BELLEN???? dat heet diefstal

ik ben t eens met @1 dit is een grote show, geloof dr Helemaal Niets van

en nog n vraag, ze sluiten af met 'dat meneer daar niet gaat slapen > onbewoonbaar'

waar was meneer dat ze het huis initieel kraakte? euuuh? was meneer aan t werk? ik gok van niet en waar heeft meneer de afgelopen tijd dan zijn bed opgemaakt? want hier kon hij niet slapen? heren en dames agenten, ik zou eens gaan kijken hoeveel huizen Meneer dan wel of niet bezig, gewone krakers lopen echt niet zo maar ergens binnen waar het brood van de boterham van afgelopen morgen nog in de kast legt...

dus ik weet effe niet hoe we dit moeten lezen mensen, t roept verdomme meer vragen op dan dat er in dat hele stukkie beantwoord worden

fuck t AD, propaganda-spammers

@arsenic, verschillende posts:

Blijkbaar weet je dus totaal niet hoe de wet in elkaar zit. Kraken zonder bereid te zijn huur te betalen voor de gekraakte ruimte is dus illegaal en daar wordt tegen opgetreden. Maarja, het is zo veel makkelijker om je niet te verdiepen, niet te weten waar je het over hebt, en dus maar dom wat te schreeuwen.

@14 Laat me raden PVVer?

Dit heeft niets met kraken te maken. Dit zijn een stel tokkies die in een bewoond huis hebben ingebroken.

@AllRob
Al had meneer 5 huizen dan nog, je blijft met je poten van iemand anders zijn huis af.

Wat denk je nou, dat de man zelf zijn huis heeft gesloopt? Zoveel vragen zijn er niet, je wilt gewoon niet lezen dat er krakers zijn die de boel slopen. Ik heb ze een huis tegenover gehad, te smerig voor woorden. En werken hó maar...

Allrob, Kraken dient verboden te worden bij de wet, het woord zelf zegt het al.
Als je zelf niet kampeert in je tuin wil dat nooit zeggen dat er een paar werkschuwe niet gesocialiseerde hippies er hun camper in mogen zetten.
Kortom dit soort tuig dient met pek en veren de stad uit te worden gejaagd.

@144Tuurlijk kraken gaat dag en nachtdoor :)
Ik wilde niet iedereen over een kam scheren, maar nam misschien het verkeerde voorbeeld. Ik bedoel natuurlijk alle hippies.

@145 moet zijn NIET alle hippies

@16
Zo spreek je niet over je collega;s....

@6 dat begrijp ik ook niet, waarom krakers door de wet beschermd worden.

In welke zin verschilt kraken dan van het stelen van een fiets of de bankdirecteur die stiekum zijn zakken vult?

Van andermans spullen dien je gewoon af te blijven.

de douche zal nog wel intakt zijn want buiten het feit dat ze te lui zijn om te werken zien ze er onguur ,onverzorgd en vies uit.

Radicale krakerts valt niet mee te discussiëren. Ze snappen gewoon het principe niet van mijn en dein.

Gedurende mijn studie had ik een aantal vrienden die kraak of anti-kraak woonden. Verschil met het tuig uit het artikel is dat ze allemaal een openbaar gebouw kraakten. Een openbaar gebouw is van iedereen, en dus van niemand. Daar kan ik moeilijk bezwaar tegen hebben.

Maar krakers die panden in privé-bezit toe-eigenen zijn verwerpelijk bezig. Dit is iemands bloed zweet en tranen was jullie afhandig maken. Net zo erg als iemands beurs rollen.

En altijd van die slappe excuses: niet iedereen wil in een vinex woning, huisjesmelkers, stond toch leeg etc. Wees gewoon eerlijk en geef toe dat je voor een dubbeltje op de eerste rang wou zitten. Iets huren in Amsterdam centrum is nou eenmaal duurder dan in Amstelveen.

En dan nog veronderstellen dat men jaloers is op hun levensstijl, laat me niet lachen.

Kraken mag, als men zich maar aan de regels houdt. Ik ben in mijn leven in verschillende kraakpanden geweest die over het algemeen netter werden achtergelaten dan toen de krakers erin trokken. Jammer genoeg horen we alleen over de krakers die er een zooitje van maken. Er zijn er velen die dit absoluut niet doen. Een voorbeeld hiervan is inderdaad 'drukkerij de Brill' in Leiden waar ik jaren lang met plezier te gast ben geweest. Dit was een ontzettend groot leegstaand pand midden in Leiden waar nu prachtige appartementen in zijn gemaakt.
Een huis bezetten van iemand die op vakantie gaat is natuurlijk te zot voor woorden. Dat de politie hier niet aan doet is nog veel gekker.

@138 Waar meneer was? Die was op vakantie.

En mijn mening over kraken achterwege latend, vind ik het absurd om een woning en alle spullen te vernielen omdat je denkt dat het geoordloofd is om in het pand te trekken.

die jongetjes die zich kraker noemen hebben best wel bezittingen waar ze ook om geven en anders hun ouders/familie wel, dusssssss oog om oog, tand om tand. Das pas anarchie, willen ze toch?? Kunnen ze krijgen. Idealistisch kraken is achterhaald. Zijn nu vervelende verwende kinderen die voor een dubbeltje op de eerste rang(in het centrum) willen wonen. De vlammenwerper erop, verder niets

Weer shajanim ofte wel betaalde onrustschopper

bah, je mag pas kraken na 1 jaar en dat weet elke kraker. Maar rotterdam wil natuurlijk hard kunnen optreden tegen krakers want oh wee, dat de huurprijs zou zakken.