Waarom niet gelijk een signalement + kenteken vrijgeven bij dit soort zaken? Volgens mij zou dat de opsporing behoorlijk versnellen.

@1 MrFreeze

Meer info hier: http://www.waldnet.nl/wn/nieuws/30970/Man_neemt...

Link hoor een overspannen kerel met zo'n jong babietje in de storm ... hopelijk loopt het allemaal goed af.

@2 Ik zie 't, ja. En er is een Burgernet-actie opgestart, mooi zo. Dan neem ik m'n opmerking #1 maar weer terug :-)

@4 niet te snel oordelen.
Het kan ook van 2 kanten komen. (Dus misschien heeft de vrouw wel iets gedaan/gezecht).
Hopen dat ze snel gevonden worden en het kind maar veilig terecht komt!

Gemengde gevoelens hier, 41jaar terug verdween ik met mijn zoon die toen 6maanden was. Paniek en ruzie en de ervaring dat vrouwen in kinderkwesties altijd aan het langste eind trekken.Zit nu weer aan de koffie met mijn ex en mijn zoon woont nu alleen met zijn zoon, zijn ex is er vandoor met een ander. De geschiedenis lijkt zich te herhalen zonder veel ophef en mijn signalement is nooit doorgegeven, misschien maar goed?

@4 **Gezegd. Excuus...

Wat is in godsnaam de nieuwswaarde van dit? Waarom wordt dit in hemelsnaam als nieuws neergezet op nu.nl? WAAROM?

Is het ook niet zijn kind?

Ik ben het eens met King, misschien spelen er andere zaken....

------------------De baby heeft op korte termijn zorg nodig van de moeder en dat was voor de politie directe aanleiding om de opsporing bekend te maken.------------

Weer eens stuk discriminatie wat de positie van de man weer eens
aangeeft ten opzichte van de vrouw. Bah

@10: precies. En waarom de politie inschakelen? Het is ook zijn kind.

Alleen als er een reeel risico is dat de persoon in kwestie het land uit zou vluchten of daadwerkelijk zichzelf of het kind iets aan zou doen is er reden voor de politie erbij te betrekken. In veel gevallen maakt ingrijpen door derden, zeker als dit met macht gebeurt, dit soort situaties juist erger en gebeuren er dan dingen die anders niet gebeurd zouden zijn. Die vrouw heeft waarschijnlijk in een vlaag van machteloosheid de boel bij de politie aangegeven.

Ik ben bang voor een slechte afloop...

@9:
Ik heb je gemind, ondanks dat je gelijk hebt. Soms gaat het er niet om hoe hoog de nieuwswaarde is, soms gaat het erom dat hoe meer mensen er iets van weten, hoe beter....

@8 was bedoeld voor mezelf @6 .
Jammer dat je overigens niet je eigen bericht nog kunt wijzigen.

Overigens is het beste dat we maar even wachten op het volledige verhaal.

Misschien ook een tip voor nu.nl om al die negativiteit op de website tegen te gaan door middel van een advertentie niet meteen op de website gooien zonder enig gedetailleerd verhaal

@10 Weleens van borstvoeding gehoord? Dit kan een goede reden zijn om te stellen dat het kind op korte termijn zorg van de moeder nodig heeft.

Ik vind het hoogstens irritant dat er weinig tot geen achtergrondinformatie bij gegeven wordt. Waarom is die man met de baby het huis uitgevlucht? Mensen gaan nu hun eigen beleving erin gooien en dan krijg je de zoveelste discussie weer die zich herhaald.

@13 Ben ik me terdege bewust van. Ik oordeel dan ook helemaal niet. Overspannen behoeft niet negatief te worden uitgelegd.

Mijn eerste vraag: WAAROM is deze man gevlucht?

Misschien is zijn vrouw wel gevaarlijk en kon hij niet op familie/omgeving/overheid rekenen en koos hij ervoor om zijn baby te redden.

1. Eerst baby in veiligheid
2. Dan onderzoeken waarom
3. Dan oordelen
4. Dan maatregelen nemen

In die volgorde.

@7 Mooi genuanceerd verhaal.
Maar ik vind wel dat er een verschil zit tussen een kind van 4 weken en één van 6 maanden. 4 weken is nog zo teer en als iemand daar in een boze bui mee op de vlucht slaat, is een ongeluk snel gebeurd. Een kind van 6 maanden meenemen omdat je denkt dat het bij jou beter af is dan bij de ander, is soms heel goed te rechtvaardigen (niet altijd) en sowieso is de opsproring dan minder urgent (maar wel nodig).

Misschien is die man wel gevlucht omdat zijn vrouw met een mes stond te zwaaien. In dat geval heeft hij een groot familiedrama voorkomen en verdient hij alle hulde omdat hij het hoofd koel hield en met het kind wegging.

Ik bedoel maar, je kunt nergens over oordelen met zo weinig info.

Tuurlijk, als mama er vandoor gaat met 't kind is er alle begrip voor. Als een vader hetzelfde doet dan is het crimineel. Rare wereld.

@15: ok, daar had ik niet bij stilgestaan. Wat niet wegneemt dat ik van mening blijf dat het inzetten van opsporingsinstanties hierbij erg omzichtig moet gebeuren. In eerste zaak is dit een prive aangelegenheid.

Ik vlucht ook wel eens uit huis met m'n kind, dan ga ik lekker lopen met de wandelwagen, heerlijk rustig, hond ook mee.

@21

Tsja, en gaan ze scheiden dan trekt vader meestal aan het kortste eind en is al veroordeeld voordat de waarheid aan het licht komt.

@9
Natuurlijk is dat nieuws, dus komt het op Nu.nl. Maar op Nujij heeft het juist geen enkele betekenis zolang niemand weet wat de achterliggende reden is.

@12 @14
In dat geval is het wel weer vreemd dat nu.nl dan niet het signalement + kenteken doorgeeft ...

@23 Haha, groot gelijk heb je. Maar ik denk dat moeder de vrouw dan wel zo een vermoeden heeft dat je ook weer terug komt?

Ik zie het nut van dit bericht niet in. Als die man gaat reageren als een opgejaagd dier dan kunnen er juist brokken van komen. De politie kan er met even praten snel achterkomen waar die man met dat kindje naar toe kan gaan.
Eastermar is een klein dorp met maar een weg naar de buitenwereld.
Dan in alle rust aanspreken en overleggen, daar zijn het kindje de vrouw en de man en de verdere betrokkenen nmm waarschijnlijk het meest mee gebaat

@26: zodat als je hem ziet je hem kunt klemrijden, zeker?
Nee, dat er geen nadere details worden gepubliceerd vind ik juist erg goed. Dat hoeft ook helemaal niet op dit moment.

@10
Nooit van babyvoeding gehoord schijnbaar.
Een baby overleefd ook wel zonder de borsten van zijn moeder.

@30 Moest voor @15 zijn en niet voor @10

@10

Het is anders verdomd lastig om borstvoeding te geven als man, en om zo ineens te stoppen is ook niet zo heel verstandig. Nog even afgezien van de problemen die moeders hierdoor kan krijgen

Het is wel weer een triest verhaal.

@32 Ik denk dat vader op het moment het een rot zorg zal zijn wat die moeder voor problemen krijgt met die borstvoeding.

@23

Dan heb jij vast en zeker een goede relatie met je partner.

Houden zo!

@33: waarom? Misschien was die man gewoon het gezeur van zijn vrouw even zat. Als die baby flink begint te krijsen omdat ie honger krijgt komt die vent wel terug hoor. Intussen is wel de halve politiemacht ermee bezig, komt straks de kinderbescherming er nog overheen, de rechtelijke macht etc... nog afgezien van dat dit inmiddels landelijk nieuws is en die man straks aan de schandpaal hangt.
De instanties kunnen dingen soms goed verzieken. Oppassen daarmee.

Eerst de waarheid, dan oordelen!!
Vluchten en vluchten kunnen totaal verschillende dingen zijn.

Misschien heeft die vrouw wel een postnatale depressie en zit de man met kind uit veiligheid voor hen beiden bij familie.
Het kan van alles zijn.

@29 Hier http://www.waldnet.nl/wn/nieuws/30970/Man_neemt... wordt het ook gepubliceerd. Even het draadje doorlezen voor je reageert ;-)

@39: ouch. En dit vinden we normaal met zijn allen?

Hoe moet dat nu met de moedermelk?

@40 Mja, dat is dus een beetje de vraag. We weten natuurlijk niet het hele verhaal, maar als de baby in (levens)gevaar is, dan vind ik het denk ik wel normaal.
Maar ik vind wel dat je ontzettend voorzichtig moet zijn met dat soort dingen.

Ik heb juist niet het gevoel dat hij het kindje wat aan gaat doen.
Denk dat er heel iets anders speelt en dat zijn vrouw gewoon psychisch is ofzo.
En nu hij gevlucht is (waar ze zo'n ophef over maken) moet hij niet gelijk worden gezien als een psychopaat die het kindje wat aan kan doen.. misschien doet hij het wel voor veiligheid.

@39 Even het draadje doorgekeken maar om wat voor zorg gaat het nou? Welke zorg kan de moeder wel geven wat de vader niet zou kunnen. Buiten de moedermelk om maar ook daar zijn alternatieven voor. Er vanuit gaand dat de vader ook een echte zorgzame pappa is natuurlijk.
En waarom publiceerd Nu.nl het kenteken niet?

Naast praktische zaken als borstvoeding (een kind gaat niet zo in 1 keer over op flessenmelk als het anders is gewend) is er ook de juridische kant.
Als pa geen gezag heeft, dan is het sowieso ontvoering. In dat geval kan politie worden ingeschakeld.

. . .

vraag:

Mag een vrouw er dan wel met het kind vandoor gaan ????





. . .

Ik citeer:
'Even voor het middaguur kon de meldkamer de deelnemers van Burgernet melden dat het kind gevonden was en weer in veiligheid is.'

Gelukkig maar!

@46 het vervelende antwoord is waarschijnlijk ja

ik (ver)oordeel nog niks daar is te weinig voor bekend

Wie zegt dat de man hier niet een zeer verstandige keus heeft gemaakt door op de vlucht te slaan?

Vreemd dat de politie er achter aangaat.
De man is er met zijn eigen kind vandoor gegaan.
Niets strafbaars lijkt mij.
Zou de politie er ook aan te pas zijn gekomen als de moeder er met het kind vandaar zou zijn gegaan?

Ook bij moeders die niet goed sporen en hun kinderen kan het flink mis gaan.
Dat is nog niet zo lang geleden ergens in een dorpje in Friesland gebleken.

@2

bedankt voor de snelle reactie op dit artikel..fijn te lezen dat het kind terecht is.

Schandalig dat die man in de boeien geslagen is, terwijl zijn kant van het verhaal niet bekend is. Er van uit gaande dat het zijn eigen kind is.

EASTERMAR - De vermiste baby uit Eastermar is weer terecht.

De vader heeft het vier weken oude mannetje bij z'n ouders gebracht en is daar aangehouden. Over het motief van de man kan de politie nog geen mededelingen doen. De Eastermarder ging er rond half tien vrijdagochtend na een echtelijke twist met het kind vandoor. Het jongetje was ongedeerd.

Bron; Leeuwarder Courant

gelukkig dan maar dat het goed is afgelopen nu kan het touwtrekken beginnen. allemaal zo leuk voor kinderen, maar goed, moet kunnen

@degenen die zich afvragen of de man niet heel verstandig heeft gehandeld omdat moeder wellicht gevaarlijk was. Dat zou natuurlijk heel goed kunnen. Maar dan zou het van de vader wel zo verstandig zijn om meteen naar de politie te rijden in plaats van te vluchten. Door gewoon weg te rijden, handelt hij niet in het belang van het kind en maakt hij veel mensen ongerust.

@46 Nee, moeders mogen ook niet zomaar hun kind meenemen zonder de vader op de hoogte te stellen (er van uit gaande dat ze samen het gezag hebben). Wie zegt er van wel dan?

@44 Zoals al eerder gezegd, schakelt een baby van 4 weken niet zomaar even over van de borst op flessenmelk. Als het plotseling moet, dan gaat het wel, maar het vereist heel veel geduld. Iets wat waarschijnlijk niet in ruime mate voorradig is als je op de vlucht bent.

Iemand heeft er zo veel plezier in om hier te minnen op positieve reacties.
Waarschijnlijk niets beters te doen?!

Arm kindje hoop dat alles goed gaat in de toekomst.......en dat er goed word uitgezocht wat hier aan de hand is.

Vroeg me zomaar af na alle commotie: stel voor dat de moeder er vandoor gaat met het kind en de vader achterlaat (om wat voor reden dan ook), dan lees je het omgekeerde bericht: Moeder vlucht huis uit met baby. Geen hond die dan achter die moeder aangaat, want het is de moeder!

@10 moet je de link van @2 eens volgen; boel bla om niets, nu.nl steelt kennelijk zijn nieuws i.p.v. het zelf te vergaren:

"Even voor het middaguur kon de meldkamer de deelnemers van Burgernet melden dat het kind gevonden was en weer in veiligheid is."

@56 Uit de berichtgeving die hier mede door andere wordt aangedragen mag toch duidelijk blijken dat hij het kind niet in gevaar heeft willen brengen. In de paniek kun je niet overal aan denken.

@57 geen abnormale reactie als je maar blijft zeuren terwijl de zaak inmiddels is opgelost.

@54 Gelukkig goed afgelopen. Zie mijn 28. Dit soort zaken niet onnodig opblazen, speelt zich vaak af in kleine kring. De ouders zullen wel zo verstandig zijn geweest de politie te bellen, die had waarschijnlijk ook al snel op eigen initiatief bij familieleden/kennissen voor de deur gestaan.

Dus de minner is ook terecht @62 ?
Niemand blijft zeuren hoor? Zie #47 waar ik al aangaf dat het kind terecht is.

@64 als je doorleest na je reactie zie je toch wel dat mensen niet echt lezen maar een kop zien en direct reageren op nu jij?
Ik bedoel het minder rot dan je mag aannemen.
Ik vindt de aanpassing van nu ook suggestief
"Volgens een politiewoordvoerder maakt het kind het naar omstandigheden goed."
vooral het "volgens een politiewoordvoerder" is ter plekke verzonnen door nu.

Wat een sensatiejournalistiek. Zou het niet ook gewoon zo kunnen zijn dat de vader met zijn kind ergens naartoe ging? Sinds wanneer mag je dat als vader niet meer? Op welke wijze heeft deze man zich nu strafbaar gemaakt? Het kan dus net zo goed zijn dat de moeder uit kwaadheid de feiten heeft verdraaid en aangedikt.

@6 en @king besef je wel dat het kind is gevonden op het moment dat hier de reacties begonnen? en gezegt is met een g geen ch, ik maak die zelfde fout, heb jij ook diabetes of iets chronisch? Dit is geen rot vraag, ik vraag me af waarom ik begin te vergeten hoe sommige woorden moeten worden geschreven.
Volgens het bericht in de link van @2 staat duidelijk dat de meldkamer 1 uur voor de middag meldde dat het kind was gevonden.
Het eerste bericht van NU kwam dus op het moment dat het kind al terug was. Ze citeren een politie woordvoerder, terwijl iedereen die de meldkamer kan ontvangen weet dat het kind dan al terug is. Ergo, nu steelt zijn nieuws, en probeert daar ook nog eens een stemming mee te creëren, kwalijke zaak!

nu.nl: Man vlucht huis uit met baby
wald.net: Man nam baby mee vanuit Eastermar

Ik zou het, als redactie, iets aanpassen, en het redactielid verantwoordelijk voor de uitvoering online eens ernstig toespreken.

Tsjongejonge, wat een vooringenomenheid van sommigen. Gelukkig ook van sommigen niet. Voor het zelfde geld is de moeder een narcistische psychopathische alcoholiste met te veel witte rommel in haar neus. (Ik zeg niet Dat het zo is, maar het Zou wel Kunnen). In dat geval is het alleen maar goed dat vader vlucht met kind, toch? Maar omdat het de vader is wordt er altijd maar van uit gegaan dat hij dan wel de "schuldige" (voor zover je daarvan kunt spreken) zal zijn. Bah.

Gelukkig zijn er de laatste tijd ook helemaal geen vrouwen in het nieuws geweest die hun eigen baby's hebben gedood!!!!!

Dus waarom loopt iedereen die man meteen te veroordelen????
Terwijl het juist de vrouwen zijn die kort na een bevalling juist wat minder stabiel kunnen zijn.

Ik vind de "kwaliteit" van de berichtgeving op nu.nl verder en verder onderuit zakken. Het was al geen hoog niveau (een 6je) maar met de naar Story of Privé ruikende koppen zakt nu.nl voor mij toch wel door het ijs.
-
Sensationele koppen doen het alleen maar goed bij de mensen met een IQ van ruim onder de 100. Per definitie is dat minder dan 50%. Dus als nu.nl de wat intelligentere lezer ook wil behagen, houd dan alsjeblieft op met het gebruik van dit soort koppen.
-

Begrijpelijk, als er onenigheid is in de relatie, trekken vrouwen altijd aan het langste eind als het om de voogdij kinderen gaat. Ofwel de man is altijd de Sjaak. Die man raakte vast in paniek omdat die vrouw hem had gedreigt de kinderen af te pakken als hij niet zou veranderen.

Begrijpelijke reactie maar niet slim nu ziet hij zijn kinderen never nooit meer.

@67
Misschien moet je de reactie op #13 nogmaals lezen en de andere berichten voordat je mij loopt af te zeiken...
En je moet al helemaal je k mond houden over diabetes enz. of even de defenitie ervan opzoeken op onze wereldwijde zoekmachine genaamd 'google'.

En daarnaast stond het onderstaande bericht van waldnet er nog niet toen de eerste berichten geplaatst werden.

Succes met de zoekmachine! Misschien steek je er nog iets van op jochie!

@73 Gewoon niet scheiden ;>)

#12

Maar dan kun je bezig blijven. Mijn moeder is ook wel eens weggereden tijdens een ruzie tussen m'n ouders. Kwam ook niet op nu.nl :').

@75, daar ben ik het niet mee eens! Als 2 mensen niets meer voor elkaar voelen, maar wel bij elkaar blijven voor de kinderen, kan er een sfeer ontstaan die echt niet gezond is voor de kinderen. Terwijl je allebei wel goed voor de kinderen kan zorgen als je elk een eigen huis hebt en eventueel gelukkig met een andere partner bent! Co-ouderschap heet zoiets geloof ik..........

@78 Ja zo heet dat, en in ons geval werkt het iig prima.... De ene week bij mij en de andere week bij hem. Eerlijk zullen we alles samen delen;) Alle fun, en ook alle minder leuke dingen... Want wij vinden elkaar niet meer lief (allang niet meer) maar onze zoon hoeft daar nog niet de dupe van te worden.

@79 Tja de partner is een consumptie artikel geworden, gaat het ff niet lekker in de relatie dan zetten we er meteen een punt achter. Werken aan de realtie of ff je best doen is er niet meer bij. Persoonlijk vind ik dat een behoorlijke achteruitgang.

eastermar=doutzen city

@80 Dus als je chemische huishouding (want dat is namelijk wat verliefdheid is, een chemische reactie) een foutje heeft gemaakt, en heeft gezorgd dat je heel erg verliefd bent geworden op iemand die absoluut niet bij je past, en je maakt elkaar heel erg ongelukkig, dan moet je maar bij elkaar blijven? Nou jij vindt misschien dat je je kind het goede voorbeeld geeft als je maar zo ongelukkig mogelijk bent... Ik vind dat niet.

@81 Ja? En dus?

@82 Nee dat zeg ik niet. Ik vind alleen dat mensen tegenwoordig wel heel erg vlug uitelkaar gaan.

@84 Nou dat zou best kunnen, en ik kan natuurlijk niet voor een ander spreken, maar ik heb geprobeerd hemel en aarde te bewegen om te maken dat het goed ging komen. Toen bleek dat dat er niet in zat heb ik gekozen voor mijn eigen geluk en (automatisch dus ook) voor het geluk van mijn kind. Ik vind dat sommige mensen te snel conclusies trekken, zonder de inhoud te weten.

@84
Klopt, maar daar hoef je natuurlijk zelf niet onder te lijden.
Soms is het beter om bijvoorbeeld een tijdje uit elkaar te gaan en in te zien wat je mist.
Zelfs voor je kind kan dat beter uitpakken, dan dat je elke dag toch met wat tegenzin thuiskomt.
Dat is lang niet altijd het geval, maar soms is het beter. Of je moet er hard aan werken, want ook nog een betere optie is.

Als man sta je al met 3-0 achter......zeker als het om een scheiding gaat en waar kinderen bij betrokken zijn, eerst maar eens het verhaal van de man horen, voor we met conclusies gaan gooien...

@87 Ja alle vrouwen discrimineren ;-)

Baby is terecht gelukkig en de pappa had had kindje naar zijn ouders gebracht. Dus naar opa en oma.
Niemand weet wat hier gebeurt is. Maar het lijkt mij, dat een vader die na een ruzie met zijn vrouw het kindje naar opa en oma brengt geen misdadiger is.
Misschien wel een man die helemaal verward is door het vaderschap. Of een partner van een mama die helemaal in de war is van het moederschap.
We weten het niet, maar wat we wel weten is dat het babytje goed te recht is gekomen.
Dat vind ik toch wel het leukste bericht van vandaag!!

@borstvoeding: als de moeder wat was overkomen, had de baby óók uit de fles moeten drinken.

Ik weet nog steeds niet waarom die man is weggegaan, maar het woordje 'vlucht' bij dit artikel doet mij vermoeden dat hij het kind in veiligheid wilde brengen. Wie weet heeft moeder wel een postnatale depressie of een psychose en wilde ze het kind wat aandoen.

Ik vind het opvallen dat de meeste mensen beschuldigend naar de vader wijzen, maar dan MIJN eerste gedachte was, dat de vader misschien juist wel in het belang van zijn kind handelde.

Als mijn man er ineens met ons kind vandoor zou gaan, zou hij daar óók een goede reden voor hebben. Het is dus niet altijd gelijk mis in zo'n situatie.

@80 Tja de partner is een consumptie artikel geworden, gaat het ff niet lekker in de relatie dan zetten we er meteen een punt achter.

Leuk, dat was trouwens altijd al zo. Als mensen noemen we het liefde, maar in veruit de meeste relaties is het is gewoon ruilhandel: zolang jij mij geeft wat ik nodig heb, geef ik jou wat jij wilt. Volgens mij is liefde wat anders. Liefde gaat niet over krijgen, maar over geven en daar loopt 't scheef. Het is zo normaal geworden dat in de meeste gedichten en liedjes ook vaak gesproken wordt over: Ik heb je (liefde) nodig. Zodra je wat nodig hebt ga je eisen stellen en zodra één van de twee verandert en je dat niet meer krijgt, heb je een onoplosbaar probleem.