Kan ik mij wel voortsellen die Koppejan en Ferrier, zijn wolven in schaapskleren, of je gaat akkoord of je stapt op.

Ik vond het een raar idee dat twee mensen eventueel een regering konden tegenhouden, wat was er bebeurd bij een "nee" van beide lieden ?

@2 bebeurd = gebeurd :-)

Geen fan van het cda, geen fan van M. Verhagen maar het gedrag wat Koppejan en Ferrier vertonen is ongepast en werkt uitermate verwarrend. Helemaal eens met 1. Kom op koppejan, je 5 minutes of fame zijn voorbij...

Dacht je dat Verhagen wel scrupules had? Die heeft maar 1 doel, regeren en daar moet alles voor wijken.

@2

Volgens mij konden ze vervangen worden maar dan had het kabinet geen zetels genoeg en hadden ze wellicht moeten uitwijken naar de SGP

lekker stabiel hahahah...
het gezijk begint nu al weer!!

@7 correctie: het gezeik is nooit gestopt ;-)

Janken Verhagen.

@6
Nee hoor ze hadden gewoon uit de partij kunnen stappen net als Ab Klink die was tenminste nog zo sportief om niet zijn zetel mee te nemen dus kan een ander gewoon doorschuiven, deze twee gedragen zich nu als luizen in de pels, je gaat niet van binnenuit je eigen patij kapot maken, wees dan sportief en stap op.
Maar het geld zal ze wel meer lokken, dan hun zogenaamde principes.

Tja, dat krijg je als je een regering formeert waar geen meerderheid
van kiezers achter staat. Een belangrijk deel van de CDA kiezers is
in elke geval tegen. Een ook nog een deel van de VVD kiezers, trouwens.

@1
is voorstellen sorry.

Humor :). Je kan veel zeggen over Bruin I, maar het is in ieder geval wel vermakelijk. Overigens vind ik de interpretatie van Elsevier een beetje simplistisch, Wilders wordt (deels) blij gemaakt met een dode mus, want Nederland bepaalt al die zaken helemaal niet, daar gaat Europa over. De EU gaat echt geen wetgeving wijzigen omdat een of andere populist uit Nederland dat wil. Rutte zie ik zich daar ook nog niet met hart en ziel voor inzetten.

Máár in Europa wordt al langer gesproken over eventuele aanpassingen in het migratiebeleid. Zo komt er een Europese verhoging van de huwelijksmigratieleeftijd naar 24, die grens is nu 21. Invloed van Geert was dus nul, maar kudos voor hem hoor. Aan andere dingen wordt ook gewerkt (vooral vanwege de problemen in Spanje, Italie en Griekenland). Verder geldt als de EU het niet wil dan kan Geert ontploffen van woede, maar dan gebeurt er niks. Ook niet als Koppejan vóór stemt.

@1, overigens hebben zowel Verhagen als Wilders bevestigd dat parlementariers hun werk moeten doen en dat men scherp let op de uitwerking van het regeerakkoord. Ook Stef Blok zei dit vanmiddag nog. Da's namelijk het werk van die mensen. Worden vage plannen, slechte voorstellen dan is het logisch dat er mensen tegen kunnen stemmen. Wat slecht is verschilt voor iedereen persoonlijk én is niet uitgewerkt in het regeerakkoord. Daardoor kan je er nú niet mee instemmen en geldt in feite voor elke parlementarier dat hij tegen kan stemmen.

@10

Hoe sportief was Wilders toen hij uit de VVD stapte en zijn zetel meenam?

mvg
een dame

@10
Dat is niet sportief. Als je uit de fractie stapt neem je je zetel mee. Zo hoort, want er zijn kiezers die op JOU gestemd hebben en die worden dan bedrogen. Ondanks dat het zeker ook vaak voor zal komen dat mensen in de fractie zitten vanwege "teveel" stemmen op hoger geplaatsten.

Vind dat je voor je eigen principes in de kamer zit en niet die van een ander.

@15

Was niet zijn idee om weg te gaan bij VVD, hij moest z'n mond houden of opstappen, hij koos voor 't laatste

@15
Maar dat is een heel andere kwestie daar is geen kabinet op gevallen, en hij had het charisma om een eigen partij te beginnen, ziet u Koppejan of Ferrier een eigen partij beginnen ik niet, in ieder geval.

@17

En dat geldt niet in deze situatie?

mvg
een dame

@19


?????

@18

Het is altijd iets anders als het om de grote blonde leider gaat.
Al die verschillende maten waar PVV-ers mee meten, raken jullie niet vreselijk in de war????

mvg
een dame

@18 theoretisch, als ze een 'allochtonen' partij zou starten, dan denk ik dat ze nog best een eind zo kunnen komen. En een eventuele achterban van 400.000 surinamers is ook niet te verwaarlozen.

@17
Wordt er nu niet hetzelfde tegen Koppejan en Ferier gezegd in #1 ? Opstappen van hen is prima, maar dan wel zetel meenemen!

@21 Dame met...

Er is hier maar 1 die over de grote blonde leider praat...
Deze topic gaat er niet echt over, evenals @15 , doet ook al niet ter zake.

@20 ze bedoelt:

Wilders moest zijn mond houden, Ferrier moet haar mond houden.

Wilders stapte op en neemt zetel mee, Ferrier stapt op en neemt zetel mee.

Wat is het verschil? De een is Wilders, de andere niet?

@23

Dan hadden we nu een kabinet met de SGP gehad

@24 vreemd. Je mag deze situatie, niet vergelijken met die andere situatie, hoewel ze exact hetzelfde zijn. Want daar gaat het niet over.

@22
Inderdaad dan begint ze een eigen allochtonen partij dat lijkt mij ook het beste.

@26 hebben we nu ook al, zie de standpunten in het regeerakkoord.

@22

Jammer ze had het zeker moeten doen, dan was de PvdA gehalveerd met de zetels !!

@28 waarmee Wilders wederom creeert waar hij juist tegen aggeert.

@16
Zoveel stemmen hebben ze echter niet, dat ze echt belangrijk zijn.

@30
Inderdaad dan gaat de PVDA naar 15 zetels.

@18
"wilders had het charisma"
wilders wist dat er veel angstpsychosen in Nederland zijn en die kon hij mooi gebruiken voor zijn racistische ideeën.

@30, zeker, maar ze zou waarschijnlijk ook een vat nieuwe kiezers activeren, die de parlementaire verhoudingen nog verder zouden kunnen versplinteren.

We kunnen hier nu wel een uur gaan discusseren over die twee, maar voorlopig is dit kabinet er toch gekomen,, waar iedereen van dacht dat het nooit zou lukken, en hoe lang het duurt, de tijd zal het uitwijzen, verder blijft alles speculeren.

Grappig Koppejan zegt veel van de voorstellen zijn niet haalbaar maar elsevier heeft het hier over de anti-islam maatregelen die hij gaat torpederen. Die zou het kabinet juist helemaal niet nemen dus zou Koppejan dat terecht moeten doen volgens de gemaakte afspraken.

@36 ja, maar speculeren is zo'n beetje het enige wat we doen op nujij.nl ;)

Ontzettende lul die Verhagen , laat die gewetenloze lul woekerpolissen gaan verkopen bij de Rabobank a.u.b.

@39

Nou nou, Chat even ontspannen

@34
Nogmaals racisme is niet gericht op een religie of ideologie als in dit geval de Islam.
Kritiek op een religie mag en moet kunnen,.
Ik heb kritiek op alle religies, maar niet persoonlijk op de mensen die een religie aanhangen, dat is een essentieel verschil.

Hoeveel boventallige stemmen van de lijsttrekker en hoeveel voorkeur stemmen.
Als je zelf voldoende voorkeurstemmen haalt voor een zetel dan lijkt het mij gerechtvaardigd om de zetel te houden als je uit de partij stapt. Als meer dan de helft van de stemmen benodigd voor een zetel van de lijsttrekker afkomstig zijn lijkt het mij niet gerechtvaardigd om de zetel te houden.

@40 Ik ben ontspannen hoor...

@42 Uit het congres blijkt dat Koppejan en Ferrier nu een enorme achterban hebben gekregen dus met die steun zit het wel goed.

@42
De helft van de zetels was het CDA al kwijt na de verkiezingen, normaal gesproken had het CDA helemaal geen recht om na deze nederlaag uberhaupt nog te kunnen en mogen regeren, maar dit is op aandringen van Cohen voorgesteld om eerst rechts nog maar eens te onderzoeken, Cohen had natuurlijk niet gerekend op deze constructie, maar het kan verkeren.

@41 ja een essentieel verschil wat wilders zich ook eens zou moeten realiseren. Das zijn manco....hij schiet in alles hopeloos door en ontbeert enige vorm van realiteitszin.

@18
Nee, het is helemaal niet anders.
Hou nou toch eens op met die flauwekul om alles wat GW doet te vergoelijken.
Als Ferrier en Koppejan vertrekken en hun zetel meenemen, is dat exact hetzelfde als wat GW toen heeft gedaan!
Dat heeft nou echt niks met charisma te maken, of met het al dan niet vallen van een kabinet.

@47 paygo *Nee tegen 1,2 miljoen mensen*

Dit topic gaat over een boze Verhagen die zich stoort aan uitspraken van Koppejan.
Over zetels meenemen, Wilders vertrek destijds bij VVD en wat al niet meer mag U van mij best redetwisten hoor :-)

Verwijderd door redactie

@47
Heeft de VVD dan veel schade geleden door dat Wilders er uit is gegaan, en als ik mij niet vergis is hij er toen uitgezet.

Ach radbout @48 , Ik zeg nee tegen GW, niet tegen de mensen die op hem gestemd hebben. Maar hoe denkt u dan over GW? Mag hij tegen 1 miljoen mensen in Nederland nee zeggen? Keurt u dat goed?
Het blijft voor mij dus nee tegen wilders, niet nee tegen 1,2 miljoen mensen.

Dat Verhagen boos is, is zijn eigen probleem. Hij weet al weken dat Ferrier en Koppejan tegen dit kabinet zijn. Maar hij wil zelf dat ze ermee instemmen zodat hij in de regering kan komen. Dan neemt hij het risico van tegen stemmen......

@49
Dit is natuurlijk niet de manier van een gezonde dicsussie met termen als ROT OP, dat is niet mijn manier van communiceren.
Als ik wat jonger was had ik een Atheistische partij opgericht maar dat terzijde.

@50
Het heeft er niks mee te maken of de VVD al dan geen schade heeft geleden omdat GW opgestapt is. Het is gewoon wettig dat je je zetel behoudt.
En als de CDA daar schade door oploopt of als dit kabinet valt door deze 2, so be it. Ook daar heeft Verhagen zelf bewust voor gekozen, hij weet hun mening al heel lang. Maar hij wil, koste wat het kost, dit kabinet erdoor drukken.
Dan had Verhagen maar wat bescheidener moeten blijven he.....

#51 paygo

Ik heb niet op GW gestemd, maak me ook geen zorgen.
Het klimaat voor 1,2 miljoen kiezers is in de loop der jaren ontstaan, er is dus behoefte aan, blijkt.
Voor de rest geloof ik niet zo in doemscenario's, er gaan heus geen treinen meer naar Auschwitz rijden, Wilders levert geen ministers en kan niet om de grondwet heen.

@52
als u wat ouder was... had u ook wel beter geweten!
dan ging u hier ook niet een zionist verdedigen!

@53
Voorlopig staan ze volgende week op het bordes en mag Cohen, Pechtold en Femke even in de oppositie, en ik ben content met dit regeerakkoord, als ex VVDer die voor een keer op de PVV heeft gestemd, alleen omdat de vrijheid van meningsuiting voor mij 1 van de belangrijkste dingen in het leven is.
En nu stop ik er mee, want dit heeft verder geen zin.

@56

En dat is nu precies die vrijheid van meningsuiting die Koppejan wil gebruiken.

mvg
een dame

@55
Hij is geen zionist geen racist en geen fascist, maar dat zult u straks ook wel van de rechter horen, als hij zich moet uitspreken, over dit politieke schijnproces, waar alleen de vrijheid van meningsuiting centraal staat.

@53 Payo

Ik begrijp dat velen hoopten op een "nee" van de twee CDA'ers en dat ze, met medenemen van hun zetel, zouden opstappen.
Helaas, pindakaas, het kabinet komt er.
Je kunt het de slechte strateeg Cohen kwalijk nemen die deze formatie voorstelde, niet wetend dat het weleens kon gaan lukken !

@57
Het gaat er om dat zij met Verhagen tot een akkoord waren gekomen, dan moet je niet dezelfde avond in het programme nieuwsuur, al je afspraken weer gaan herroepen.
Dat is gewoon het punt, dan hadden ze gelijk NEE moeten zeggen, en dus niet akkoord moeten gaan.

Hulde aan Koppejan.

Koppejan, kappejan.
Het is mooi geweest, nu kappen.
kijken wat dit 'droomkabinet' ons land zal brengen.
gaat het mis, dan stemmen we opnieuw, ik zie het probleem niet.

@54

Er is ook niemand die zegt dat die treinen gaan vertrekken. Maar het is toch niet zo dat het dán pas kwalijk zou zijn?

En verder: hij kan inderdaad niet om de grondwet heen - het feit dat hij dat echter wel het liefst zou willen c.q. die grondwet aan zou willen passen ten nadele van een bevolkingsgroep, is al erg genoeg.

OnTopic

Ik vind het op z'n zachtst gezegd vreemd dat Verhagen woedend is op een fractiegenoot, maar niet woedend op Wilders en (bijv.) diens recente uitlatingen jegens Merkel.

@65 Ja, verbazingwekkend, maar maakt het allemaal steeds helderder; het moraal van een man als Verhagen.
Wilders geluk wensen met zijn haatspeech in Duitsland, maar een fractiegenoot die dit soort vuiligheid niet wil toelaten, berispen.
Diep in zijn hart, is Verhagen het eigenlijk helemaal eens met Wilders, vermoed ik.

@64

Het is bangmakerij.
Wilders schept angst voor bevolkingsgroepen, anti-Wilders mensen scheppen angst voor Wilders,.

@67 Ik denk dat je angstaanjagen niet moet verwarren met waarschuwen, wat wij anti Wilderianen doen, radbout.

@Mac #66

Inderdaad, e.e.a. lijkt me kristalhelder ondertussen. Verhagen is zijn eigen kritiek op Wilders "vergeten". Dat maakt 'm hypocriet. Dat 'ie pluchegeil is wisten we al. Of hij het diep in z'n hart eens is met Wilders, vind ik 'n moeilijke, maar ik kan niet uitsluiten.

Iedere 2de kamerlid is als individu gekozen en van hem/haar wordt verwacht dat hij/zij zonder last of ruggespraak acteert in, maar ook buiten de 2de kamer. Verhagen moet zijn knopen tellen en daar moet hij het mee doen. PUNT!!

@67

Ik denk absoluut niet dat Wilders "slechts" een bevolkingsgroep bang wil maken. En zelfs al zou je daar gelijk in hebben - is dat dan niet verwerpelijk?
En inderdaad, wat #68 al zegt, waarschuwen, is iets heel anders dan bangmaken. Ik denk dat er nog nooit zoveel reden is geweest om te (moeten) waarschuwen.

@71 (mezelf)

"Nog nooit zoveel reden" - in de recente politiek.

Koppejan en Ferrier nemen de ruimte die hun is toegezegd. Zij mogen zich kritisch opstellen richting het gedoogakkoord en dat op hun eigen merites beoordelen. Beiden geven op dat punt alvast een schot voor de boeg. Daar kan verhagen zich druk om maken, maar hij heeft zelf die constructie in elkaar gezet. Wat had hij anders verwacht. 2 dissidenten die geen dissidenten meer zijn? Ferrier en Koppejan hebben toegezegd, met instemming van Verhagen, dat zij de 1/3 minderheid van het CDA congres een stem zouden geven. Waarvan akte.

ps: leuk zo'n rel voordat het kabinet er al zit. Dat beloofd wat. Wat een drama kabinet nu al.

@71 Mountain

Men zegt toch steeds : "Wilders zaait haat en zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op ".

Zo werkt democratie verhagen. Voor als je het nog niet door had...iedereen mag z'n eigen mening hebben en ventileren. Dat jij een dictatorschap nastreeft is jou vuile fetisch en daarmee moet je maar in een ander land aan de heul gaan. edit redactie - kom kom...hou u een beetje in.

@74

Ja. Dat noem ik waarschuwen. What's your point?

Hoelang zat eigenlijk het kortstzittende kabinet ? Ik denk dat we hier records gaan breken !

Gelijk heeft Koppejan. Het is van de gekken, dat een Maxime Verhagen en 2/3 van het CDA een 'mede-religie' als 'achterlijke politieke ideologie' laten neerzetten, terwijl ze zèlf een achterlijke, idiote politieke achtergrond hebben !

Wat dachten we van de Paus met zijn condoom en IVF 'beleid' ?! Of de protestanten met hun Zondagsluiting die tegen de wil van menig vrij mens ingaat !

Zijn dat geen achterlijke en politieke ideologieën ?! Niet te spreken over de 'gristelijke' creationisten met hun vreselijke hetze tegen de evolutie ! Idioten !

@76 Mountain

Dat men hiermee ook haat en angst zaait naar/over Wilders.
Er zijn mensen echt bang gemaakt voor hem, als zou hij een Hitler zijn met soortgelijke daden.
Het is bangmakerij over en weer.

"Maxime Verhagen woedend ..."

Hij begint zich al aardig aan te passen aan het gedrag van Wilders.

Het meest trieste is nog wel dat de uitspraken van Koppejan gretig aangegrepen worden om te beweren dat hij als dissident voornemens is om het aanstaande kabinet te torpederen, terwijl hij dat helemaal niet gezegd heeft. Dat wordt er in de media, en niet in de laatste plaats hier op NUjij, maar al te graag van gemaakt.

Sterker nog, de uitspraken van Koppejan getuigen van realiteitszin. Een regeer- en gedoogakkoord is iets anders dan wetgeving. En van diverse punten in het regeer- en gedoogakkoord staat feitelijk te bezien of ze ooit wel tot wetgeving zullen leiden om de simpele reden dat er nogal wat juridische haken en ogen aan kleven. In dat opzicht zijn de uitspraken van Koppejan helemaal nog niet zo vreemd.

@79

Dan zijn we het daarover dus oneens Radbout.
Ik denk dat er zeker vergelijkingen te maken zijn met de jaren 20 en 30. Dat is geen bangmaken, dat is waarschuwen.
Ik heb al eerder geschreven op het forum: er is niemand die zegt dat Wilders die treinen zou willen laten rijden.
Maar het willen inperken van de rechten van een bevolkingsgroep zou bij ieder weldenkend mens een belletje moeten laten rinkelen.

@TombaX6LaBomba #81. Voorlopig moet elke wet ook nog door de 1e kamer.

#82 Mountain

Klopt, dus...oppassen voor Wilders is de boodschap.

Geert Wilders is een persoon met Hitleriaanse ideeën @Radbout #79.

@84

Dat we (inderdaad) moeten oppassen, vind ik dus absoluut niet hetzelfde als angst aanjagen.

#86 Mountain

O, en als Wilders zegt dat we moeten oppassen voor de Islam is dat wel angstaanjagen ?

Van Gogh is niet vermoord, Ayaan Hirsch Ali niet bedreigd en beveiligd, Cartoonisten niet ondergedoken en Wilders kan lopen waar hij wil ??
En dan South Park , enz.
Vergeet niet dat uw Enge Wilders niet ween vrij leven kan leiden,

Zolang Wilders ondergedoken zit spreekt hij geen onzin, toch ?

Kan die verveler Koppejan niet gewoon de wachtgeldregeling in?
Wat een rare man is dat, zeg.

@89 Koppejan doet niets anders dan Wilders namelijk het enfant terrible spelen. Heel goed van Koppejan.

@87

Ja als Wilders dat op die manier zegt, en als Wilders zegt dat hij de rechten van een hele bevolkingsgroep wil inperken, zorgt hij ervoor dat die bevolkingsgroep bepaald niet rustig achterover kan zitten leunen.

Het verschil is dat Wilders het heeft over een bevolkingsgroep, "wij" hebben het over één persoon.

@88

Ja want het zijn 'n paar idioten (al of niet onder het mom van een geloof) die angst aanjagen, niet "de islam" of "de moslimgemeenschap".

... 'gristelijke' creationist steekt Atheïst dood [zie Google - Australië] @87. Dus dan moet ik als Atheïst dan maar alle Christenen over één kam gaan scheren ?

Dat doen de PVV-aanhangers aan de hand van de Hitleriaanse ideeën van GW.

... 'gristelijke' bommenlegger blaast abortuskliniek op ...
... 'gristen' doodt ... bla bla ... er zijn zat voorbeelden te noemen. Zijn Christenen doetjes ? En dan heb ik het niet eens over Zionistische landjesrovers ... bah !

@88
Femke Halsema haar dochtertje is van de week ook op een afschuwelijke manier bedreigd. Is zij nu ook ondergedoken en heeft zij een cordon beveiligers om zich heen? Nee he.....

Waarom moet GW dat dan wel? En hoe erg, hoe vaak, hoe serieus wordt GW bedreigt? Je moet toegeven, dat GW driftig gebruik maakt van zijn "beveiliging" om stemmen te winnen. (ik word beveiligd, dus ik heb gelijk...)
Maar als je goed opgelet had, had je geweten dat die hele beveiliging van hem een wassen neus is. Als er werkelijk iemand zou zijn die GW dood wil hebben, breekt die daar zonder moeite doorheen. Dat is al een aantal keer bewezen.

Maar.....er gebeurt helemaal niks, dus die dreiging zal wel meevallen.

@94. Het tragische is, dat ik op 24 april 2002 in een email Pim Fortuyn tegen dodelijk geweld heb gewaarschuwd en dat hij uiteindelijk wel beveiliging wilde, maar dat dat hem is ontzegd. Ik was ontdaan over zijn dood. Pim Fortuyn werd racist genoemd, maar dat viel wel mee, hoewel ook hij de Islam voor achterlijk uitmaakte. Iemand die mannelijke Marokkaantjes neukt en ze 'ons tuig' noemt, is geen racist. Verder zei hij, dat de Islam een achterlijke Godsdienst was. Dat is heel iets anders, dan de Islam verwerpen als religie, zoals Geert Wilders doet.

...verder was Pim Fortuyn hoogleraar en Geert Wilders een simpele ziel ...

@77
Het kabinet dat het kortst heeft geregeerd was het kabinet Zijlstra, (KVP-ARP) van 22 nov.1966 tot 15 febr.1967.
134 dagen dus.

@95
Ik was ook geen voorstander van Pim, maar ik ben het wel met je eens dat hij zeer intelligent was. Ik had ook minder moeite met Pim dan nu met GW.
Iemand vermoorden is altijd verschrikkelijk en er is nooit een "goede" reden voor.
Van mensen als nu GW moet je het winnen met rede, nooit met een kogel!!

Maar je geeft geen antwoord op mijn stelling dat GW zich koestert in zijn beveiliging en dat Femke Halsema net zo erg (zo niet erger: ik heb liever dat ik bedreigt word dan mijn kinderen!!) bedreigt wordt en zij daar niet mee kokketeert.
Dat is een wereld van verschil.

#97 door paygo1963 *Nee tegen Wilders*
Maar je geeft geen antwoord op mijn stelling op #94 @95.
==========================================
Ben ik niet de persoon voor, laten de PVV'ofielen daar maar op reageren.

Goed zo Koppejan! Vrijheid van je eigen meningsuiting!

radbout #17

Klopt, men was hem zo spuugzat, dat hij keurig op een onverkiesbare plaats was gezet.
Wilders verkoos echter voor de verkiezingen op te stappen en z'n zeteltje mee te nemen, zodoende reddende wat er te redden viel.

Overigens etaleert Rutte nu zo ongeveer de uitgangspunten van Wilders destijds, terwijl Wilders een beeeeeetje geradicaliseerd is.
Wat Flip deWinter jaren geleden reeds constateerde.

Rutte heeft dus een aardige ruk naar extreem rechts gemaakt in een ultieme poging om en aantal overgelopen stemmers naar de PVV weer terug te winnen.
En met succes.

Mormoon #26

Nee hoor, tijdens de onderhandelingen andere partijen invoeren is niet aan de orde hoor.
Of had je dat de laatste keer niet meegekregen ?

welofniet #32

Dat kon wel eens aardig veranderd zijn door het congres......

ekhart #77

230 dagen.

het zal je niet verbazen dat het de combinatie CDA / VVD was .......

SueEllen #96

Oeps, de inhoud van mijn #103 was dus niet geheel correct.

KVP / ARP , 2 van de 3 partijen die later het CDA vormden....

Hoezo : Men heeft een geschiedenis......

@102

Sowieso vind ik het beneden alle peil dat #32 de stemmen die aan Koppejan en Ferrier gegeven zijn, kennelijk "niet zo belangrijk" vindt. Dat ca. 1/3 van het congres zich inderdaad ook tegen de akkoorden verklaarde, zou toch mensen al helemáál de ogen moeten openen.

Maar ja, ca. 1½ miljoen PVV-stemmen wegen natuurlijk (weer) véél zwaarder...

@105 (mezelf)

Of anders gesteld: de stemmen van de voorstanders wegen kennelijk zwaarder dan de stemmen van de tegenstander.

Kijk als je lid vaneen fractie ben!!!!! ,en er dient een menigsverschil binne zo'n fractie dient er over gestemd te worden.Doorzo'n stemming dient de minderheid zich voor het verdere verloop vanhet betreffende ondrwerp zich te onthouden van zijn/haar mening.
Kan je,je eigen daar niet in vinden stap dan op it die fractie,zo luidde de spelregels.Immer nu maken die 2 afvallige de fractie zwak
Dus opzouten met deze populisten

@107

Jij bent dus geenszins op de hoogte van hoe e.e.a. geregeld is in onze democratie.
En de betekenis van "populist" zou ik nog maar eens opzoeken als ik jou was.

@107 Zijn zij populisten, hoe grappig ik zie toch echt een andere populist hoor een figuur wat zijn ware identiteit en achtergrond verbergt en continu aan het schreeuwen is en alles afgeeft aan een bepaalde groep dat heb ik Koppejan en Ferrier nog niet zien doen.

@90: Met als verschil dat Koppejan een zwakzinnige nobody is met een spraakgebrek. Maar wat wil je ook, als je in sprookjes gelooft?

En zo worden de 2 "dissidenten" stap voor stap er in geluisd en uiteindelijk definitief monddood gemaakt.

Judas Verhagen is op iedereen boos die niet naar zijn pijpen danst! Koppejan en Ferrier zijn in ieder geval het meest integer! De rest van het CDA zijn grijze zo goed als dooie dwaze gristenen.

"...Ook meldde hij dat Wilders 'wordt blijgemaakt met een dode mus', waarmee Koppejan wilde zeggen anti-islam maatregelen te zullen torpederen."

Nee Elsevier.
Koppejan wilde daar mee zeggen dat een aantal maatregelen niet kunnen, omdat er dan europeese verdragen gewijzigd moeten worden.

@111: ik hoop het

@112: als ze integer geweest waren, waren ze opgestapt direct nadat ze met hun angstige verontwaardigde gezichten zagen dat om hen heen alle gele bordjes omhoog gingen.

mountain_lion #105 #106

Helemaal mee eens.

ik weet het niet meer #107

M.i. niet als de gondbeginselen van de partij verkwanseld worden in ruil voor wat macht.
4 jaar ( als ze onverhoopt zolang mochten blijven zitten ) later is deze zwaai een definitieve stap geworden en is de midden-partij veranderd in een uiterst rechtse partij.
Goed dat er mensen zijn die principes belangrijker vinden als macht, het is uiteindelijk 1/3 deel !!!! van het congres die deze mening deelde.

Staart Aartjes #114

>>> Alle gele bordjes omhoog gingen <<<

Die 32 % heb jij zeker niet gemist ?
Is toch een substantieel deel.....

Maar ik begrijp hieruit dat jij een groot liefhebber van windvaantjes bent ?

@ 116: 68% lijkt mij meer dan 32%? Of mis ik soms wat?

En als ze dan daarna inbinden en zeggen met alles mee te gaan en later toch weer voor de 2e keer gaan 'dissidenten' en moeilijk gaan doen, tsja, dan vind ik ze niet integer. Maar goed, whatever, ik ga aan die 2 losers in elk geval geen tijd meer besteden hier.

Koppejan wees een vent, trek de stekker eruit en ga als onafhankelijk kamerlid verder

Staart Aartjes #117

Fout.
Ze hebben op het congres tegengestemd.
Hun bezwaren hebben ze niet laten varen.
De partij/fractie heeft hen zwaar onder druk gezet, ook dat heeft niet geholpen.

Die 2e keer " dissidenten " is gewoon dat doen wat ze vooraf duidelijk gesteld hebben, ze gaan de zaak uiterst kritisch volgen.
De partij / fractie is daarmee uitdrukkelijk akkoord gegaan.
Zouden meer mensen moeten doen.

De partij / fractie had ook kunnen verklaren dat de beslissing niet unaniem was en dat men dit soort zaken kon verwachten.
Maar dat verkoopt niet zo lekker richting beoogde coalitie.

En nu roepen ze die 2 op het matje omdat Wilders weer eens een keer kwaad is ?
PPfffffffffttttttttttttttt wat een loyaliteit t.o.v. hun eigen leden, laat Wilders zich lekker met z'n eigen partij en rechtzaak bemoeien, daar is ie druk genoeg mee.

Een mening hoeft niet te veranderen omdat een meerderheid er een andere mening op na houdt.

@welofniet #1
Óf je besluit om wolf in schaapskleren te zijn.
Verzet.
Bewonderen we zo uit vroeger tijden.

@radbout @2
Het zouden niet twee mensen zijn, die die regering tegenhielden.
Het zouden dan (als ik goed geteld heb) 76 oppositionele Kamerleden zijn, die dat deden. Het gaat immers om harde steun.
Ze waren gewoon de laatste twee, die daar zouden zijn bijgekomen.

@feetje #4
Heb respect voor eerlijk verzet.
En vergeet niet : ze zitten in de Kamer "zonder last of ruggenspraak".
Een integer Kamerlid mag dat nooit vergeten !
Ze moeten zich daarvan bewust zijn. Het is de ruimte voor het geweten.

Onze rat wordt boos, de marionettenkoning heeft aan de touwtjes getrokken.
Pathetisch

Goed begin is het halve werk,nog niet eens geinstalleerd en de poppen zijn al aan het dansen,kamer leden mogen alleen datgene zeggen wat hun voorman heeft voorgekauwd,word hoe langer hoe ongeloofwaardiger dit kabinet.

@124
Ja, dat belooft wat voor de toekomst.
We leven in interessante tijden.

Hare majesteit weet in ieder geval welk een stabiel Kabinet, ons land te wachten staat.

Ze gedragen zich gewoon als alle politicie. Liegen, draaien en konkelen.

Koppejan zit in de verkeerde partij en kan beter overstappen naar D66!
Ga niet vertellen dat de man zoveel voorkeurstemmen had!
In het bedrijfsleven wordt zo 'n Koppejan wegens verstoorde arbeidsverhoudingen er gewoon uitgeknikkerd.
Waarom in het CDA niet?
De man frustreert de boel, weg met die kerel!

@56 aha, feiten doen niet ter zake neem ik aan. Echt hoe je op Geert kan stemmen voor 'de vrijheid van meningsuiting' en alle discriminerende maatregelen kan negeren. Kritiek hebben op een religie is prima, maar niet als je daarmee de aanhangers van die religie wegzet als terroristen, criminelen en onrendabelen. Wilders had deze discussie ook in nettere termen kunnen voeren en exact dezelfde onderwerpen kunnen aandragen. Als het Wilders alleen om religiekritiek te doen was en het aankaarten van problemen dan had hij dat ook wel gedaan.

Verder, als iemand je continu beledigd, sart en pest dan ga je op hem stemmen omdat vrijheid van meningsuiting belangrijk is? Jammer dat types zoals jij totaal niet snappen dat er ook een zekere verantwoordelijkheid aan de vrijheid van meningsuiting vast zit. Niks wettelijks, maar gewoon goed fatsoen. Je weet wel die Nederlandse normen & waarden die je zo sterk probeert te verdedigen. Een dokter hoéft je niet vriendelijk te benaderen, maar dat waarderen we wel toch?

Overigens, benieuwd hoe het CDA zich in allerlei bochten gaat wringen met nieuwe fractieleden. Er stappen zo'n 7 CDA'ers uit de huidige fractie om een carriere als minister, staatssecretaris, burgemeester en CvdK te starten. Dat betekent 7 nieuwe CDA-ers en zijn die allemaalvoor het akkoord? Ze zaten iig niet in de fractie toen er 'unaniem' (kuch) voorgestemd is.

@117, sterk hoor. Wijzen op een spraakgebrek, losers en andere lelijke typeringen. Fijn die vrijheid van meningsuiting die ingezet wordt om zich van zijn slechtste kant te laten zien.
Wilders heeft zwaar ranzig haar, het zijn van die dikke warrige strengen die dood gebleekt zijn, het zit zelden 'goed' en hij heeft een rare tik met zijn tong die er heel vies en geniepig uit ziet. Verder heeft hij ook meerdere rare pukkels op zijn gezicht.
Niet echt een argument niet? Gedraag u gewoon dat staat een stuk beter en daar kom je verder mee. Gelooft u me niet, noem de eerste man van 2 meter die u tegen komt een loser met een spraakgebrek. Kijken of hij u aardig vindt en nog naar uw betoog wil luisteren.

@130, da's een feit hoor. Die 7 CDA-ers moeten vervangen worden. Kan je wel gaan minnen, maar dat maakt het niet minder waar.

Volgens mij zegt Koppejan hetzelfde als Geert Wilders: "Ik zeg wat ik wil en daar moeten ze maar alvast aan wennen". Ik ben benieuwd of dit kabinet de kerst haalt.

beetje dom van Koppejan om dat nu al van te voren aan te kondigen het had leuker geweest als het bij verrassing was gekomen bij de 1e maatregel die GW (die met die enge kop ja) er door wil drukken

waar Rutte Verhagen (en Wilders) op spelen
is dat gedeelte van hun achterban
waar het staatsrechtelijk inzicht is van

het niveau van een voetbal supporter

met enig afgrijzen kun je (zo ook het geval Ballin)
lezen dat dit triumviraat de kamer wil bezuinigen van 150 naar 100 leden

dit met de stemverhouding 74/2/74
dat dit in het concordaat staat komt omdat

ze u dom vinden

Jongeluy

dit gaat geen 4 jaar goed

een gedoogd, gedoog kabinet gekker en onstabieler is het niet voor te stellen.

TENENKROMMEND! Mevrouw Ferrier, dat dit vis...., in de kamer zit is al belachelijk. Een ongemanierde, mediageile schreeuwlelijk is het!
Ongelooflijk hoe zij laat zien geen partij- of teamplayer te zijn, maar alles op zichzelf projecteert. Volgens mij is ze het stiekem wel eens met de akkoorden, maar vind ze het door nee te zeggen zo lekker om in de spotlights te staan. In haar gedrag bij interviews lijkt het zelfs of ze het jammer vind niet de enige te zijn. Oké dan, ze gedoogd Ad Koppejan naast zich.... maar hij moet wel zijn mond houden, ZIJ VOERT HET WOORD!
Goed gedaan Maxime, strak houden die kakel-kip!

O ja, dit nieuwe kabinet staat als een huis, gegoten uit één stuk beton. Dat blijft eeuwen overeind.

Doet me denken aan lang geleden toen je nog wel eens auto's zag rijden waarvan de carosserie met touwtjes bij elkaar werd gehouden.

@139: hoe durf je zo te spreken over mevrouw Ferrier, een zeer gewetensvol kamerlid en de dochter van de alom gewaardeerde eerste president van Suriname? Ken je haar persoonlijk?

Dit soort oliedom en beledigend PVV-geblaat gaat de teneur van de politieke discussie steeds meer bepalen. Arm Nederland.

@141 rustig aan ... zij zit niet voor niets in nederland ipv goede dingen te doen in suriname , het lot van de eerste president is bekend , echter ook daar is gezuiverd
Ik mag haar wel op een anarchistische manier ...

Lang leve democratie: alwetende wijsheid voor het land dankzij quantiteit van domheid en een rood potloot.

@143 het is kwantiteit...

Koppejan en Ferier vertegenwoordigen wel een derde van de CDA stemmers.
Ik moet zelf nog maar zien of dit verschil van opvatting, op termijn stand houdt.
VVD CDA en PVV moeten het maar gaan proberen, hoewel ik het niet eens ben met deze coalitie vorming. Ik denk dat Verhagen geen andere keus had, oppositie voeren zou voor het CDA een nog grotere ramp betekenen. op deze manier kan hij mischien de overgelopen kiezers weer bij de PVV weg trekken,
Rutte is een VVD-er en hij kan volgens mij nooit een goede Minister President des volks worden. Daarvoor is hij te rechts, en vertegenwoordigd hij maar een beperkte groep des volks.
Ik voorspel dat het kabinet het nog geen jaar vol houdt.

Het wordt steeds salonfähiger om 'woedend' te zijn in de politiek. Dat is toch geen rechts iets of wel?

Hoe lang moeten we Verhagen in de politiek toelaten?
Kan hij niet in Brussel gaan werken of zo?

Maxime Verhagen moet eens leren accepteren dat er nu eenmaal 2 leden in de fractie zijn die dit 'bruine' kabinet van VVD en CDA met steun van de PVV niet willen. Het is al erg genoeg dat hij deze fractieleden blijft achtervolgen en ze een mening door de strot wil duwen. Maxime Verhagen toont zich geen leider maar een partij-dictator.

@148, Nee, dat hoeft hij niet te accepteren. Koppejan en Ferrier zijn beiden pro-discriminatie, dat bleek bij hun eerdere stemgedrag. Dus zelfs als hun beschuldigingen richting Wilders waar zouden zijn geweest, is hun bezwaar hypocriet.

Zelf zijn ze fel pro-discriminatie, maar ze verwijten Wilders dat hij zou willen discrimineren? Kom nou..

@141, waar was haar geweten toen ze in 2007 stemde om discriminatie te legaliseren?

Kritiek op de Grote Blonde Leider ist verboten.

Maxime is wat labiel, na drie weken met Geert W. op een kamer...

maar zeg nou zelf... wie zou daar niet krankjorum van worden...

de macht mag iets kosten...

over dit soort dingen zou Verhagen zich niet moeten opwinden. Hoe meer hij dat doet, hoe meer hij op Wilders begint te lijken.

Aan het begin van dit topic reageerden een aantal mensen op de formulering "dat de treinen die zouden gaan rijden". Van rechts tot links werd dit genuanceerd. Ik hou echter mijn twijfels bij de intenties van Wilders en zijn aanhang.

Natuurlijk wordt er nergens geschreven of gezegd dat alle moslims weg moeten. Maar een deel van de PVV-aanhang pakt toch de boodschap als zodanig op. De vraag is zijn dat doorgeslagen extremisten? En hoe groot is die groep?

Ik denk dat een groot deel van de PVV aanhang, ik denk even aan die haagse mijnheer waar op een andere topic een discussie gaat, daar wel zo over denkt. Die maakt zich op voor een oorlog tegen moslims en links. Dat is volk moet dat uitgeroeid worden.

Het zijn volgens mij niet eenlingen die er zo over denken. Het is een grote groep. Hoeveel, geen idee? maar zeker 50.000 misschien 100.000? Ik denk dat er onder de PVV aanhang in ieder geval een grote groep is die serieus denkt over deportatie. Volgens mij is dat een feit waarvoor de rechtse kiezer "wegkijkt" om maar een typische term te gebruiken. En deze groep ziet in de uitspraken van Wilders een bevestiging van hun gelijk. Hij gaat misschien wel of niet over de grens, de rechtszaak loopt nog. Maar dat deel van zijn aanhang is alle grenzen al voorbij.

Ik zie heel soms rechtse deelnemers aan de discussie deel mensen die veel te ver gaan terecht wijzen. Ik stel dat op prijs. Ik zie ook die twee kritische CDA leden als rechtse mensen die vinden dat het niet te ver moet gaan. Ik ben in ieder geval bang dat als Wilders en het extreme deel van zijn aanhang niet aan banden wordt gelegd dat Nederland een heel gevaarlijke periode in gaat. En ik ga zeker niet "wegkijken".

Wilders ontmaskeren? Wilders ie een Israelische burger, we moeten eigenlijk ook Verhagen ontmaskeren als een Israelische spioen.

@155 Voor alles hoop ik eigenlijk dat dit land weer op gang komt. Al die verdeeldheid en dat geneuzel, daar worden we met zn allen toch niet beter van?
En, polariseren is prima maar je zult het toch samen moeten doen.

Het is een goede zaak dat die schertsfiguren een kans krijgen om zichzelf te bewijzen. Nu zal duidelijk worden dat vooral de peroxideprofeet een inhoudsloze schreeuwer is. Wanneer angstig Nederland eenmaal uit zijn xenofobische neurose is kan er weer geregeerd worden, maar eerst de gedegenereerden aan bod laten komen.

Koppejan meldt vandaag doodleuk op zijn weblog: Wilders moet er maar aan wennen. Koppejan en Ferrier blijven gewoon kritisch en zullen de afspraken in het gedoogakkoord zodirect gewoon wegstemmen.

@160
Er is overeengekomen dat ze instemmen met het gedoogakkoord. Dit omdat er in het gedoogakkoord geen directe plannen staan die discriminerend zijn. Wanneer de uitwerking hiervan dit wel is, zullen zij tegen stemmen. Anders hadden ze net zo goed nee kunnen zeggen vanaf het begin en zich daar aan houden.

Kan ik verhagen begrijpen...? Ja, eigenlijk wel (ook al vind ik 'woedend' nogal overdreven).. De bedoeling van de gesprekken was enig stabiliteit te krijgen bij deze coalitie. Deze was uiteindelijk gevonden in een overeenkomst tussen de twee dissidenten en de rest van de partij. Om daarna gelijk op oorlogspad te gaan geeft niet te denken dat deze dissidenten werkelijk achter deze overeenkomst te staan.

@161 Ik snap de frustratie van Verhagen ook wel maar hij moet nog veel leren over leiderschap.

@ Maxime

U bent een sodomist.

U drinkt zaad

Voor uw gewenste pluche!

Kortom verwerpelijk!

Dit zal nog wel vaker gebeuren; dit is alleen nog maar de ketelmuziek rond de formatie.
Straks als de omvang van de bezuinigingen bekend zijn en duidelijk wordt dat veel geld weer weggehaald wordt aan de onderkant en het midden van de samenleving, en de topinkomens verschoond hiervan blijven, zal er hopelijk weer rumoer zijn....over deze asociale maatregelen !!!
En links moet eens goed in de spiegel kijken, zeker Job Cohen, en erkennen dat veilgheid, immigratie regulatie en integratie problematiek geen -rechts- thema is, maar een thema voor/van ons allen !! Zij hebben dit te lang laten liggen/ontkend en het speelveld over/open gelaten aan de rechtse partijen; vooral dus de PVV, die hierin wel weer doorschiet in extremo...maar de pendel van de democratie zorgt er hopelijk voor dat dit in een gematigde vorm uiteindelijk geadresseerd wordt...

@ #164

' immigratie regulatie en integratie problematiek geen -rechts- thema is,'

Dat is het zeker niet. Het was begin jaren 90 een SP item waarna Paars een nieuw en harder beleid is gaan schrijven. Cohen was er medeschrijver van. Maar zoals gebruikelijk tijdens de eerste de beste CDA/VVD combinatie(Balkenende 1) werden de deuren gewoon weer opengezet. En als klap op de vuurpijl eden incompetente Verdonk die er helemaal een zooitje van maakte. Het was Albayrak die tenslotte ging optreden.

Dhr.Koppejan en mevr.Ferrier gedragen zich als Stan Laurel en O.Hardy.
Koppejan wordt telkens monddood gemaakt door mevr.Ferrier,die zichzelf graag hoort praten.
Moeten we dit duo nu echt serieus nemen?,Tegen,dan weer vòòr en nu meteen al weer tegenwerken.Dit duo is volgens mij maar op 1 ding uit en dat is misbruik maken van hun machtspositie .
Ik word er in ieder geval onpasselijk van als ik de wilde plannen van deze 2 hoor.
Ze hebben alleen maar wraak gevoelens omdat ze hun zin niet helemaal krijgen. .
Ik schaam me diep voor deze 2 .

@161

Maar die stabiliteit is er niet!!! Dus, Verhagen mag wel woedend zijn, net als zijn collega Wilders, maar hij probeert iets te "toveren" door zijn mensen onder druk te zetten. Zodat hij straks op de plekje zit, waar hij oh zo graag wil zitten.

@ #166

Dit duo is geniaal. De gedoger gedoogd. En als de SGP erbij geroepen moet worden dan gedoogt de gedoger de gedoger.....

Fijn hè..... die stabiele coalitie bij gratie van rechts stampvoeten......

Koppejan en Ferrier vertegenwoordigen met hun 2 zeteltjes 1/3 van de CDA achterban. Dus als Maxime Verhagen daar een probleem mee heeft, dan heeft hij een probleem met democratie.

Zoals ik al eerder stelde; ze zijn beide nu verslaafd aan alle mediaaandacht en proberen dat nu vast te houden.

Bij de volgende verkiezingen lach ik me helemaaaaal een deuk als de partij als de luchtballon van Balkenende leegloopt.

Verhagen woest.
Hij begint al aardig bij Wilders en de PVV te passen.
Die zijn ook steeds woest.

Verhagen is nu aangesteld als vaste waakhond van wilders, want als wilders ontstemt is dan gedoogt ie niet meer en dan valt het kabinet.
Wat een sneue situatie

@169
Als Verhagen een probleem heeft met hun vrije opstelling, dan heeft hij zéker een probleem met de democratie.
Ieder Kamerlid zit in de Kamer "zonder last en ruggenspraak".
Ieder Kamerlid is wettelijk vrij om zijn eigen positie en mening te bepalen.
Een Kamerlid is in dat lidmaatschap ondergeschikt aan niemand.
Dat is de democratie. En als Verhagen daar niet mee kan leven, dan heeft ie inderdaad een probleem met de democratie.

Laat uw "ja" ja zijn en uw "nee" nee!

@174
En laat Verhagen dat ja en dat nee dan dus daarom ook acceptéren.

Maxime woedend.....

Wie met pek omgaat wordt ermee besmet.....

een echte dictator dus een geen christen

@176
Dat van die pek dat wil ik nog graag meemaken.

@177
Ik dacht toch dat de meeste dictators uit de geschiedenis verklaarde christenen waren en zijn .

Nu al gedonder in de tent en regering is nog niet samengesteld, beloofd niet veel goeds.
Ik zou me niet meer met de politiek bemoeien voorlopig (kon het niet laten).

@ #178

En volgens goed gebruik van de vorige eeuw, ook graag met veren.

@181
Mooi !

Ik denk dat Verhagen terecht oedend is. Mensen als Koppejan dragen bij aan de islamisering van Nederland.

oedend = woedend

@183 Wat een onzin. Typisch PVV: geen gebruik maken van je hersens.

Wat een prachtige voorbeelden zijn die Ferrier en Koppejan eigenlijk. Echt, ik kan geen betere manier bedenken om te demonstreren hoe hypocriet en onwaarachtig de meeste Wilders-opponenten zijn. Al die "gewetensbezwaren" blijken onheus; ze verdwijnen als het erop aankomt en dienden louter om goede sier te maken met de boodschap dat zij zulke "goede mensen" zijn.
LOL.

@13
Even wat nuances aanbrengen.

Los van het feit dat het nieuwe door PVV gedoogde beleid bestaat uit zowel regeerakkoord als gedoogakkoord (dus heel wat meer dan anti-islam zaken), is er maar 1 van de 4 hoofdstukken in het gedoogakkoord gelegen in het gebied waar eu-wetten en Lissabonvedrag een rol spelen en dat wordt op die 5 pagina's duidelijk en concreet aan de orde gesteld door afspraken op te nemen over de door het kabinet te nemen initiatieven tot aanpassing van die, benoemde, EU-richtlijnen.
Daarnaast zijn er daarin tal van maatregelen beschreven die tot betere handhaving zullen leiden en concrete invulling zullen geven aan het advies van directeur CPB, Coen Teulings (pvda), die in maart nog zei dat Nederland ‘creatief’ moet omgaan met internationale verdragen die ons land in de weg zitten bij het beperken van gezinsmigratie.
Overigens is Wilders echt niet de enige die tabak heeft van de Eu-beknellingen. Zowel binnen VVD als CDA zitten er aardig wat die wat zeggenschap terug willen naar ons land.

Dus op zo'n stoere opmerking als "wat de EU niet wil gebeurt niet" is nog wel wat af te dingen.

@46
Misschien moet je gewoon dat regeerakkoord en gedoogakkoord even lezen, dan zie je hoe suf die opmerking over realiteitszin is.
http://www.kabinetsformatie2010.nl/dsc?c=getobj...
http://www.kabinetsformatie2010.nl/dsc?c=getobj...

@78
Klopt allemaal. Maar wat nog veel idioter is, is dat de onderdrukking, gewelddadigheid, intolerantie en haat die van de islam uit gaat, niet hardop aan de orde gesteld mag worden, terwijl we met verve tekeer gaan tegen (veel goedaardiger) christelijkheid.

@80, #146
Lees het bronartikel. Daar staat heel wat anders.

@82
Maar waarom rinkelt jouw weldenkende belletje dan niet als je kennis neemt van de mohamedaanse discriminatoire en totalitaire beginselen? Of heb je dat maar overgeslagen omdat dat vast wel 'gewoon een religie' zal zijn zoals we die met westerse bril op kennen?

@95
Zwaar uit je nek gekletst. Fortuyn en Wilders zijn nogal verschillend, maar Fortuyn verwierp de islam precies zoals Wilders dat doet en Wilders is net zo min racist als Fortuyn dat was.

@109
Beter opletten. Ze doen niets anders. Schijnheilige morele verhevenheid om in goede smaek te vallen is plat populisme.

@112
Integer zouden ze zijn geweest als ze een week geleden waren opgestapt.

@154
Ach, daar heb je groetenuitrotterdam weer eens. Alles goed?

Ik zie dat je nog altijd niet verder komt dan absurdistische angstbeelden. Minstens 50.000 PVVers die moslims willen deporteren, toe maar. Blijf toch eens binnen de realiteit, beste man.

Je gaat als vanouds voorbij aan de essentiële feiten:
- Niemand heeft hier ooit gevraagd om een miljoen moslims. De weerstand daartegen is een reactie op wat die instroom met zich meebrengt in de maatschappij. Jij doet het voorkomen alsof het andersom is, alsof de maatschappelijke problemen een gevolg zijn van die weerstand.
- De weerstand tegen islam is in het westen al dertig jaar gestaag aan het toenemen, gelijke tred houdend met islaminstroom, maar jij ziet alleen Führer Wilders in Nederland.
- PVV aanhangers zijn gewoon mensen net als jij en ik, die zelf een mening vormen. Geen hersendode kudde volgers. Van geweld en extreemrechts neonazituig willen ze niets weten, maar ze zijn het zat om hun land kapot te zien gaan door een slappe regentenkliek die er niets aan doet.
- Het wegdrukken van de ontstane weerstand gaat niet werken, integendeel zelfs. Alleen gehoor geven aan onderliggende bezwaren heeft effect. De neiging die je laat zien om tegenstanders aan banden te leggen is zorgwekkend. Laat het niet ontaarden in fascistoïde of trotskistische overtuigingen, je bent al een aardig eindje heen zo te zien.

Dat aan banden leggen van Wilders en zijn 50.000 tot 100.000 deportatiefanaten, hoe had je dat gedacht te doen eigenlijk? Zijn de banden van de democratische rechtsstaat niet genoeg in jouw ogen?

@69 denk wel dat de M&M's(Mark& Maxime) het met Wilders eens zijn,hoeven het nu zelf niet uit te spreken en laten het aan Wilders over,blijven hun handen schoon en komen ze netjes over en Maxime kan op zijn CV zetten dat hij nog even vice premier is geweest,zal niet lang duren volgens mij,maar toch!!!Is nog niet eens geinstaleerd en liggen nu al overhoop"Stabiel kabinet"jaja eentje van lik mijn vestje,is eigenlijk al gevallen.