boingggggg

groen :-)

ow bon je staat er wel bij , en cody ook

Volgens mij ook geen reacties van mij daar geplaatst.

Wat een idiote praktijken van HP/DeTijd

@Banders #241

Kennelijk bergleeuwen ook niet :P

haha en mij ook niet :-).....ben nog wel zo lief :-)

@angerouge©
even voor mijn eigen administratie: wat denkt u ?
ref #387 : @drs./dr. bander/banders etc ....Ochtendsherrry is gewoon te vinden (let op 3 x r)

ochtensdsherrry met drie r r r?
hebben u, angerouge© en ik ons dan voortdurend vergist?
of zijn/waren we blind?

nu bestaat er het profiel van Ochtendsherrry met drie r r r
en als ik naar die merkwaardige nick kijk, kan ik me nauwelijks voorstellen dit niet eerder genoteerd te hebben

ook anderen hebben op onze Ochtendsherry "met-twee-r-r" links in dit topic geclickt en niemand zag dat het anders was??

behalve op hp/detijd en nu.nl was sherry op nog meerdere sites actief
overal wordt de nick met twee r r geschreven
alleen op nu-jij is er i n e e n s (?) een derde bij gekomen

angerouge©, als u kijkt naar Ochtendsherry, zoals nu geschreven met drie r r r op het profiel, wat denkt u? was u eerder blind?

In het verlengde van deze topic is het volgende dan wel weer funny:

http://www.hpdetijd.nl/intellectuele-eigendomsr...

Intellectuele eigendomsrechten
Bij Audax Publishing rusten alle rechten op de inhoud van deze website en de daarop aangeboden diensten, voorzover deze rechten niet berusten bij derden, die in samenwerking met Audax Publishing hiervoor materiaal beschikbaar hebben gesteld .

Audax Publishing behoudt zich het auteursrecht op de inhoud van de internetdiensten en websites voor.

De gebruiker erkent de (intellectuele) eigendomsrechten, inclusief databankrechten, van Audax Publishing en de hierboven bedoelde derden op de inhoud van deze website en de daarop aangeboden diensten.

De informatie op deze website is bestemd voor eigen of intern gebruik van onze gebruikers, waarbij het niet is toegestaan de site te verveelvoudigen anders dan door het downloaden en bekijken daarvan op een enkele computer, en/of het printen van een enkele hardcopy. Zonder schriftelijke voorafgaande toestemming van Audax Publishing is het niet toegestaan deze website op welke wijze dan ook te verveelvoudigen, door te zenden of beschikbaar te stellen op een netwerk.

Alle woord- en beeldmerken op deze website berusten bij Audax Publishing, tenzij anders aangegeven. Zonder schriftelijke toestemming van Audax Publishing is het niet toegestaan gebruik te maken van deze merken.

@406

Waarde confrere,
Ochtendsherry (2r) en Ochtendsherrry (3r)
beiden gegoogled icm nujij.
Kom iedere keer op 3r uit bij geplaatste berichten en reacties.

Bij referenties in commentaren komt wel 2r voor.
Echter zelfs wij, ;-) kunnen ons wel eens vergissen in een r meer of minderr.

Ik ga vooralsnog uit van een foutje onzerzijds alhoewel het wel een frappant gebeuren is al met al.

Ben benieuwd of er verontschuldigingen komen van de kant van HP/DeTijd richting de NuJijers, maar laat dit voorlopig (nog) in handen van de redactie van NuJij.

mvg
©AngeRouge2010

Hmmm.... ik sta er ook bij....... en niet te weinig ook.....

@408 angerouge©

quote
Ik ga vooralsnog uit van een foutje onzerzijds alhoewel het wel een frappant gebeuren is al met al.
unquote

par`bleu!
frappant is héél zacht uitgedrukt
inmiddels nog een aantal keren naar de 'nieuwe' schrijfwijze van Ochtendsherrry gekeken en eh ... ik denk er het mijne van

verontschuldigingen van hp/detijd richting de nu-jij-ers?
ik zet in op N U L

@410
Dr.Bander,

ook ik denk er het mijne van,

zoals eerder door u opgemerkt is voldoet de site van HP/DeTijd niet geheel aan de verwachtingen.
Ook is mij opgevallen (na wat onderzoek) dat er toch een soort van concurentiestrijd gaande is tussen Audax en Sanoma.
Of de overgang van een redelijk hooggeplaatste werknemer van Sanoma naar Audax hier iets mee te maken heeft weet ik niet maar dat er wat meer speelt staat voor mij wel vast.

Verontschuldigingen van HP etc. zijn wel het minste, niet alleen hebben zij het copyright van NuJij geschonden, ook hebben zij door onze nicks te gebruiken gebruik gemaakt van nicks die niet bij hen geregistreerd zijn en aldus tegen hun eigen regels in zijn gegaan.

@411

+©AngeRouge2010

chipz helemaal vergeten

©AngeRouge2010

@412

Eigenlijk zou je je berichten moeten ondertekenen met

©AngeRouge2010 in NuJij

Dan zou HP/DeTijd effectief gehinderd worden in het kopiëren van reacties.
Ofwel moeten ze elke gejatte reactie editten, ofwel ze ontmaskeren zichzelf.

@399
Inderdaad, je hebt gelijk.
Raar is dat ze mijn nick name niet volledig hebben overgenomen, ze zijn het * vergeten.

Wat kun je er nu aan doen als je naam erbij staat ?

@Bonny

Vermoedelijk is de * een teken dat niet meegenomen kan worden. Het lijkt er trouwens op dat HP/DeTijd iets gewijzigd heeft aan de zoekfunctie van de site, waardoor de methode die genoemd wordt in de koptekst niet (meer) werkt. Daarmee wordt het lastig voor nujij-ers om na te gaan of hun nick voorkomt.

De redactie heeft gisteren meegedeeld dat ze alle meldingen verzameld hebben en deze collectief vandaag bij HP/DeTijd melden om de gestolen reacties te verwijderen. Nieuwe meldingen worden uiteraard ook meegenomen.
Als het goed is moeten de gestolen reacties ergens in de loop van de dag verdwijnen.

Verder meen ik me te herinneren dat de redactie zich zal bezinnen op verdere maatregelen. Zoals dat zo mooi heet.

Ik word ook genoemd. Gaarne verwijderen.

@Nujij.nl Geweldig dat u een zo'n duidelijke foto van de HP De Tijd redactie heeft kunnen vinden :P

Eerder las ik hier dat een aantal Nujij'ers een protest-reactie op de site van HP De Tijd achter heeft gelaten. Schijnbaar heeft men vrij recent, vandaag, diverse extra reacties op HP De Tijd gegenereerd om deze protest-reacties uit het kader "Laatste Reacties" te krijgen.

ze zijn op hpdetijd reacties aan het weghalen die gaan over het kopiepeesten van nujij-reacties met de nicknames er bij.

sterker nog. Ik kan nu helemaal niet meer reageren op hpdetijd. Gewoon ronduit geblokt. Ze zijn daar niet blij met deze nogal voor hpdetijd nogal negatief uitpakkende kwestie

@420 Sporen verdoezelen? Of tenminste niet en public duidelijk laten maken dat ze heel erg aan het copy pasten zijn geweest. Er mocht nml eens echt iemand op die site komen om te reageren.

@420

Ik zeg het niet graag maar in dit geval:

HP/DeTijd: eigen schuld, dikke bult.

Er werd gisteren inderdaad een groot aantal protest reacties op de site gezet. Urenlang waren dit de enige nieuwe reacties. En toen kwamen er plotseling een aantal van "echte" reageerders die de protesten van de voorpagina verdreven.

Daarbij afvragen of het wel "echte" reageerders zijn, of moderators e.d. die zich even uitleven om niet-gewenste reacties te verdrijven.

inderdaad je moet je zelf als echte reageerder op hpdetijd nu toch wel eens gaan afvragen in hoeverre je medereageerders wel echt zijn

@419

Even gecheckt, je hebt gelijk. Helaas zijn ze vergeten een reactie op een protest reactie weg te halen, waardoor het allemaal een beetje lachwekkend wordt.

Kijk hier maar eens: http://www.hpdetijd.nl/2010-10-08/buzz-top-3-vr...

Daar stonden 2 of 3 protesten. Er kwam iemand reageren dat hij er krom van lag van het lachen. Daarom gaf ik een uitgebreid commentaar.
De protest reacties zijn weg. Mijn commentaar op de reactie van de echte reageerder ook, maar die reactie van de echte reageerder staat er nog en slaat nu nergens meer op :D
het bericht op de homepagina geeft nog steeds aan dat er 6 reacties zijn, maar er staan er maar 3. SUKKELS.

@424

Dat was dus inderdaad een deel van mijn reactie op de echte reageerder.
Mocht blijkbaar niet gezegd worden. :)))))))))
Zielige vertoning.

@425 Zoiets ben ik ergens anders op de HP De Tijd site ook tegengekomen. Iemand die aangeeft het met jou eens te zijn Endandit, maar jouw reactie is nergens te bekennen......

Zal nog even zoeken,

Die heb ik gemist..... ben beniewd.

Heb hem al:
http://www.hpdetijd.nl/2010-10-08/complotdenker...

Die reactie durven ze waarschijnlijk niet te verwijderen, omdat ze dan een van hun weinige echte reageerders tegen de schenen aanschoppen.
Daarmee heeft de protest actie in ieder geval enig succes behaalt, denk ik.

@Endandit

Zie hier: http://www.hpdetijd.nl/2010-10-08/complotdenker...

Even een ractie op endandit.

HP geef eens uitleg, ik houd niet van deze geintjes namenlijk.
Hebben jullie het gejat of is er een grapjurk aan het copieëren.

Die mogelijkheid is er namenlijk ook nog. Dat iemand wat jat en het hier weer gekopieerd neerzet.
Jet - 09-10-’10 23:08

Oh je had het al gevonden.
Mmm ik dacht dat Jet ook van hier was.

Ik krijg nu een heel goed (maar enigszins gemeen) idee.
Wat als iemand op HP een topic aanmaakt met een link naar dit topic op nujij, waarin de HP bevolking gewezen wordt op de praktijken van HP met betrekking tot posts?
Hoe lang zou dat topic blijven bestaan denk je?
Antwoorden graag geven in minuten en secondes. Uren zijn erg onwaarschijnlijk :P

#394
(Q)

#433

1 minuut

#435

Waarom is dit een minnetje waard?

ook Swamp staat er 2x op

SwampGator site:hpdetijd.nl
Ook ik wil daar vanaf.... Als ik op de HP site had willen staan, had ik mij daar wel geregistreerd en gereageerd.

OK, guys wat is de update? Dit draadje is alweer van vrijdag..

He Drs Banders bedankt .....

Ook een dame met een mening staat op HP de tijd. Wat een stouterikken daar, en dat zonder enig overleg met de dame ...... de brutaliteit .........

Ik wil daarvan verwijderd worden en zal daar onmiddellijk actie op ondernemen.

Nogmaals mijn dank Drs. Banders, zeer oplettend van U.

mvg
een dame

@438 Een aantal Nujij.nl deelnemers hebben protestreacties op de site van HP De Tijd geplaatst, maar die schijnen al verdwenen te zijn. De moderators van de HP - De Tijd site zijn in sommige gevallen wel wat slordig geweest. Zo zijn enkele reacties blijven staan die aangeven dat er een andere (protest-) reactie moet zijn geweest. Zie eerder deze pagina (bijvoorbeeld bij Endandit).

Ik begreep dat de Nujij.nl vandaag contact op zou nemen met de HP De Tijd om na te gaan wat dit te betekenen heeft en dat er vele Nujij.nl leden zijn die hun naam en reactie van de HP De Tijd site verwijderd willen hebben en dat dit niet weer gebeurt.

@408 Wat ik opvallend vind bij Ochtendsherrry is dat hij of zij alleen maar topics met links van HP De Tijd artikelen plaatst. Daarbij ook de zeer recente artikelen. Zo komen de topics die Ochtendsherrry vandaag geplaatst heeft precies 1 op 1 overeen met de artikelen die nu op de homepage van HP De Tijd. En dat zag je eerder ook.

Geachte redactie NuJij,

het blijkt dat in tegenstelling tot uw mededeling @394 dat het account van gebruiker Ochtendsherrry nog steeds actief is.
Wij zouden hier graag een verklaring over ontvangen, en tevens graag een update over de stappen tegen HP/DeTijd die u reeds ondernomen heeft of gaat ondernemen.

mvg

©AngeRouge2010

Goedemiddag, @442 Dat account is nu wel afgesloten ook wij vergissen ons in de twee of drie r's ;) Met betrekking tot de verdere stappen we zijn nu in overleg met HP/DeTijd hoe zij zo snel mogelijk alle (dus niet alleen gemelde reacties) die van NUjij komen te verwijderen. Redactie NUjij

echt d®uk met verwijderen zijn ze bij hp/detijd vandaag niet geweest

En ik wil wel weten of dit door een fan (katholiek) komt. Of van binnenuit.

@ all
En toch zou ik dit gedoe een beetje willen nuanceren... Ja, je reactie's worden gebruikt door een krant. Maar je vergeet voor het gemak even dat je reactie's inmiddels tóch al door de héle wereld gelezen kunnen worden...
En was dát in de eerste instantie niet de bedoeling, dat je berichtjes gelezen worden? Zie het maar als re-tweeten, en wees er trots op dat je berichtje voldoende inhoud had om door een krant te worden overgenomen. Zóveel zinnige reacties heeft die krant namelijk niet om uit te kiezen..;-)

@446 het gaat er niet om of ze wel of niet gelezen kunnen worden, het gaat om 2 dingen.
- Op de eerste plaats de associatie met het medium "HP/de tijd".
- En op de tweede plaats het ongevraagd overnemen van berichten en meningen, die op andere sites als nujij.nl geplaatst zjn, en die mét naam en toenaam op je eigen site zetten als zijnde dat ze daar, door die personen geplaatst zijn.

Zoiets doe je gewoon niet als je jezelf betitelt, beschouwd, en naar buiten wilt komen als een serieus, fatsoenlijk en zichzelf respecterend nieuws-medium! Op het moment dat je dat wel gaat doen, dan ben je in mijn opinie afgezakt in de gedrochten van het medialandschap.

@447 Artikel 6.6 in de algemene voorwaarden van NuJIJ:

6.6 (Her)gebruik van Gebruikers Bijdragen door Bezoekers, niet zijnde de Gebruiker die de Gebruikers Bijdrage op de Website heeft geplaatst, is slechts mogelijk onder de volgende voorwaarden:

(i) naamsvermelding van de Gebruiker respectievelijk Sanoma Digital die de Gebruikers Bijdrage heeft geplaatst indien vereist ingevolge de Auteurswet;

(ii) de Gebruikers Bijdrage wordt niet voor commerciële doeleinden (her)gebruikt;

(iii) de Gebruikers Bijdrage mag worden bewerkt in afgeleide producten en diensten: en

(iv) elk nieuwe Bijdrage, al dan niet een nieuw werk of nieuwe creatie, dan wel een afgeleid product, wordt onder dezelfde voorwaarden als deze Voorwaarden gedeeld met Bezoekers.

En verder... Medialand in z'n geheel lígt al in de krochten van Nederland, en ik vrees dat HP/De tijd, net als de rest, óók geen kaart naar de uitgang heeft..

Zie verder bij draadje:

http://www.nujij.nl/hp-de-tijd-kopieert-reactie...

©AngeRouge2010

@448 Je vergeet 6.8

6.8 Ieder ander gebruik van de Website of de Inhoud, zoals het opslaan of reproduceren van (een groot deel van) de Website of de Inhoud in een andere internetpagina of het plaatsen van deeplinks tussen de Website en enige andere internetpagina, is niet toegestaan zonder voorafgaande uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van Sanoma Digital.

6.6 (ii) is aan te vechten. Wanneer is iets commercieel gebruik? Wat is de doelstelling van HP de tijd met zijn site/forum? Volgens mij is de website een aanvulling / verlengstuk van HP de tijd van zijn commerciële activiteiten....

Maar los daarvan, denk jij (en de mensen van nujij.nl) dat een gemiddelde Nederlander de Algemene voorwaarden leest, laat staan dit juridische taalgebruik snapt?

@449 Ok, gaan we daar door Ange :-)

http://www.google.nl/search?hl=nl&source=hp&q=C...

Ik ben ook de lul, reacties zijn nu van de site af. WTF! Ik heb dit niet bij hullie gepost, ik zit op NuJij!

"Geouwehoer weer allemaal.."
bij http://www.hpdetijd.nl/2010-09-23/tanja-nijmeij...

"Het kabinet "Wilders 1" vind ik te ver.."
bij http://www.hpdetijd.nl/2010-09-28/wilders-ich-w...

http://www.hpdetijd.nl/2010-09-08/vpro-wilders-...
"Dat Geert voor seks betaalt is nog zo gek niet. Hij volgt gewoon de Linkse (Oud)Kerk. De vraag is: Wie betaalt.."

Kijk ik nog even verder dan m'n neus lang is, kom ik ook nog deze site tegen:
http://dunews.de/
Hoe de du?

Een jaar of acht geleden al een aanvaring gehad met HP/De Tijd. Hadden een ongelooflijk ongenuanceerd artikel gepubliceerd over de SP; op mijn kritisch, doch netjes verwoord commentaar werd behoorlijk grof en denigrerend gereageerd; aan SP'ers werd gerefereerd als 'de kompels' en soortgelijke termen. Moest daaraan terugdenken bij de berichtgeving over de mijnwerkers in Chili. U zult begrijpen dat mijn waardering voor dat blaadje 0,0 is....

Ik hoorde ooit van een HP/De Tijd-werknemer dat Ochtendsherry de comment-naam is van Niek Stolker... Toch leuk om te zien dat hij zijn creativiteit bij NuJij vandaan haalt.

Ik moet eerlijk bekennen ergens wel trots te zijn, blijkbaar hebben de meningen van menig Nujij-er toch zoveel waarde, dat andere sites ze overnemen.

Zullen we de politiek in gaan met dit groepje vraag ik me af :D

@362 dr Banders...idd dat bedoel ik. wat is er nou precies mis met het overnemen van reacties van Nujij naar bijv HPdeTijd.
HPde Tijd is ook al jaren een keurig papieren magazine welke tot in de hoogste bestuurlijke kringen wordt gelezen..maw het is juist een grote EER wanneer je reactie wordt overgenomen door HPde Tijd.
Deze hele hoax aan reactie's geeft een negatieve en angstige sfeer weer.