Door die maatregel wordt inderdaad de vrijheid van Goddienst en de uitvoering daar van beperkt.
Hoe je het ook wendt of keert.
Of je het zielig vindt of niet.

@1 Ik zie de link tussen slachten en religie niet, religie is iets wat je in huiskamer doet en daar zie ik je niks slachten.

nu ik heb op internet gezien hou dat halal slachten gaat.het is gewoon lopende band werk en er niets ritueels aan,dieren lijden erg .

Wat is er religieus aan dieren op een barbaarse 1400 jaar oude (of oudere) manier pijnlijk te laten doodbloeden?

waarom valt vrouwenbesnijdenis niet onder religieuze vrijheid?...juist, omdat het barbaars en monsterlijk is.
Waarom moeten andere barbaarse rituelen dan wél onder die vrijheid vallen.

We hebben wetten die dieren beschermen, die hebben niks met religieuze vrijheid te maken.
Barbaarse rituelen moeten bestreden worden in de moderne maatschappij waaronder ik Nederland nog altijd reken.

We leven in een maatschappij waar sex met een koe strafbaar is maar datzelfde beest zonder verdoving de strot doorsnijden is wel toegestaan.

Ik denk dat ik wel kan raden wat een koe liever strafbaar ziet......

@ 6 Helemaal eens!
Zowel in bijbel, thora als koran wordt stenigen goedgekeurd. Dat laten we dan toch ook niet toe onder het mom van "religieuze vrijheid"?

Nu ben ik wel'ns benieuwd waar die 'A' in PvdA écht voor staat...

Tja... in principe moeten mensen inderdaad godsdienst kunnen uitoefenen, maar daarbij moeten ze niet andere schaden. En aangezien wij in een tijd leven waarin we de luxe hebben om ook aan dierenrechten te denken, zal het geloof zich erin moeten schikken dat ze niet het recht hebben om beesten 'onnodig' (vanuit ratio gedacht) pijn te doen; eet dan vis of wordt vegetariër of verdoof... Opties zat...

Het is echter wel zo dat we niet met twee maten moeten gaan meten; de bioindustrie slacht dan wel verdoofd, maar maakt het leven van de beesten tot een regelrechte hel. De conceptie dat het onverdoofd slachten dus niet 'humaan' is en het verdoofd slachten wel is dus verkeerd... Als we het belang van geloof beleven ondergeschikt willen maken aan dierenleed, dan zal je ook het belang van economische prijzen ondergeschikt maken aan dierenleed; pak de bioindustrie strenger aan!

Zoals de PvdA de media bespeelt en haar historie misbruikt om het sociaal-democratische gedachtegoed financieel uit te buiten, zo gebruikt een grote groep zeer religieuze mensen deze partij voor onduidelijke opportunistische doelen en het zo snel mogelijk verkrijgen van macht/invloed op het bestuur.

Hun doelstellingen en kijk op de wereld is volledig anders dan het (eventuele) bestaansrecht van een in principe linkse/humanistische politieke partij.

"Moslims en joden boos over verbod onverdoofd ritueel slachten"

Nou, ik ben boos dat ik niet zomaar iemand mag neerschieten! Waar is de vrijheid, hm?!

@1 Zeker niet... Zoals #9 ook zegt, er zijn andere opties als je perse geen vlees wilt eten dat niet halal/kosjer is geslacht. Namelijk.. Geen vlees eten. Past volledig in je religie en past volledig binnen de wet.

Religieuze vrijheid betekent niet dat je zomaar alles kan en mag doen waar je maar zin in hebt, zolang je er maar hard genoeg geloofd dat het 'moet'. Pedofielen kunnen ook heilig overtuigt zijn dat ze niets verkeerds doen. En toch mag het niet. Ra ra, waarom zou DAT nu zijn :-P?

de laatste stuiptrekkingen van alle achterlijke geloofssystemen. zowiezo ophouden met vlees eten!

Sorry. Maar we kunnen niet helpen. Hier is Nederlandse wet.
Dieren moeten hier beschermt worden.

@1 Die word sowieso wel beperkt aangezien moord in Nederland strafbaar is.

en, zijn de megastallen al verboden en dieren levend heel Europa doorsleuren op een volgepakte vrachtwagen? nee daar hoor je ze niet over maar wel over de laatste paar minuten dat moet dan opeens "diervriendelijk". geen vlees eten dat is diervriendelijk de rest is hypocrisie

goed gezegd, @6

Alsjeblieft zeg!!! Over moslims: als ze geen halal kunnen krijgen, ze mogen eten wat ze kunnen krijgen. Als er niets anders mogelijk is, dan mag zelfs varken! Van joden weet ik het niet, maar ik vermoed ook iets dergelijks.

@15 bullshit... Het gaat in deze over de situatie waar voor gelovigen andere regels en wetten gelden dan voor anderen. Dat het 'niet zo fantastisch' is in megastallen hoef je mij niet te vertellen en daar mag je je hard tegen verzetten.

Ik moet van mijn geloof ook mensenoffers brengen maar dat mag ook niet, dus waarom wel dieren slachten op een manier die niet dier vriendelijk is.

Allemaal Bullshit, punt is dat, dat spuitje GELD kost en we weten nu eenmaal hoe Joden zijn.

@17 bij Joden niet, die moeten zich aan de reinheidregels houden.
Het dierenvervoer is ook erg pijnlijk voor de dieren. een percentage overleeft zelfs niet in de vrachtwagen.
Overigens is het ritueel slachten zoals het bij de Joden gebeurt het minst pijnlijke(hoe ze het bij de moslims doen weet ik niet). Een koe doodschieten is pijnlijker voor de koe dan de rituele slacht van de Joden.
@6 Nederland is anders aardig babaars aan het worden. Dat er halve nachten bezopen gasten uit het café rond lopen te lallen en als er een of ander idioot Jazz of pop festival is dat je tot twee uur in de nacht je bed uit denderd kan ik weinig beschaafd noemen. Evenals die voetbal rellen.

De veehouderij in Nederland dient zich aan strenge regelgeving te houden, om het de dieren zo aangenaam mogelijk te maken. Dan is het toch van de zotte, dat na een 'fijn' leven, er op zo'n brute manier een eind aan gemaakt wordt!!!

Diikke vette huilie huilie onzin.
Je mag geloven wat je wilt maar dat dieren kwellen willen we hier niet. Ga je vlees maar in het buitenland halen. Het gaat overigens om een zeer kleine groep orthodoxe joden en moslims. De rest koopt gewoon bij de slager. En de broodjes döner zijn in 90 % van de gevallen varkensvlees.

@21

Onzin. Eerst moet het dier vastgezet worden, dan omgedraaid en vervolgens opengesneden. Dat is lang niet zo diervriendelijk als een schot in de kop.

Gewoon opbokken dan.

@24 een dier vermoorden en het dan nog over diervriendelijk hebben! zo'n dier wil ook leven net zoals wij

ALs je op tv ziet hoe varkens de veewagen in getrapt worden en met zovelen in 1 vrachtauto dat ze hun vette **** niet meer kunnen keren, das zeker wel diervriendelijk???
Als ritueel slachten (de manier is hetzelfde bij Moslims en Joden, met 1 halssnede met een vlijmscherp mes) goed gebeurd dan voelt het dier daar zelfs minder van dan, dat er met een pen in het voorhoofd wordt geschoten en tegelijkertijd een mes in het hart wordt gestoken.
Ik vind een verbod grote onzin zolang er nog dieren inhumaan worden vervoerd en mishandeld!!!

@27 En het feit dat het eigenlijk al is verboden vergeet je dan maar even...

Op dit moment is het niet legaal om te slachten zonder verdoving. Er wordt een uitzondering gemaakt op de wet specifiek voor gelovigen (dit is dus discriminatie). Dan kan je het nog zo oneens zijn over het feit dat het ergens anders ook fout gaat, dat maakt het niet minder dieronvriendelijk OF discriminerend.

Ik vind dat eigenlijk zo'n vreselijk kinderachtige redenering...

@28
Ik kan me eerlijk gezegd best vinden in het niet eten van vlees waarin door het slachtproces verdovingsmiddelen inzitten...

Daarnaast is het slachtproces in een gewone slachterij echt niet diervriendelijker door dat ene spuitje.

Als je slachten zonder verdoving,wilverbieden, moet je ook jagen en vissen met een haak verbieden,anders ben je niet eerlijk.

Nou, zijn ze het tenminste ergens met elkaar eens...

Eindelijk iets waarover de Joden en de Moslims het eens zijn! Mag ook wel eens gezegd worden, er is nog hoop voor de religies. Eigenlijk gek, de 3 wereld religies hebben meer overeenkomsten dan verschillen en toch doen ze over die verschillen zo moeilijk. Kijk eens wat vaker naar de overeenkomsten, dan is er vast wat meer begrip. Zelfs in de Bijbel staat dat men o.a. geen varkens mag eten, maar dat weet bijna niemand en er is volgens mij ook niemand meer die zich daar aan houdt.

Meer en meer diervriendelijkheid lijkt mij 'n goed streven.

Dus minimaal verdoofd of nog beter. (Denk bijv aan in lab gemaakt vlees en nepvlees van hennepzaden, soya, lupine, enzovoort.)

Verder vind ik ook dat er niet zo veel antibiotica moet worden gebruikt.

En verder lijkt het mij dat iedereen hetzelfde is, niemand is meer of minder omdat ze moslim, katholiek, christen, agnostici of vrijdenker of wat dan ook zijn.

@30

Ja precies,vissers die met veel hang- en wurm werk een haak uit de bek van de vis proberen te halen en het beest dan met een gat in zijn bek terug zetten is ook niet bepaald diervriendelijk.
Met jagen sterven de dieren ook vaak een hele pijnlijke dood.
Daar maakt niemand zich druk om.
Over meten met 2 maten gesproken.......

@21 Ach gut je wordt wakker gehouden in de nacht, toch net ff iets anders dan het martelen van dieren.

@32 christendom is jodendom versie 1.3 en islam is jodendom versie 1.4... Ze zijn uit het jodendom ontstaan. In het jodendom wordt bijvoorbeeld nog gewacht op de messiah, deze is simpelweg nog niet geweest - ze lopen een soort van 'achter' op de andere twee :-P Zodoende is het zeker niet vreemd dat allen dezelfde soort van regels bevatten.

@29 @30 Hoe maakt dit de huidige situatie minder discriminerend? Het is niet simpelweg een kwestie van 'zielig voor de dieren'. En daarbij kan je je eigen mening lastig laten inmengen met kwesties betreft de wet.

@34 Mja de alternatieven voor vissen zijn veel destructiever dan met een hengeltje zo'n vis uit het water halen.

...zullen we ophouden met het gebruik van het argument tegen een verbod op ritueel slachten "dat er naast de rituele slachting er ook nog andere misstanden zijn mbt dieren" maar het verbod zien als een stap vooruit in de goede richting.

ooit gezien hoe zo'n beest gemarteld.. ik bedoel geslacht word? ik wel.. de koe wordt in een machine geplaatst. vastgeklemd.. de strot gaat door en dan draaid de machine 180 graden.. dat beest ademt nog heel langdoor.. en dan zie je zo'n vleeslap op en neer kledderen.. dus het verbod moet er komen.. en het word tijd dat de gelovigen met de tijd meegroeien..

Beste Nederlanders, Als de joden beslissen om door dit verbod uit Nederland weg te gaan, dan hebben jullie straks geen verdoofde vlees meer om op te eten.
Hou rekening mee!

@40

??????????????????????????

Dat iemand zich tot zelfs met het slachten van dieren kan laten leiden door een geloof.
Dat vind ik ongelofelijk...

@40 sinds wanneer gebruikt men joden-scheten om slachtdieren te bedwelmen?

Dit is een type slacht dat niet bij de noordelijke beschaafde culturen past. Ze kunnen kelen doorsnijden in Marokko of Israel, en dan importeren voor de liefhebber. Daar is geen enkel probleem mee.

Je kan gewoon weg niet lang naar deze plaatje kijken.Zoveel bloed liggen daar.
Ik hou me hart vast.

Ik zelf kan me niet voorstellen dat een electrische shock pijnloos is en een pin in je hoofd ook niet. Mensen komen met rare vergelijkingen ga naar de tandarts en laat je behandelen zonder verdoving. Ik denk als we ECHT koosjer of halal vlees zouden krijgen dat dit een vooruitgang is voor de dieren. Ipv het stukje vlees dat we nu dagelijks op ons bord hebben liggen....Het dier moet inderdaad een goed leven hebben gehad en moet sterven zonder dat hij het mes ziet om stress te voorkomen...We zijn allemaal leken de het ene onderzoek zegt dit de andere dat het is maar net wie we willen geloven.

Hieronder een uitslag van de Universiteit van Hannover

Islamitische methode, door slachten:

1.De eerste 3 seconden vanaf het moment van slachten, heeft de EEG niks anders waargenomen dan van VOOR de slachting. (EEG registreert hersenactiviteiten) Dus het dier heeft geen pijn gevoeld tijdens of vlak na het snijden.
2.De 3 seconden daarna, gaf de EEG weer, een toestand die gelijk was aan 'slapen', bewusteloosheid. Dit komt omdat het dier een grote hoeveelheid bloed verliest in korte tijd.
3.Na de zojuist genoemde periode, toonde de EEG een hersenactiviteit niveau van 0 aan. Dit betekent dat het dier absoluut geen gevoel waarneemt, dus ook geen pijn.
4.Op het moment dat de hersenactiviteit 0 werd, klopte het hart nog. Daarbij maakte het lichaam heftige stuiptrekkingen. Dit als gevolg van een reflex van het ruggenmerg. Het ruggenmerg zit in je ruggenwervels. Door deze stuiptrekkingen wordt er nog zoveel mogelijk bloed uit het lichaam gespuwd. Dit resulteert weer in hygiënischer vlees.

Westerse methode, door 'Schot in hoofd':

1.De dieren waren al snel na het schot bewusteloos.
2.EEG registreerde HEVIGE pijn direct na het schot

Het dier moet inderdaad een goed leven hebben gehad en moet sterven zonder dat hij het mes ziet om stress te voorkomen en gerustgesteld worden voor de slacht begint. Ik heb het dan ook over Echt ritueel geslacht vlees en niet over die voorbeelden van bijv. indonesie dat is in verste verte geen vb van halal vlees. Maar zelfs in nederland bestaat het echte halal vlees niet met onze bio industrie...

Waarlijk, Allah heeft wat betreft alles goedheid voorgeschreven. Als jullie doden, doodt dan op de beste wijze en als jullie slachten, slacht dan op de beste wijze en laat eenieder van jullie zijn mes (goed) slijpen en het te slachten dier geruststellen.”
Voor mijzelf staat het nog open verdoofd of onverdoofd omdat er nog geen echt bewijs is wat het beste is.(zie uitslag @237).

Want wordt aangegeven het moet op de beste wijze dus dit kan verdoofd zijn of onverdoofd zolang hier geen duidelijkheid over is. Sta ik hier nog voor open maar. Maar zoals het nu de vleesindustrie is in Nederland is ook beestachtig

Ik moet eigenlijk zeggen dat ik sta te kijken van al de heisa hier over.
Is onverdoofd slachten eigenlijk niet veel biologischer?
Of zijn al die bio-freaks allemaal vegetarisch?
Of allemaal tegen het verbod op onverdoofd slachten.

@20 Anaalloog,

in jou zieke gedachte, jij bent zo'n persoon waar het niet over het al dan niet humaan slachten gaat maar om de Joden te bashen.

Ik vind het ook zielig voor de beestjes maar niet zo zielig dat ik geen vlees meer eet van beesten die soms nog nooit de buitenlucht hebben gezien, alleen dan op weg van de 6e verdieping van een megastal, van de 2e verdieping in een vrachtwagen gegooid.
En dat zijn geen Joodse of Islamitische boeren hoor!

Ik zie het als een sluwe truc om beide religies nader tot elkaar te brengen..

@3 door DitDenktzembla

en wat is zo'n poll dan waard van DitDenkt.nl, nog nooit van gehoord!

Vreemd ?/!! Moslims en joden kunnen nu wel goed met elkaar door één deur

Laat jezelf maar eens ritueel afslachten dan praten we verder

@55
Nou dan is met zijn alle op transport, de wagen uit gemept en de slachtruimte ingetrapt, een stroomstoot door je lijf, schietmasker op je kop en een pin door je harses gejaagd krijgen en of je nog sparteld op niet in stukken gehakt wordenveel gezelliger.

@55 moet natuurlijk @54 wezen.

@54 de kerstman

ook voor het niet gelovige deel van het kerstfeest wordt er volop geslacht en vraagt niet hoe!

Er is nog steeds een kamermeerderheid tegen onverdoofd slachten , na de hoorzitting zelfs meer dan daarvoor ..
Kortom het gaat er komen ..

Verbod op ritueel slachten is dierenmishandeling.

Het debat over het wel of niet verplicht verdoofd slachten van vee begint steeds meer een strijd te worden tussen de humaniteit van koosjer en halal vlees. Er wordt gesuggereerd dat een verbod op ritueel slachten de multiculturele samenleving zal bedreigen en moslims zal vervreemden. Op al deze argumenten wil ik hier niet ingaan. Dit is een discussie die al jaren centraal staat in Den Haag en voorlopig het debat nog wel zal domineren. Ik wil mij hier focussen op de schapenhouderij in Nederland en de gevolgen die een verbod op ritueel slachten zullen hebben voor het welzijn van deze schapen.
In Nederland worden meer dan een miljoen schapen gehouden, met name voor het vlees. Het grootste deel van dit vlees is bedoeld voor export en de Islamitische slager, dat Halal is geslacht en verwerkt tot shoarma.
Voorheen werd het overgrote deel van deze schapen en lammeren in landen als Portugal geslacht, wat financieel voordeliger was. Dit gesleep met levend vee door Europa brengt logischerwijs stress mee, maar ook een vergrote kans op uitbraken van ziektes als mond- en klauwzeer. De laatste grote uitbraak hiervan heeft dit transport deels teruggebracht, maar de vraag is voor hoe lang.
Indien er in Nederland niet meer ritueel geslacht mag worden zullen Nederlandse schapenhouders een andere afnemer moeten zoeken om hun schapen- en lamsvlees bij de Islamitische slager te krijgen. Het vee zal in landen elders in Europa worden geslacht, waar een halssnede nog wel is toegestaan. Een andere keuze zullen deze veehouders niet hebben om financieel rond te kunnen komen. De niet-islamieten en niet-joden in Nederland eten namelijk geen miljoen verdoofd geslachte schapen per jaar op.
Het ritueel in Portugal geslachte schaap kan vervolgens terugkeren naar de Islamitische slager in Nederland om daar tot shoarma te worden verwerkt. De winst die het schaap hier op heeft gemaakt is dat hij niet alleen nog steeds onverdoofd wordt geslacht, maar daarvoor eerst nog een enkeltje Portugal heeft moeten ondergaan in een volgepakte veewagen.
Ik zie de winst voor het dierenwelzijn niet.

Duitsland, frankrijk belgie zijn al in voorbereiding om een europees verbod rond te krijgen op onverdoofd slachten , duurt een jaar of 5 , neem gelijk een importverbod mee in de europese richtlijn en voila we zijn voor 99 % van de sharia Islam af

Wat heeft onverdoofd rituelen slachten te maken met godsdienst????
Helemaal niets!!
Daarom wordt het hoog tijd dat Joden en Islamieten ophouden dit (onterecht) te koppelen aan godsdienst.

Vreemd de reacties wanneer ik met onderzoeken kom of met regels uit de koran die positief staan tegenover dierenwelzijn krijg ik toch een min...Is dit omdat het gewoon weg niet mag kloppen dat de Islam wel goed met dieren wil omgaan???

@57 en anderen

ja en er is oorlog in de wereld, maar dat heeft ook niks met deze kwestie te maken!

Gewoon ophouden met die barbarij en verdoofd slachten verplicht stellen. Dit is NL anno 2011 voor god's sake.

@64 differentiatie... niet regel is regel dat is blind

@47

En zo is het en niet anders!!!

Ritueel slachten is achterhaald en barbaars net zo als het geloof achterhaald en barbaars is.

@21 Wauw... Nou jammer voor ze, maar ze houden zich zelf toch ook al lang niet meer aan alles uit hun boekjes, dit mag er wel bij hoor... Dierenwelzijn weegt zwaarder dan ... ik wil niemand beledigen. Ja idd transport mag als volgende actiepunt op de agenda van de Partij voor de dieren

@47 De meeste reacties die je hier op NuJij ziet zijn gebaseerd op emoties en niet op kennis.
Men vergeet voor het gemak even dat bij het zogenaam beschaafd verdoofd slachten er ook heel veel mis gaat.

@54 tja.... typische opmerking als je je bedenkt dat 6 miljoen Joden in WO2 'ritueel zijn afgeslacht'... Lekker genuanceerde opmerking...

Even wat feiten...
1) Joden eten alleen maar koshere dieren en die hebben allemaal maar 1 bloedlijn naar de hersenen dit in tegenstelling met bv. varkens of paarden die er nog een aan de achterkant van de nek hebben... Deze bloedlijn wordt in een keer (met een superscherp mes zonder ook maar een karteltje) doorgesneden. Gevolg: dier is binnen drie seconden buiten bewustzijn.
2) dieren worden naar slachtplaats gebracht zonder dat ze 'voorgangers' zien. Ook mag moeder en kalf nooit samen geslacht worden.
3) De slacht wordt gedaan met een gebed dus met veel respect voor het dier.
4) De slachter heeft jaaaaren moeten studeren voordat hij mag slachten. Hij mag geen economische belangen hebben met de vleesverkopende industrie (bv. slagers) Dit in tegenstelling met de reguliere slachters in Nederland.
5) Als blijkt dat het dier ziek is (dit wordt ervoor en na de slacht gecheckt) dan mag het niet geslacht of geconsumeerd worden.
6) De dieren worden met respect behandeld tijdens het transport ervoor
7) Bij de 'verdoving' van dieren gaat heeeeel veel mis. Dit verdoven is ingesteld door de geldmakende vleesverwerkende industrie heet omdat de 'verwerking' van dieren richting slachtbank nou eenmaal veel sneller gaat... Daarbij gaat er veel fout. Van de 200.000.000 (ja echt!) dieren die er op 'normale' manier geslacht worden is een groot deel helemaal niet verdoofd maar heeft veel pijn. Stel dit dan eens in verhouding met het zeer beperkte aantal ritueel geslachte dieren wat maar een klein percentage is op het totaal. Ook is het een feit dat het veel langer duurt voordat het dier 'weg' is.
Kortom, als we het hier echt hebben over 'dierenwelzijn' dan moet er in Nederland een heleboel veranderen. Het transport en behandeling van dieren moet anders, de wijze van verdoven, slachten etc... Ook het onhumane 'thuisslachten' van mosselen, kreeften en krabben (levend in kokend water...) levend strippen van palingen etc...DUS ALLE MENSEN DIE TEGEN RITUELE SLACHT ZIJN: wees niet zo verschrikkelijk hypocriet en eet zelf ook geen vlees meer!

En wie is opperrabijn Sachs, als hij een grotere mijter heeft staat hij dus nog boven Sinterklaas. Zijn onzin betoog doet dit wel vermoeden. 80% van de bevolking is tegen ritueel slachten, daar kan de "volksvertegenwoordiging" niet omheen of is democratie enkel 1 dag per 4 jaar als we gaan stemmen, moeten we daar ook maar mee stoppen, niemand meer stemmen!

belachelijke primitieve praktijken die helemaal nergens op slaan en gewoon onzin zijn. maar ehhh... in deze barbaarsheid hebben beiden kemphanen elkaar wel gevonden. zo zie je maar... allebei even achterlijk!

@53 Ja he' dat is voor het eerst ;-)

@5 Ik snap het ook niet, zijn ze bang dat ze anders in de hel terecht komen ?

@71 we zijn echt niet geïnteresseerd in je rationalisaties.

Geen wonder dat Joden en Moslims elkaar al eeuwen bevechten. Geen van beiden kan ooit water in de wijn doen en beiden willen ten koste van alles hun zin door drijven. Nu werken ze zowaar een keer samen, maar als de perikelen rond het ritueel slachten zijn opgelost zal het wel weer oorlog worden als van ouds.

@2 Blijkbaar heb je geen idee over één of andere religie.

@71 rosarose2011,

je predikt alleen voor de doven en de blinden, wat je ook argumenteert.

Het gros hier gaat het alleen om "geloven zal verboden moeten worden"
en een aantal geen-vlees-eters.

Voor die laatsten heb ik nog het meeste respect die doen er zelf wat aan, de rest gooit nog effen een vette braadworst op de barbecue terwijl ze verboden opleggen aan anderen.

Jammer dan, dieren die van mensen onderdak krijgen horen niet gedood te worden in pijn.

Je vernederd alleen je zelf en je onzichtbare vriend.

@78 Wel een idee, maar ik hou me ver van achterhaalde ideologieën.

Moslims mochen ook kosjer vlees eten eventueel

eeuwen oude rituelen? in naam van? niet de mijne die is met de tijd meegegaan. al die tam tam rond die geloven.
het maakt niet uit wat je op je hoofd draagt, het maakt uit wat je denkt.
het maakt niet zozeer uit wat je in je mond stopt, het maakt meer uit wat je zegt.
het maakt niet uit wat je om je lijf draagt, als je hart maar rein is.
en God is niet dat dik buikige mannetje dat giechelend op een wolk zit.
nee dat is Licht en 100% liefde.
het is ook niet de grote G van goud geld en goederen.
en maagden wonen niet in de hemel, daar zijn we onzijdig. die hebben we op aarde, om ons voort te planten . en dat mag, dat moet niet. een vrouw is geen konijn. en de eeuwen oude traditie, dat een andder uit maakt met wie je moet trouwen. komt ook hier voor hoor. iemand van een betere status, hoeft niet te proberen met ene miep de werkster mee thuis te komen. die is goed voor de werkman.
en ritueel slachten? ja dat dier geeft zijn leven om jou aan het eten te houden.
gaan we dat dier beulen, en niet alleen deze gelovigen. er zijn er meerdere op deze wereld die gruwelijk met het leven omgaan. en wanneer leren we van elkander hoe wel om te gaan?
wanneer zien we in dat we aan deze Aarde vast zitten. dit moet een school zijn. waarom zijn gelovigen onbenaderbaar in hun doen en laten?
waarom halstarrig vast houden? en het maakt voor mij niet uit welk geloof.
ik geloof wel in God, maar zonder gebedshuizen.
ik heb me nergens aangesloten. want die geloven komen absoluuut niet overeen, met wat ik voel voor God. en hoe ik Hem zie.
ik wens een ieder wijsheid toe, in de hoop dat men tot elkander kan komen.
en de dieren als medebewoners zijn.
dat alles wat leeft groeit en bloeit. het recht krijgen tot bestaan.

stel je eens voor dat God op een dag bij jou in de straat staat?
hoe wil je Hem dan ontvangen?

God heeft liever een oude boerenschuur als gebedshuis met liefde, dan de grootste torens vol met pracht en praal, zonder liefde.

het staat beschreven ..ja..ooit..als dat toen werd gedacht wat de meest diervriendelijke manier zou kunnen zijn.. hoeveel jaar geleden?
hou toch op te denken dat wat toen beschreven stond een waarheid dient te zijn om je religie goed te kunnen uitoefenen?! Ontwikkelingen gaan door ; ook die inzichten dus!

Wat zijn sommige 2de Kamerleden toch verschrikkelijk laf om hun mening te wijzigen ter wille van een kleine bevolkingsgroep met een toevallige rijke portemonnee om een grote lobby op te zetten. We praten wel over dierenleed! De guillotine werd ook afgeschaft, terwijl deze gemaakt is om heel menselijk te doden. Dat het geloof niet mee groeit met onze beschaving, dan dienen ze dan ook de gevolgen van te dragen en dienen allemaal vegetarisch te gaan eten. Niemand die dat hun zal verbieden. Ik ben geen vegetariër, heb hier ook niets op tegen, maar hou wel van stukje vlees dat niet hoeft te lijden, vanwege iemand anders zijn geloof. Ik weet niet welke partij erger is, deze lobbyclub of die lobbyclub om dieren te vermoorden voor hun huid om hun eigen lichaam op te smukken.
En als god nu echt had bestaan, had hij alle van dier en mens allang vegetariër gemaakt.

Tuuurlijk.. alleen in Nederland hoor, '' Ze zijn boos'' Who fucking cares? Ons land, ons beleid. Maar ach, dieren zijn geen mensen he, en die mogen wél lijden.. achterbaks gebeuren. Niemand hoort te lijden tijdens het overlijden. Geen dier, geen mens.

Al die rituelen zijn van heel lang geleden.....net als zoveel rituelen die afgeschaft zijn......omdat ze niet meer van deze tijd zijn. Wat is nu belangrijker: het recht op godsdienst vrijheid of het verbieden van dierenleed.......?

Schandalige 'mening' op het journaal van een Joodse voorstander:
"Nederland is bezig met wat 60 jaar geleden niet lukte "

Niet meer dan normaal, humaan of geef het een naam.
uiteraard moet dit verboden worden.
Wat mij verbaasd is dat dit niet al jaren verboden is.
Geloven is prima, maar niet ten kosten van wie dan ook mens/dier

@86
Maar ze mogen wel lijden tijdens hun leven zeker. Megastallen, kippen die elkaar opvreten omdat ze met grote aantallen in kleine ruimtes moeten leven.

dan maar boos, hoorde donner vanavond zeggen dat de nederlandese cultuur en normen eerst komen

@26 nee hoor ze slachten alleen dieren met zelfmoord neigingen wist je dat nog niet ?

vreemd we hebben het over het slachten van dieren en onnodig lijden .. en toch is het voor veel mensen onmogelijk om euthanasie te krijgen , of worden ze vanwege geloof kunstmatig in leven gehouden ... wetenschap is leuk maar ook verwarrend

@93 Nederland heeft dubbele moraal. We hebben enorme veeproductiebedrijven, maar bekommeren ons over onverdoofd slachten. Laten we liever iets doen aan de uit de hand gelopen bio industrie.

Men is boos dat onverdoofd slachten niet meer mag? Dat herken ik wel, want ik ben boos dat dit al die tijd wel heeft gemogen.

Da's dan heel jammer voor ze want dat verbod gaat er gewoon komen.

VVD, PVV, SP en GroenLinks zijn al heel zeker voor dit verbod en die hebben een meerderheid van 80 zetels. Hebben ze geen andere partijen meer nodig.

ritueel slachten is een misdaad tegen dieren.
ik heb het 1 keer gezien op de tv en de keren daarna heb ik gauw wat anders op gezet omdat het walgelijk is.
ik hoef het nooit meer te zien.
heb die nacht dat ik het had gezien slecht geslapen.

@97 ging schaapjes tellen ineens niet meer zo makkelijk ?

@93
De ironie wil, dat je volgens de islam een dier alleen mag doden als je het gaat eten. Een zwaar gewond/ziek dier uit zijn/haar lijden verlossen, dat niet op het menu staat, is niet toegestaan.

Zo jammer dat men ons vlees niet goed genoeg vindt. Je kunt altijd minder vlees eten en importeren.

mensen die geloven.. denk nou is echt na.. zullen we jullie even een vinger ritueel slachten en dan zeggen ja dat moest van sinterklaas.. wat zijn mensen toch dom en vreselijke holbewoners. als hun maar een stukje dood gebleod vlees met veel pijn op je bort wil ja ik eet vlees. niet zo veel meer want ja.. wat er alle maal in zit daar word niet vrolijk van maar dat is een ander verhaal..
ik zeg het heel hart en heel recht voor ze raap.. waaar om moet een moslim onverdooft vlees eten en een jood ook omdat het dan rein is ?? mensen zijn jullkie achterlijk of kan je zelf door je eigen dom heid niet meer denken ??
arme dieren en hier zie je dus dat die moslims en joden en mensen die dit doen niet menselijk zijn maar zelf beesten en willen moorden en dooden voor de lol. anders kan ik het niet zeggen . en dan gaan ze in mensen taal zeggen je bent door allha gezeegend. of door pietej puk. nou dat verstaat het beest hoor ???

mensen zijn zulke domme en onbeschaafte wezens aan het worden of waren we het al . en zijn der een paar wel goed door gelopen.. nou om uit een verstand verbijstering een dier te slachten omdat men denkt dat het dan rein is dan moet je in mijn ogen naar het inrichting.. en is goed gaan nadeneken wat pijn is .. en steek zelf een mes in je keel en zeg kijk dit doe ik voor mijn god.. je bent toch gezeegend??? mafkezen dat zijn het stuk voor stuk... het is boven druk in de hemel. met zoveel goden . !!!! pffff

Dit is voor de eerste keer dan Joden en Moslims het eens zijn. Het is een klein beginnetje maar toch. :-D

@101

Lees @47 nog maar eens goed, want zo hoort er Islamitisch geslacht te worden!
Trouwens Allah, God en Jaweh zijn 1 en dezelfde God, je bent niet echt goed op de hoogte van hoe het zit! Wat dat betreft ben JIJ degene die dom is!

Dat de PvdA zich laat leiden door minderheden zegt al veel over de partij.

Het percentage moslims in Nederland is nu ongeveer 5,3%.

Het aantal Joden in Nederland is ongeveer 45.000.

Hoezo een regeringspartij die het opneemt voor de arbeiders? Het is voornamelijk een partij geworden die het aan het opnemen is voor minderheden.

Eindelijk laat de politiek zich niet inpakken door welke religie dan ook en kiest het voor de welzijn van de dieren. Religie levert alleen maar ellende en oorlog op.

De pvda stemt voor de wet .. dat is inmiddels duidelijk , nu wachten op de breuken binnen de pvda

@1 - Klopt! Zo is de afschaffing van de heksenjacht ook een beperking geweest van de vrijheid van Godsdienst en de uitvoering daar van. Maar sommige beperkingen zijn dan ook alleen maar goed en nodig..

Als religiuezen nou is niet bleven vasthouden aan lege dogmatische rituelen maar zich zouden afvragen waarom die religieuze regels ingevoerd zijn dan was dit geen discussie geweest. Die slachtregels zijn volgens mij ingevoerd om respectvol met dieren om te gaan en te zorgen voor zo min mogelijk stres en pijn bij het dier. 2 a 3000 jaar geleden was het een enorme sprong vooruit maar het ritueel is ondertussen door de techniek ingehaald. Dus wat vroeger respect voor het dier was is tegenwoordig nodeloos laten lijden. Kortom gaat het vasthouden aan het ritueel zelf waarschijnlijk harder tegen de wens van hun godheid in dan dat ze de regels zouden aanpassen, maar dat krijg je als je denkt dat leefregels van 2 a 3000 jaar geleden vandaag de dag nog steeds letterlijk genomen kunnen worden.

@103 oh ja. is dat niet het zelfde.. nou . lees alle boeken van de verhaaltjes verteller en der is een rode draad.. we geloven allemaal in de zelfde god maar noemen het anders en beleven het ook anders maar wij mensen hebben dit bedacht en een verhaal om heen geschreven en willen eregens in geloven omdat we daar nou een maal in willen geloeven dat er meer is.. maar de aarde bestaat al veel langer dan de mens en dan komt een man met een grote baard (het kan wel een vrouw zijn) en zegd ik maak in 7 dagen de aarde en heeft hemel en aarde gemnaakt toch wel makelijk he als de aarde al 65 miljoen jaar betaat en de mens kwam een paar miljoen jaar later maar dat vergeten we even plus. er waren alleen adam en eva. en toen waren er kinderen en die gingen naar andere volkeren . even update uh er waren toch maar 4 mensen op deze aander en adam was toch de aarst vader dus waar komen die dan vandaan?? en zo kan ik nog wel door gaan.. van de hele bijbel en alles andere boeken klopt geen hout van maar stom genoeg zijn der hele volkeren die zo hun kinderen en daar na ook nog gek maken en daar op in opvoeden omdat er een gedachte gang is dat er een jesus of wat voor religie persoon er dan ook was.. ik vind alles best.maar de hele wereld is gek. en mensen wodren steeds gekker..

jesus waarneer komt er is een edit functie in je profiel.. wat heb ik een schrijf fouten zeg pffff.. sorry mensen nou ik hoop maar dat mensen er door heen lezen en het begrijpen. mijn excuus daar voor