Joran..... iedereen in de wereld kent je nu.

Zelfs plastische chirurgie ...... zal je niet meer helpen.

Ook jammer dat je goedgezinde blowers zo in het discrediet brengt.
Dit zullen ze je niet in dank afnemen.

Maar..... je zal veel "vrienden" hebben/krijgen ......die je graag willen "helpen".

SLEEP WELL

@ kopkop:

trechter is niet nodig
ik vraag Graftakje wel
mag hij de cola opdrinken
en zn takkie in me steken
en dan spuiten
voila, roestvrij zerkkontje

Zou Joran volgende week nog gaan stappen in Arnhem? Ik denk dat nog wel wat meer mensen een foto van hem willen. :)

Krankzinnigen weten precies wat ze doen.
Je kunt ze dus gewoon voor vol aanzien.

go als t zoontje dadelijk toch opgepakt word moet paps vd sloot dan naar t arbeidsb want liegen hoord daar bij de opvoeding iets wat andere mensen kinderen afleren maar paps moest wel want die had zn eigen plan en die schadevergoedingen ik kan t niet geloven schadevergoeding die paps van wie zou die joran t toch hebben oo ja 5000 euro voor 3 tickets zo dan privevliegtuigje genomen happy fam??????????

Welliswaar wordt Joran niet door de rechter veroordeelt. Toch is zijn wereld één grote gevangenis geworden. Iedereen zal weten - 'daar loopt die' en hij zal het weten - hij zal het voelen - als de rechter niet straft dan zal de massa recht doen voor natalee.

Vreemd dat PrdV nauwelijks door heeft laten vragen naar de rol van Joram bij de doodsoorzaak, of hieraan ook geen aandacht besteed in zijn nadere analyse. Hij had kennelijk zo'n groot belang bij laten verdwijnen van het lichaam (dead or alive) dat dit toch sterk het beeld oproept dat hij ofwel GHB in haar drankje had gestopt, ofwel zij met haar hoofd op een steen terecht is gekomen, tijdens het 'liefdesspel'. In any case, als Joram geen enkele verantwoordelijkheid rond haar overlijden zou hebben ervaren, had hij gewoon een ambulance kunnen laten komen. Me dunkt dat op grond van deze lacunes in zijn statements het OM meer dan genoeg reden heeft om hem nu weer asap op te pakken...

"Hij hangt" is een redelijk voorbarige conclusie. Als zelfs strafrechtjuristen er nog niet uit zijn of dit door De Vries vergaarde 'bewijs' wel of niet onrechtmatig is verkregen. Het OM zal zeer behoedzaam met de vergaarde informatie moeten omgaan. Terecht dat van der Sloot niet direct is opgepakt, want als ze het nu verknallen gaat hij vrijuit. De zaak is nog verre van 'opgelost'.

De methode die Peter R. de Vries heeft gebruikt om het verhaal van Joran van der Sloot los te peuteren, is onacceptabel. Dat zegt advocaat Jan Boone, die Van der Sloot overigens niet verdedigt.

De actie met de verborgen camera's is volgens Boone niet in het belang van de waarheidsvinding. "Ik denk niet en ik hoop niet dat de rechter dit als wettig bewijs gaat zien. Dan zou je een cultuur krijgen waarin iedereen alles over iedereen kan zeggen, terwijl de helft dan een leugen blijkt te zijn."
Boone wijst erop dat het Openbaar Ministerie ook verborgen camera's in had kunnen zetten, als er genoeg verdenking was geweest. "Maar als die er niet is, mag het niet. Je mag niet met onwettige middelen de wet handhaven. Dan moeten anderen dat ook niet gaan doen."

Dat De Vries de zaak wel weer aan het rollen heeft gekregen, spreekt Boone niet tegen. "Het is een geweldig staaltje journalistiek. Maar de wet is er niet voor niets. Je krijgt zo een cultuur waarin iedereen elkaar kan vervolgen en met camera's in de gaten mag houden zonder dat daar een goede reden voor is. Dat doet herinneren aan het bewind van Hitler of Ceauçescu. Als Joran op basis van de uitzending in de gevangenis wordt geworpen, krijg je enge toestanden."

* verwijderd door de redactie *

Voor iedereen die Peter R. de Vries afzeiken.... Denk eens goed over na...

Het zal je zus of je dochter zijn geweest. Dan zing je wel anders! Niemand behalve Van der sloot weet wat hij heeft gedaan.
hij geeft toe: In ieder geval heeft hij haar met zijn vriend in de zee gedumpt, dood of levend. Het is natuurlijk stom van die meiden om zich zo te gedragen, maar wat doen onze Nederlandse meiden op de Griekse eilanden dan? Ze spuiten, drinken en slikken op los. Maar betekent dat dat zij dit verdienen? Nederlands of Amerikaans, hiermee teken je geen doodvonnis!

Van mij: Peter R. de Vries. Bedankt! Je hebt de ouders/familie van Natalie een kans om dit vreselijke hoofdstuk af te sluiten....

re #610

Kun je mij uitleggen wat er dan is afgesloten nu met deze uitzending?
De ellende voor de ouders en andere nabestaanden moet volgens mij groter dan ooit zijn.
Er is niks opgelost, er zijn alleen maar meer vragen!

Schande, Peter RRRRRRR de Vries.
Hij casht zelf ook nog eens dik voor zijn mediaoptredens in Amerika, let maar op!

Vol gas erin genaaid... Heeft Peter R. knap gedaan, ook marketingtechnisch, 7 miljoen kijkers-record en de hele wereld die 'm wil, de hoogtepunten van de carriere van Peter R. zijn begonnen...

Nee, dit is het begin van het einde van PeterRRRRRR. Hij heeft de boel gehyped en heeft geen oplossing gebracht, alleen meer vragen!

Hij mag hier niet mee wegkomen!
Er MOETEN antwoorden komen.
De vragen zijn heel duidelijk.

(Dikke vergoeding? Dikke ... !!!)

Als ze inderdaad onwel is geworden dan is er geen reden om het lichaam te moeten dumpen. Er is iets gebeurd met het meisje dat Joran ook tegen Patrick niet zegt.

Als een meisje in mijn armen onwel of levenloos zou worden had ik 112 gebeld. Er zijn geen sporen dat ik haar heb gewurgd of gedrogeerd, dus ik heb niets te vrezen....Dit is bij Joran niet het geval.

Dat het meisje zichzelf aan het verliezen was lijkt mij echter sterk. Lijkt mij ook sterk dat ze coke heeft gesnoven, daar wordt je wanneer je dronken bent weer behoorlijk scherp van.

ik betwifel of dit verder nog gevolgen gaat ebben voor Joran. Mischien dat ie er een "leuk" cente aan verdienen kan. Als ik hem was sleepte ik die PR de vries toch een partij voor de rechter zeg.

En wat zou jij dan gedaan hebben Cona? Lekker achter je tv blijven hangen? Deze maatschappij heeft journalisten zoals Peter RdV hard nodig! So what dat hij hiermee gaat verdienen? Zou jij het ook doen!

Dank je Peter, ff geen Wilders (wie?) en geen Moslimfilm, maar een feel good movie over twee vrienden in een auto... Goed werk maar bah wat smakeloos gebracht.

Goed werk Peter maar jammer dat je zo snel dacht dat je hem te pakken had. Je had door moeten blijven zoeken tot je die jongen gevonden had die het lijk gedumpt heeft. Die weet nu ook dat hij als hij zijn mond houdt er nooit iets gaat gebeuren! Komt het door het glas wijn dat je hem zo snel mogelijk wilde laten ophangen?

Ik vraag me af waarom je het lijk van iemand dumpt die (blijkbaar) door het gebruik van bepaalde middelen sterft, het lijkt mij dat je dan justitie meteen inschakelt en zelf ter plekke blijft. Zo verhelderend was deze bekentenis dus niet, het zou goed kunnen dat hij over een eventuele moord heeft gezwegen tegen de persoon in de auto, want wie geeft dat nou toe? Hij is intelligent genoeg om zichzelf in te dekken en dat heeft hij met deze zgn. bekentenis ook gedaan. Hij verwijst ook naar iemand die het lijk heeft gedumpt, een vriend van 'm, dat maakt het nog lastiger om 'm te veroordelen, en als van der Sloot veroordeeld wordt, dan kan dat hooguit op grond van het feit dat een lichaam is gedumpt en de strafmaat wordt dan ook nog 's uitgesmeerd over 2 mensen. Moord zal je nooit kunnen bewijzen, mede door deze 'bekentenis' die door het toedoen van een ambitieuze journalist is gedaan. De verwarring die nu ontstaat werkt alleen maar nog meer in het voordeel van dat knaapje.

als peter
pech heeft
eist joran schadevergoeding

nu maar hopen dat hij zelf om zeep geholpen word
of dat hij in amerika zijn straf mag uitzitten
want in nederland en aruba is dat een lachertje

de vries valt wel erg door de mand.
hij gebruikt een antilliaanse drugscrimineel om een pathologiese leugenaar te proberen te ontmaskeren en dan probeert de crimineel dat te doen door de leugenaar 6 maanden lang bijna elke dag in de auto flink te laten blowen en zelf ook jointjes te draaien, dus ook te blowen.
dit is de amerikaanse methode van uitlokking.
regelmatig zegt van der sloot dat hij zo STONED was.
onbegrijpelijk dat de vries deze methode gebruikt.
ten eerste is de crimineel een half jaar in overtreding door te blowen achter het stuur.
dit alles aangestuurd en gevolgd door de vries. is aanzetting tot overtredingen niet ook een overtreding ? moet de vries hiervoor miss berecht worden ?
de vries heeft dit alles misbruikt voor eigen roem, want nu zit hij overal ter wereld in talkshows
en van der sloot heeft weer een mooi nieuw verhaal kunnen verzinnnen.
ik ken dat soort blowende figuren, die in hun eigen leugens gaan geloven.
hoe onwaarschijnlijker, hoe beter, want je denkt dat niemand zoiets kan verzinnen, zelfs als je weet dat hij vrijwel altijd liegt..

Zeker nooit in Carlos 'n Charlies geweest?? Die Yard waar die over praat zijn mega-longdrink glazen die op het podium met de gekste spelletjes (waar Yanken dol op zijn) in no time op gedronken dienen te worden. Vrouwen gaan daar helemaal los en komen met een gericht doel naar die tent waar het om bekend staat "Dronken worden en geneukt wordt je zeker!!" Dan al die chollers voor de deur die je voor een tientje een grammetje coke aanbieden. Niet 1 niet 2 nee heel de straat staat vol met van die gasten. Waarom? Omdat het massaal verkocht wordt. Als er iets makkelijk is daar dan is het snuiven en sex hebben. Als man een vrouw misbruiken is er niet bij daar want voor je het weet staat er alweer een leuke meid met haar kontje tegen je leuning aan te draaien. Even neuken zoals Joran zegt is normaal dat doet iedereen namelijk daar.
En dan...volgt de dehydratie als gevolg van overmatig alcoholgebruik en het niet gewend zijn aan de tropische hitte. De bizarre hartkloppingen van de coke die wel erg sterk blijkt te zijn. Zeker allemaal Joran zijn schuld???

Verdraaien van de waarheid is Peter heel goed in maar dat wisten we al.
Dat je vervolgens iemand niet helpt en waarschijnlijk dumpt is wel ziek en wens je niemand toe.
De ziekste in dit geval is Peter zelf die uit is op zijn eigen carriere en winstbejag over de rug van Natalee. (Onbelangrijk voordeel uit het beroep waarschijnlijk)

Vannacht is Van der sloot op Aruba arriveerd....Van der Sloot, die opnieuw ondervraagd wordt over de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway, is elk contact met de buitenwereld ontzegd. Hij mag geen tv kijken, kranten lezen of bezoek en post ontvangen.

"We mochten geen woord met hem wisselen", zei de moeder van Van der Sloot. "Dat vinden we erg vreemd. Het lijkt wel alsof ons mensenrechten worden ontzegd."

Advocaat

Mensenrechten? Hoezo?

Of Joran er iets mee te maken heeft of niet heb ik geen oordfeel over. De manier waarop hij bezig is is volgens mij niet al te slim.

Peter R de Vries is momenteel weer zijn mediageile zelf. Ik heb de uitzending niet gezien, en heb daar ook helemaal geen behoefte aan. Ik kan die kop niet meer zien. Hij is meer bezig om zichzelf in de schijnwerpers te krijgen dan om een zaak op te lossen. Walgelijk...

@ tropic hij is dus opgepakt vanacht?

opgepakt? weet ik niet. Misschien is gewoon gegaan...Stond op het nieuws op internet.

wie is die meneer van der eem eigenlijk?? licht zijn doopceel maar eens even en ik ben benieuwd.
"er werd tijdens die ritten stevig geblowd" heet het. een reden temeer om die "bekentenissen" met een korreltje zout te nemen.
nee meneer de vries je hebt je aardig in het nieuws gespeeld en financieel zul je er ook wel op vooruit gegaan zijn maar om die gesprekkje nou als overtuigend bewijs op te voeren is lachwekkend. ( nee ik was niet een van die miljoenen die ademloos naar jouw uitzending hebben gekeken. ik heb mijn les geleerd sinds die onthullingen over mabel smith

Tropic waar staat dat dan , heb je een link

Mabel Smith... en ze was onschuldig...

Ja en nu moeten we aan de amerikanen gaan uitleggen dat deze ontboezeming helemaal niet toelaatbaar is in een nederlandse rechtzaal. En dat alleen dit hoogstwaarschijnlijk nooit tot een veroordeling zal leiden. zullen ze leuk vinden...

Josefien dit is de link. http://www.nu.nl/

Ik heb na de uitzending mijn vrouw en kinderen zover gekregen om maar zo snel mogelijk Nederland te verlaten.

Ideetje? Wellicht kunnen in de komende serie van Villa Felderhof Joran vd Sloot en Peter R. de Vries een keer bij Rik Felderhof komen logeren. We kiezen dan, om het extra smeuïg te maken, een Villa F op locatie! Een pittoresk optrekje, direct aan één van de prachtige stranden van Aruba gelegen. Niet aan de Noordkust natuurlijk, dat roept mogelijk vervelende herinneringen op bij Joran, en Peter is zo al geHaaid genoeg. Rik en zijn team installeren van te voren zorgvuldig minicamera’s en geluidsopname-apparatuur. De FBI verschanst zich in het Alta Vista kapelletje met afluisterapparatuur (ja, sorry, wéér die Noordkust, maar daar storen de GSM-signalen namelijk niet, je hebt daar immers geen ontvangst blijkbaar!) We laten aan het begin van de uitzending Joran door z’n vader brengen, en vd Sloot senior, Rik en Peter keuvelen nog wat.
Wedden dat gedurende dit, geheel ontspannen en gezellig, weekend-samenzijn versie nummer vijf, zes en met een beetje geluk zeven van het absoluut ware verhaal naar voren komt? Alleen hypotheses natuurlijk, het moet immers voor de kijkers spannend blijven
Wedden dat Endemol alles op alles zal zetten om de rechten van deze aflevering te kopen? Ik weet zeker dat John al een prachtig conceptje op de plank klaar heeft liggen voor een nieuwe soapserie „De perfecte moord“ of „Wie is de Joran?“
De hele gang van zaken vertoont helaas werkelijk trekjes van een klucht op RTL-niveau.

@LRF
Waar ga e naar toe dan? de Antillen?

zal wel aan mij liggen maar kan nergens vinden dat ie weer op aruba zit ..

Die Joran houdt iedereen een aardig lapje voor de ogen. Iedereen weet dat als PrdeV zich vast bijt laat hij niet los.
Nu is hij los van PrdeV en wat is het ergste wat hem kan gebeuren. Hij heeft volgens zijn eigen verzinsel niemand vermoord. Het lichaam dat zal na 2 en halve jaar als die gevonden zou worden geen sporen meer hebben. (lijkt mij dan te minste) Hij komt dan met medeplichtig van het doen verdwijnen van een lijk ervan af.maximaal 6 maanden. de helft aftrekken voor goed gedrag. Hopla na 3 maanden buiten en verlost van de angst dat de echte waarheid wordt achterhaald.

Kunnen ze geen bewijs vinden voor zijn verhaal wordt de hele zaak opgeschort en er blijft een 2 kamp achter die wel niet zal bevatten. De toeval dat iemand gelijk dood neervalt tijdens een nachtelijke strandbezoek is al klein, maar dan heb je ook nog een vriend die toevallig een boot heeft en die het opruimen van een dood meisje geen probleem vind. Het lijkt mij dat zelfs een doorgewinterde crimineel dat niet doet voor een vriend. Partner is crime oke maar voor een gewone goede vriend.???

Hij kan goed liegen, heeft geen schuldgevoel, hij houd de politie al 2,5 jaar voor de gek. Ook PRdeV is niet de beste die alles wint. Ja hij bijt vast, maar dit keer lijkt hij mij meer gebruikt en in de waan gelaten. Er zal toch iets heel onverwachts moeten gebeuren wil dit echt achterhaald worden wat er ECHT is gebeurd. Ik maak mij meer zorgen over JvdS van morgen en wat hij nog meer op zijn kerfstok bij zal schrijven.

@ LRF ik kon je niet plussen snap het niet maar ja

@Redunzgofasta

Ha, ha.......Lol

Snap eigenlijk niet waar we met z'n allen ons zo druk overmaken.....onze regering doet niet anders als liegen en bedriegen.....de Amerikanen hebben vele doden op hun geweten door Irak binnen te vallen en daar doet ook geen hond aan en daar liegen ze ook weer over.....nee, met z'n allen tegen een man als Joran kunnen we wel.

Mijnheer de Vries is een man die moet oppassen dat hij niet zelf in een progamma komt waarin zijn verleden een keer wordt doorgelicht.....misschien kijken er dan wel 8 miljoen kijkers ?.....wie weet mag het zeggen.

Deze is ook wel leuk.
Die Filmer is Patrick van der Eem. Dit staat op wikipedia:
"Van der Eem heeft in Almelo een technisch franchisebedrijf in slangen. Eén van zijn broers heeft een botenverhuurbedrijf op Aruba."

De dader is "dus" de broer van de filmer! Hilarisch!

MEEN JE NIET.....dus de man met de opengesneden mondhoek heeft een broer die er meer van weet en een bootje heeft.....

642 Bedankt! Dit nemen we even mee bij 635.

Hiervan krijg je weer lekker veel vertrouwen in de rechtspraak. De ouwe van der Sloot was wel in opleiding voor rechter en eigenlijk mogen we blij zijn dat hij, naar ik aannneem, de kans niet meer krijgt om dit ambt ooit uit te oefenen. En deze Joran is echt rijp voor TBS, hij lijdt aan een schizofrenie dat is zeker.

TBS of SBS ......lijkt wel op elkaar !

@Tropic #610
Je hebt helemaal gelijk.
Overigens behoorlijk triest dat er zoveel reaguurders zijn die Joran hebben bestempeld als een slachtoffer, en Peter R de Vries als de badguy echt bijzonder triest.

ik vind het nog steeds onvoldoende bewijs..
ze kunnen hem toch niet pakken..
peter r de vries.. is te vroeg geweest en we zijn nu nog geen stap verder..!!

Geen tijd om 650 bijdragen te lezen, dus misschien is dit al door iemand als hypothese geopperd, maar na het zien van de "bekentenis" gisteren, dacht ik ineens aan het volgende scenario.

De niet om verfijnde omgangsvormen met vrouwen bekendstaande JvdS gaat tegen zijn zin in met dat meisje naar het strand. Hij kon niks beters krijgen die avond en ze zat er zo om te zeuren, dus JvdS, ook de beroerdste niet, gaat uiteindelijk akkoord om haar eens lekker te verwennen.

Vervolgens komt ze op het strand - frisse lucht, koele zeebries - bij haar positieven en bedenkt ze zich. Ze stribbelt tegen, maar JvdS, inmiddels behoorlijk opgewonden bij het vooruitzicht van een middernachtelijke blowjob, gaat door het lint. "Verd*&me, helemaal mee met dat wijf omdat ze zo graag wil, ik had wel 10 lekkerder wijven kunnen scoren bij Charlie's&Carlos, wil ze ineens niet meer!"

Affijn, hij wordt aggressief, en schopt haar - al dan niet per ongeluk - tegen haar slaap en derhalve half of helemaal dood. Natuurlijk bel je dan niet de ambulance, maar een obscure vriend (misschien zelfs denkbeeldige vriend Alter Ego) met een boot. Of je pakt zelf even een boot. Hij wist ze te liggen, en ik kan me voorstellen dat de sleuteltjes op Aruba gewoon in het contact worden gelaten.

Wel even je schoenen weggooien, Joran, moet ie gedacht hebben. Zoals we weten van CSI is een huidschilfer op een schoen al genoeg om je eraan te nagelen. En de politie nog wat zand in de ogen gooien door allerlei smoke screens op te trekken (valse verklaringen, internetten, SMS'jes).

Gezien zijn zorgvuldige planning en optreden sinds 2005 zou het me overigens niks verbazen als hij een vermoeden had van een undercover-attack op enig moment, en derhalve zelfs bij een zogenaamde "volledige bekentenis" de boel vakkundig verdraait. Feit is dat hij er nu waarschijnlijk nog genadiger en - god verhoede - met een hogere schadeclaim vanaf komt. Hoe zuur ook, men kan 'm niks meer maken: no woman, no crime.

twee dingen die ik nog niet snap aan het verhaal zijn:

waarom zijn die schoenen niet teruggevonden op het eiland? Ze lagen op een plek waar ook prima een lijk verstopt had kunnen worden, op de route van het strand naar zijn huis. En het hele eiland (wat op zich niet zo groot is), is volgens mij helemaal nagespeurd...

overigens snapte ik dat die man die zichvoordeed als vriend van Joran, al vanaf het begin uit was op dat verhaal, en zich later pas bij Peter de Vries meldde. Andersom leek mij logischer (eerst bij peter contact, en daarna pas vriend van joran worden)

Die Patrick van der Eem lijkt me niet alleen ingehuurd door PRdV, maar tevens door de Arubaanse middenstand om verdere imago-schade te voorkomen (Amerikanen kennende loopt het straks storm van de toeristen bij het "Patrick van der Eem was born here"-huis). Die Payphone bij het zwembad wordt de populairste spot voor een photo-op van het eiland (zoiets als het bankje van Forest Gump) en de Fishermans' Huts zijn de komende 5 jaar volgeboekt.

Niks mooiers toch dan dat een local Arubaan als PvdE die verwende import-local er aan naait, die de Arubaanse economie om zeep helpt?

N en J lopen samen op het strand. N is volledig van de wereld door de hoeveelheid alcohol. J wil 'Haar even neuken'. In zijn hoofd allang beslist. N heeft het koud en rilt. Wil wel terug naar het hotel. J. neemt hiermee geen genoegen en dringt aan zelf ook enigzins bedoezeld van de alcohol. Na wat handgemeen lukt het J. om zich toegang tot N. te verschaffen, allicht onder druk van een hand op de keel o.i.d. De alcohol en de opwinding van het handgemeen worden N. fataal al dan niet versterkt door geweld van J.
J. moet nu van het lijk af, verstopt dit in de bosjes en belt de enige persoon die hij kent die hem zou willen helpen het lijk te dumpen, waarschijnlijk een man van rond de 45 ... eerstegraads familie. Het elkaar bevredigen verhaal is de backup voor het geval justitie J. op DNA wil testen.

... Geen enkele persoon heeft reden om een natuurlijk overleden persoon te moeten dumpen. Tenzij hier dadersporen van geweld afkomstig van die persoon op aanwezig zijn, en dus de doodsoorzaak niet natuurlijk was of door een vorm van alcohol vergiftiging ...

J. zijn gedrag daarna klassificeert behoorlijk in:

Diagnostische criteria voor de antisociale persoonlijkheidsstoornis (DSM-IV)

is roekeloos: hij bekommert zich op een gevaarlijke manier niet over de veiligheid van zichzelf of van anderen.
is oneerlijk: hij liegt en bedriegt herhaaldelijk voor eigen voordeel of plezier
is niet goed in staat een geregeld leven te leiden, met bijvoorbeeld een vaste baan en financiële verplichtingen, leeft meer van dag tot dag, heeft geen plan voor de toekomst en handelt vaak impulsief 'heeft een kort lontje' en wordt gemakkelijk agressief, komt snel tot vechtpartijen overtreedt gemakkelijk de wet, zodanig dat hij daarvoor aangehouden zou kunnen worden. heeft de neiging zijn gedrag goed te praten en laat geen spijt zien wanneer hij anderen heeft gekwetst, mishandeld of bestolen

Mensen met een ASPS kunnen in contacten met anderen vele gezichten laten zien. Ze kunnen hard en kil overkomen omdat zij gevoelsarm en egocentrisch zijn en geen spijt of wroeging kennen.

Mensen met een ASPS hebben een hun eigen manier van denken. Enkele voorbeelden zijn: "Als ik mensen niet manipuleer of in mijn macht houd, krijg ik nooit wat ik wil hebben. Mensen die zich aan de wet houden zijn sukkels. Je moet de ander pakken voordat hij jou pakt".

http://www.moeilijkemensen.nl/index.php?option=...

Zomaar een theorietje.

Vanavond weer Peter R. de Vries en de "zogenaamde mededader" bij Paul & Witteman hoor ik net. Gewoon weer kijken dus!!!
Petje af voor Peter en zijn team en medewerkers, misdaad behoort gestraft, HOE dan ook.

Erg leuk Daniel, maar wat kunnen we hier mee, helemaal niets!! Ik kan overal allerlei theorien op loslaten, ook bijvoorbeeld waarom je dit schrijft.Want als je maar lang genoeg wroet dan vind je altijd wel iets Maar aan het eind komen we er dan allemaal weer achter dat de psychiater net zo gek is als zijn patienten.

Is het rechts systeem eigenlijk op aruba het zelfde als in nederland?
Want het "filmpje" van peter r the freeze lijkt nogal op uitlokking , en dat is in nederland verboden.
Je moet niet raar kijken als het hele filmpje straks als niet ontvankelijk word verklaard door de rechter.
Sterker nog.. j vd s kan straks pjotter r the freeze wel aan klagen voor laster en slander.
En aan gezien petertje nu vet binnen loopt zou ik hoog inzetten als ik jvds was.

kom maar op met die minnetjes.

Een mogelijk nieuw scenario komt in mij op:

Joran en Patrick zetten een val voor Peter op.

Mogelijk is de broer van Patrick diegene die Joran die bewuste nacht heeft geholpen.
Joran beseft zich dat Peter zich vast zal bijten in het onderzoek, en niet zal rusten tot hij "iets" heeft. Joran en Patrick kennen elkaar dus al veel langer en komen met het plan om met een "bekentenis" te komen.

Immers, elk verhaal aangaande de doodsoorzaak van het meisje is aannemelijk, daar haar lichaam na 2,5 jaar waarschijnlijk nooit meer gevonden zal worden.
En Joran wil van die lastige Peter af.

Aldus, Patrick licht Peter in dat hij Joran onlangs heeft leren kennen en dat deze op barsten staat, dat hij er over wil praten. En zo word er een auto uitgerust met wat camera's etc.

Joran kan er niet onderuit dat hij bij haar was die nacht, en geen lijk, geen moord, dus... ze stierf toevallig en dus moest ze maar in zee verwijnen.

Niet netjes, maar strafrechtelijk gezien blijkbaar (in Nederland) mee weg te komen.
En in Nederland zal hij zijn kop niet meer kunnen laten zien, maar dat zal hem weinig boeien. Nog ff een vette schadevergoeding eruit knijpen, en ergens in zuid amerika is het ook goed toeven, en kent niemand hem, bijvoorbeeld.

Zo is ook de opmerking dat hij maar 2 mensen in de wereld vertrouwd wel aannemelijk in het licht gezien dat dit dan Patrick en zijn broer zijn (die Joran die nacht heeft geholpen).

Bah... hoe je gedachten toch kunnen dwalen.

Voor mij persoonlijk staat het vast dat deze gozer de hoofddader is van een moord.
Er MOET een reden zijn geweest waarom haar lichaam moest verdwijnen.
GHB misschien? Of misschien bedacht ze zich wel, en wilde toch terug naar het hotel en heeft hij haar verkracht, en daarna gewurgd?
Die h.fter weer er alles van. Ik kan alleen maar hopen dat moeder Beth zich zal verlagen, en een "hitman" inhuurt, om er zeker van te kunnen zijn dat het "recht" zal zegevieren. Want als het aan de Nederlandse rechtsgang licht ontspringt Joran de dans, en krijgt ie nog een leuke schadevergoeding mee ook.

De volgende stap is dat hij kan afdwingen dat er niet meer suggestief berichtgeving mag worden gevoerd in de media op straffe van een geldboete.

Wat een wereld...

@Golgoth

Een scenario wat inderdaad een hoop puzzelstukjes opgelost, mocht het zo gelopen zijn, zijn ze in elk geval iedereen te slim afgeweest.

http://www.nujij.nl/martialis-aka-bruut-gaat-oo...

Peter R. de Vries is in ieder geval niet de bad guy!

http://www.joranconfesses.com

gehoord van een surinaamse collega dat er per jaar 6 tot 8 meisjes worden gedrogeerd en in zee gedumpt en dat er toch geen onderzoek wordt gedaan. Moest Nederland zo nodig de surinaamse schulden aan NL saneren?
De politie kan die joran niet arresteren want mocht hij geen dader zijn (alleen een gestoorde leugenaar) is de staat hem een heel hoge financiele compensatie verplicht.

Of die Yoran Natalee nou wel of niet vemoord heeft......
Feit is dat het meedogenloze monster het meisje heeft versleept naar de
bosjes,niet zijn mobieltje heeft gebruikt om alarm te slaan,inplaats daarvan naar een betaaltelefoon is gelopen om een ''vriendje'' te bellen.
Daarna snel zijn schoenen verdonkeremaand heeft,naar huis gelopen om nog even gezellig een pornofilmpje te downloaden......
Vervolgens lekker is gaan slapen.......
Dit blijkt al dat die knul geestelijk gestoord is en niet in de samenleving thuishoort.

@golgoth; dit is wat ik ook dacht

Wat gebeurde er echt

Joran lag met Nathalee op het strand, toen Nathalee niet verder wilde omdat beide geen condooms bij zich hadden (22-2-2006 interview Joran-ABC news)ontstak Joran in razernij, hij verkrachtte Nathalee en sloeg en schopte Nathalee hierna de dood in. Hierna belde hij zijn vader en de broer van Patrick van Eem die een bootverhuurbedrijf heeft op Aruba en waarmee Joran al vaker duistere zaakjes gedaan had op om het lijk in zee te doen laten verdwijnen. Zijn vader sommeerd Joran om de schoenen waarop sporen van Nathalee te vinden zijn te laten verdwijnen. De vader spoed zich ook naar het plaats delict waar inmiddels ook de broer van Patrick is aangekomen. Na een kortstondig overleg gaat de broer met het lijk de zee op om deze te laten verdwijnen, de vader en Joran spoedde zich naar huis na alle verdere sporen gewist te hebben, om Joran via het internet een alibi te kunnen verschaffen.
Omdat Joran na twee jaar nog steeds verdachte nummer 1 is komen ze alle drie bijelkaar en beramen het plan om een zogenaamde bekentenis te doen via Peter R. de Vries. Om de broer buiten schot te houden want hier was nog geen enkele spoor van, schakelen ze Patrick in om Peter R de Vries naar deze komende bekentenis te leiden. Joran vertelt wel wat er gebeurd is maar laat hierin de wezelijke zaken achterwege, tevens is met zijn "bekentenis" geen enkel strafrechtelijk betekenis gemoeid enkel het laten verdwijnen van Nathalee die Joran ook nog niet eens zelf heeft uitgevoerd.
Joran krijgt hooguit 6 maanden en daarna laat justitie hem verder met rust.

Het zal toch niet zo zijn dat als staat of rechtspersoon een schadevergoeding aan zo'n pisvlek moet betalen na zo'n optreden? Dat het niet tot een spijkerharde zaak leidt en een veroordeling zal best. Dat het een prima stuk misdaadjournalistiek was staat voor mij als een paal boven water.
Veroordeel 'm voor mijn part voor het weggooien van z'n gympen naast een prullebak en blijf 'm daarna net zolang stalken tot íe zichzelf verzuipt.

Ik wil als eerste even kwijt dat ik mij heb doodgergerd aan al die reclameblokken tijdens de uitzending.
Natuurlijk wel gekeken. Zelfs op het werk vanmorgen gesprek van de dag!

Mijn conclusie:
Ik denk dat Joran nog steeds de waarheid niet heeft verteld, hij heeft haar vast vermoord en daarom ging ze trillen en samen met zijn vader Nathalee in zee gedumpt, waarom ene Daury erbij halen als Deepak en Satish ook al onterecht zijn beschuldigd door Joran (als het waar is tenminste) Ik vraag mij af als het lichaam van Nathalee niet is verzwaard, waarom het nooit is aangespoeld? Joran betrekt meer mensen bij zijn daad en dat komt hem vast duur te staan. Wat doet trouwens een jongen van 17 in een casino? Of gelden er in Aruba andere spelregels?
Mijn conclusie is dat Joran een verwend nest is en hij zijn gang kon gaan mijn kinderen van 17 komen echt niet in een casiono en zwerven ook niet zo laat nog over straat. Ik breng en haal ze als ze uitgaan. Ik leer ze respect te hebben voor meisjes!
Dat Nathalee natuurlijk zelf ook niet helemaal zuiver is duidelijk, net 18 en je vol laten lopen met drank en drugs gebruiken, waar is de jeugd tegenwoordig mee bezig?
Volgens mij is het rechtssusteem op Aruba ook corrupt. Er zijn vast mensen bij het OM die meer weten en hun mond stijf dicht houden.
Daar moet eerst eens onderzoek worden gedaan. Trouwens hoe zit dat met die betaaltelefoon bij het Mariot hotel? Daar kan je alleen mee bellen met een card?
Dat moet dan toch te traceren zijn? Volgens mij heeft Peter R de Vries nog niet alles laten zien in zijn lange..... uitzending.
Ik heb het meest te doen met de moeder van Nathalee. Ik vind het verschrikkelijk erg voor haar wat ze heeft moeten horen hoe Joran over haar dochter sprak, geen strijl gewoon. Ik denk ook dat ze Joran niet met rust zal laten voordat ze de echte waarheid weet. Ik hoop dat er nog iets van Nathalee gevonden wordt!
Er zijn naar mijn idee meer mensen die hier vanaf weten.
Vraagje voor Peter R de Vries; Waarom schakel je CHAR niet in? Zij kan toch praten met overleden personen? Misschien dat ze antwoord weet op al je vragen.
Wel een pluim voor Peter en zijn team, uiteindelijk lost hij zo meer zaken op dan justitie, maar ja de politie in NL staakt ook niet voor niets, die krijgen ten eerste te winig salaris en hebben te weinig mensen om dit soort zaken op te lossen.
Ik weet wel dat het een groot mediacircus isgeworden en dat er door de verkeerde mensen veel geld aan wordt verdient. En wat betreft Joran, deze zieke puber heeft zich dusdanig in de nesten gewerkt dat hij maar beter uit het leven kan stappen.
Zijn vader is inmiddels ook afgeschilderd als onbetrouwbare advocaat zo zie je maar weer hoe kinderen je kunnen manipuleren, jammer voor de vader van Joran. Die naar mijn idee teveel vriendjes heeft bij justitie op
Wil de degene die echt weet hoe het zit dan nu opstaan? Alsje weet wat er echt is gebeurd medeplichtig of niet, Nathalee's moeder heeft recht om te weten wat haar dochter is overkomen. En Geert Wilders adviseer ik om die corrupte eilanden van NL af te scheiden, kost al genoeg belastingcenten en een verdwijning oplossen kunnnen ze ook al niet, hoezo corrupt alles draait toch om media aandacht, geld, macht, drugs en sex!

Char? Die zweefteef? Moet niet gekker worden nu.

Ik denk dat die Duary hier inderdaad niets met de verdwijning te maken heeft maar dat zijn vader hierin een belangrijke rol in heeft gespeelt. Dat Peter het verder niet heeft onderzocht of Daury wel erbij was zegt al genoeg. Volgens mij heeft Peter nog meer ernstige bewijsmateriaal die hij maar mondjesmaat toedient in de media.

Mag Nederland Joran uitleveren aan Amerika? of desnoods ergens ik Alaska gevangenis

Waarom hangen ze die gast niet eens aan een leugendetector of geven ze m een waarheidsserum? Hij zal nergens meer aan de bak komen..... misschien is dat nog wel ergen dan in de bak. Ik vrij leven, waarbij iedereen je in de nek aankijkt? Dan moet je sterk in je schoenen staan en die heeft ie niet meer....

Weet helaas niet meer waar ik het gelezen heb, maar ergens stond dat Patrick eerst naar het OM is gegaan met zijn verhaal.

Als dat zo is, dan wisten ze er dus van. Zou dat niet betekenen dat het "bewijs" daardoor niet meer toelaatbaar is?

die Joran denkt dat hij er makkelijk vanaf komt maar dan heeft hij het goed mis.
op aruba overwegen ze in het diepste geheim om toch tot vervolging over te gaan, als nederland er niets aan wil doen.
wat nog niet echt te spraken is gekomen is dat de moeder van die natalie een goede vriendin is van de familie bush, en als er iemand er niet dit op z'n beloop laat gaan dan is bush het zelf wel.
men kan gaan verwachten dat amerika nederland en/of aruba gaat boycotten, en ik denk dat beide landen dat niet willen laten gebeuren. trouwens alles wat die Joran gezegd heeft in de gehele verborgen camera actie van Peter R de Vries is dat het juist wel rechtsgeldig is. en hij maar zeggen ze kunnen me toch niets maken, omdat ze voorgoed is verdwenen van de aardbodem, hij vergeet dat er meerdere misdadigers zijn berecht zonder dat daar een lijk voor nodig was, dus waarom jij niet Joran.
het geeft niet want hij weet nu 1 ding zeker, hij is z'n leven in nederland, aruba en america niet meer zeker. overal waar hij komt zal hij door een emotionele gek worden afgeslagt puur omdat hij dat verdient. Dus Joran doe de gehele mensheid en je zelf en je familie een lol en geef je zelf aan, dan kunnen de nabestaanden met hun rauw proces beginnen, en wij weer gewoon aan het werk gaan!

Zou peter r er niet professioneel erin geluisd worden?
Hij heeft in middels veel vijanden.

gr...
M@rio

Als het kalf verdronken is, dempt men de put...
Ons land begint nu zo'n beetje verzadigd te raken met gasten die lachend alle wetten (denken te kunnen) overtreden, omdat het rechtssysteem gewoonweg niet klopt...
De advocatuur lacht zich een kronkel en vult zijn zakken glunderend en over de rug van tienduizenden slachtoffers heen...
Alle grote steden in ons land worden momenteel geteisterd door georganiseerde (vaak Noord-Afrikaanse) criminelen, die verdomd goed weten hoe je je gang kunt gaan ZONDER ervoor (afdoende) gestraft te worden...
Het inmiddels uit de hand gelopen aantal overvallen, winkel- en andere diefstallen en inbraken is er (naast de lastenstijgingen) de reden van dat er winkelstraten verpouperen door leegstaande panden; veel winkeliers leggen 't bijltje erbij neer...
Hoe frustrerend is het om als slachtoffer te weten wie de dader is, maar vervolgens leedzaam te moeten toezien dat de dader niet vervolgd wordt 'omdat het bewijs niet is rond te krijgen' !!!
Het wordt eens tijd dat Nederland wakker wordt, en celstraffen van 10 jaar gaat uitdelen aan criminelen met 'n strafblad zo groot als 'n rol w.c.papier !

In het geval van Joran van der Sloot is in elk geval 100 % duidelijk aangetoond hoe Joran zelf over de zaak denkt, dus alleen al daarom dient hij voor minimaal 7 jaar achter de tralies te verdwijnen.
Hoe men aan het 'bewijsmateriaal' is gekomen, is niet belangrijk: de ABSOLUTE WAARHEID is dat hij deze uitspraken doet en dat hij zich rotlacht over de rug van het slachtoffer, haar moeder, justitie enhonderden andere mensen die aan de zaak gewerkt hebben heen !

Ik vraag mij af wanneer de bevolking eens in opstand komt tegen onze huidige kut-regering, waarin de spelers enkel hun zakken vullen en onze maatschappij laten afglijden naar de afgrond !

@673
Het rechtssysteem dient niet alleen om daders achter de tralies te krijgen maar ook om onschuldigen te beschermen...

Dat het ontbreken van voldoende bewijs er dan toe leidt dat echte daders in sommige gevallen niet achter de tralies komen is uiteraard een nadeel, maar volgens mij nog altijd beter dan dat onschuldigen onterecht vast komen te zitten. Overigens heeft PRdV ook regelmatig aan zulke zaken (met succes) gewerkt.

Hoe Joran over de zaak denkt is misschien niet zo netjes, maar toch ook niet strafbaar. Als je voor je gedachten al veroordeeld mag worden, dan weet ik er nog wel een paar.

Owja, en die huidige regering heeft volgens mij uberhaupt nog niet zo bar veel gepresteerd, zeker hebben ze het rechtssysteem nog niet om zeep geholpen.

Voor dit stuk stront is er maar een oplossing; DE STROP.

Wat een zootje is dat met PR de Vries.
PR was wel erg gefrustreerd volgens mij... bah met dat belerende stemmetje.. En joran bij wie moet JIJ je nu verontschuldigen...

Die moeder van Natalee, wat een fake.... look what they have done to our country ???
Gvd het gaat om je dochter muts.... wat een poppenkast.....

En waarom zou joran nu welde waarheid vertellen... heeft ie toch nog nooit gedaan volgens justitie en daarom kunnen ze 'm niet pakken..... laat me niet lachen.... wat een aanfluiting....

Waarom gaat een ieder ervan uit dat Natalee in zee is gedumpt? Omdat Joran dat zegt?

Joran moest van het lijk af. Dan is het toch veel meer voor de hand liggend dat hij haar in het gebied achter het strand heeft begraven. Gebruikte hij voor dat graven/schuiven met zand die schoenen?

De politie op Aruba moet met speurhonden het hele in aanmerking komende gebied nog maar eens goed doorzoeken.

@nr. 652 : "en belt de enige persoon die hij kent die hem zou willen helpen het lijk te dumpen, waarschijnlijk een man van rond de 45 ... eerstegraads familie. "



dat denk ik ook.....

maar waarom natalee alleen met joran? ze moet niet doen met hem meegaan. als nog niet goed kennen tussen natalee en joren. dan natalee is ook fout. weet jullie dat meisjes vaker vermist. geen vreemd met mannen mee ofzo. waarom ze toch doen? en ze was toch veel dronk. kan niet bewijs of dat hij schulding heb. 3 jaar bezig in hoofd. pfffffffffffffff

Moeder van natalee heb niks gezegd dat ze soort ziek bv: hartaanval of anders. vraag af of ze heeft soort ziekte heb!!!!!!!!!!!!!!!

Vast een bekende van pappie die samen met Joran Nathalee heeft laten verdwijnen iemand van justitie misschien? Er moeten nu echt een paar koppen gaan rollen

Geen ziekte hoor, gewoon een verdosis alcholol en drugs, toegediend door Joran die zo zijn "vriendjes" heeft op Aruba vuile respectloze schizofrene moordenaar(s)!!!!!

Niet de koran verbieden maar het boek van Joran!

Natalee wilt drink. toen joran zei wat wil je drink? sterks drank 75 procent ze was gedronk. WAAROM DAN ZE MEE MET JORAN? als niet goed kennen. wat stom

niemand help Natalee. vriendinnen van Natalee moeten haar letop dat ze niet vreemd mee met mannen

een volkomen gewetenloos ventje geen greintje gevoel in zijn donder die ook nog eens door zijn vader wordt geholpen en gesteund je zou hem de benen breken hier zijn geen woorden voor
en zijn vader die kan gewoon verder gaan met zijn studie voor rechter en dié moet straks anderen gaan berechten nóu dat zal me een mooi zooitje worden een lekkere familie
als het een jongen was geweest uit de arbeidsklasse dan had die al lang in de cel gezeten
en dan moet je respect hebben voor het rechtstelsel in het land dat wordt als zijn vader ongestraft rechter kan worden een lachertje
nee uitleveren aan Amerika die hap die weten wel raad met zo'n idioot vlgs mij hebben ze Joran als baby een keer laten stuiteren en heeft hij een bult opgelopen waar hij nooit meer van af komt

Buiten de gevangenis is het voor Joran een stuk minder aangenaam dan er binnen. Hoge straf "Vogelvrij" verklaard te zijn/

@ lineny
inderdaad
die vriendinen hadden ook op haar kunnen letten
als ze dronken was

@ trixmixi.

maar vriendinnen van haar moet met haar houden blijf. maar vriendinnen had niet zeggen dat je moet niet mee met Joran.

als het verhaal klopt
wisten die ouders van niks
hij was er stiekum tussen uit geglipt
en op stap gegaan
dan zijn ze gisteren hun eigen rot geschrokken
en schamen ze zich diep
en hebben een gruwelijke verdriet
en ze zullen nu nog maar weinig vrienden hebben
en geen goed leven meer en tuurlijk blijf je van je zoon houden
het blijft ondanks je zoon hoe dan ook
als zijn verhaal waar is
heeft ie veel mensen pijn gedaan
zeer veel mensen
zeg je als nog zijn ouders hebben de lijk ook mee verstopt
omdat je hem gelooft
dat ie haar heeft achter gelaten daar
dan klop jij ook niet
je kunt niet de helft geloven en de andere helft niet
als je dat doet
kun je dit ook niet als bewijs matriaal zien
van dit wel dat niet
dan kan de ander zeggen dit wel dat niet
en dan hou je niks over
en ik denk dat men daarom
nu nog geen arestatie bevel er is
de 1 zegt dit wel geloof waardig dat niet
de andere dit dat niet
en er blijft te weinig over
en joran is vrij en blijft dus vrij

daarom zijn die vrieninnen ook een beetje fout
ze zullen daar nu ook mee moeten leven
met deze schuld gevoel
ik denk dat ze nu wel een beetje meer op elkaar letten
dat hebben ze nu wel geleerd
wij moesten vroeger
samen naar huis fietsen
mijn ouders zeiden altijd
samen uit
samen thuis

ik ga nu eten doei

http://abcnews.go.com/TheLaw/2020/story?id=4236...

verhaal van die hashkoning op ABC

maar hou er rekening mee
dat er veel lapzwansen als joran
hier in de nl rondlopen
meer als ons lief is

Lijkt mij dat Joran haar heeft vermoord of een ander persoon dekt die het heeft gedaan.

Als Natalee een natuurlijke dood zou zijn gestorven was er geen reden te bedenken om niet een ambulance of de politie te bellen.

een betere wereld begint bij jezelf .
Lekker makkelijk om Joran zo af te kraken, weet jij veel hoe jij gehandeld zou hebben, hij was 17 hoor, een kind.
die natalee stond zelf onder invloed, welke stomme koe gaat er dan ook met een wildvreemde mee.
Achterlijke mediastunt, en die peter r de vries is helemaal een gladiool, gatver.

geen oplossing. daaaaaaaaaaaaaaaaaag. geen bewijs etc.

dus. verder geen nieuws krijgen van die dingen.

Hoeveel mensen vermoorden een ander en staan niet in zo'n enorme belangstelling?

De tijd zal het uit wijzen of hij wel of niet schuldig is.

@door faith! # 696

Een kind van 17 ,dat dagelijks achter de goktafel zat, zoop als een ketter en heel goed van zijn piemel gebruik wist te maken.
Laat me niet lachen.

Verwijderd door redactie

Frankenstein is erbij!!!!!!!!!!!!!......Was toch zo duidelijk dat hij er meer van wist!!!...droop ervan af...............Eng mannetje...kijk maar goed naar zijn ogen!!!!!

zou Joran zo ondertussen ook niet bij zn eigen familie de neusgaten uitkomen?? ik denk persoonlijk van wel..... dader of niet door al het gewring wat hij doet om al dan niet te bewijzen dat hij een leugenaar is (of juist niet) kan zowat zn hele familie niet meer met goed fatsoen over straat.. ouders word geadviseerd onder te duiken ... een land zoals aruba zijn ze niet meer welkom ( fijn een zoon die er voor zorgt dat pa en ma niet meer welkom zijn op hun thuisbasis ) Oma dr huis word binneste buiten gekeerd.
Of hij nu schldig is of niet, de maatschappij gaat de familie vds straffen , en ik denk dat deze manier misschien nog wel meer gerechtvaardigd is dan een eventuele gevangenisstraf

Ik denk dat de vader van Joran kaptein op het dodenbootje was....... let maar op.

Ik denk dat de vader van Joran de kapitein op het dodenbootje was..... let maar op!!!

In my country you're innocent until proven guilty.<p>

Although over here we still have to watch the highly priced episode (yes ... Mr. de Vries obviously knows how to sell his product !) of this show tonight on national TV, however what I saw from the trailers made me nauseous.<p>

What an incredible lack of compassion for a lost human life, what an incredible waste of human and all other resources towards the investigation<p>

What a disgusting human being this young man is !<p>

What a culpability to have put a son like this into the world !<p>

I sincerely hope that the responsible authorities will be able to bring this person to trial and convict him. <br>
My heart goes out to Beth Holloway having to go through everything and now this, but hopefully may now have peace with the death of her daughter and finally resume with her own life !<p>

A Dutchwoman and mother of a daughter in Portland, Oregon, USA

Joran is een arrogante eikel zonder geweten. En moet moet absoluut de bak in, wat mij betreft de rest van z'n leven. Maar om nou te zeggen dat die Holoway nou zo'n lief schattig meisje was? Ze stapt in de auto met drie jongens! Dat is behoorlijk dom geweest.

Het enige wat hij nog moet doen is de waarheid vertellen want ook dit verhaal is vast maar een halve waarheid.

Joran loopt niet in 7 sloten tegelijk maar op termijn is hij hard op weg de 7 te halen.

Wat een debiel. Alleen al dat spraakgebrek..........

@Ultrafunk 615

Natuurlijk! Nog een keer, al ben je nog zo jong (17), dom, dronken of stoned, als je vriendin niet goed wordt bel je als de sodemieter een ambulance. Ook in paniek.
Behalve als je haar iets hebt aangedaan.

Maar goed, ik begrijp de enorme aarzeling bij het OM wel. Ze moeten nu echt heel, heel voorzichtig manoevreren.

En PRdV heeft een ijzersterk stukje vakwerk afgeleverd. Van mij mag hij cashen. Het is nota bene zijn beroep. Dus waarom niet eigenlijk?

.

En dat moet dan de elite voorstellen van dat droomeilandje......pfff

@Faith 696

"Een betere wereld begint bij jezelf .
Lekker makkelijk om Joran zo af te kraken, weet jij veel hoe jij gehandeld zou hebben, hij was 17 hoor, een kind.
die natalee stond zelf onder invloed, welke stomme koe gaat er dan ook met een wildvreemde mee."

Het toppunt van de wereld op z'n kop zetten!

.

Inderdaad ook een imbeciel accentje. Typisch antilliaans. "Ik zzzeg, weetje, conjo..."

Zo'n rijkeluiszoontje die denkt dat ie alles kan maken, laat ik h'm niet tegen komen !

@307 wat dan als je hem tegen komt?
Stoere praat zoals 90% van alle reacties

Heeft iemand al uitgevogeld waar Joran nou eigenlijk schuldig aan is?


Iedereen kan wel roepen dat Joran het gedaan heeft en dattie moet hangen en poep eten en nog meer van die fijne dingen, maar waar moet ie dan voor hangen?

Er is een heel rijtje om uit te kiezen, maar (hoewel we in NL en volgens mij Aruba ook helemaal niet meer zo aan hangen doen) het gros van de beschuldigingen is nog geen jaar cel waard.

Hij hangt niet en zal niet hangen.
Een bekentenis van een pathologische leugenaar is van nul en generlei waarde.
Daarnaast is de zaak tegen Van der Sloot al geseponeerd en kun je mensen niet tweemaal voor hetzelfde feit vervolgen. End of story.

SMILE JORAN CANDID CAMERA......

@Merrack

Zie 711.
Dat moet dus het OM gaan uitzoeken. Maar het OM moet echt heel, heel voorzichtig manoevreren.
Tsja, waar kan hij van beschuldigd worden? Dat varieert van dood door nalatigheid of dood door schuld tot en met gewoon ordinair moord. Het hangt ervan af wat ze kunnen bewijzen aan de hand van het verkregen materiaal.
Moord is heel goed mogelijk. Joran heeft zelf uitdrukkelijk verklaard dat hij niet zeker wist of ze dood was .....

.

@van8er_t_behang

helaas zal ie niet hangen, denk ik ook wel, maar hij is nu zo wereldwijd neergezet als misdadiger, komt ie niet meer vanaf. Hij kan beter op een onbewoond eiland gaan wonen.

@ Bizonkid

Ik dacht eigenlijk dat hij er een beetje omheen draaide of hij dat nu wel of niet zeker wist. Maar dan nog heeft hij haar niet zelf in het water gekieperd, of dat is het verhaal... Medeplichtig aan moord misschien? Of, aangezien hij misschien ervan overtuigd was dat ze dood was, medeplichtig aan het kwijtmaken van een lijk, of medeplichtig aan doodslag? Hij heeft haar niet overboord gezet...

Ik heb de uitzending gezien, en ik heb natuurlijk ook mijn twijfels over het een en ander. Heeft Joran nu echt de waarheid verteld, al is het misschien niet de hele waarheid? En waarom zou hij dat doen tegenover deze Patrick van der Eem?

In principe vind ik het nog behoorlijk plausibel dat Joran nu de waarheid gezegd heeft, al is het niet de hele waarheid.

We moeten ons bedenken dat, ongeacht of Joran ooit nog veroordeeld wordt en waarvoor, hij in principe al levenslang heeft. Voor veel mensen zal hij de rest van zijn leven de moordenaar van Natalee Holloway blijven. HIj zal voor heel lange tijd niet zo makkelijk meer aan werk kunnen komen.

De enige bedrijfstak waar Joran nog carrière zou kunnen maken, en dat weet hij zelf ook wel, is de criminaliteit. Daarom vond hij het natuurlijk interessant om aan te pappen met iemand die hem voorhield met wietteelt veel geld te verdienen. Nu is wietteelt op zich niet zo heel erg crimineel, maar Joran zal dat natuurlijk hebben gezien als een soort opstapje naar het grote werk.

Joran heeft laten zien dat hij bepaalde kwaliteiten in huis heeft. Hij kan een lijk wegmaken. HIj kan zijn bek houden. Hij kan liegen. Hij heeft geen geweten. En waarschijnlijk kan hij zelfs een moord plegen. Dit zijn allemaal geen kwaliteiten die voor een normale baan op kantoor gevraagd worden, maar die wel gewaardeerd worden in het criminele circuit.

Al met al vind ik het dus best plausibel dat hij is gaan praten tegenover Patrick.

Je weet het natuurlijk nooit, het recht zit best wel ingewikkeld in elkaar, maar mijn gevoel zegt me dat die jongen een zware douw gaat krijgen.
Na PRdV kan het nooit meer zo zijn dat hij ermee wegkomt. De exposure op het OM is gigantisch.

.

Ja Merrack, het is best wel ingewikkeld.
.

Je kunt niet ontkennen dat deze jongen psychische afwijkingen heeft maar maakt hem dat gelijk een moordenaar omdat hij alles stelselmatig aan elkaar liegt. Ik vond de uitzending van PrdV dan ook zwaar overtrokken. Het leek mij meer op een stoere jongens verhaal dan op een bekentenis.... maar ja.... de enige persoon die echt weet hoe het zit is hij en niemand anders.

Ze zullen iets moeten vinden, de boot (met sporen ne drie jaar???), de schoenen (again sporen na drie jaar???), Daury (of degene die nu Daury genoemd wordt) voor ze hier echt iets mee kunnen lijkt me.

Misschien al eerder gezegd hier maar de moeder van Natalee kan een civiele procedure beginnen tegen Joran. Dan hangt hij voor de rest van zijn leven en wordt financieel helemaal kaalgeplukt!

@Aart Tuynman @723

"Joran heeft laten zien dat hij bepaalde kwaliteiten in huis heeft. Hij kan een lijk wegmaken. HIj kan zijn bek houden. Hij kan liegen. Hij heeft geen geweten. En waarschijnlijk kan hij zelfs een moord plegen. Dit zijn allemaal geen kwaliteiten die voor een normale baan op kantoor gevraagd worden, maar die wel gewaardeerd worden in het criminele circuit."

Ik moet met de regelmaat van een klok iemand aannemen. Als ik gangsterbaas zou zijn dan zou ik iemand als Joran beslist niet inhuren. Veel te onbetrouwbaar. Dan weer dit zeggen dan weer dat. Altijd maar stoned. Inhuren is een tijdbom in je organisatie halen.

.

Een kind van 17 die precies wist hoe hij zijn sporen moest uitwissen.

Nov 2009:
Verslag psychiatrische instelling Bommelerwaard in zake client J. v/d Sloot.

Client is in jongere jaren herhaaldelijk geconfronteerd met de criminele realialiteit van de huidige maatschappij, in vele grotere mate dan leeftijdsgenoten. Dit met name door de invloeden van zijn vader door diens werkzaamheden in het civiele strafrecht.

In overweging nemende welke inpact fillms als The Godfather, Scarface, Casino, Blow en bijv. Pulp Fiction maken, evenals rechtzaken als de Hakkelaar en recentelijk Holleder op beinvloedbare jonge volwassenen, dient client vermindert toerekeningsvatbaar te worden beschouwd ten tijde van dit incident.

Door boven genoemde invloeden heeft client op deze zeer stressvolle situatie gereageerd zoals zijn voornaamste invloeden hem geleerd hadden. Films waarbij de 'slechterik' als held wordt geportreteerd, of wellichts zelfs 'n vader die ooit respectvol en vol bewondering sprak over de inginiuiteit van het oplossend vermogen van de door hem in behandeling zijnde clienten.

Deze invloeden en de ogenschijnlijke drang naar de liefde van 'n vader die geobsedeerd leek te zijn in zn werk leidde tot deze ongecrontroleerde, maar vooral onnodige daad.

Het hof verklaart hierbij dat client vanwege bovenstaande per direct van vervolging ontheven dient te worden daar voorarrest en psychiatrisch rapport geen aanleiding tot vervolging rechtvaardigen.

Kus! En slaap lekker!

@ Zout
Van een kale kip kan je niet plukken, weet trouwens niet of je die civiele procedure dan in de VS of op Aruba moet voeren? En wat de gang van zaken is op Aruba wat betreft schadevergoedingen.

Als het in de VS is, ja, dan zal ie flink moeten dokken... Dan kan hij inderdaad beter stoppen met zijn studie en wat zwart geld gaan verdienen. Aklles wat wit is kan hij dan toch inleveren. Tenzij hij hier weer een mooie bestseller van kan maken natuurlijk... filmpje erbij. Berg geld, mama betalen, en door met je leven.

Ow en nu lijkt het ineens alsof ik de advocaat van Joran ben... Hij heeft echt wel van alles fout gedaan, maar moord kan niet bewezen worden en zolang dat zo is, is hij onschuldig.

Ik vind het altijd wel een prettige gedachte dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is (voor de rechtbank, niet op een internetforum). Ook Joran van der Sloot dus.

En ook jij en ik.

Ze is niet zomaar dood gegaan...Daarna was er een plan nodig met een hele goeie regie. Door iemand die alles weet van het rechtssysteem en polotieonderzoek etc. Die heeft de zaak tot in de puntjes georkestreerd...ra ra ra, wie is dat?

@ reibsa # 734
Misschien kan een onderzoek in het Pieter Baan Centrum meer licht op de zaak werpen en hem mogelijk verder aan het praten krijgen.

Merrack,

Hij heeft haar niet overboord gezet.
Maar als het OM nou gaat beweren dat het verhaal van die Daury verzonnen is en dat nu alles erop wijst dat Joran zelf dus dat kind overboord MOET HEBBEN gezet en de rechter gaat daarin mee, dan hangt hij hoor.
Er is in elk vonnis een heel verraderlijk zinnetje: "De rechtbank acht bewezen dat ..."

.

@ Reibsa

We zijn niet voor niets gestopt met die methodes... Tegenwoordig doen we dat met joints en verborgen cameras, werkt ook uitstekend, zie de puinzooi waar we nu in zitten.

Nog een paar ideetjes: heksen verbranden, nadat ze met molensteen en al weer zijn komen bovendrijven natuurlijk. Homos met het hoofd naar beneden van daken gooien. Vrouwen stenigen als ze hun haar niet linksom maar rechtsom hebben gevlecht.

Het is niet bedoeld als antimoslim iets, alsof de boel al niet ingewikkeld genoeg is... maar ik was er nog niet bij in de middeleeuwen dus ik raakte door mijn voorbeelden heen.

@ Bizonkid

Helemaal gelijk, alleen wordt de rechtbank wel geacht dat op grond van wettelijk en overtuigend bewijs te doen, en daar ontbreekt het nog ff aan. Nou ja, tijd voor Nova, daarin komt Joran zelf weer aan het woord geloof ik...

Tot zo!

Merrack,

Ik herinner me een zaak van PRdV, waarin hij iemand vastnagelde enkele weken of maanden voordat de zaak zou verjaren. De dader kreeg op het laatste nippertje levenslang. Het 'bewijs' in die zaak was werkelijk onvoorstelbaar dun. Die zaak kwam rond omdat ze gewoon van seconde tot seconde alles in beeld konden brengen.

.

het was wel apart. Toen joran tegen Patrick zei, dat hij er geen nacht van heeft wakker gelegen, zag ik dat Joran er zelf verbaasd van was... Ook ben ik ervan overtuigd, dat dát 1 van de waarheden in zijn verhaal was.
Maar hij beseft niet, dat dit gegeven een bewijs is, dat het in zijn bovenkamer niet goed zit.
Dat hij dus koelbloedig en gewetenloos is.

Hier en daar was duidelijk te zien, wanneer Joran loog en wanneer hij de waarheid sprak. Sommige dingen twijfelachtig..

@ Duval

Of iemand wel of niet wakker ligt van wat hij wel of niet gedaan heeft is an sich niet van belang. En of iemand er uit ziet alsof hij schuldig is al helemaal niet. Ik qweet wel dat alle criminelen netjes in het pak worden gehezen voor ze naar de rechter gaan, maar in principe zou de rechter daar niets mee moeten doen.

@ Bizonkid

Ik ben nooit zon fan geweest fan PRdV, maar dat staat hier los van. Voor zover ik begrepen heb, is hier geen sprake van seconde tot seconde alles in beeld brengen. Er schijnen nogal wat verschillende ideeen te zijn over de verschillende tijdstippen waarop eea gebeurd zou zijn. Erger nog, een flink gedeelte van die tijdstippen is door Joran zelf aangegeven, al dan niet met een half uur speling. En naar wat ik zojuist van Jorans advocaat in Nova begrepen heb, gaan ze het nu gooien op de volledige leugenachtigheid van Joran...

Zijn eigen advocaat zegt hem niet te geloven en op te moeten boksen tegen alle leugens die Joran steeds weer verzint. Leuk idee natuurlijk, voortbordurend op Joran vrijdag in Pauw en Witteman, alles is gelogen en het is zo stom, zo stom, zo stom...

Merrack,
Als ik advocaat van Joran was zou ik ook zeggen dat mijn cliënt een versachrikkelijke leugenaar was.
Maar heb je gehoord wat die psychiater zei?
"Waarom zou Joran dat meisje in het water gooien alleen maar omdat ze ziek werd."
Dat bedoel ik nou in #711.

@ Bizonkid

Ik begrijp ook wel wat je bedoelt.

En even los daarvan denk ik dat iedereen het er wel over eens is dat Joran inderdaad nogal wat aan elkaar liegt. Alleen is het simpele feit dat hij niet de ambulance heeft gebeld nou ook weer niet meteen bewijs dat hij haar vermoord heeft. Wie weet heeft hij haar wel van drugs voorzien en is daar iets mee fout gegaan.
Snap best dat in zon geval Joran niet meteen de officiele instanties belt om het verhaal uit de doeken te doen.
Misschien wel zn dealer om verhaal te halen... Dat die dealer (Pa van der Sloot zn buitenechtelijke zoon?) Vervolgens komt om het lichaam te dumpen vind ik ook nog niet zo vreemd.

En daar dan ook nog weer los van, ik ben er ook niet van overtuigd dat welke psychiater dan ook op grond van wat TV-beelden kan bepalen hoe Joran in elkaar zit.

Okies tijd voor P&W... mag hopen dat die langzamerhand ook een beetje kritisch worden.

Ik weet t weer. Het was de zaak Corina Bolhaar. Ga maar googelen.

Merrack,

"Alleen is het simpele feit dat hij niet de ambulance heeft gebeld nou ook weer niet meteen bewijs dat hij haar vermoord heeft. Wie weet heeft hij haar wel van drugs voorzien en is daar iets mee fout gegaan. Snap best dat in zon geval Joran niet meteen de officiele instanties belt om het verhaal uit de doeken te doen."

Sorry hoor, ik zou dan ook een ambulance hebben gebeld.
Dus wat blijft over?

Wat over blijft is dat hij inderdaad sex had met dat kind. Maar niet vrijwillig. Dus vermoordt hij haar en dumpt haar lichaam.
Maar dat is dus niet macho. Zo kan hij het niet brengen naar die Patrick.
"Wat swah. Heb je haar verkracht?! Conjo swah!"
Dus verzint hij hier om heen een verhaal. Er is niemand gekomen om hem te helpen met het lijk. Hij heeft alles alleen gedaan. Als je iemand net hebt vermoord ga je er niet iemand bij halen die tegen jou kan verklaren.
Maar hij heeft haar wel vermoord. Dat is de enige reden waarom Joran geen hulp heeft gehaald. Geen vriend en geen ambulance

.

Welterusten.

Truste!

Ennuh, voor morgenochtend:

Ja hij zal im meer of mindere mate sex gehad hebben. Niet vrijwillig is niet bewezen en er is ook geen bewijs om aan te nemen dat welke sex dan ook niet vrijwillig was. Vermoorden? Wederom niet bewezen en ook niets wat in die richting wijst.

Lichaam dumpen, dat zegt Joran, maar ook hier,geen bewijs. Alleen gedaan, geen bewijs.

Het enige "bewijs" is dat Natalee nooit ergens gevonden is, dat betekent dat ze weg is, al dan niet dood en al dan niet vermoord.

Voor zover ik het kan zien is er vanaf het moment dat Natalee en Joran bij het strand zijn afgezet nergens bewijs voor, behalve dan alle verschillende versies die Joran heeft uitgebraakt.

och wat was joran blij met zijn waarschijnlijke ' dikke schadevergoeding '.
wat is het een misselijk ventje, echt respectloos tegen over natalee.
voorlopig lacht hij nog, maar dat zal snel over zijn...

Lastig om Joran van der S. te veroordelen. De verdediging van Joran wordt en is natuurlijk dat hij "zeer onbetrouwbaar" is in zijn verhalen. een "seriele leugenaar" aldus zijn advocaat. Dit gaat hem waarschijnlijk wel redden.
Want de logica: Joran liegt alleen waneer het zijn belang is zal wel niet juridisch steekhoudend zijn. Het valt op dat Joran VOOR de bekentenis struktureel leugens vertelt om zichzelf vrij te pleiten. maar nog opvallender is dat hij, aangenomen dat hij serieel liegt, voor het eerst TEGEN zijn eigen belang zou liegen. En dit los van het feit dat als je dit verhaal liegt je een krankzinnege moet zijn. Maar Jorannetje is niet dom. Toen Natalee dood leek en het misging (VOOR HEM!!!!!) was hij vanaf minuut 1 op een slimme manier met zijn eigenbelangetje bezig.

maar dat hij zijn bekentenis liegt zal wel weer standhouden. (stoned, opscheppen etc excuses te over)
ALLEEN zijn verhalen (bekentenis) zijn datgene (zonder het onderzoek wat nu gestart wordt) wat hem kan veroordelen. Het succes van het onderzoek van het arubaanse OM is de kern. (inculsief verhoor!, het lichaam vinden is geen voorwaarde maar wel van belang natuurlijk)

Mijn spookbeeld is dat er niets wordt gevonden of belastends geacht en dat meneer Joran (die natuurlijk altijd liegt) vrijuit gaat.

Tsaar,

Mijn spookbeeld ook.
Ik kan t me overigens nauwelijks voorstellen. De hele wereld haat dat mannetje als de pest en de druk op het OM is om die reden gigantisch. Die zullen 'm nooit willen laten gaan en er alles aan doen om hem te laten hangen.
Enneh, ik wist wel dat die Daury er niets mee te maken had. Zei t gisteren al.

Heb sterk het vermoeden dat die vader toch meer weet dan Joran wil vertellen.

Z'n rode Jeep zou gesignaleerd zijn in de tijd dat dit "drama" zich heeft afgespeeld.

Dan nog iets, het hoeft natuurlijk niet dat het lichaam van Natalee in de zee ligt (is waarschijnlijk, maar dat kun je zelf ook verzinnen). Waarom ik daar aan twijfel?

De Arubaanse overheid heeft 1 huiszoeking toegelaten. Deze huiszoeking vond plaats in het appartementje van Joran, op het terrein van "van der Sloot". Het vreemde is dat de speurhonden zowat door de schutting heen wilden, verder het terrein op*. Dit mocht echter niet, het werd tegen gewerkt door de Commissaris van politie op Aruba, die klasgenoot + goede bekende van "vader v/d Sloot was". Een tweede huiszoeking is nooit afgegeven aan de recherche.

*Inside info, bron is iemand die naar Aruba geweest is om aan het onderzoek deel te nemen.

Foozy,
Die vader is idd niet fris. Het straalt er gewoon vanaf.
Maar dat van die honden plus maar 1 huiszoeking zou kunnen, maar waarom heeft prdv hier niets mee gedaan. Je kunt zeggen wat je wil van die man, maar hij is verschrikkelijk grondig. En ik moet zeggen, de conclusies die hij trekt zijn gewoon goed.
.

Als Joran zo gek is op veeeeeeeeeeeeeeeel geld.
Dan is het nog niet zo'n gek idee dat hij haar ook verkocht zou kunnen hebben als seksslavin, voor veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel geld.
Want hoe komt Joran aan al dat geld waar hij van leeft?
Zijn fantasieen zijn niet meer betrouwbaar....Zij leugens evenmin....
Alles staat open, zal wel open blijven....

he he eindelijk iemand die denkt wat ik ook denk, joran verteld bij paul witte man dat ze helemaal niet met een bootje in de zee is gebracht dus dan is ze verkocht kan niet anders en zijn vader zit hier dik en dun achter.
de leugens achterhaald zich wel

@Bizonkid (#752)

Peter r. de Vries heeft inderdaad z'n best gedaan, geen twijfel over mogelijk. Echter, er zijn nog wel dingen die gebaseerd zijn op (zijn eigen) suggestiviteit. Zo zijn er nog een aantal zaken die open staan, waar Peter r. de Vries ook geen antwoord op weet. Zo heeft hij amper de vader als "potentiele medeverdachte" beticht, terwijl dit an sich geen onlogische stap zou zijn (wie beschermt z'n kind nou niet?) Hij is uitgegaan van de eigen verklaring van Joran (Daury als "lijkenruimer"), maar is dat niet meer omdat Patrick er zo op aandrong een naam te horen?

Peter r. de Vries weet van die huiszoekingen niets. Het halve eiland (niet alleen die 200m2 strand) is uitgekamd met honden, mensen en grondradarapparatuur.

Naderhand (=een aantal weken later) is er nóg een keer een Nederlandse ploeg geweest (specialistische recherche) die nogmaals een gedeelte (die 200m2 waar Peter r. de Vries het over heeft) uitgekamd, waar Vermist (was het geloof ik) toen ook een reportage over heeft gemaakt. Vanaf dat moment kwam Peter r. de Vries pas in beeld.

@Pieneke (#754)

Denk zelf niet dat ze verkocht is, ik heb sterk het vermoeden dat je het dichterbij het huis van van der Sloot moet zoeken (op Aruba wel te verstaan).

Je suggereert dat ze misschien wel in de tuin van Pa van der Sloot ligt begraven?

Ik voel me toch het meest aangetrokken door de gedachte hij, Joran, voor haar, Natalee's verdwijning een hele Sloot met geld heeft gekregen.

Ofwel middels Pa van der sloot ofwel omgekocht door een andere rijke witwassende crimineel.

Misschien was het een opdracht van een keurig wit gestreken overhemmetje om het een en ander met een keurig stropdasje af te kunnen maken....????

Exactly.

Vergeet niet dat de "korpschef" op Aruba en Pa van der Sloot ook goede bekenden (zo niet: vrienden) zijn van elkaar.

het stoffelijke overschot van dat meisje ligt gewoon op de bodem van de oceaan en ik geloof dat ze haar zo ver gedumpt hebben dat ze nooit iets zullen vinden, elke idioot weet natuurlijk dat Joran haar heeft vermoord waarom zou je anders iemands lichaam doen verdwijnen, hij zegt toch ook zelf als ze het lijk vinden ben ik de zak. Als hij echt onschuldig was aan haar moord zoals hij beweerd dan ga je toch niet een lijk doen verdwijnen maar bel je toch gelijk een hulpdienst. Wat voor bewijs heeft een rechter nodig om hem te veroordelen? Joran zelf is het bewijs. Hij was als laatste bij haar dus laar hem maar lekker zitten in een icoleercel totdat hij gaat vertellen waar het lijk is gedumpt en ik weet zeker dat je nog steeds kan onderzoeken wat er precies is gebeurd met haar, want ze kunnen zelfs zien wat een mummie 3000jaar geleden heeft gegeten. Maar geloof me de waarheid zal altijd boven water komen hoe dan ook.

Lijkt me een prachtig idee Shark75.

Helaas moet de politie en de overheid rekening houden met 1 klein ding: bewijsmateriaal. Zolang dat er niet is, zal het O.M. niets doen, in verband met het eventuele seponeren van de zaak (aangezien dit dan de 3e arrestatie wordt).

sorry maar hij was met haar alleen op het strand midden in de nacht daarna is het meisje spoorloos??? wat voor bewijs heb je nog meer nodig?? Ze moeten niet gaan onderzoeken naar hoe en wat en schoenen en vrienden. Trouwens waarom laten ze hem niet bewijzen dat hij er niets mee te maken heeft als dat niet lukt dan is hij gewoon scguldig klaar. En geloof me als hij niet van de 'elitekring' was dan had hij vanaf dag 1vastgezeten een jaar of 20. En by the way ze vinden hem zo slim sorry hoor maar die man gaat zichzelf nog verlinken geloof me zo een dom iemand heb ik nog nooit gezien maar jah dat bewijst maar weer eens hoe slim OM is he. en die scarface die hem 'veraden zou hebben' die zit gewoon met hem in het complot en hij weet er zeker meer van, zo hebben ze wel Peter genaaid schuldig en toch nog 25000euro vangen voor de verborgen camera truc en bekennen dat hij haar niet heeft vermoord is toch wel een idiale plan, was zeg maar een plan B zodat ze even alles weer in de soep laten lopen. Een leven nemen van iemand is niet niets en geloof me hij krijgt zijn verdiende loon zeker wel, dat stoere gedoe van hij heeft niet kunnen slapen is gewoon bull-shit want hij leeft dag en nacht in een hel voor de rest van zijn leven en daarna ook nog hoop ik.

Oke, hij heeft verhalen "opgehangen", maar welke is de juiste? Dat is nu het probleem. Dat is ook het tenenkrommende, iedereen weet dat hij er iets mee te maken heeft. "Ze" kunnen alleen de vinger er nog niet op leggen wat hij nou precies gedaan heeft.

Dat is nu het rechtssysteem, het OM moet bewijzen dat hij het wél was, niet Joran die moet bewijzen dat hij het niet was. En hij is behoorlijk pienter hoor

Maar dat deze jongeman ongelooflijk respectloos -bijna gewetenloos- praat over deze zaak, maakt hem (helaas) nog niet strafbaar.

WIE O WIE maakt de eerste flashgame waar het doel is om J.vd.S
Zo Hard en zo vaak mogelijk door groot geschapen gevangenen in zijn reet te laten neuken !

Peter.r.de Vries had gisteren in Pauw en Witteman volledig gelijk !
Dit soort 'Stoere' praat kost je binnen de muren je kop...
Gevangenen die met jonge meiden dingen uithalen etc kunnen daar betr een isoleercel aanvragen... en zeker niet

offie nou schuldig is aan moord of niet !
wie gooit er nou een mens in het water !!!! alssie niet schuldig is !!!
en zeker wannneer je niet een zeker weet of die persoon medisch dood is !!!

FUUUUCK ! wat een mongool !

Foozy,

Ik begin eigenlijk ook een beetje te twijfelen aan het overboord kieperen. Zo'n Joran zal het risico van vroegtijdig aanspoelen niet willen nemen.
Blijft over begraven. Eventueel eerst tijdelijk verbergen.
Verkopen? Nou neen.
.

Er zit ook een crematorium vlakbij...

.......

Precies, en het kan nog gekker!

Vrienden van familie van der Sloot, Guido ( die bij de pokertafel stond waar Joran was, werkt in het casino ) en Zepp en Yolanda Wever die samen een crematorium hebben op Aruba -

http://www.zeppwever.com/

Registrant:Zepp Wever Funeral Home -Caya G.F. Betico Croes 216 -Oranjestad.

Guido is vrij kort na de verdwijning naar Nederland gekomen en werd ook verdacht.

Ook omdat hij hier arriveerde met nogal wat schrammen op z’n arm .

Joran had de volgende dag na de verdwijning een Blauw oog ..

Hoe meer mensen er bij betrokken zijn hoe eerder iets uitlekt.
Ik ben ervan overtuigd dat Joran óf alleen óf met zijn vader heeft gewerkt. En zeer, zeer waarschijnlijk geen boot vanwege vroegtijdig aanspoelen lijk waarop nog sporen aanwezig.
Zie ook 745.
Als jij een crematorium hebt en jouw allerallerallerbeste vriend vraagt jou om een lijk weg te werken, wat zeg je dan?
.

http://www.nujij.nl/undercover-patrick-van-der-...

@shark75
"hij was met haar alleen op het strand midden in de nacht daarna is het meisje spoorloos??? wat voor bewijs heb je nog meer nodig??"

Nou, bewijs dat-ie het gedaan heeft (en misschien is de video dat). Stel dat je met iemand uit wasen die wil niet dat je haar thuis brengt en ze verdwijnt? Ben jij dan schudig aan moord??


"Trouwens waarom laten ze hem niet bewijzen dat hij er niets mee te maken heeft als dat niet lukt dan is hij gewoon scguldig klaar."

Deze oplossing moesten ze maar gelijk rechtsgeldig maken. Kunnen ze jou nog 21 onopgeloste liquidaties in je schoenen schuiven. Bewijs jij maar dat je het niet gedaan hebt.


@Foozy #761
Zo is het maar net

en joran de varken gaat nooit een huis in spagne kopen, ik noem hem varken omdat hij slaapt makkelijk en lekker tegelijk daarna toen hij heeft Natalee vermoordt. die vriend van hem die helpt hem is minder verantwoordelijk dan de varken joran. want de varken joran belt hem en vertelt hem dat ze is dood, en die komt haast met dat idee dat zij is dode..en omdat joran wie heeft iets in haar drank gedaan, dus.....geen politie belen