Het is een volkssport om tegen mensen te schoppen die ergens bovenuit zijn gekomen. Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in het woord van een persoon die iets heeft bewezen dan in dat van een groep die nooit iets zal bewijzen, behalve hun achterlijkheid in kuddegedrag.

Het verhaal dat Marco Kroon regelmatig is bedreigd klinkt mij geloofwaardig, afgunst is alvast een goede mogelijkheid. En jalouzie een volksziekte.
Dat is nu net het lastige van anonieme bedreigingen, je vijand heeft geen gezicht.
En als je vijand bekend is bij justitie is er nog de privacy wetgeving, zodat je bedreiger beschermd is door het zwijgen van justitie.
Kortom, je bent afhankelijk van anderen die jou belangen en persoon moeten beschermen. En laat daar nu eens de schoen wringen, in dat beschermen. Als het geen desinteresse is vanuit justitie dan is het gebrek aan geld, budget op etc. De moord op Isabel van den Berg uit Bavel en de familliemoord in Zwijndrecht daaropvolgend afgelopen jaar is daar een triest voorbeeld van.

Dat Marco Kroon op is kan ik goed begrijpen, of hij nu schuldig of onschuldig is, de schade is al gedaan, slecht nieuws verkoopt nu eenmaal beter.

Ik ben benieuwd, mocht Marco Kroon onschuldig blijken, hoeveel kranten en andere nieuwsmedia zullen dan hun excuus aanbieden voor hun overhaaste suggestieve en soms puur beschuldigende berichtgeving?

Wat in de wetgeving mist is een verplichte verantwoordelijkheid voor berichtgeving door de auteur/eindredactuer. Men schrijft en hoe ranziger het verhaal, hoe sneller de boterham is verdiend, ongeacht de gevolgen voor anderen.
Vele leugens worden waarheid als ze eenmaal gedrukt zijn.
Eigen verantwoordelijkheid bij de pers is helaas verdwenen, samen met kennis van zaken en acceptabel Nederlands kunnen schrijven.

O, p.s. :een "redactuer" is iemand die op de redactie van de krant de waarheid om zeep helpt om een beter verhaal te publiceren. Geen schreiffaut dus maar mijn dislectische waarheid.

Ja, niet te geloven, hè?
Laatst was er nog een inbreker gefilmd onder het inbreken, en die opnamen mochten niet openbaar gemaakt worden.
Maar marco is vogelvrij omdat hij een schouderklopje van Hare Majesteit heeft gehad?

Slechtecommercieel geinspireerde journalistiek is een van de zaken die dit land tot een ongemotiveerde spastisch reagerende kliederboel maken. Van respect hebben is weinig sprake bij de pers, en wat is leuker dan iemand die even boven alles uitkomt lekker neer te halen. Het is niet de onderscheiding maar de afgunst die hier speelt.

Idd. Een ieder is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, terwijl hij al door het volkxgericht is veroordeeld terwijl er geen professionele rechter met goede juridische werkwijzen aan te pas is geweest. Ten tweede is hij met naam en foto in de media gezet alsof hij een gevaarlijke crimineel zou zijn die onmiddelijk gezocht is. En een ieder duikt ook op deze beschuldigingen, zonder dat hij maar een tegenwoord heeft kunnen spreken. Welkom terug in de middeleeuwen en de bijbehorende barbaarse gewoonten.

De strijd tegen de Taliban is net als de uitroeiing van de Indianen en de oorlog in Vietnam; fout.
De enige helden die hun vaderland en geboortegrond verdedigen tegen de bezetters uit andere continenten zijn de Taliban.

Merkwaardig dat een beroepsmilitair in dienst van het internationale financieel-politiek-technologisch complex en strijdend voor private belangen van een republikeinse elite, een lintje krijgt van onze nationale koningin.

De politie heeft niets met Militairen te maken, dit doet nog altijd de Koninklijke Marechaussee.

Leuk he de Media... geen respect !

Het is niet meer dan normaal dat iemand gehoord wordt als er ongerechtigdheden binnen zijn bedrijf hebben plaats gevonden. Wat er daarna van gemaakt wordt door diverse partijen, is tegenwoordig een soap op zich.

@8
Quote "Hij is vrijdag en zaterdag langdurig verhoord door politie en marechaussee. " uit http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1343...

fijn maar dit wordt altijd nog door de Koninklijke Marechaussee. gedaan, sterker nog hij hoeft niets te verklaren tegen de politie omdat hij Militair is.

@6 en @7

Je blijft een etter, hoe je het ook bekijkt.

De Taliban helden? Ja misschien voor een verknipte.

@5 wat ben ik het nu met je eens! Vermoedelijke daders , die juist betrapt zijn op een camera tijdens hun daad, worden nog afgeschermd.
Marco Kroon wordt meteen het diepe ingegooid, terwijl er nog geen bewijzen zijn?
Hoe scheef! Als hij fouten gemaakt zou hebben, en het daadwerkelijk bewezen is, maak het dan kenbaar erna, niet vooraf.
Ja, de Media, beter gezegd, dat wordt nu paparazzi.

#6
“De enige helden die hun vaderland en geboortegrond verdedigen tegen de bezetters uit andere continenten zijn de Taliban.”

Hélden? Yeah right, helden die afghaanse ouderen, vrouwen en kinderen terroriseren en ganse dorpen misbruiken als lokaas of gijzelen, helden die bermbommen leggen en geniepig en laf als ratten zich in holen verschuilen, jij bent niet goed wijs.

Ik wacht de onderzoeken af voor ik met reactie kom want ik weet op basis van de gegevens die er tot nu toe zijn NIETS over wat zich wérkelijk heeft voorgedaan...!

@7Cool Memories III

Het 'internationaal financieel-politiek-technologisch-complex' (lees: "De Bilderbergs') bepalen (helaas!?) de regels in de westerse wereld en (dus) in ons land...

Zo merkwaardig is dat dus niet...

Verbaasd me niets, 9 jaar geleden oa onze auto beschadigd door 2 ventjes. Getuige ervan die gehoord is door de politie. Zijn getuigenis kon niet gebruikt worden omdat hij 1 hoog woont en daardoor "de daders niet onder de juiste hoek gezien heeft". Maar die blauwe ratten pakken je wel op een lege snelweg als je 1 km/h te hard rijdt. Vreemd he dat die eikels van hun motor gereden worden?

Verbaasd me niets, 9 jaar geleden oa onze auto beschadigd door 2 ventjes. Getuige ervan die gehoord is door de politie. Zijn getuigenis kon niet gebruikt worden omdat hij 1 hoog woont en daardoor "de daders niet onder de juiste hoek gezien heeft". Maar die blauwe ratten pakken je wel op een lege snelweg als je 1 km/h te hard rijdt. Vreemd he dat die eikels van hun motor gereden worden?

De afgunst regeert!

Schandalig dat dit kan en mag gebeuren - daar zie je dat de wetgeving niet correct uitgevoerd wordt.....het OM zou de kranten moeten aanpakken wegens ongeoorloofde publicatie en schending van de privacy.....Indien niet dan moeten alle personen welke de wet schenden ook in principe in de publiciteit gebracht kunnen worden..

Van die commerciele jongens van RTL en SBS had ik dit wel verwacht. Daar zitten journalisten die een kwaad woordje meespreken in Nederland en meesters zijn in het bespelen van de onderbuik.
Dat ook het NOS journaal hier zich te buiten ging trof me als een moker.
Ook hier geen terughoudendheid tot de feiten er zijn. Schandalig.
Het staat voor het failliet van journalistiek Nederland

Het lijkt na de Taliban opnieuw een gevecht te worden tegen een onzichtbare vijand.

Krijgen dat soort lieden nooit een lintje voor "bewezen diensten" om dan met naam en toenaam in de krant te komen?

Hij heeft geen minder rechten, maar laat het maar weer aan populistisch nederland om hier een drama van te maken. Het OM en de politie houden keurig hun mond, hij is immers pas verdachte, niet schuldig. Maar mensen reageren alsof hij ineens, omdat het een held is, automatisch boven elke verdenking verheven is én alsof elke verdenking meteen een veroordeling is.
De media is simpelweg de schuldige in deze. Tegelijkertijd kan de media er ook neit al te veel aan doen. Als de NOS het over Marco van der K. uit Den Bosch had gehad, dan had een uur later hier op nuij zijn naam al gestaan. Bovendien bekende personen, waaronder dus ook militairen met een willemsorde, komen bij een misdrijf altijd vol in beeld. Zie ook, Hugh Grant, Marco Bakker, Kate Moss, altijd meteen vermeld, liefst met foto's erbij. Misschien niet helemaal netjes, maar mensen lopen er ook niet over te piepen bij andere bekende nederlanders/personen, dan smullen ze ervan en willen ze alles in de Story lezen.

Volgens mij is Marco keihard in aanraking gekomen met de onderwereld van Den Bosch. Dit hoeft niet eens in verband te staan met de dreigbrieven, want die zou ik vooral toeschrijven aan tegenstanders van de oorlog in Afganistan (maar ja, weten doe ik het ook niet). Het café dat van hem was, is namelijk bekend als drugscafé. Nu begreep ik dat hij het café pas ná Afganistan heeft gekocht dus als hij daarna schoon schip heeft proberen te maken dan snap ik dat ie wat mensen minder blij heeft gemaakt. De aanklacht van verboden wapenbezit lijkt me daarom ook niet vreemd. Het zou zomaar kunnen dat ie een wapentje heeft ingeslagen om zich tegen de criminelen van Den Bosch te verdedigen. Helaas is dat niet toegestaan, zelfs niet als je militair bent.

@6, nee de taliban zijn geen helden. De oorlog in Afganistan is echter idd fout. Ze hadden die achterlijke grotbewoners gezellig elkaar af moeten laten maken. Wat interesseert het mij dat ze daar een vrouwtje of 100 per maand stenigen om de meest debiele redenen.

@topicstarter: je zegt het goed: iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen, maar geldt dit niet alleen voor autochtonen? Allochtonen, die lijken haast geen rechten te hebben.

@25 het is maar wat jouw definitie van held is.

criminelen komen pas met foto op tv en in de krant als ze ze echt niet kunnen vinden, en dan eerst nog met zwarte balk voor de ogen, Kapitein Kroon word nog minder behandeld dan de eerste de beste Mohammed B. terwijl het niet eens zeker is of hij wel iets verkeerds gedaan heeft, het lijkt me nu logisch dat iemand liever een crimineel is dan een held, helden in nederland worden vernederd en afgekraakt ipv dat er tegen hem opgekeken word trappen ze hem de grond in

Om je rot te lachen onze enige held blijkt een drugscrimineel te zijn.

@28 dat blijkt helemaal nog niet, ze weten nog niet eens zeker of het zo is, de onderzoeken moeten nog beginnen

Zwafeltje,

Een dief krijt ook geen onderscheiding van de koningen.
Iemand die wegens zijn acties bij en gedurende een aanval op een arm land zoals Afghanistan onderscheiding krijgt en onder de aandacht van TV komt moet ook voor zijn echte gezicht even goed op TV komen.
Wat van HELD?!? een Held die in Uruzgan de burgers sneuvelt? Een bezitter mag nooit een held genoemd worden. Kan je ooit een hele goede SS soldaat een held noemen? omdat hij goed schoot of een goed soldaat was? NEE. Hoe en onder welke naam dan ook een bezitter is een bezitter en nooit een held...

@30 bezitter = bezetter, en hij is een held omdat de nederlandse soldaten naar afghanistan zijn om terrorisme te bestrijden

@31 Hij is geen held in mijn ogen, want er is nooit enige reden geweest om naar AFghanistan en Irak te gaan. Besef je wel wat je zegt? Zeker nu er onderzoeken komen naar de totstandkoming van de oorlog in Afghanistan en Irak??

@32 hij is een held omdat hij tegen terroristen gevochten heeft, iedereen die terrorisme bestrijd is in mijn ogen een held

@30:
Het is maar hoe je het ziet. Zien wij de Canadezen die ons in 1945 kwamen bezetten als helden? Een bezetter kun je dus als held zien.

Deze man is juist met zijn hoofrt op TV omdat hij een bekende Nede3rlander was. Als ze bij de NOS `Marco K. wordt verdacht van drugszaken` was dat totaal niet nieuwswaardig geweest.

Dat hij veroordeeld lijkt alvorens door een rechter schulidg te worden bevonden is natuurlijk nog steeds heel fout.

@26, mijn definitie van een held bevat in ieder geval geen extremistische moslims, die geen enkel respect hebben voor mensenrechten en een vrouw stenigen als iemand per ongeluk een lok haar gezien heeft.

@30, een held kan ook iemand zijn die het beste maakt van de situatie waarin hij zit. Marco van der Kroon ging niet naar Afganistan om burgers te vermoorden en zal in principe gehandeld hebben om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen. Hij is een held omdat ie zijn manschappen goed door de gevechten heeft geleid en zijn missie voltooid heeft. De missie heeft ie niet zelf verzonnen, daarvoor is de Nederlandse regering verantwoordelijk. In die zin kan een SS-er weldegelijk een held zijn, maar hij kan dat heldendom bedoezelen door slechte daden. Over het algemeen zal bij een SS-er zijn slechte daden meer zijn en zwaarder gewogen worden dan zijn 'heldendaden'. Idem talibanners.

Wat iig géén held is, is iemand op nuij.nl die zijn 'landgenoten' afvalt en een stel zandbakbewoners hoger inschat dan zijn eigen militairen, die daar zijn om het merendeel van die zandbakbewoners te beschermen tegen extremisten, die zeker óók burgerslachtoffers hadden gemaakt. Sterker nog, als wij nu zouden vertrekken zou dat duizenden burgerslachtoffers tot gevolg hebben, met dat verschil dat de doden door Nederland per ongeluk zijn maar de Taliban bewust iedereen dood die niet 'volmaakt moslim'' is. Een held is in ieder geval niet iemand die zich vanwege een sprookje meer identificeert met de mensonterende praktijken van de taliban en zich blind staart op het broederschap, maar wel onder tussen met zijn dikke reet op de bank blijft genieten van een uitkering, verstrekt door de moordenaars van zijn broeders. Zo iemand noemen we gewoon een laffe, hypocriete haas.

Ik zie deze man niet als een held want we hebben helemaal niets te zoeken in A'stan, maar het is wel belachelijk dat deze man met naam en foto in de krant komt, de reden dat dit gebeurt komt omdat de media weet dat het verkoopt, het nieuws is slechts een product m.a.w. het doet er niet toe wat het nieuws is als het maar verkoopt, ik hoop dat mensen hier wat van leren.

blijkt weer hoe zo'n kutland nederland is geworden we passen ons aan aan regeltjes en wetten net als in een bananen republiek

De laatste Nederlandse oorlogsheld was toevallig ook een commando, alleen werd deze man ook van de hemel de hel ingeprezen door de pers. Zijn naam was Raymond Westerling. Helden worden gemaakt door de pers, ze worden naar gelang de wind waait tot boeven en moordenaars getorpedeerd.
Het is maar welk moment en welke kant je staat.

Excuses vanuit de pers omtrent onjuiste berichtgeving bestaan niet, enkel een compleet ander verhaal enige tijd later of een via de rechtbank afgedwongen rectificatie.

@37, sukkel. Lees nou nog eens een keer terug wat je geschreven hebt en ga je schamen.

@13 Je blijft een etter, of je het nu ergens mee eens bent of niet, is het niet strikt noodzakelijk iemand een etter te noemen, dit wordt Wilders ook kwalijk genomen en sta jij boven Wilders?

@31 Of je met een I of met een E gaat een land aanvallen maakt de ernst van je daad niet minder. Zonder enige aanvraag van de Afghaanse bevolking heeft USA voor zijn Unical en politieke plannen in de regio besloten om Afghanistan an te vallen. Nederland heeft als altijd zijn gemeene loyaliteit aan USA bewezen en gezegd van ..."Sir, at your service..." Op zoek naar huurlingen voor oorlog en gevicht in Afghanistan, met gebruik van TV spots... hebben ze de werklozen uit de Nederlandse arbeidmarkt bij elkaar gebracht en naar uruzgan gestuurd.

Een leger die ongevraagd een land binne dringt is een bezitter.
Qua inhoud is voor mij de SS-bezitters van 1942 gelijk aan NAVO bezitters van 2002.

Strijd tegen terror??? hangt net van af hoe je dat woord vertaalt. Hoe vertaal je NAVO bombardementen waardoor heel veel burger slachtoffers gemaakt worden? in noem het staatterreur. Bovendien is de hoofdverdachte van jouw terreurverhaaltje (Ben Laden) een dikke vriend van Family BUSH met gezamenlijke UNICAL plannen.
Een beetje wakker worden doet geen kwaad... Sterkte.

-40- je dwaalt wel erg af van het onderwerp. Draadjes genoeg om over DAT onderwerp te discussiëren hoor.

@13 Jarek
Kan je je niet meer normaal uitdrukken, en met argumenten komen?

@35 Jij schrijft: Wat iig géén held is, is iemand op nuij.nl die zijn 'landgenoten' afvalt en een stel zandbakbewoners hoger inschat dan zijn eigen militairen...
Als ik jouw deze woorden lees denk ik dan bij mijn zelf of je ooit naar de school bent geweest en of je ooit het woord mensheid hebt geleerd.
De mensen die je zandbakbewoners noemt ( geloof mij) gaan uiteindelijk van Afghanistan /Uruzgan een Vietnam voor Nedeland maken.
Wij de bezitters zonder enige legale reden zijn en volk aangevallen in opdracht van Mr.BUSH. Daar schaam ik me voor. Ik voel me nu al een held als ik deze woorden schrijf. Die schrijf ik als een mens en niet als een VOC-er. Niet als een Piraat die nog steeds in de 15de eeuw leeft. Niet als een westerling die zich een kopje hoger vindt dan een oosterling.
Idere keer dat ik naar mijn horloge kijk denk ik aan het feit dat de eerste klok in het ooste is gemaakt. Ieder keer dat ik 2+2=4 schrijf denk ik aan het feit dat Algebra uit die volgens jou ZANDBAK komt... Voor post @35 zal ik me als een mens schamen.

Je kan idd beter betrokken zijn geweest bij de moord op opschuldige afghaanse burgers, executies en bombardementen (=medaille) dan verdacht worden van drugshandel (= stout)

precies.....
Wilders

En nog een keer:

Het was weer een journalistiek dieptepunt deze vrijdag. Kapitein Marco Kroon kreeg de militaire Willems-Orde uitgereikt in Den Haag en onze vaderlandse perslui (nadruk op de laatste lettergreep) applaudisseerde. Zelf niet één kritische opmerking werd gemaakt. Terwijl daar toch alle reden voor was.... Want 'Operatie Perth' in Uruzgan tussen 9 en 19 juli 2006, waarvoor Kroon met name zijn eremetaal ontving, kent nogal wat tegenstrijdigheden. Voor wie het allemaal is ontgaan, zet ze ik nogmaals even op een rij:
* De inzet van de Nederlandse commando's was volgens Legervoorlichting passief, namelijk 'flankbeveiliging' (De Pers: 25 februari 2009).

Volgens kroon zelf was het actief, namelijk het 'leegvegen' van de Baluchi-vallei en het opzoeken en uitschakelen van Talibanstrijders. (Carré, januari 2009)

* Volgens Legervoorlichting werden bij de operatie geen Nederlandse gevechtshelikopters- en vliegtuigen ingezet. Het weer was namelijk te slecht.

Volgens de militaire website F-16.net, die iedere vluchtbeweging boven Afghanistan volgt, werd 'the full firepower' van de Nederlanders ingezet.

* Volgens legervoorlichting vielen er 'geen burgerslachtoffers.'

De mensenrechtencommissie AIHRC spreekt van zestig doden. (Revu:nr.8, 2007)

*Volgens Minister van Defensie Eimert van Middelkoop zou er geen onderzoek zijn geweest door de mensenrechtencommissie AIHRC en de VN-organsiatie UNAMA naar burgerslachtoffers tijdens de operatie tussen 9 en 19 juli 2006. (Kamervragen SP 19 maart 2009)

De organisaties hebben al in januari 2007 uitvoerig met mij over getuigenverklaringen gesproken, waaronder executies en zware bombardementen. Zie voor bewijs verder dit artikel uit die tijd. Er bestaat ook een rapport.

* De commandant van Kroon, Henk Morsink, meldt dat er geen gevangenen werden gemaakt. (Trouw: 12 augustus 2006)

Volgens Kroon zelf, in het officierenblad Carré van januari, zou hij wel degelijk gewonde Talibanstrijders hebben laten verzorgen. Letterlijk staat er: 'Hij zag erop toe dat vijandelijke gewonden conform de geldende regels werden verzorgd. Ten aanzien van de doden gaf hij opdracht deze in overeenstemming met de moslim-cultuur op zijn minst toe te dekken. "Ook al is de antipathie na gebeurtenissen zoals zojuist verteld begrijpelijk, toch zul je als commandant op zulke momenten krachtig moeten optreden." (Marco Kroon gebruikte krachtigere woorden dan hier beschreven).' Het verhaal in Carré heeft hij gefiatteerd.

Let wel: De gewonden vormen een cruciaal punt. Want wat is er met die mensen gebeurd? Nederland heeft een zorgplicht. Ze achterlaten is tegen de Geneefse Conventie en zeker geen medaille waard.

Maar tja. Wie durft dat te vragen? De redactie van Geen Stijl ligt aan het geldinfuus van Defensie. (Gelukkig slipt er af en toe een kritische lezer doorheen.) Bij de Volkskrant kruipen ze in de achterste van om-het-even welke Defensievoorlichter. En bij NRC Handelsblad ontbreekt ook lef bij de buitenlandredactie. (Gelukkig is de opiniepagina er nog.) Het Brabants Dagblad en De Stem durfden in iedere geval iets te vragen (en werden met een kluit het riet in gestuurd.)

Vandaag moest ik denken wat Arie Kleijwegt, redacteur van Radio Batavia, me ooit vertelde (Voor hoofdstuk 7 'Gunstig, zeer gunstig verlopen de acties' over de Atjeh-oorlog en de Indonesische onafhankelijkheidsoorlog van mijn boek 'Pleisters op de ogen') 'Het klinkt achterlijk, maar ik heb geen enkele herinnering aan een discussie over de legitimiteit van het Nederlands ingrijpen. We vonden het allemaal vanzelfsprekend.'

Mijn conclusie: De Nederlandse journalistiek is in al die jaren geen steek veranderd!

De getoonde foto is van graven van burgers gevallen bij een operatie in Dehrawod in september 2007. Misschien is het u niet opgevallen maar alle grote kranten van Nederland hebben de laatste drie jaar nooit één foto geplaatst van verwoeste huizen of een dodenakker in Uruzgan. Hoe zou dat toch komen?

http://www.arnoldkarskens.com
http://www.irinnews.org/Report.aspx?ReportId=34764
http://www.depers.nl/binnenland/287815/Vragen-r...

@47 en et all,

Wat een naievelingen en pantoffelhelden hier zeg.

Voor mij gelden maar een aantal criteria voor helden:
1. Was hij door in opdracht van onze regering: JA
2. Is/zijn zijn heldendaden door meerderen bevestigd: JA
3. Liep hij levensgevaar tijdens het uitvoeren van zijn missie: JA
4. Deed hij meer dan was gevraagd tijdens zijn missie: JA
5. Was er sprake van extreme dapperheid cq getoonde moed: JA

Dan is hij voor mij een held.
Voor eventuele legimiteit omtrent de inval danwel offensief/defensief optreden in Afganistan/Irak/Joegoslavie moet u wezen bij de bevoegde instantie, oftewel uw eigen regering.

Laten we echter vooral niet vergeten dat de reden waarom wij hier van relatieve vrijheid en veiligheid genieten nog altijd is gekomen door de offers die onze (en in het verleden van andere landen) militairen brengen.

Vrijheid is altijd al duur betaald.

Je bent niet eerder schuldig, dan wanneer dit bewezen is.
Deze man wordt met naam en toenaam in kranten en op internet afgeschilderd of was hij al veroordeeld.
Schandelijk!!!!

Het verhaal rammelt aan alle kanten. Volgens de berichten loopt er 'al maanden' een onderzoek naar hem. Denk je nou echt dat de koningin de hoogste orde uitdeelt aan iemand waartegen een onderzoek loopt? No way. Dit is typisch een geval waarin iemand achteraf opzettelijk beschadigd wordt. Laf, heel laf.

@cool memories
Taliban is een groeppie geloofsgestoorden die het recht nemen hun medelandgenoten te onderdrukken, heb daar total geen respect voor...
vind t belachelijk dat ontsnapte moordenaars, tbsers, vuurwapengevaarlijke criminelen alleen met hun initialen in de krant of op het nieuws komen en soms pas na een paar dagen...waarom hij wel?>? stelletje gestoorde mongolen bij het OM ga eens boeven vangen, maar dan wel volgens de regeltjes he!

@24 Je kletst meer dan dat je weet,
In de eerste plaats heet de man Marco Kroon en niet 'van der Kroon'
In de tweede plaats 'was' het café niet van hem, maar is het nog steeds van hem, en zijn vriendin
In de derde plaats: je stelt dat voornoemd café een drugsreputatie heeft.
Niet dus, Ik ben bekend met de zaak.
Vervolgens zeg je: Volgens mij is.......
Het lijkt mij dat........
Het zou zomaar kunnen dat..........
Stemmingmakerij dus, en uiterst subjectief.
Net zo beroerd als de media dus.

@48:
Dus om een held te zijn moet je handelen in opdracht van de regering...?

@47

Arnold Karskens, ga heen de unembedded journalist.
Als ik hem zo hoor is hij meer een vrind van de andere zijde

@53
Je hebt helemaal gelijk, die hoort niet in het rijtje thuis..
Excuses!

@55 en de rest past wel???
Als je meer doet dan er van jou gevraagd wordt?!?
Van een soldaat in de oorlog wordt gevraagd om te DODEN! dus als hij in plaats van 3 mensen 5 mensen heeft gedood is hij dan een held?