ongeloveloos...

@1 Inderdaad, ik zou me kapot schamen, maar deze lieden hebben blijkbaar een ijzeren plaat voor hun kop

En de zorg in Nederland laat op sommigge fronten alles te wensen over!

Dit is toch volstrekt niet te geloven. Zoiets zou tot de bodem moeten worden uitgezocht maar ik geef iedereen weinig kans. Dat zal wel zo geregeld zijn.

Roemer gaat gelijk krijgen. Met het volgende kabinet wordt het voor de gewone man alleen noig maar beroerder.

Blijkbaar kan je als bestuurder ongeschonden frauderen. Vandaar dat er zoveel naar de tyfus gaat hierzo. Rechtspraak? Gezond verstand? Gerechtigheid? Laat me niet lachen...

Als dat niet van tevoren in zijn contract was vastgelegd is dat best een schandaal voor het overgebleven bestuur. Als je vanwege wangedrag ontslagen wordt is het toch vrij duidelijk dat men niet in aanmerking komt voor prestatiebeloning?

Achh ...

Hij zit/zat in de positie om te graaien en dat doet/deed hij net als vele andere bestuurders.
Dus wen er maar aan dat ons belastinggeld ook in de zakken van gewetenloze graaiers verdwijnt.

Gefeliciteerd mensen, U blijft maar stemmen op de partijen die dit mogelijk maken. Spaart u wel voor uw eigen bijdrages? Het geld voor deze meneer, en anderen, moet natuurlijk wel ergens vandaan komen.

En niet klagen, uw koekje van eigen deeg heeft u zelf bereid.

@8, Noem eens een partij die voorstander is van excessieve bonussen? De VVD, CDA en D66 zijn dat sowieso niet, dat zijn gewoon domme linkse leugens.

Dus wie van de overgebleven partijen is dan actief voorstander van onterechte bonussen denkt u?

#9 Kameraad! Ik deel uw verontwaardiging. Maar uw aanname dat dit een onterechte bonus is, is helaas onjuist.

Op zijn best ziet u nog wat gespeelde verontwaardiging van de door u genoemde partijen, en dan is het op naar het volgende "incident".

Uw gedachte dat het een onterechte bonus is, geeft precies aan hoe slim het gespeeld wordt. Deze meneer krijgt zijn geld (uw geld dus) precies volgens afspraken en contract. In die zin is het een terechte bonus. Vanuit andere maatstaven is het natuurlijk zeer onterecht. Deze maatstaven worden niet in de praktijk gebracht door de partijen waar Nederland massaal op stemt.

blahb. Noemt uw dan eens een partij die er wat aan doet, b. v. via wets wijziging.
Die zijn er ook niet.
En in het bericht stond niets over de aflossing rente op zijn hypotheek na ontslag.

Dit is dus het huidige Nederland! Gewoon asociaal, beneden alle peil.
Graaicultuur. EN we accepteren het gewoon allemaal.

40000 euro is toch niet heel veel? Dat zal ook bruto zijn, dan hou je bijna niks over.

@9
Het is nogal liberaal, om niet te zeggen libertarisch, om als overheid geen mening te hebben over overeenkomsten tussen twee partijen, ook al betreft het een overeenkomst over betalingen uit publieke middelen. Simpel gezegd: het is VVD- en D66-doctrine om niet in te grijpen als in zijn contract staat dat deze man ook bij slecht functioneren zijn bonus krijgt (uit het door u en mij gevulde AWBZ-potje).

In de praktijk blijkt echter dat ook het CDA en de PvdA er niet vies van zijn om aan vriendjespolitiek te doen, ook al is dat tegen hun eigen ideologie. Wat de andere partijen zoal in de praktijk uitvreten weet ik niet, daar heb ik onvoldoende informatie over.

@13 nee niet heel veel, maar meer dan de gemiddelde nederlander verdient in een jaar.. en dat voor ontslagen worden.. niemand hier zal dat ooit meemaken

Directeuren in de zorg komen over het algemeen toch van links, dus dit zal geen uitzondering zijn. Er zijn trouwens al meer schandelen geweest, de linkse cultuur is ook gewoon een graai cultuur.

@13

Een 40.000 euro boete zou meer op zijn plaats geweest zijn, denk je niet?

oowww vandaar dat we met zn allen over de 100 euro per maand aan zorg betalen!? Zodat we de zakken van directeuren kunnen vullen....ja maar natuurlijk! Ik wil nu zelfs meer betalen, zodat hij minimaal het dubbele kan ontvangen!!!

Beter dat dan iemand helpen die ziek is....

/sarcasm mode off



Deze figuren krijgen zelfs bonussen bij kostenbesparingen, hoewel kostenbesparingen besparingen zijn en geen winsten worden ze in de meeste bedrijven toch geboekt als een winst. Een deel ervan gaat naar de top.

@12

Nee, zoals de reacties hierboven kunt lezen spreekt iedereen er juist schande van. Maar wat kan het 'volk' hieraan doen? Revolutie?

Er zal niets, maar dan ook h e l e m a a l niets tegen gebeuren of we nu een links of rechts kabinet hebben, daar geloof ik niet meer in. Politiek en commercie hebben elkaar gevonden en gaan naadloos in elkaar over. Het enige dat linkse en rechtse politici met elkaar gemeen hebben is er schande van spreken en dit soort zaken veroordelen (boe en bah roepen), maar er iets aan doen? Ho maar...

Dat zijn heel wat maandjes aan zorgpremie die ik betaal...

Bedankt VVD (stemmers) en ga er maar vanuit dat dit soort berichten er straks nog veel vaker gaan komen. Tja.. marktwerking he...

#16 Kameraad! Ik deel uw verontwaardiging. Maar laten we niet vergeten waar de wortel van het kwaad ligt: het overmatige vertrouwen in zelfregulering, verzelfstandiging en marktwerking. En dat zijn bepaald geen linkse uitgangspunten. Dat de PvdA hier wel een actieve rol in heeft gespeeld is duidelijk. Daarme kwalificeert de PvdA zich ook als een neo-liberale partij. U kent de ontwikkelingsgang van de reactionair Wim Kok. Dat is illustratief voor de PvdA. Het heeft geen basis meer om deze partij links te noemen, dat is achterhaald.

Gezien, het rechtse kabinet wat er gaat komen, deed deze man alleen maar wat de VVD propageerd.Geld verdienen en niet weinig.
Goed voor de economie toch?
Marktwerking...marktwerking...marktwerking.

@21

Wel grappig dat je er zelf de PvdA bij sleept, dat zal dan toch wel zijn redenen hebben.

Ik ben ook geen voorstander van dit soort regelingen. Zeker in dit geval is het bizar.

De salarissen van bestuurders maar ook van artsen zijn mij al jaren een doorn in het oog. En er is samenhang tussen die inkomens. Vrijwel ieder ziekenhuis heeft een ex medisch specialist in de raad van bestuur. Dat is dan ook de reden waarom de salarissen van bestuurders en specialisten vergelijkbaar zijn.

Een harde ingreep in de salarissen in de zorg. En vooral die boven CAO-niveau is erg noodzakelijk. Maar iedereen loopt om de hete brij heen.

Ach.. dit willen we toch in Nederlands? Niet zo zeuren, we krijgen wat we verdienen met ons stemgedrag. Rechts komt aan de macht. Wen er maar vast aan.

@25 nee met links gebeurde dit soort dingen niet

we hebben nog niet eens een rechts kabinet en het krijgt nu al de schuld van dingen die in het verleden onder links hebben plaatsgevonden
mis ik iets?
en sinds wanneer bepaald een politieke partij de bonus?dat zijn nog altijd mensen die dit waarmaken.mensen die te ver van de realiteit afstaan

misschien komt er met het komende rechtse kabinet wel een einde aan dit soort zaken we hebben immers nog nooit een rechtse regering gehad ,en pikken uit het eigen nest dat doen ze niet op rechts.

@27, helemaal correct. Wat een stelletje linkse schreeuwlelijkerds weer hiero.

Maar neemt niet weg dat die onacceptabel is. Zie hier de reden waarom we een economische crisis hebben. Zichzelf illegaal verrijken en dan ook nog een bonus krijgen. Ongestraft, op naar het volgende bedrijf waar ze zichzelf illegaal verrijken.

Mennekes als van Praet horen na ontslag in de gevangenis te worden gegooit. ZONDER bonus.

Het lijkt er meer op dat die zg. bonus gewoon een salarisbetaling is voor de periode tussen 'en nu er uit' en het aflopen van de vastgelegde opzegtermijn.

En hou nou toch es op met dat quasi verontwaardigde gelul zeg.

Zelfs dat verstrekken van die renteloze lening is in principe niet anders dan het 'in je broodtasje gevallen' stukje gereedschap van je werk of die mooie kleurprintjes voor je dochter's verjaardagsfeestje.
Net zo fout en net zo verwerpelijk.

@27, @29
"dingen die [...] onder links hebben plaatsgevonden"

Het huidige systeem is bedacht door Els Borst (D66) en Hans Hoogervorst (VVD), ingediend in 2004 (Balkenende II, CDA-VVD-D66) en van kracht in 2006. Dus, hoezo 'onder links'?

@31
Helemaal juist, hoewel rechtse schreeuwertjes van een jaartje of 12 ons willen laten doen geloven dat we de laatste jaren een links kabinet hebben gehad.


@27 en @28 Het laatste linkse kabinet was Den Uyl. Vraag je opa maar eens wie dat was ! en wanneer.................

Ik vraag me af, of deze gast zich nu ook bij het UWV gaat inschrijven en verplicht een uitzendbaantje aan moet nemen, net als in dit artikel beschreven wordt.

http://www.nujij.nl/werkloze-moet-uitzendbaan-a...

O nee is ook zo... hij kan in zijn eigen behoeftes voorzien.
Het is toch helemaal van de pot gerukt, mensen...
Iemand in een bijstandsuitkerings-situatie, moet iedere losse cent doorgeven en zo, n iemand, loopt daar met kapitalen weg.

@27

Verdiep je eens in de politieke geschiedenis man. VVD is een voorstander van marktwerking en hoogervorst heeft dan ook voor marktwerking in de zorg gezorgd.

Helaas is het dus niet meer zo dat de overheid wat in de melk te brokkelen heeft in de zorg omdat er nu eenmaal marktwerking is opgetreden in de zorg. Dankzij de VVD/CDA dus..

@31en@32sinds wanneer isd66 een rechtse partij?

Het is van de zotte dat een miljonair net zoveeel zorgtoeslag krijgt als ik.

@28
"we hebben immers nog nooit een rechtse regering gehad "

In de afgelopen 30 jaar zijn er 12 kabinetten geweest, waarvan 6 centrum-rechts (CDA-VVD, alleen of met D66 of LPF), 3 centrum-links (CDA-PvdA, alleen of met CU of D66), twee Paars (VVD-PvdA-D66) en 1 centrum-regering (CDA-D66).

Als je al iemand ergens de schuld van wilt geven moet je óf bij het CDA wezen, die alleen de twee paarse kabinetten niet meedeed, of bij de VVD, die alleen niet met Van Agt I en II, Lubbers III en Balkenende IV meededen.

@35

D66 is niet uitgesproken rechts, maar ook niet uitgesproken links. In het midden, dus.

ik zie niet in wat er rechts is aan d66.

Ik moet me in allerlij bochten wringen om de premie te kunnen betalen en heb geen geld over voor een nieuwe bril!

@39

Het 'rechtse' aan D66 is de liberale gedachte die uitgaat van het individu in plaats van het collectief. Een 'echt' rechtse partij zal de overheid zo klein mogelijk willen houden, en het aantal regels beperkt, omdat ze ervan uitgaat dat iedereen zijn eigen boontjes maar moet doppen. D66 daarentegen wil dat de overheid wél een rol speelt in de ondersteuning van het individu; daarin is ze links. D66 is dus "links-rechts", ofwel sociaal-liberaal.

Maar deze persoon is zeer intelligent en hij heeft miljoenen gehandicapten een beter leven gegeven. Deze man doet de meest geweldige dingen en daar hoort ook een goede beloning bij. Ook heeft hij veel verantwoordelijkheid, zoals je kan zien. Het loon wat hij had, en alles wat hij gekregen heeft, was eigenlijk veel te weinig. Dit soort topmensen verdienen gewoon veel meer maar krijgen te weinig. En gehandicapten moeten niet zo zeuren: Als je geen nieuwe rolstoel kan kopen omdat iemand anders je geld heeft opgemaakt dan is dat geen ramp want je hoeft toch niet te werken. Maar zon directeur die heeft gewoon een nieuwe auto nodig. En ook een grote, want hij moet kilometers ver rijden voor zijn werk en de nodige vakantie.

(Sarcastisch)

Kom op, dit is toch niets nieuws, dat gebeurd al zo lang dat het een maatstaf geworden is, en niks links of rechts, overal zitten graaiers die mee willen pikken en t liefst vooraan staan !!

Ik heb de grootste moeite om mijn premie te betalen en kan me geen nieuwe bril veroorloven en willen ze de eigen bijdrage nog meer gaan verhogen?????
Nog geen jaar geleden,sprak ik nog smalend over het amerikaanse systeem,hier word alles binnen een jaar afgebroken wat was.Allemaal op VVD stemmen,hopenlijk zijn de voedsel banken eropvoor bereid

Een misdaad begaan en 40.000 euro bonus krijgen, 40.000 boete zou beter op zijn plaats geweest zijn.

toch heeft deze man bij ons de rode cijfers weg gewerkt en het omgezet in dikke groene cijfers dus die bonus afgezien van die hypotheek is volkomen terecht

Laat uw linkerhand NIET weten wat uw rechterhand doet dit staat in de bijbel
Als u links bent graai dan links ,als u rechts ben graai den rechts maar dat staat er weer NIET in Ook staat er NIET in om met beide handen te graaien

#26 #27 Links was echt niet zo aan de macht hoor. Hoogstens een tijdje centrumlinks. Dit zijn uitwassen van Paars waarbij de VVD de hoofdrolspeler. Alles maar privatiseren. Ook de PvdA is echt niet meer zo links zoals ze zelf zeggen. En ja.. dan geef je bedrijfsterroristen de ruimte om te graaien.

Deze zelfde terroristen zitten bij een Links kabinet in overheidsfuncties. Allemaal een pot nat. Komen gewoon via de draaideur in en uit wanneer hun het goed uitkomt.

Hij kan zich bij Beert melden.

te schandalig voor woorden

Opknopen aan de hoogste boom!

@46 Dit antwoord is een verkeerde voorstelling van zaken, deze man is aangenomen om de zaak uit de rode cijfers te krijgen, daar zal een goed salaris tegenover hebben gestaan,deze man wordt terecht ontslagen omdat hij de boel loopt te belazeren, dan behoor je geen bonus te krijgen maar een boete, kwestie van rechtvaardigheid.

Schandalig.De SP zegt al jaren dat we af moeten van de bonussen.Ze hebben weer eens gelijk. Met de VVD in de regering gaan de bonussen gewoon door ben ik bang. En de zorg maar duurder maken. De zorg heeft een grote schoonmaakbeurt nodig, moet gereorganiseerd worden. Er wordt op een verkeerde manier veel geld in de zorg gepompt, managers etc, terwijl er meer handen aan het bed nodig zijn. En weg met die marktwerking!

Wat heeft dit met politiek te maken. Renteloze lening aan zichzelf is gewoon een vorm van diefstal. Dat ie daarna er nog beter van wordt door een premie is een kwalijke zaak. Waarschijnlijk heeft hij een en ander van te voren al wel contractueel geregeld. Iemand zal er toch wel mee ingestemd hebben.
Jammer is dat dit allemaal ten koste gaat van de budgetten in de zorg, en zal het door premies en dergelijke weer gecompenseerd moeten worden. Premies die u en ik betalen.

@53: inderdaad, een bonus als stimulatie om je werk goed te doen, het hele idee is al te zot voor woorden.

Mensen jullie moesten eens weten hoeveel geld er binnen de zorginstellingen verspilt wordt, en dan voornamelijk in de top van het bedrijf. Schijnheilig beweren dat ze de gehandicapten zo zielig vinden en ondertussen hun kantoor voor een ton inrichten ...

En welke troel zat er aan het hoofd van de raad van bestuur ?
Een gesjeesde burgemeester van Losser die daar het veld moest ruimen wegens financiëel wanbeheer.

Het is een grote kliek die elkaar aan het vreten houdt.

De politiek zal dit NOOIT regelen want het is nou juist het circuit waarin ze zelf terecht komen.

#53,

schei toch uit met gezever over de VVD en dat de SP dit niet laat gebeuren.

Dit heeft niets met politeke kleur te maken, maar met een contract tussen werkgever en werknemer. Ja, het is absurd, dat wanneer dit werkelijk waar is, de man gaat lopen met zoveel geld. Maar dat is niet de schuld van de man, maar van een raad van toezicht of bestuur, die dit soort contractuele verplichtingen accepteert.

Wijs naar de juiste persoon, maar kom niet met onzin om je partijkeuze te promoten hier.

Citaat uit het bericht:
"Zorginstelling Aveleijn wordt volledig vergoed uit de AWBZ, de volksverzekering tegen onverzekerbare zorg. De AWBZ-uitgaven zijn de afgelopen tien jaar met 75 procent gestegen tot 23 miljard euro."

Hoe zou dat laatste toch komen?

De grootste criminelen zijn mannen in pakken...

Los gezien van dit soort criminele activiteiten van directeuren en raden van toezicht: gezondheidszorginstellingen zijn tegenwoordig mellkkoetjes voor allerlei consultancybedrijven, leveranciers van softwarebedrijven.
Enige verplichting tot samenwerking inzake de aanschaf van bijvoorbeeld (uniforme) software door ministerie of overkoepelend orgaan is er niet. Dure consultants voeren werkzaamheden uit die door administratieve krachten kunnen worden gedaan.
Niet zozeer de AWBZ zelf moet op de schop - een prima regeling - maar de manier waarop daarmee wordt omgegaan door ondeskundige, kritiekloze managers die erop geilen om consultants in te huren, dure aanbestedingstrajecten ingaan alleen om zichzelf belangrijk te voelen.

Als je geen pak draagt krijg je een boete en als je een pak draagt krijg je een bonus. Het klinkt misschien gek maar het is wel zo.

@61: Geldt dat ook voor vrouwen? Heb nog een boel sjieke kleding in de kast hangen die in mijn functie niet van toepassing zijn. Zal ik het maar proberen?

Bah bah
Wanneer gaat iemand met "macht" hier eens echt wat aan doen.
Nee die kontendraaiers in de politiek doen allemaal lekker mee.
Want na een periode in de politiek gaan ze allemaal zelf ook op zoek naar een
functie waar ze een slaatje uit kunnen slaan.
En die functies beschermen ze volgens mij nu al

@63:
Ons land wordt geregeerd door schorum en onze instellingen worden bestuurd door schorum.

@57

Ja.. nu is de raad van bestuur verantwoordelijk waar vroeger nog de overheid verantwoordelijk was...

Wie draait hier voor op? De burger. Want wij zijn door diezelfde overheid wel gedwongen aan dit K*% systeem mee te werken. En ja die schuld ligt wel degelijk bij de VVD en het CDA. Linkse partijen zijn namelijk niet voor vrije marktwerking in producten waar mensen van afhankelijk zijn. Het heeft dus wel degelijk te maken met politiek.

#57

Heeft niets met de raad van bestuur te maken. De overheid moet ervoor zorgen dat dit soort criminelen in de gevangenis terecht komen. Nu gaat het hele land naar de klote vanwege dit soort gasten.

Marktwerking betekent dat alles duurder wordt, want de kliek met managers gaan dan als roofridders door de samenleving. En burgers kunnen niet op de overheid rekenen om kartels af te breken. Kijk maar naar Amerika.

Raad van Commissarissen lijkt mij eerder.

En dan durven ze ook nog om vrijwilligers te vragen. Je weet wel. Mensen die taken uitvoeren waarvoor de begeleiding geen tijd heeft, of liever gezegd: die zonder die vrijwilligers niet zouden worden uitgevoerd omdat er niet voldoende personeel op de werkvloer is.

Deze hufter moet zich de ogen uit de kop schamen.

Vrije markt, mensen. Door dit soort graaiers is de zorg onbetaalbaar geworden.

Jaja, privatisering van o.a. de zorg. De marktwerking die het allemaal betaalbaar/goedkoper moest maken, en welke zegeningen nog niet meer.... Allemaal uit de koker van de VVD. Fijn dat ze waarschijnlijk binnenkort in het nieuwe kabinet zitten, dan kunnen ze het verder afbre..eh afmaken.

#65,

wanneer je dan zo graag in links en rechts denkt en van mening bent, dat marktwerking in de zorg niet wenselijk is:

In een sterk vergrijzende samenleving, met aanzienlijk meer mensen die zorg consumeren, dan er mensen zijn, die via premies bijdragen, hoe wil jij de zorg financieren?

#66,

Amerika? Dat is een werelddeel. Wat gebeurt daar exact?

@71: wat heeft vrije marktwerking met de kosten van de zorg te maken? Voorlopig lijkt het er op dat het er nou niet bepaald beter op geworden is.

Hoe lang nog gaat het duren voor dat we stoppen te mekkeren via internet fora nieuwsbulletins en dergelijke, hoelang nog voor we de knuppel weer ter hand nemen en tuig gaan ruimen.

Aan de hoogste boom ermee!

He ja @73: de barricade op. We slachten ze allemaal af. Zou dat helpen denk je? ;-)

#71

In de VS is de zorg extreem duur vergeleken met de geleverde diensten. Mensen kunnen daar ook nauwelijks meer het onderwijs betalen. Dat is waar we blijkbaar naartoe gaan.

#75

Zeker weten. Alleen zorgt geweld vaak voor trauma's en ontkenning. En verkeerde mensen in machtsposities. Dus, misschien is het beter om gewoon links te stemmen en een maximum op salarissen te stellen.

@77 inderdaad dan zijn we ineens van dit zakkenvullen verlost.

De volgende verkiezingen krijgt "mijn Robin Hood" Emile Roemer wederom mijn stem!

Willie Wortel #28

>>> misschien komt er met het komende rechtse kabinet wel een einde aan dit soort zaken we hebben immers nog nooit een rechtse regering gehad ,en pikken uit het eigen nest dat doen ze niet op rechts. <<<

De rechtse regering die er nu komt is een copy van Balkenende 3 .........

VVD / CDA , met dat verschil dat de VVD nu de grootste partij is.

@53 "Er wordt op een verkeerde manier veel geld in de zorg gepompt, managers etc, terwijl er meer handen aan het bed nodig zijn. En weg met die marktwerking!"

HE'? wat is dat dat, ben je een PVV'er geworden ?.

1 Manager erin = 2 managers eruit, oftwel minder Managers en MEER handen aan het bed ?.

Die linker groep blijft me verbazen...

dat zou echt verboden moeten worden , iemand die zoiets doet moet daar ook de gevolgen van ondervinden , dat ik bij "gewone "werknemers nl ook zo , hij zou op bijztandniveau moeten leven , dat houdt zulke types wel tegen

Van welke politieke signatuur deze gladjanus doet in deze helaas niet terzake. Wie zitten er in de raad van bestuur of commissarissen (commisaris Rex misschien) van deze bedrijven en instellingen? Dit figuur e.c. beroepen zich allemaal op hun contracten, om zich juridisch in te dekken. Ik maak me totaal geen illusie dat dit systeem nooit en te nimmer verdwijnen.Neem dit schrijnend voorbeeld: wij spreken er schande van, de namen van raad van bestuur of wie het contract het afgesloten zullen nooit bekend worden of beroepen zich op markt conform. So business as usual. Casus E. Herfkens : volgens BZ (Verhagen, ja dezelfde) kan niet getraceerd wie uiteindelijk het fiat voor haar onterechte vergoeding is afgegeven. Dag 250.000 (pl)euros. En dan speelt zij nog verontwaardiging. ABN topman: "met tranen heb ik mijn bonus van 20 miljoen moeten accepteren" No1: Eelco Brinkman +20 commissariaten, moet toch wel een mega brein van ongekende proporties hebben. Rechts/links: ze weten zich er allemaal in te draaien. Wat dat betreft is het politiek gebeuren een vervolgopleiding en banenmarkt voor na afloop van een kortstondige kamer carriere.Kijken over een jaar welke commissariaten/voorzitterswchappen bij bedrijven, goede doelen, duurzame energie oa. Femke, Pechtold, Wilders, Roemer, Verhagen, Wouter, Cohen, gaan vervullen (of ondertussen al niet vervullen) Terug on topic: Laten we een begin maken met deze patjepeeer publiek en verantwoordelijken aan de schandpaal te nagelen en hem a la PdVr te achtervolgen.

Ze gaan maar door hè die graaiers. En de politiek kan er niets aan doen. Die zijn te druk met form(ul)eren.

Dit zijn mensen die hebben geen geweten, maar gelukkig ze gaan ook dood en krijgen ze een plaats in de hel,en dan redden ze het niet met al hun gestolen geld.

Eigenlijk zou je billboards moeten maken met dit soort informatie, foto'tje, naam, en misdaad tegen de maatschappij. Komt er natuurlijk conmmentaar dat we de schandpaal allang hebben afgeschaft enzo, maar oude middelen kunnen nog best hun nut hebben.
Anna 2010 hebben we schandpalen die leuk uitgelicht zijn met glas ervoor om de billboards te beschermen tegen weer en wind.

awbz failliet, potje leeg?? dat snap ik en over de rug van hulpbehoevende mensen (de profiteurs daargelaten) moet zo iemand dik 4.5 ton ontvangen. Belachelijk, ongelofelijk en onbegrijpelijk. Accuut terugvorderen dit geld...

Netjes. Lang leve de CDA/VVD-marktwerking! Hier moeten we meer van hebben

Ik proef hier en daar wat afgunst.

@88
Yep,

als ik zo had kunnen graaien was ik wel blij geweest

ach ik zie dat heer blabh ook al geregeerd heeft blij dat ik een betere dagbesteding heb dan heer blabh ... uiteraard terecht toch want graaien mag toch is niks mis mee, beter dat we onze aandacht steken in het aanpakken van luie werklozen die Nederland heeft, en corrupte managers niet aanpakken .... toch ?

@85 ... und gets, geweldig idee, ik zie het al helemaal voor me een VVD slogan met zo'n foto van zo'n manger en er onder, 'vandalen betalen', geweldig idee ...

Waarom de sterkeren niet ondersteunen? Zij zijn de kartrekkers van de samenleving. Waarom mag de wereld niet een beetje sociaal darwinistischer worden? De sterken heersen over de zwakken, dat is een natuurlijk proces. En waarom niet stimuleren wat natuurlijk is? Uitbuiting is natuurlijk, niet verwerpelijk!

@92 ik ben blij dat je de naam kaasgrap hebt, anders zou ik het nog serieus nemen.

@92 - Er ging door mij dezelfde gedachte :)
Kan ook zijn, dat Kaasgrap er te veel kaas van gegeten heeft...
Ja ... en dan wil je het nog rechtlullen ook, terwijl het zo krom is, als een hoepel...

Sorry.. was @94 was ff voor @93 :)

@92
Misschien zijn het niet de sterkeren maar de gewetenlozen,
als in sociopaten.
Dat is heel onnatuurlijk, want niet in overeenstemming
met wat voor de menselijke soort nodig is om te overleven,
de paradox van altruïsme uit eigenbelang...

iedereen hier wijst weer naar links.. maar links heeft al tientallen jaren niet in een coalitie gezeten? het zijn vooral de grote midden partijen die schuldig zijn..

welk idiotenbestuur stelt nou zon contract op????

Dan hebbe ze zichzelf natuurlijk ook wat geregeld

Direct arresteren deze man. Weet de politiek dit?

Het gaat niet om de 40.000 bonus. Het gaat erom dat deze man 470.000 Euro incasseerde in één jaar als directeur van ons AWBZ fonds. En dat dit fonds onbetaalbaar is geworden. Tegen dit licht is het zware criminaliteit wat hier plaats vindt.

@97 +
Het zijn inderdaad de partijen die al jarenlang wisselend regeren:
het CDA, de PvdA en de VVD.

Zij maken de dienst uit en dat er dan een kleinere partij meeregeert doet niet zoveel terzake. Hun invloed is niet zo heel groot t.o.v. de twee grote partijen die op dat moment dan "aan de macht zijn"

We kunnen slechts concluderen dat WIE er ook regeerde in de afgelopen decennia... de zorg stapje... voor stapje... voor stapje verder werd uitgehold.

En toch worden bij elke verkiezing die drie grote partijen weer massaal gesteund doordat iedereen de hoop heeft dat het "Dit Keer" beter gaat worden, omdat ze van die mooie beloftes doen, terwijl dat dus NIET het geval is.
Over 4 jaar is de zorg nog verder uitgehold, werken we met z'n allen door tot aan ons 67ste en zijn de belastingen opnieuw fors gestegen. Dit keer met dank aan de VVD en het CDA, maar over 4 jaar krijgt de PvdA weer de kans om daarmee door te gaan (al dan niet met de VVD of het CDA).

Het is een politiek spel van de grote drie, dat al jarenlang speelt, waarin de burgers weinig tot niets te zeggen hebben... OOK niet bij verkiezingen, zo blijkt telkens als we weer 4 jaar verder zijn.

Ik ben het eens met #8 , #19 en #63

@82
Als je even google gebruikt kom je zo achter wat namen van de toezichthouders hoor<< Netty van den Nieuwboer, voorzitter van de raad van toezicht van Aveleijn>> dat heb ik net gevonden over de verstrekking van een renteloze hypothecaire lening van 550.000 euro aan de bestuursvoorzitter Johan van Praet.
Deze mevrouw zag er geen probleem in, want In 2008 boekte de stichting Aveleijn ( ‘intelligent leven met een verstandelijke handicap’) een positief bedrijfsresultaat van 7.079.000 euro. Zeven miljoen euro overhouden aan geestelijk gehandicapten. De klanttevredenheid was hoog, jubelt de toezichthoudster.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik hier een beetje onpasselijk van word.

heel normaal in Nederland ,leven en laten leven

#92

Sociaal-Darwinisme, je bedoelt zeker nationaal-socialisme. Dat wordt zeker dteeds populairder. Heeft die linkse kerk decennialang geprobeerd om het bruine gevaar de pas af te snijden, komt het toch gewoon weer terug. Het is nu nog even wachten op de volgende oorlog, burgeroorlog, genocide.

Grote asociale graaier ! Ga je schamen, man!

Sue-Ellen #102

Als je dan even verder googled bij Netty van den Nieuwboer kom je bij het volgende uit :

http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article...

wat resulteert in onderstaande

http://www.trouw.nl/krantenarchief/2004/05/11/2...

De nodige ervaring met afkopen en regelingen kan haar dus niet ontzegd worden, een paar ton meer of minder zijn peanuts......

Tja, 't kan verkeren ..... CDA / VVD ppppfffffttttttt.................

http://www.pluspost.nl/aveleijn-het-zoveelste-b...

Tsja.....VVD he.....ik had niet anders verwacht.
Alleen rijke zakken verder vullen, schandalig!

Huis opzoeken, de beste man eruit slepen, platbranden en de beste man (levend) in stukken snijden en in een kolenkachel stuk-voor-stuk verbranden.


Opdat de Wereld beter wordt!

Ik ben gewoon pislink. PISLINK ben ik!

Iedereen die jaarlijks zijn belastingaangifte bekijkt en controleert ziet de bijzondere premiepost 'Volksverzekeringen' vermeld. Dit bedrag 'te betalen' kan hoog oplopen, héél hoog zelfs.

Weet dan voor volgend jaar (voor dit jaar dus!) waar uw geld allemaal naar toe gaat en trek uw conclusies!

Fraudeert menschen, fraudeert!!!

@88

Ja, dat klopt.

Ik heb het namelijk niet zo op dieven.

'The government, which was designed for the people, has got into the hands of the bosses and their employers, the special interests. An invisible empire has been set up above the forms of democracy.'
~Woodrow Wilson

ik zou willen dat alle modaal verdienende mensen en degene die nog minder hebben collectief gewoon stoppen met de zorgpremie te betalen.Echt, dit klinkt misschien bizar maar dat zou het enige zijn dat tegen die geldgraaiers effect zou hebben.Als er dan problemen ontstaan bij iemand moeten we allemaal zorgen dat bijv. deurwaarders die door de daardoor opgelopen achterstand op iemands dak gestuurd worden het werken onmogelijk maken .Eendracht maakt mach

Er is blijkbaar maar 1 methode die nog als onschadelijk, maar effectief kan gelden. Met pek en veren door de stad dragen. Het wordt hoog tijd dat deze praktijken weer opgepakt worden.

Het stelt me echt gerust om te weten dat hij straks via het uitzendbureau een passend baantje zal moeten aannemen..

(not)

Wat is dit voor een idiote maatschappij waatbij een werknemer bij Mc Donald wordt ontslagen om een plakje kaas en de ander die wordt ontslagen krijgt een vette bonus of weer een ander die gefaald heeft (Herculesramp van destijds) met 34 doden tot gevolg wodt slechts ''overgeplaatst naar een andere functie''.
Nou mensen... dit wordt met Rutti en Willy alleen maar erger...

Net een berichtje gelezen dat de auto belastingen duurder worden, ik weet wel waarom nou .... (-: ... De VVD roept Vandalen betalen, wanneer gaan laten ze Graaiers eens Betalen ? ...

@116
Ze zullen zelf nooit gaan betalen.
Dat is niet meer van deze tijd.
Verknalt een VVDer iets moeten lager betaalden daar voor opdraaien.

@100
Snijdend gevoel he, afgunst?

Ondanks zo'n salaris toch de zaak van rooie naar groene cijfers gebracht.
Zie @46
Dit lijkt mij dus een van die managers die alle flamers hier zo graag de bezem ter hand willen geven...

@46 en @118 Huh? Van de rooie cijfers naar de groene gebracht? Waar lezen jullie dat?

De essentie is dat er een heel netwerk is ontstaan van ons-kent-ons, ongeacht de politieke partij (CDA, PvdA, VVD, D66). In de raad van toezicht zitten allerlei uitgerangeerde politici of ambtenaren. Dan krijg je een vriendje als manager en dan weten we hoe de boel afloopt. Sommige prominenten zoals al werd aangegeven hebben 20+ commissariaten; dat is belachelijk.

Het probleem is dat dit "schaduw overheid" is en juist geen commercieel bedrijf. In een commercieel bedrijf gaat de tent bij wanbeleid failliet of wordt iemand er terecht uitgeschopt.

We moeten in Nederland af van die nep privatisering. Nu krijg je een soort privatisering zonder de bijbehorende concurrentie, verantwoordelijkheid en controle. En als het misgaat draait de premiebetaler er voor op.

#118 chip1956

>> Ondanks zo'n salaris toch de zaak van rooie naar groene cijfers gebracht >>

Tja, z'n basissalaris was ook slechts 210.000 per jaar + 13.000 premie.
Dank je de koekoek, mag je daar een stevige prestatie voor verwachten ?

Gouden handdruk : Eiste : € 750.000,00 ...........

Kreeg :
Handdruk : € 200.000,00
Ontslagvergoeding : € 200.000,00
Bonus : € 40.000,00

Plus een rentevrije lening tot en met 2013 van € 550.000,00

Inkomen over 2009 : € 474.000,00 ...............

En als wij dan toch bezig zijn met publiekelijk 'afrekenen' met ex-directeur Johan van Praet, dan ben ik er wel zo benieuwd naar hoe dat zit met (voormalige) collega's van hem in andere zorgcentra.
Een uitzondering zal hij namelijk niet zijn, denk ik. In die fors ontwikkelde graaicultuur in Nederland, waarin die Johan van Raet eigenlijk maar klein bier is zo vermoed ik, roepen meer van die idioten zoals hij rond.

Want idioot ben je, als je geld aftapt dat voor zorgbehoevenden is bedoelt. Zoals het bestuur van gehandicaptencentrum Avelijn zelf al een groep idioten is, door boterzachte financiële regelingen met die Johan van Raet te treffen, toentertijd en zelfs nog recent zoals uit het nieuwsbericht valt op te maken.

Trouwens, valt die Johan van Raet en dat verantwoordelijke bestuur niet voor de rechter te slepen?
Zou er dan echt geen sprake zijn geweest van enige wetsovertreding in civielrechtelijke en/of strafrechtelijke zin?

Kees Cor

Bestuurlijke aansprakelijkheid kan aangepakt worden bij aantoonbaar wanbeheer en uiteraard kan justitie een onderzoek instellen.
Maar ik denk dat het juridisch wel aardig dichtgetimmerd zal zitten.

@46
Er zijn altijd wel voorbeelden aan te halen waarom het wel goed zou zijn.
Natuurlijk zal de bonus vergoeding ergens in zijn contract staan.
Is het nog van deze tijd deze contracten dat als iemand zijn werk doet waarvoor hij riant beloond wordt ook nog eens een bonus krijgt als hij daadwerkelijk doet waarvoor hij is aangenomen.
Stel de rode cijfers waren nog erger geworden :salaris en aju het ga je goed?
Ik denk dat wil je Nederlands laten voelen dat de wet voor iedereen gelijk is hij veroordeeld zou moeten worden voor fraude.

** wie geniet de beste verzorging in een verzorgingshuis? ... De directie ** ;-)

Op geenstijl hebben ze nu al een stuk of drie van die graaiers in een week tijd aan de schandpaal genageld. Allemaal directeurs/trices van zorgcentra. Eerlijkheid gebied dat bovenstaande waardeloos stuk vreten erbij zit.

Het bestuur van deze instelling is medeschuldig aan dit echec en dient stante pede te vertrekken, zonder een riante vertrekbonus.

En dan te bedenken dat een heel jaar zorgpremie afdragen voor mij neerkomt op bijna een maandsalaris per jaar...

40.000,- : 1200,- = 33 jaar zorgpremie betalen.

En ja, ik ben zo gek om 40 uur in de week te werken.

Deze man moet strafrechtelijk vervolgt worden. Dit lijkt me fraude.

Ik heb mij meer dan 45 jaar krom gewerkt en tot tevredenheid van mijn baas.
Mijn "gouden" handdruk was een bedrag met 2 nullen en een gezellig avondje.
Gelukkig kan ik iedereen recht in zijn ogen kijken; zonder mij kapot te hoeven schamen.
En dat is mij oneidig veel meer waard dan zo'n minne loser die ook nog eens de boel belazert. Hij zou een schop onder zijn kont verdienen bij zijn afscheid.

Artikel is incompleet.
Even de feiten:
De in medio 2009 uitgekeerde bonus va 40.000,-, waar Van Praet niet zelf om gevraagd heeft, betrof een bonus over de geleverde prestaties over 2008.
In het najaar van 2009 is Van Praet ontslagen en heeft hij, via een gerechtelijke procedure, een ontslagvergoeding gekregen van 2 ton. Deze ontslagvergoeding is dit jaar 2010 uitgekeerd, maar in de boeken verwerkt onder jaargang 2009.
In totaal toucheerde Van Praet vorig jaar 474.000 euro. (incl. jaarsalaris van 2 ton)
In mei 2010 heeft Aveleijn haar jaarverslag over 2009 ingediend en is dit daardoor boven water gekomen.
Jaarverslag:
http://www.desan.nl/net/DoSearch/Search.aspx

Aveleijn heeft haar boekhouding niet op orde, waardoor links niet weet wat rechts allemaal toekent en uitkeert en daardoor onvoldoende bijtijdse actie kan ondernemen.

Ik vrees trouwens dat wanneer je zou zoeken en lezen op meer jaarverslagen binnen de zorg dat je nog meer zult schrikken over de financiele uitgaven.
http://www.desan.nl/net/DoSearch/Search.aspx?ac...

Zoek, lees en huiver.

Raar

a. Niet Johan van Praet moet vervolgd worden (iedereen zou accoord gaan met zo'n regeling). De organisatie of persoon die hier voor gezorgd heeft moet worden vervolgd!
b. Is het niet mogelijk om met een zekere hoeveelheid handtekeningen dit soort zaken voor de rechter te krijgen?

Is deze man nu inmiddels gearresteerd of niet?

@131 Moet jezelf nu eens teruglezen. Je praat over prestaties uit 2008, HALLO de man had gewoon zijn salaris in dat jaar hoor.

@135
"Moet jezelf nu eens teruglezen. Je praat over prestaties uit 2008, HALLO de man had gewoon zijn salaris in dat jaar hoor."

HALLO, wilt u uzelf even teruglezen in plaats van met een vingerwijzing mijn kant op te gaan. Ik geef alléén even aanvullende info niets meer of minder.
Nu wordt namelijk de indruk gewekt als zou deze ontslagen directeur 40.000 extra oprotbonus hebben gekregen, terwijl deze bonus nog van 2008 dateert, maar laat is verwerkt in de boeken van de betreffende zorginstelling. M.a.w. de nieuwsinformatie is in deze incorrect. Er vindt t.a.v deze bonusbetaling een foute afspiegeling plaats.

Bonussen zijn niet van de lucht. In tal van sectoren wordt een bonus uitgekeerd. Winstdeling, wat binnen verschillende sectoren naar de werknemers plaatsvindt, is ook een bonus. Winstdeling vindt plaats aan het einde van het jaar of begin nieuw jaar over het voorgaande jaar.
Vb: uitbetaling winstedeling begin 2010, gaat over 2009. In sommige gevallen vindt die winstdeling uitbetaling plaats in december van datzelfde jaar.
Je mag (net als ik dat ook doe) de terechte kanttekening plaatsen bij de hoogte van de bonussen en waarom en wanneer iemand die toegekend en uitgekeerd krijgt. En dat hier een en ander aanzienlijk in verander moet worden daar zijn we het allemaal wel over eens.

Het kwalijke binnen deze kwestie is dat de RvT pretendeert niets te hebben geweten van deze bonusuitbetaling, waardoor ze ook geen actie hebben ondernomen. En hier plaats ik mijn vraagetkens bij. Bonussen vindt toch plaats onder toezicht van en met goedkeuring van een RvT.
Sterker nog, deze RvT heeft zich door deze meneer laten chanteren omdat ze bang waren dat hij anders zou vertrekken.
http://www.tctubantia.nl/regio/5589838/Moraalri...
De top van deze zorginstelling is al jaren verziekt. Heeft de ogen op graaien gericht staan en dat is hoogst kwalijk te noemen.
Droevig genoeg kan de politiek in deze kweste weinig tot niets (daarvoor moet wet/regelgeving aangepast worden, wat ansich al opmerkelijk is omdat de betalingen plaatsvnden uit gemeenschapsgeld. Te weten de AWBZ.
Pas de wet en regelgeving tav dit gedoe aan. Dan kan er in iedergeval nog een terugvordering gedaan worden voor onverdiende uitbetalingen zoals die uitgekeerde bonus(sen) enzomeer.

"In totaal toucheerde Van Praet vorig jaar 474.000 euro"

Onvoorstelbare zak .

Wie wil hem nou nog als vriend/ buurman / partner ?

Geldwolven misschien...? (soort zoekt soort,nietwaar)

Verwijderd door redactie