Ja...natuurlijk tekenen ze graag...dolgraag zelfs want ze worden er beter van...tenkoste van ons die alles door de jaren heen hebben moeten opbouwen...
Sorry hoor...slecht pal!

@1 plan....

democratie heeft er niets mee te maken, hoor
gekocht op de publieke markt der prostituees

en ter bevrediging van een kolossaal offer aan Lucifer

dat moge onderdehand duidelijk zijn

Jongeluy

Ik hoop dat Vaclav Klaus zijn rug recht houdt.

#1
ten koste van ons? Kunt u dat even toelichten?

En tja, had men maar moeten stemmen bij de verkiezingen. Het Europarlement krijgt onder Lissabon veel meer macht dan onder Nice.
En volgens mij begrijpt de helft van Nederland niet hoe de EU is georganiseerd dus veelal wederom maar wat napraten.

@5
Van welke planeet kom jij.

@5
Je kletst maar wat in de ruimte.

De meesten van ons weten heel goed hoe Europa georganiseerd is. Laat gezegd zijn dat het in ieder geval geen democratie is.

inderdaad
Het is een ondoorzichtig ondemocratisch mastotodont.
Overal snoepjes in het syteem...
Maar een puur neoliberale politieke keuze opleggen via een verdrag is niet de bedoeling van een verdrag noch een grondwet!
Het ongebreidelde liberaliseren en de eindeloze jacht op wnst en efficienty is moordend voor minderheden en heel de planeet!

- meer geld voor wapens
- geen wetgevende macht in het parlement
- een geldmachine voor de ruling class
- een onverkozen comitee van commisioners dat wetten maakt
- een onverkozen president!

Is dat uw zinnige antwoord op mijn vraag?

#7
O nee, u mag niet stemmen zeker?
Legt u mij dan maar even uit waarom het niet democratisch is en hoe de verhouding binnen de EU instanties ligt. ...

#8
Die wapenindustrie vind ik ook geen goede zaak.
Maar u gooit alles op 1 hoop en Europa kent 3 instanties.
Het Parlement heeft en krijgt nog meer te zeggen en moeten (niet mogen maar moeten) wetsvoorstellen van de commissie goed of afkeuren.
Als u dus gestemd heeft , klinkt uw stem daar in door.
Het nationale beleid (ik ben ook niet zo'n voorstander van de neoliberalen is onder Lissabon anders in te vullen, je kunt het per land , per lidstaat , zo sociaal maken als je wilt. Of men daarvoor kiest is een 2e aangezien overal socialisten verliezen tov neoliberalen.
Democratiscsch dus.
De Raad is weer een ander verhaal. Maar ja hier college geven gaat me te ver.
U zoekt de rest maar op.

@10

Het probleem zit hem er in dat een onverkozen commissie de wetten maakt. Welke wetsvoorstellen worden ingediend bepaald de kiezer dus niet. Een gekozen parlementariër kan een onwelgevallige wet weliswaar afkeuren, maar kan niet de wens van de kiezer tot uiting brengen in de vorm van wetsvoorstellen. De commissie heeft zo een belachelijk grote macht en kan Europa naar believen vormgeven, het parlement kan hoogstens wat tegenstribbelen. Bovendien werkt dit corruptie enorm in de hand. Zo van: keur dit wetsvoorstel goed en u krijgt van ons een zeer goed betaalde baan op die en die positie in ons ambtenaren apparaat.

Al met al verliest het individu alle invloed op de grote lijnen.

Overigens Lissabon maakt herinvoering van de doodstraf weer mogelijk. Uiteraard mag de doodstraf niet worden gegeven, tenzij - en dit staat ergens in die grondwet - er b.v. sprake is van opstanden. Stel het Nederlandse volk komt massaal in opstand, dan kunnen b.v. soldaten met een zeg Poolse achtergrond, die weinig binding hebben met Nederland met scherp schieten op de Nederlandse opstandelingen. Bovendien biedt de Europese wetgeving zoveel ruimte tot interpretatie dat er sprake is van een zekere mate van willekeur. De burger is daarmee nooit zeker wat hij/zij in bepaalde gevallen kan verwachten.

Ik heb de rest al veel eerder opgezocht.

WAt is Europa?

Als men een willekeurige Nederlander vraagt: Wat is Amsterdam, of Den Haag, Groningen of Ermelo, dan volgt er een – al dan niet enthousiaste – beschrijving van deze plaatsen met hun ware of vermeende karakteristieken. Zo ook als men de naam van een land noemt. Maar bij de naam Europa komt er meestal een andere reactie. Europa, dat is regelgeving, dat zijn politieke spelletjes, dat is veel geschreeuw en
weinig wol. Europa is niet meer gewoon het werelddeel waarin wij wonen, de vijfde concentrische cirkel van ons bestaan zoals we die als kind op onze schoolschriften schreven na straat, plaats, provincie en Nederland en voor Aarde, Melkweg en Heelal. Europa is geen deel meer van ons. Europa, dat zijn mannen in grijze pakken, eindeloze marathonvergaderingen met onduidelijke uitkomsten, regelingen, verordeningen, aanbestedingen en vooral veel onbegrijpelijk jargon. Daarom is die Grondwet van honderden pagina’s onleesbare tekst voor velen ook het symbool van dit Europa van de regelneven.

Van wie is Europa?

Bij veel mensen bestaat het beeld dat het huidige Europa geleid wordt door de Brusselse bureaucratie. Dat het de Europese Commissie en haar ambtenarenapparaat zijn die de touwtjes in handen hebben. Dat is een misvatting.

De politieke macht in dit Europa ligt bij de regeringen van de lidstaten. Zij zetten in hun topontmoetingen de grote lijnen uit. Zij benoemen de Europese Commissie. Zij werken in de verschillende raden van vakministers het beleid verder uit. Het zijn ook de regeringsleiders die – na het voorwerk van een conventie – de Europese
Grondwet hebben vastgesteld. En zij hebben zich ingespannen om die aangenomen te krijgen.

Dat toch vaak gedacht wordt dat het de Europese Commissie is die de zaak bestiert komt door de manier waarop de besluitvorming in Europa aan het publiek wordt gepresenteerd. Wat er door de Europese regeringen gezamenlijk wordt besloten kan op twee manieren aan de burgers worden uitgelegd. Als het een positieve boodschap is dan wordt het uitgelegd als een succes dat door de minister (of de minister president) met grote moeite uit het vuur is gesleept. Als het om een negatieve boodschap gaat dan is het: helaas dat moet van Brussel. Dat spel wordt al decennia door alle Europese regeringen gespeeld en heeft er toe bijgedragen dat Europa in een steeds slechtere reuk is komen te staan.

Het Europa zoals dat de afgelopen decennia tot stand is gekomen is het Europa van en voor de markt. Het Europa van de onbelemmerde concurrentie en het vrije verkeer van goederen, diensten, personen en kapitaal. Het neoliberale gedachtegoed is door de Europese regeringen omhelsd en Europa is omgebouwd tot een instrument om dat in praktijk te brengen. Het huidige Europa wordt voorgesteld als een reactie op de neoliberale globalisering. Als een poging om de Europese burgers te beschermen tegen de gevolgen van de globalisering. In werkelijkheid is het er (samen met de VS) de motor van.

De winnaars van de neoliberale orde zijn de grote bedrijven. Zij krijgen de beschikking over een grote Europese thuismarkt waar ze zich vrijwel onbelemmerd kunnen bewegen op zoek naar de laagste productiekosten en de hoogste winsten; bovendien behartigt de Europese handelspolitiek hun belangen op wereldvlak, zoals bij de onderhandelingen in de Wereldhandelsorganisatie. Aan de kant van de verliezers treffen we de kleinere bedrijven die de concurrentie niet meer aan kunnen en in het proces van schaalvergroting het hoofd niet meer boven water kunnen houden; de kleine boeren en producenten die gewend waren hun artikelen vooral op de lokale en nationale markt af te zetten en nu door de multinationals weg worden gespeeld; de arbeiders die met lagere lonen en slechtere (arbeids-) voorzieningen
genoegen moeten nemen of de werkgelegenheid naar elders zien vertrekken. De grote meerderheid van de bevolking merkt hoe de verzorgingstaat wordt afgebroken en steeds meer gemeenschapsvoorzieningen door privatisering en liberalisering veel duurder worden.

Europa is geen democratie, het is een bureaucratie waar de burger zich op stuk loopt.

Zoals het aan de top de sterkste spelers zijn die hun positie weten te versterken, zo zijn het aan de basis degenen met de zwakste positie die het meest de dupe zijn: vrouwen, migranten, gehandicapten, degenen met een geringe opleiding en een slechte startpositie.

De andere grote verliezers van de neoliberale orde zijn de landen van het Zuiden, het milieu, het klimaat, de natuur en het dierenwelzijn. Waar winst, mobiliteit, marktwerking, productieverhoging, versterking van de concurrentiepositie voorop staan verliezen de zachte krachten. “Alles van waarde is weerloos” dichtte de dichter. Als alleen de waarde telt gaat het weerloze ten onder.

@13

Maak het kort en zeg nou maar gewoon dat je niet van dat
verschrikkelijke kapitalisme houdt.

Maar dat pure kapitalisme zul je niet in de EU vinden.

Onnodige angst.
.

mag ik ook weten hoeveel EU-subsidie Polen krijgt?
dat geld hoesten immers alle andere leden op.

@15

Waarom alleen voor Polen , waarom niet gelijk van de andere 9 nieuwkomers?

@15

Polen krijgt niet alleen subsidie maar betaald ook bijdragen aan een pot waar bijvoorbeeld Nederland weer van profiteert.

Desire .....wat maak jij het je toch moeilijk

@17 ow hemel kruip terug onder je steen jij ... het enige waar Polen ons heen helpt is naar de knoppen

Ook dit ondemocratische Europese Rijk zal ooit met strijd uiteenvallen, dat kan niet anders want dat gebeurt altijd als een Rijk niet gesteund wordt in de samenleving. Misschien start dat wel met een nieuwe Praagse lente?

@19

Marbra

Had geen andere antwoord van je verwacht, is je handels merk zo'n opmerking.

Wacht nog maar een kleine 25 tot 30 jaar dan is Polen verder ontwikkeld dan Nederland nu is, hier blijven ze namelijk stilstaan.

Net wat ik zei .......Polen betekend helemaal niets in het hele EU gebeuren ....met onze hulp over 25 -30 jaar vast wel , zolang als wij maar blijven doneren

Voorlopig is het enige wat wij uit Polen ontvangen keiharde kriminaliteit .

@23

Wanneer ben e voor het laatst bij een goede arts geweest om je bovenkamer na te laten kijken???

De groente welke je eet, het fruit wat je eet, wordt voor 80% door Polen voor jou geplukt en dat is nog maar een klein deel, ze verpakken het ook voor.

Jij valt over de laatst vrijgegeven 1,3 % welke crimineel is 98,7 % zorgtdat je te vreten hebt, want zelf ben je ook te lui om het van het land af te halen.

Begrijp je het schat?? Je maakt jezelf onmogelijk.

@24 Geweldig , jou taalgebruik maakt precies duidelijk wat ik bedoel , ik had het niet beter kunnen verwoorden ....ongelooflijk vijandig , zo ala ``` maak dat je wegkomt of ik pak je ``.......

Morgen om 8 uur bij het Feijenoord stadion??

Man man, ik geef alleen een uitleg op jouw vreemde manier van aanvallen, je ben niet objectief, als je dat wel was zou je niet zo reageren.

Ik ben hier geboren uit Poolse ouders in de jaren 45, ben meer door Nederlanders in de steek gelaten dan door de volgens jou criminele Polen.

Het is al berekend dat in 15 jaren Polen zou het econom. niveau van Nederland bereiken.Polen zijn ook beter opgeleid,en werken meer uren dan Nederlanders.Ook hebben ze geen sociale problemen,zoals noord afrikanse/turkse migranten,enz.
En meest belangrijk polen hebben betere mentaliteit dan nederlanders,niet zo koppig,ze luisteren en leren wel,terwijl nederlanders zijn de meest inflexibeel volk dat ik heb ooit in europa ontmoeten..

"Het nieuwe EU-verdrag is nodig om de unie beter te laten functioneren. Zolang het niet in alle landen geratificeerd is, kan de vorming van de nieuwe Europese Commissie niet van start gaan."

Uh oh, wat een haast.
Dictatuur kan toch nog even wachten.

Als diegene die zo erg tegen deze verbetering zijn nou eens hadden gezegt dat het wel acceptabel zou zijn als er een gekozen parlement en president zou zijnm had men in brussel ook darvoor gekozen.... want daar gaan we uiteindelijk naar toe. Op de schaal van de VS zitten we nu rond het jaar 1835, dus we hebben nog even om dingen vooruit te helpen. Het is zeer leerzaam om het proces van 'state-rights' eens te gaan bekijken.Gelukkig hebben we dan nog een paar jaar voordat onze "burgeroorlog" uitbreekt...dan wel oost-west ipv noord- zuid...maar dat is maar een detail. Dan vraag je je nog af.... hadden we maar gekozen om het in 1x goed te doen, dan hadden we dit allemaal niet gehad.

En Desire, heb je nog een weerwoord? Iemand anders?

@14
''Maar dat pure kapitalisme zul je niet in de EU vinden.''
Je kunt zeker niet goed lezen.

@5
"Hadden we maar moeten kiezen"

Laat ik het simpel houden, ik heb twee keer gekozen:
1. Ik (en de meerderheid met mij) stemde in het nationale referendum TEGEN dit verdrag.
2. Ik (en velen met mij) stemden tijdens de parlementsverkiezingen VOOR de PvdA die ons beloofde dat we ons opnieuw per referendum uit zouden kunnen spreken (net zoals ze een onderzoek beloofden naar Irak en gratis kinderopvang...)

En wat Polen betreft, dat is nou precies waarom ik tegen die ongebreidelde uitbreiding ben. Ik wil helemaal niet op 1 hoop gegooid worden met een dergelijk homofoob land dat anderzijds van regeringswege opkomt voor een veroordeelde pedofiel (Polansky). En zo zijn er nog wel meer landen waarmee ik geen economische eenheid wil vormen, met name omdat ze zo corrupt zijn of het met burgerlijke vrijheden niet zo nauw nemen (bijv. Italie en Roemenie).

Punt is dat wij er uiteindelijk blijkbaar op geen enkele manier invloed op uit kunnen oefenen.

@26
Nee, ik heb niets tegen Polen en dat ze hier komen werken maar ga nou niet roepen dat Nederlandsders lui zijn omdat er te weinig seizoensarbeiders zijn. Ik heb in mijn studententijd heel wat vakanties met mijn knieeen in de modder gezeten en ook om mij heen zie ik iedereen werken. Of telt het niet als je je handen niet in de modder stopt?
Ik wil gewoon niet mede-geregeerd worden door Polen!

@27
Jahoor, Polen zijn goed, Nederlanders zijn slecht. Als je nou zelfs ook eens je oogkleppen afzet en probeert wat objectiever te zijn. Heb je je bijvoorbeeld wel eens afgevraagd waarom jullie geen problemen met immigranten hebben? Ze zijn er niet! En heb je je wel eens afgevraagd hoe dat komt? Laat ik je helpen: dat heeft behalve met een gebrek aan economisch perspectief in Polen, ook te maken met verdraagzaamheid en tolerantie.

En natuurlijk valt er op Nederland ook genoeg aan te merken, maar jij overdrijft!

@27 Betere mentaliteit , ga snel terug naar huis .
Ik heb al veel gesprekken met allochtonen gezien en gevoerd maar Polen zijn de meest asocialen die er rondlopen , en rijden .
Ga naar huis en neem Jarek ook mee , die wil niet eens in Nederlandse bodem begraven worden ..... ga in Polen vertellen hoe slecht de Nederlanders zijn .

Nee, Europa is lang niet zo democratisch als het zou moeten zijn. Het verdrag van Nice is een draak en het verdrag van Lisabon is ook niet zaligmakend.
Maar is het verdag van Lisabon nou zoveel slechter de huidige situatie dat het met vuur en zwaard bestreden moet worden? Ik vind het verdag van Lisabon een klein stapje in de goede richting (ietsje meer macht voor EP en ietje mnder voor EC).

@32 een kleine verbetering op jouw opmerking dat Polen geen last heeft van islamitische immigranten. Het land is te kort pas vrij toegankelijk maar vergis je niet. Ook zij hebben "last" van immigranten, oekraïnse, russische en mensen uit andere oud-russische staten. Het is waar dat het land nog problemen heeft met homoseksualiteit maar ook hier is het iets wat zelfs in Nederland nog volop voorkomt en echt niet alleen in de islamitische kringen.

@33
En helaas heb ik ook moeten constateren dat Poolse mensen vaak een betere mentaliteit hebben dan Nederlanders.
Alleen vergeten wij maar al te vaak graag dat wij alleen excessen horen en maken daar een heel probleem van.
Ik heb ook met vele mensen van allerlei achtergronden en herkomsten gesproken en gewerkt en 1 ding, de meest asociale mensen zijn toch nog steeds mijn Medelanders.

Gastvrijheid is iets wat wij nog moeten leren.
Tolerantie is in elk land ver te zoeken en zeker in het zogenaamd zeer Tolerante Nederland. Want al denken wij graag dat wij tolerant zijn, we zijn het absoluut niet en dringen graag onze mening aan iedereen op (maar dat is gewoon een menselijke trek).

"Maar is het verdag van Lisabon nou zoveel slechter de huidige situatie dat het met vuur en zwaard bestreden moet worden? Ik vind het verdag van Lisabon een klein stapje in de goede richting (ietsje meer macht voor EP en ietje mnder voor EC)."
@ #34

Ietsje meer macht voor EP?
De enige probleem is dat de Europese Parlement ALLE wettelijke macht in handen moet hebben als je EU een democratie wilt noemen.

@36
Vind je niet dat we enige zeggenschap hadden moeten krijgen over onze eigen grondwet? Wat is er gebeurd met de brede maatschappelijke discussie daarover? Onder de mat geveegd.

Ze kunnen het wel geen grondwet noemen, maar er is bitter weinig in veranderd sinds ik het eerste concept doorworstelde.

Een grondwet is van de mensen, voor de mensen en door de mensen.

Nu is het een ambtelijk gedrocht dat tot stand is gekomen in de Europese achterkamertjes.

"De meesten van ons weten heel goed hoe Europa georganiseerd is."

@7

Kom zeg, de meesten van ons weten niet eens hoe hun eigen salarisstrook in elkaar steekt, laat staan dat ze weten hoe Europa georganiseerd is.

Het gaat de goede richting op met dat verdrag. Ik hoop alleen dat Balkenende inderdaad geen ambities heeft om Europees president te worden. Ook als is het een landgenoot, ik moet er niet aan denken dat die schertsfiguur het gezicht van Europa zou worden!

"Vind je niet dat we enige zeggenschap hadden moeten krijgen over onze eigen grondwet?"
@ #37

Absoluut. En daarom moet EP als de ENIGE gekozen EU lichaam, volledige wettelijke zeggenschap krijgen.
Maar alles dit natuurlijk na een breed maatschappelijk debat op alle niveaus en een toestemming van de burgers. Anders praten we over gedwongen huwelijk met een dictator of nog erger over een bezetting.

@35
Het was een reactie op @27 die stelde "Ook hebben ze geen sociale problemen,zoals noord afrikanse/turkse migranten,enz.". Die migranten zitten er niet omdat ze dan het risico lopen door knokploegen in elkaar te worden geslagen. Net als in bijv. Moskou gebeurt.

En hoe durf je de houding van Nederland tov homo's te vergelijken met Polen. De complete regering in Polen is homofoob. Dat is wat anders dan een stelletje christelijke en islamitische kiezers zoals hier.

En als je zo'n hekel hebt aan je medelanders, wat doe je hier dan nog? En hoeveel jaar in je leven heb jij in het buitenland gewoond dat je dat allemaal zo goed weet?

@38
''Kom zeg, de meesten van ons weten niet eens hoe hun eigen salarisstrook in elkaar steekt, laat staan dat ze weten hoe Europa georganiseerd is. ''

Wat hebben die 2 met elkaar te maken? Ik houd me helemaal niet met mijn salarisstrook bezig. Wou je beweren dat ik niet weet hoe Europa functioneert? Laat ik je dan vertellen dat ik actief ben geweest in het platform over de Europese grondwet en een studie heb gemaakt van de oorspronkelijke tekst van het EC.

Heb jij dat ook gedaan? Weet je wat er in dat document staat dat je hier zit te verdedigen? Het gaat helemaal niet de goede richting uit met dat verdrag. Het ligt namelijk vast dus er verandert voorlopig niets meer aan.

Dat was allemaal anders geweest als de Brede Maatschappelijke Discussie een eerlijke kans had gekregen.

En laat staan dat men zich hier niet aanpast en sociale contacten met het nederlandse volk heeft.Waardeloos is dit allemaal en dat noemt zich europa.
Weg met deze bulshit.
Ik stem dus niet meer.

@1
"Ja...natuurlijk tekenen ze graag...dolgraag zelfs want ze worden er beter van...tenkoste van ons die alles door de jaren heen hebben moeten opbouwen..."

hmmm... een beetje raar...
als de meerderheid zo denkt, waarom heeft nl als een van de eerste westerse democraties getekend? of heeft dit ietsje met de echte westerse democratie te maken?

@40 nee, die migranten zitten er niet omdat het land niet interessant genoeg is om naar te emigreren er zijn namelijk veel interessantere landen die makkelijker bereikbaar zijn voor de Noord afrikaanse en turkse migranten.
Dat je Polen vergelijkt met Moskou toont trouwens wel aan hoe goed jij dus de Oost-Europese landen kent.
Het klopt dat gekleurde mensen minder snel geaccepteerd zullen worden maar daar verschillen ze alleen maar met ons in dat dit verschijnsel pas sinds de late jaren 90 bij hun voorkomt en ook daarin lopen ze hard in op ons.
Ik ben hier nog omdat ik weet dat het Buitenland ook niet alles is en omdat ik weet dat ik ook daar niet snel geaccepteerd zal worden. Ik beweer ook nergens dat het daar beter is maar Polen ken ik wel goed simpelweg omdat ik daar schoonfamilie heb. Ik weet ook hoe de bevolking is en welke problemen daar zijn. Ook op het gebied van Emigratie ben ik zeker niet totaal ontwetend, er zijn voldoende familieleden die geëmigreerd zijn (o.a. Spanje, GB en Amerika).
De regering is inderdaad homofoob maar zij zijn daar echt niet de enige in Europa in. Ik noem maar bv Ierland. Ik zelf heb 9 maanden in Duitsland doorgebracht en ben constant meer aan het kijken waarheen ik eventueel wil vertrekken omdat Nederland mij steeds meer tegen gaat staan.

Het land is heel gelovig, dat is iets wat inderdaad nogal voor tegenstellingen kan zorgen maar vergis je niet in de poolse jeugd die een totaal ander beeld hebben dan jij schetst.
Waarbij de tolerantie voor homoseksualiteit echt niet heel veel anders is als hier.

En gelukkig zijn wij hier nog niet bezig met het organiseren van de knokploegen (PVV in Nederland, Vlaams Belang in België en NPD in Duitsland, FPÖ in Oostenrijk e.a.).
Dus dat ook in die landen er een groep van dit soort figuren rond lopen is niet anders als hier en is weer een leuk onderbuikgevoelige reactie zonder werkelijke grondige reden.

@35 Ik wil je wel gelijk geven maar dan doe ik mijn mening geweld aan ...komop zeg , zelfs je huis zakt in waarde als er Polen naast je komen wonen .
Natuurlijk zijn er ook heel aardige mensen bij maar als ik hier mensen van Poolse afkomst op Nu.nl met Nederland de vloer aan hoor vegen en letterlijk zeggen "ik wil hier niet eens begraven worden ", of " als ik vrij ben weet ik niet hoe hard ik naar Polen terug moet rijden om me weer eens een poosje fijn te voelen ".
Dan zeg ik inderdaad flikker snel een eind op met je K** mentaliteit .
Die zijn geen haar beter dan sommige Nederlanders . en ik zeg hardop dat ik zulke uitspraken nog nooit van andere allochtonen heb gehoort .
Ik ken en herken het als een hard volk .

@13
wel even je quote vermelden

Kunnen we dat nog tegen houden ?

"Kunnen we dat nog tegen houden ?"
@ #47

Ja, maar met wie?

@47

de meerderheid van Nederland wil het blijkbaar niet eens tegenhouden

rond het referendum in Ierland heeft Maurice de Hond gepeild in Nederland

"Vandaag stemmen de Ieren nogmaals over het referendum inzake het verdrag van Lissabon van de Europese Unie. Als de Ieren "ja" zeggen dan is de kans heel groot dat dit verdrag wordt ingevoerd. Wat hoopt u dat de Ieren stemmen?"

Ja 51%
Nee 30%
Weet niet/Geen mening 19%

@49
Maurice de Hond heeft mij niets gevraagd hoor, en bij de EU verkiezingen in Nederland kwam maar 35% opdagen dus zo belangrijk is deze poll niet dan.

Nou in eens is je BMW voor de deur weg!
En ineens hebben we extra euromuntjes in Europa.
Maar ze kijken alleen positief..
En als je vraagt wat zijn de negatieven kanten dan weten ze dat niet.
Dus laat ze maar komen.
Jullie kunnen daarna wel voor je kop slaan.
Man europa moet al zijn kop boven water houden met de meeste landen.
De meesten landen zijn al niet echt rijk.
En als elke land die rijk is in een land die niet rijk is moet gaan inverteren.
Dan pomp je geld in een zwart gat..
Of is het om de deflatie tegen te gaan ?

esperanto moet terug in de systeem

"En als je zo'n hekel hebt aan je medelanders, wat doe je hier dan nog? En hoeveel jaar in je leven heb jij in het buitenland gewoond dat je dat allemaal zo goed weet?"

Ik werk hier voor een internationale bank en bijna helft van mijn leven in het buitenland gezeten (incl polen,2 jaren).
Ik dacht dat nederland inderdaad was een tolerante en moderne land,zoals mensen denken in mijn land (die niet Polen is trouwens ))).Dat was fout,inderdaad.Op dit moment ik ben bezig met verhuizen van nl, comfortabel wonen hier is onmogelijk.Ook ben ik bezig met wat waarheid over nederland en nederlanders naar kennissen en vrienden te delen.Hopelijk minder mensen zouden dezelfde fouten maken))

@53

Hai Lattinen,

Ik ben hier in Nederland geboren uit een Poolse moeder, welke al voor 1940 hier woonde, mijn vader is Poolse veteraan en heeft mijn moeder in Nederland leren kennen nadat hij licht gewond was geraakt.

Uit hen ben ik in begin 1945 geboren, heb dus vele jaren hier in Nederland gewoond. Na 1989 toen de communisten in Polen verloren, kreeg mijn vader weer zijn eigendommen terug in Polen en zo begon het heen en weer gependel.

Ik ben dus oud genoeg om te kunnen zeggen dat ik de Nederlandse mentaliteit flink achteruit heb zien gaan en dat is jammer, in de jaren 60 was leuk om in de avond met mooi weer te wandelen, je kon dat doen zonder enig probleem, nu moet je oppassen dat er niet iemand is welke je een pak slaag wil geven, omdat je toevallig naar hem keek.

@46
Sorry. Ik was de link even kwijt.

www.wijwillenreferendum.eu/file/1
Ideeën voor een nieuw Europa door Willem Bos.