Blair heeft het al gezegd je moet eerst een politieke unie vormen waarin ook de sociale kwesties geregeld worden en dan pas een monetaire unie. Omdat dit te moeilijk was hebben de slimmeriken het omgekeerd en de gevolgen zijn dat bij het eerste de beste probleem de unie uit elkaar valt.

De Europese Unie is een van de belabbertste systemen die ik ooit heb geanalyseerd....

Gedoemd te mislukken, kansloos....

Het doel is op zich wel nobel, echter "de uitvoering" is uitermate slecht.
De landen van de Unie zijn qua politiek karaakter dusdanig verschillend dat het samenwerken op de manier zoals nu geprobeert tot niets zal leiden.
Uiteindelijk levert het enkel "veel hommulus" op.


Pss

@2
Inderdaad, goed idee alleen veel te vroeg. Misschien over een jaar of 50 nog eens kijken of iets dergelijks haalbaar is.

Nederland kan nooit de maatregelen nemen die nodig zijn om de economie weer om te vormen tot een doorlopend proces, als we vastzitten aan (verdeeld) Europa

Dan komen de nodige maatregelen zeker te laat, nu zou je nog al te grote hommulus (lokaal) kunnen voorkomen. Maar uitsluitend als je beslist en trefzeker de juiste hervormingen doorvoert tezamen met een herverdeling van geld en goederen. (geldzuivering)

Echter men zal waarschijnlijk te laat daar de noodzaak van inzien.

Bestudeer tsunamifilmpjes en zie hoe mensen rustig staan te kijken naar een aanstormende vloedgolf vele malen hoger dan zijzelf....
Men raakt pas in paniek als de kolkende massa het land opraast...

Ook deze klapper zal men pas zien als het al veel te laat is.

Je kunt nu al uitrekenen dat de Eu niet voldoende bronnen heeft de probleemlanden te ondersteunen.


Pss

Een politieke unie zal per definitie naar fascisme ruiken, gezien de EU politieke belangen en de belangen van de munt boven die van de inwoners worden gesteld. Dat zie je ook in de US met allerlei oorlogen waar de bevolking ondertussen meer dan genoeg van heeft,