Gelukkig kunnen wij wel om de PVDA heen.
Grappig dat de PVDA hierover kan beslissen, daar hebben we toch de commerciele ziektekosten voor.
Of zit Wouter ookal in die conspiracy theorie van de verzekeringen......

ja gewoon direct bij schiphol stereliseren scheelt een hoop ellende en het duurt maar 5 minuten

Juist. Dus de PvdA denkt, dat een abortus goedkoper is? Of een jonge tienermoeder, die in de bijstand terecht komt?

Wat een gedoe om de pil zeg. Haal de pil er sowieso uit, want deze administratieve rompslomp kost alleen maar geld. Momenteel wordt de pil immers toch niet vergoed omdat de pil minder kost dan het eigen risico, dus moet je toch al voor de pil betalen. Er verandert dus toch niets.

goh, dat Arib voor afschaffing van de pil is, is logisch. Zij komt uit een cultuur van vrouwen zwanger houden en achter het aanrecht. En dan durven praten over verworvenheden van de vrouwenbeweging. Echte voorvechtsters van vrouwen zoals Jeltje van Nieuwenhoven en wijlen Wijnie Jabaay zouden zich suf schamen...

Wat we hier zien is kortzichtig denken. De staat de Nederlanden is geen zelfstandige entiteit, maar een onderdeel van de maatschappij. Maatschappelijk gezien hebben we het hier niet over een bezuiniging, maar genoom reclassificeren van kosten. De pil zit in het basis pakket om andere maatschappelijke kosten te voorkomen en is voor iedereen beschikbaar omdat gelijkheid centraal staat in een democratische rechtsstaat. Diegene die het kunnen betalen blijven het dus betalen, alleen directer en diegene die het niet kunnen betalen gaan veel hogere maatschappelijke kosten veroorzaken. Loose/loose oplossing omdat de christelijke geheime agenda er tussendoor sluipt en de hoerigheid van de PvdA geen grenzen kent.

Lijkt mij terecht. Waarom zouden mensen dit niet zelf kunnen betalen? Moeten we straks ook nog condooms, etc gaan vergoeden op kosten van de gemeenschap?

@3 Iemand die de pil slikt, gaat daar echt niet mee stoppen als de pil niet in het basispakket zit. Bovendien blijft de pil voor tieners wel in het pakket, dus wat je zegt over die tienermoeders is onzin. Ongewenste zwangerschappen en tienermoeders is een geval van onzorgvuldigheid van de (a.s.) moeders en heeft niks te maken met de vergoeding van de pil.
Verder heeft #4 gelijk; de kosten van de pil zijn niks vergeleken bij het eigen risico, dus er zal inderdaad helemaal niks veranderen hoor.

@7 klopt, ik moet dat pakje concooms gewoon zelf afrekenen bij de drogist, dus waarom zou de pil wel vergoed worden ? Ik vraag me trouwens af wat goedkoper is.

#6, er zit jou iets heel erg dwars, maar dat heeft niks te maken met het wel of niet vergoeden van de pil via het basispakket. Misschien moet je eerst je probleem oplossen (daar heb je professionele hulpverleners voor) en daarna weer terugkomen hier op nujij.nl Veel succes!

@7
Dankzij de drogist is er sprake van echte marktwerking dus betaal jij een eerlijke prijs, de pilafneemster heeft weinig keus, pharma-maffia heeft de prijs hoog weten te houden, mede dankzij overheid. Zelf betalen lijkt me alleen daarom al ongewenst, want dan-maar het goedkoopste alternatief los van of het hormonaal gezien nou bij je past.

Pil in het pakket Pil er weer uit... Toen die regeling van 2,50 per reccept bij betalen ..weet het ministerie niks anders te verzinnen ? Als het erom gaat dat de mensen die hem niet gebruiken er niet voor willen meebetalen, dan is het eind van ons solidaire vezekeringsstelsel nabij en dan kan ik nog wel meer bezuinigingen bedenken..Willen we daar naar toe ?

rauwvoetje en paus penusdiktus hebben gelijk. geen sex voor het huwelijk en alleen sex voor het maken van leven. scheelt een boel narigheid.

triest triest
nu weer bezuinigen op de pil moeten echt bezuinigen zeggen de hoge heren en dames in den haag
nou sorry hoor maar die centen die naar haiti gaan dan waar komen die vandaan???
begrijp me niet verkeerd het is heel erg wat daar gebeurt maar hallo laten we nou eens in ons eigen land de boel op orde krijgen

@9 Klopt helemaal wat zou er eigenlijk goedkoper zijn de pil of het condoom? Miss moeten ze daar eens naar kijken ! En miss kunnen ze dan het condoom beter in het ziekenpakket doen . Als het goedkoper is sparen we toch weer wat uit !!!

@12 daar heeft het niets mee te maken; ik wil eigenlijk ook niet mee-betalen aan de persoon die eerst 40 jaar rookt en daarna met COPD de gemeenschap heeeeeeel veel geld kost, of de zware drinker die een nieuwe lever wil krijgen....
Maar ja, zo is het nu eenmaal wel in een solidariteits-stelsel.
Het Kabinet heeft gewoon bezuinigingen nodig, om het Overheidstekort terug te dringen. Dat zouden ze beter kunnen doen door eens wat minder uit te geven aan onzinnige projecten (ik kan er wel 100 noemen), maar ze komen liever weer bij ons burgers een extra smak geld halen, dat is makkelijker. Overigens is de pil niet duur, dat moeten we hier niet gaan zitten beweren want dat is gewoon niet zo, maar er slikken wel heeeel veel vrouwen de pil, dus de beoogde bezuiniging is daardoor alsnog groot.

@2 lijkt een beetje op 40-45 praktijken... maar ik moest er wel erg om lachen dus het plusje is van mij :)

@15 tja, wat goedkoper of duurder is, hangt er per geval maar vanaf....
De pil werkt 24/7, condoom maar voor 1 keertje... Dus dat sommetje moet een ieder maar voor zichzelf maken. Ik denk overigens dat de pil vele malen goedkoper is voor veel stellen, maar ik kan me voorstellen dat sommige vrouwen het bezwaarlijk vinden die te slikken en bovendien beschermt het condoom tegen méér dan tegen een zwangerschap....

"Momenteel wordt de pil immers toch niet vergoed omdat de pil minder kost dan het eigen risico, dus moet je toch al voor de pil betalen."

Het saldo eigen risico wordt wel lager, wanneer je een aantal malen de pil hebt afgehaald. Het juiste argument is, dat verzekeren gebeurt op risico's en niet op besluiten.

@19 als je zo gaat redeneren, moet (zie mijn stukkie bij @16) die verstokte roker maar veel meer premie gaan betalen, en die enorme zuiperd ook !
Zij lopen immers BEWUST VEEL MEER RISICO! Dat is iets anders dan een kind dat geboren wordt met astma, of met een andere ziekte die niet veroorzaakt wordt door onverantwoord gedrag.
En trouwens, 'een aantal malen de pil afhalen'??? Dat hoef je maar 2 keer per jaar, want je kunt de pil per 6 maanden krijgen en duur is-ie ook niet, dus waar heb je het helemaal over ?

Tja eigenrisico is toch 165euro en al je de pil uit het basis paket haald dan zullen mensen er niets van merken aangezien ze toch al zelf moeten betalen voor de pil.
Dus mensen die gaan roepen we krijgen meer Tienermoeders etc etc even verder nadenken voordat je zomaar iets gaat roepen.
Alleen ga ik mij dan wel afvragen waarom een spiraal dan nog wel vergoed blijft en de pil niet en beide zijn anticonceptie middelen.
Bezuinigen Bezuinigen dat is eigelijk een trend geworden van dit huidige kabinet maar ondertussen kunnen ze wel Giro555 verdubbelen en overige goededoelendumpputten ala Afrika spekken met staatscenten die geworven zijn van de belasting betalers dus al ze nu echt zo om het hand met geld zaten dan ??
Maar ondertussen is dit jaar de zorgpremie alweer gestegen en de trend blijft zich maar voortzetten op zorg en onderwijs.

@18
"en bovendien beschermt het condoom tegen méér dan tegen een zwangerschap"

Ja, het condoom in een relatie beschermt m.i. tegen overmatige sex. En ook tegen sexueel genot, sensualiteit, romantiek en nog een serie geneugtes die je met een vaste partner graag op een normale manier deelt (ik moet toegeven voor de minners, de pil is ook een beetje libido-remmend, maar dat valt prima te compenseren met het opschroeven van de 'skills').

Condoom is leuk, als je met een wildvreemde een ongetest avontuurtje wil beleven, verder horen die dingen wat mij betreft thuis in de drogisterij, de voorlichtingspakketjes voor andere continenten en om de bezemstelen in biologielessen. Ik neem toch aan dat we over een paarhonderd jaar keihard uitgelachen worden door onze nazaten dat we zulks een martelwerktuigen over onze edele delen trokken.

Beste PvdA,

Haal de kosten van onze anticonceptie uit de ontwikkelingshulp aan andere landen.
Blijkbaar kunnen we dat geld niet weggeven want jullie bezuinigen alleen maar.

doe dat nu eens op de juiste plek!

Ehhhh PdvA, als je je nu afvraagt waarom kiezers weglopen, jullie zeer slecht in de peilingen staan en als draaiers, onbetrouwbaar enz. worden afgeschilderd : DIT IS PRECIES WEER ZO'N REDEN WAAROM !

Wat hebben we in hemelsnaam aan een partij die 3 jaar geleden bij hetzelfde dossier A zegt en nu weer B.
Is het dan zo gek dat we de PdvA niet meer moeten ?!

Bos/Hamer : denk na !

Arib: "De pil is geen snoepje. Het is een hormoonpil dus een medicijn. Bovendien bepaalt de politiek wat in het pakket komt, niet het CVZ."

uhm, zouden het niet artsen en mensen met kennis en ervaring in de medische hoek dat moeten bepalen, en niet de spreadsheetridders van het CVZ en ondeskundigen in de kamer? Die laatste twee denken alleen maar in kosten/baten, de eerste nog aan het welzijn van de mens (hoop je).

Ik hoop niet dat door dit gedoe het aantal tienerzwangerschappen stijgt.

Ze mogen eerst wel eens gaan uitrekenen hoeveel van die 1,5 miljoen vrouwen de pil niet al zelf betalen! Ik kom met mijn medicijnen namelijk niet boven het eigen risico uit, dus aan mijn 40 euri hebben ze niks ;)
Een tweede onderzoek is trouwens ook nodig, want een groot aandeel van die 1,5 miljoen vrouwen zal de pil ook slikken om niet 1 week per maand te creperen, dus dan is het wel degelijk een medicijn...

Overigens, @8: schaam je: "Ongewenste zwangerschappen en tienermoeders is een geval van onzorgvuldigheid van de (a.s.) moeders" volgens mij zijn daar nog altijd 2 mensen voor nodig!!! Als je het eens na zou vragen zou je erachter komen dat veel meiden zwanger zijn geraakt omdat de jongen 'het met condoom niet fijn vindt'!!! En dan moet de vrouw 't maar weer oplossen? Bedankt he ;)

Waarom bezuinigen ten koste van de eigen burgers?

Haal die troepen uit Afghanistan en je bespaart je een berg geld!

Verbeter de wereld, begin bij je eigen land!

zou bijna schreeuwen; eigen volk eerst!

Jammer dat we niet mee mogen beslissen bij al die uitzendingen naar het buitenland.........

wat sluit deze draaikonten partij nog wel uit, als cda zegt springen dan springen onze pvda-ertjes wel. Eigen mening dacht het niet als we maar in de regering mogen

@4 je hebt wel gelijk maar dan gat je eigen risico wel op aan iets anders de l.. ben je sowieso

Dat de pil voor bijvoorbeeld m'n vrouw een enorme verlichting betekent (menstruatiekrampen), wordt voor het gemak maar even vergeten.
De PvdA die een 180 graden draai maakt is eerder regel dan uitzondering.
Geloofwaardig is de PvdA al lang niet meer, maar het laatste restje gezond verstand aldaar is kennelijk ook door het putje gespoeld.
Zit met smart te wachten op de krantenkoppen: "Historische verkiezingsnederlaag voor CDA & PvdA".

Ik zie de eerste omgebouwde XTC labaratoria voor illegale anticonceptiepillen al verrijzen :D

tampons en maandverband zitten toch ook niet in het pakket ?
als je omrekent wat de pil kost voor een 21 plusser , vertaal dat maar naar een stel pumps leuk ondergoed of een weekje niet sms en , dan heb je de kosten zo terug

overigens ken ik van vroeger meisjes zat die v.a. 12jaar maar aan de pil gaan om hun cyclussen te reguleren. Die mogen dus allemaal zakgeldverhoging gaan vragen of het bekende breezertje wordt voortaan niet alleen verhoogt met een tientje beltegoed maar ook met een doosje 'pil'.

Kies voor de Mirena-spriaal. Die wordt wel vergoed. Heeft ook veel meer voordelen dan de pil. Lokale hormonen, dus niet helemaal in je lijf waardoor je libido wegzakt. Geen onderdrukking van de cyclus. Ook hoef je deze maar 1x per 5 jaar te plaatsen/vervangen. Dus niet elke dag denken om een pilletje in te nemen. Je merkt er tijdens vrijen niets van.

@33
Dus dankzij wouter zie ik straks allemaal vrouwen zonder ondergoed en pumps over het marktplein schreeuwen omdat ze niet meer kunnen SMS-en? Nou bedankt hoor!

@35
Ik kan je cker 3 onafhankelijke andere verhalen vertellen. Laten we ervan uit gaan dat een gemiddelde man als ik wellicht 100 vrouwen kent die direct danwel indirect zo'n intiem verhaal met me zouden delen, dan is 3% toch een heel hoog percentage dat er wat misgaat. Tevens komt de druk dan alsnog op het basispakket..... PVDA is ook niet zo slim met het brengen van standpunten, als je nou breed communiceert dat volgend jaar dan de premie cker acceptabel gaat blijven en dat het gros van de vrouwen middels eigen risico allang de pil zelf aan het betalen is, dan hoor je wellicht nog eens andere geluiden.

@36 mmm interessant vooruitzicht , afschaffen die pil !

@2 het castereren is een goede oplossing. Doen ze met bakstenen. Doet alleen pijn als je met de duim etussen komt.

Ik ben 62 en betaal nog steeds voor een kraampakket, haal dat er maar uit.......

@39 die bodyscanners daar hebben drie standen , scannen , deepscan , sterilisatie

@40
Dan heb je een verkeerde verzekeringsmaatschappij gekozen (er zijn er zat die die keuze laten, kraamzorg zit maar zeer beperkt in de basis en dat lossen ze dan op met kortingen). maar goed, ik hoop niet dat je in alles zo redeneert, ik ben 28 en betaal over 3 jaar voor jouw AOW....... zullen we dat er ook maar uit halen?

@35 maar wel tijdens het inbrengen !!! verder ben ik het wel helemaal met je eens.

Zet nu eens een journalist die kan rekenen op de cijfers en dan zal blijken dat 30% !! van de basis premie bij de verzekeraars achterblijft. Als ze met wat minder woekerwinsten genoegen nemen, zijn de meeste bezuinigingen echt niet nodig..

''we kunnen niet om bezuinigingen heen''

nee de burgers ook niet.
alleen is er een verschil het kabinet kan deze beslissing zelf maken.
vele burger worden gedwongen om te bezuinigen terwijl er niet veel meer over is om op te bezuinigen.
zorgpremies worden duurder
belastingen gaan omhoog mede hier door worden de netto lonen lager.
en dan word er nog van alles uit de basis vergoeding gehaald.
mensen krijgen steeds minder voor hun geld

@42, Heb zelf jarenlang voor mijn aow betaald, en voor de uitkeringstrekkers, duss.............heb me de klere gewerkt, dus mag ik daar dan misschien ook een van genieten tegen die tijd?

Mensen lees eens beter. Boven de 21 geldt dit alleen. Onder wordt het nog wel vergoed. Dus opmerkingen over tienermoeders zijn niet waar.

Waar ik wel voor bn is verplichte spiraaltjes bij alle meiden onder 21. Geen tienermoeders meer!

PvdA kiezersbedrog nummer zoveel!

Goed zo, PvdA, trek jullie eigen strop maar lekker aan.
Helemaal beroerd ben ik onderhand van deze partij die zegt mij te vertegenwoordigen, ik ben in hun ogen tenslotte een arbeider, het enige wat ik mag doen: mond houden en betalen en vooral niet meedenken met de dames en heren politici, dat doen zij wel daar vinden zij ons te dom voor.

@14 Ranzig wat jij zegt. Wat heeft Haiti hier mee te maken? Ongelofelijk wat jij durft te bepleiten. Jij hebt weinig moreel besef.

#46

bekijk nou nog eens je argument in #46 met #40. Volgens mij is dat meten met twee maten. Precies wat KredietCriticus in #42 bedoelt.

@21 Voor jou geldt trouwens hetzelfde. Waar wij het hier nu over hebben zijn verdomde luxe problemen. En dan zeur jij over het geld dat door de overheid aan Haiti wordt gegeven. Schaam je diep!

Ik hoorde onlangs een vooraanstaande econoom op de t.v zeggen : de kosten van de crisis zijn genationaliseerd ( banken steunen ) maar de opbrengsten zijn geprivatiseerd. ( bonussen ).!!!! Vandaar die bezuinigingen voor jan met de pet.

@28 Vergeten waarom het Westen soldaten naar Afghanistan heeft gestuurd? Tja, je geheugen en je verstand gebruiken is moeilijker dan ff wat roepen...

Ik ga liever mee met de SP-redenering:

http://www.zorgvisie.nl/Nieuws/Artikel/Advies-o...

\\ “Toen de pil in 2004 uit het pakket ging, daalde het gebruik ervan met tien procent”, stelt Henk van Gerven, Tweede Kamerlid SP. “Het gebruik van de morning-after pil steeg met veertig procent. Die situatie willen we niet nog eens meemaken.” Van Gerven rekent erop dat er geen meerderheid in de Tweede Kamer is om dit voorstel te steunen: “De PvdA kreeg het in het regeerakkoord van 2007 voor elkaar dat de pil in het basispakket kwam. Ik reken erop dat de PvdA de rug recht houdt en nu niet dat stukje vooruitgang opnieuw te grabbel gooit.” //

@33: Maandverband zit wel in het pakket, althans wij hoeven het niet af te rekenen bij de apotheek. Mijn vrouw heeft licht urineverlies en daarom wordt door de dokter hiervoor een recept geschreven.
Overigens vind ik het een hetze om de onkosten omlaag te drukken.
Zoals een tijd geleden een heibel over bloedverdunners die niet vergoed mochten worden. Nog even, en we betalen premie om AL onze medicijnen nog extra te mogen afrekenen aan de balie van de apotheek. Alleen ziekenhuisopnamen en doktersbezoeken zie ik straks alleen nog vergoed worden.

En als het waar is wat @35 schrijft dat het spiraal wel vergoed wordt, dan is anticonceptie wel door de overheid geaccepteerd. Alleen omdat het gros de Pil gebruikt, is die interessanter om die uit het pakket te halen, puur omdat het dan het meeste opbrengt.
.

@50 funny68 probeerd alleen te zeggen dat ze hier in nederland op alles besparen maar ondertussen kunnen ze wel miljoenen geven aan een ander land.
natuurlijk is het zeer ernstig wat daar gebeurt is.
maar ik vind het niet zo raar dat mensen daar over vallen.
wij moeten ons geld inleveren en de andere kant geeft het uit als water.
nederland probeert altijd vooraan te staan zo van''kijk wij geven het meeste voor zo een klein landje''
het kan ook wel wat minder want ten slotte gaat het niet om de hoogte van het bedrag maar om het fijt dat er geld beschikbaar word gesteld en of het dan 10 miljoen of 80 miljoen is moet niet uitmaken als de rest van de wereld ook zijn steentje bijdraagt.
want het geld gaat niet direct naar Haiti maar naar de hulporganisaties en wat over blijft houden ze dan weer zelf voor zogenaamd volgende ramp maar bij een volgende ramp houden ze weer een benefietactie en komen er weer miljoenen binnen.

oke even weer ontopic
het houd gewoon een keer op.
nu is het de pil straks is het chemokuren voor rokers die niet meer vergoed worden.
de ruimte tussen inkomsten en uitgave worden steeds kleiner

Als we stoppen met dat bezopen rekeningrijden dan kan de pil in het basispakket blijven en hebben we nog heel veel geld over voor andere waardevolle zaken!

Waarom Bezuinigen op de pil?

Zolang er allerlei onzinnige subsidies worden gegeven voor taallessen, fietslessen, zwemlessen enz. enz. is deze Bezuiniging en daarmee ook iedere "Gezondheids"bezuiniging een grote lachwekkende oefening!

@46 Jij snapt het systeem van verzekeren en van de AOW blijkbaar niet. Verzekeren doe je voor elkaar, je vangt elkaars risico's op. En de AOW wordt toch echt betaald door mensen die op dit moment werken. Ten behoeve van degenen die 65+ zijn. Jouw AOW heb je dus echt niet zelf betaald. Snap je het nu?

@1 En dat is nu de hele grap. Mensen schijnen niet te begrijpen dat we helemaal geen marktwerking in de zorg kennen. Onze overheid bepaalt wat het verplichte (!) basispakket is en zorgt ervoor dat de markt niet tot ontplooiïng kan komen door onbegrijpelijke regels. Vervolgens mogen we kiezen aan wie wij de te hoge lasten van het verplichte pakket bepalen.
Commercie en verzakelijking in de zorg: helaas nog steeds niet.
Monopolie, geringe prestaties tegen te hoge kosten: nog steeds wel.

Ruim anderhalf miljoen vrouwen slikken in Nederland de pil. De maatregel die het CVZ voorstelt moet een besparing van jaarlijks 58 miljoen euro opleveren"

en om de vergrijzing tegen te gaan zeker, ze willen gewoon dat er meer kinderen worden geboren.

Maar zoals @4 zegt, idd waar slaat dit ZOGENAAMDE bezuiniging op de pil? want je moet het toch zelf betalen!

@57 Ik vind het wel of niet vergoeden van een pil echt niet in verhouding staan tot een ramp als in Haiti. Waar heb je het dan over? Maar wat jij en anderen hier betogen is voor mij het bewijs dat vele Nederlanders hardvochtige egoisten zijn geworden. Die niet verder kijken dan de landsgrenzen. En dat gezeur dat andere landen minder geven en dat geld niet ter plaatse zou komen... heb je daar bewijzen voor? Dat zijn inmiddels cliché verhaaltjes die mensen elkaar napraten om maar niets te hoeven geven. Lekker makkelijk.

Al met al worden we meer geplukt onder het motto"bezuinigen".
Als al die kopstukken in de zorg nou eens een stuk loon inleveren dan bezuinigen ze veel meer .
en niet te vergeten de reclame dat is een bedrag van 50 miljoen per jaar!!!
En ze verdienen zoveel aan goedkope medicijnen.
Er komt een tijd dat jan met de pet zich niert meer kan verzekeren.

Even kijken. Een forum over de pil en het basispakket. Laat ik roepen dat er tienermoeders zullen ontstaan, ondanks dat het zou gelden voor vrouwen vanaf 21 jaar. Of nee, ik ga roepen dat er een sterillisatie moet zijn op Shiphol. Nee wacht, ik grijp het bericht maar weer eens aan om ontwikkelingshulp in de discussie te slingeren. En wat te denken van die klaplopers in Haïti! Dat land helpen terwijl ik mijn eigen overgewicht haast niet meer kan bekostigen. Dan nog even de term 'hoge heren en dames in den Haag' erin gooien en mijn taak als burger is weer voldaan.

Als we overigens echt willen bezuinigen op de zorg dan zullen we het efficienter moeten maken en het aantal loketjes drastisch verminderen. Als de arts van het consultatiebureau zegrt dat je kind een bril nodig heeft moet je eerst naar de huisarts voor een verwijzing naar de oogarts waar je vervolgens ook drie keer terug moet komen.
De hele administratie is log en traag. Mensen worden onnodig opgenomen omdat de ze dan voorrang krijgen op de wachtlijst.
De hele arbo wetgeving heeft ervoor gezorgt dat verplegend personeel bijna niets meer mag doen zonder daar een toestel of twintig collega's voor op te laten draven.

@26 Tienermoeders hebben er toch al niks mee te maken. De bezuiniging geldt alleen voor volwassenen.
Je kunt je afvragen of de anti-conceptiepil voor volwassenen door de hele gemeenschap betaald moeten worden Je moet condooms ook zelf kopen en de morningafterpil ook.
Als het er om gaat of er geld komt voor een nieuw kankermedicijn of de pil waar mensen zelf voor kunnen kiezen weet ik het wel.

IK WIL DE ZIEKENFONDS REGELING TERUG..........

klaar

einde discussie

@ #1;

De ziektekostenverzekeraar bepaalt niet wat er in het basispakket komt of uitgaat, maar de minister.

@ #4:

De pil wordt WEL vergoed. Waarom zou er anders discussie over zijn.

@ #5:

Zo zie je dat de integratie beter is verlopen dan jij denkt.
Ook in bij de Nederlandse vrouwen zijn nog genoeg van die achtergeblevenen.
Ik denk dat de door jou genoemde dames zeer trots op deze geemancipeerde vrouw zijn of zouden zijn.

@1
Als je niet snapt hoe het zit kun je je er beter eens in verdiepen dan hier onzin te spuien. De overheid heeft altijd de inhoud van de basisverzekering bepaald, net zoals de overheid altijd de inhoud van het ziekenfondspakket heeft bepaald.

Dat de overheid dit pakket steeds verder uitkleedt (zorg verschuift dan van de basisverzekering naar de aanvullende verzekering, waarvan de overheid de inhoud niet bepaalt), is een ander verhaal. Dat statistisch VOORSPELLINGEN zeggen dat het schrappen van de pil amper leidt tot meer ongewenste zwangerschappen/abortussen zegt mij weinig. Dan krijgen we over een paar jaar gewoon weer het verhaal dat met de kennis van toen een prima besluit is genomen. Dat het zo slecht uitwerkte had niemand kunnen voorzien.

Nederland doet het internationaal gezien extreem goed wat betreft het aantal ongewenste zwangerschappen/abortussen. Daarnaast is Nederland een van de weinige landen waar de pil in het basispakket zit en voor abortus amper drempels zijn opgeworpen.

Ik zal wel de enige zijn die hier een verband vermoed... Ik voorspel: de pil uit het basispakket leidt in de toekomst defacto tot hogere kosten voortkomend uit meer ongewenste zwangerschappen/abortussen.

#68

hehe

als we toch aan wishful thinking mogen doen: ik zou wel willen dat het geld ons op de rug groeit. Helaas... Behalve het feit dat dat alleen maar inflatie oplevert, is het niet realistisch :)

@63 je begrijpt me verkeert.
ik vind het goed dat er geld naar zulke rampen toe gaan.
maar ze roepen hier dat we flink moeten bezuinigen of wel de broekriem strak moeten aantrekken en dan kan er wel zoveel miljoen uitgegeven worden.
ik zou met liefde 100.000 euro willen geven aan Haiti maar dat geld heb ik niet
en wat je niet heb kan je niet uitgeven.
dus hoe doet de nederlandse staat dat dan??
ze houden ons voor dat er geen geld is maar ondertussen hebben ze toch nog een potje.
ze konden er ook voor kiezen om een deel af te staan voor hulporganisaties en het andere deel om je eigen bevolking te helpen.

@4
Gefeliciteerd: +10 /-2 voor een leugen.
De pil (met uitzondering van de zgn 'derde generatiepil') wordt wel vergoed en komt niet ten laste van het eigen risico.

@73
Lees dit even voor je iemand van leugens beschuldigt:
http://www.minvws.nl/actueel/vraag-en-antwoord/...

PvdA belazert ons opnieuw.

Pil in het pakket is onzin.
Pil is helemaal niet zo duur.
Pil is eigenbelang.
Pil voor meisjes hoort bij de opvoeding, dus kosten ouders.

Er wordt zoveel uitgegeven aan allerlei luxe en we vreten ons vet.
Een keer per maand iets minder en je hebt de pil er dubbel en dwars uit.
Jonge meiden hebben bijbaantjes . Dan maar wat minder naar de kroeg brengen en aan de pil uitgeven.

@ #68:

In de tijd van het ziekenfonds zat de pil er heel lang ook niet in en is er later ook weer uit geweest.


@ #67:

Daar ben ik het helemaal mee eens.
Mensen mogen wel een hun eigen verantwoording nemen.

@74

idd, de zelfde link wilde ik net plaatsen voor Broxy..
anderen voor leugenaar uitmaken maar, zelf uit zijn nek lult.

@22 heb je er wel eens aan gedacht, dat er vrouwen zijn die van de pil enorme hoofdpijn krijgen (letterlijk dus, niet het bekende smoesje om geen sex te hoeven hebben, maar echt migraine van hier tot Tokyo) ? Nou, als je dat hebt meegemaakt, dan ben je wel bereid een grote doos condooms aan te schaffen, ja op eigen kosten hoor, als je een vast relatie hebt en (op dit moment) geen zwangerschap wilt.

@10
En nu je argumenten...


@13
Over welke narigheid heb je het dan? Het (kinder)misbruik van aan het celibaat gebonden voorgangers waarover we de afgelopen jaren zoveel hebben gehoord? Klinkt een beetje als pil uit het basispakket en een bord voor je kop erin.

@12
Heb je ook al berekent wat een roker de maatschappij aan accijns in die veertig jaar heeft opgeleverd? ik praat roken niet goed! Maar ik vind niet dat je als overheid enerzijds rokers zakken vol geld uit zak mag kloppen, om ze na veertig jaar vervolgens aan hun 'zelf gekozen lot' over te laten. Dat is hypocriet.

@73
Ik ben een eikel, pil zit wel in eigen risico. Anderzijds is de redenering dat elke zorg die onder het eigen risico blijft net zo goed uit het pakket kan natuurlijk ridicuul. Mensen hebben immers vaak meer zorg nodig dan alleen de pil, waarmee dat eigen risico uiteindelijk toch wel gewoon moet worden opgehoest.

Achterlijke honden. Stop het geld eerst in eigen land in plaats van ontwikkelingshulp waarvan nog geen 2% aankomt.

@77
ik kom er in elk geval vrij rap op terug, Mea Culpa? Of is nu alles wat ik roep ineens onzin ;-)

Gewoon met z'n allen niet meer sexen eh!

Het klinkt als zo'n fundamentalistisch-christelijke Christenunie maatregel. Hup weer terug naar de tijd van de gezinnen met 12 kinderen en zondags met z'n allen op een harde koude kerkbank luisteren naar een pastoor met Alzheimer.

Wees blij dat we tegenwoordig aan gezinsplanning kunnen doen en zorg dat dat voor iedereen beschikbaar is.

@81
Dat siert je inderdaad ;)

@62 inderdaad, overigens geldt het eigen risico alleen voor volwassenen (vanaf 18 jaar dus). En dus moeten de mensen die hier het onzinnige argument betreffende tienermoeders menen te moeten aanhalen eerst nadenken, want die tieners zijn nou juist de groep waarvoor de pil WEL voor vergoed wordt en blijft !!!

@71
dat is niet realistisch omdat 'marktwertking' ons moet redden. Jaja. De specialisten zijn het met je eens.

Da's goed tegen de vergrijzing :-(

Nu de condooms nog verbieden.

de macht van de media.

Dit is de vraagstelling:

interv: moet er bezuinigd worden?
pvda: ja, lijkt me duidelijk
interv: op bijvoorbeeld de pil?
pvda: is niet ondenkbaar

KOP: PvdA sluit pil uit basispakket niet uit.

reactie van ons: schande dit, schande dat.

Gewoon een inkoppertje van de PVDA voor de Bühne.
Het is wel eigenaardig dit pleidooi e horen uit die richting.
Bezuinigen en het de deur platlopen van de dokter lijkt mij een uitstekende zaak.
Alleen de toegang tot dat "medicijn" lastiger maken voor de vrouwen van de enige groepen die ertoe doen: de kindermakertjes van diverse religieuze denominaties lijkt mij onverstandig.
Ach de katholieken trekken zich er voor 99% niets van aan, maar bij spakenburgers en moslims ligt dat heel anders.

@89 Bezuinigen en het de deur platlopen van de dokter lijkt mij een uitstekende zaak.

Moet zijn
Bezuinigen en het beletten van het de deur platlopen van de dokter lijkt mij een uitstekende zaak.

Kiezer sluit Pvda uit basispakket niet uit...

Wat wil de PvdA, d`r in d`r uit d`r in d`r uit, na ja zijn we gewend van de PvdA, ze zijn zo wisselvallig als het weer, de opwarming loopt niet zo`n vaart met -10 en de standvastigheid van de PvdA loopt helemaal niet. Wanneer wordt de PvdA nu weer een partij voor de arbeiders die minder hebben te besteden. Betalen ze liever abortussen en overtijdbehandelingen dan de pil?

Dit is geen bezuiniging, dit is gewoon de kosten rechtstreeks doorschuiven naar de burger.

Dit betekent dus wederom een verschraling van de vergoedingenlijst van de ziektekostenverzekeraar, en daarmee een eenzijdige verslechtering van de voorwaarden. Je vraagt je zo onderhand af waarom we ons nog verzekeren, en waarom de premies exoirbitant hoog zijn.

Echte bezuinigingen zijn natuurlijk niet aan PvdA besteed: het snijden in eigen vlees van de overheid. PvdA houdt erg van een extreem grote dure staat met veel mooie dure panden en veel ambtenarij, commissies, denktanks, hulpverleners etc. Liefst zo inefficient mogelijk.

@67 en de andere die vinden dat de pil een eigen keuze is en dus wel uit het pakket kan. Zo willen wij geen kinderen dus kan de kraamzorg ook uit het basispakket. Wij willen geen kinderen dus waarom moet iedereen betalen voor de mensen die zo nodig kinderen willen?

Vergeet niet dat de directe "besparing" een wasse neus is. Het lijkt een besparing maar mensen gaan gewoon alternatieve manieren zoeken.
Volgend jaar is mijn eigen risico zeker verbruikt, daar zorg ik wel voor.

Jaja, miljarden over de balk gooien met te dure en/ofzinloze onderzoeken projecten en op het volk lekker verder gaan korten.Het houd ook niet op he.... Denk dat de werkeloze jonge moedertjes en hun kansloze kroost een hoop meer gaan kosten op de lange termijn. Had dat pilletje nu toch maar wel gewoon uitgedeeld....

wat een larie koek..

we kunnen wel voor haiti verdubbelen. maar dit soort dingen kunnen we niet in het basis paket houden. wat een complete onzin

Bittere pil?

@94

Wat een onzin verkondig je hier. Kraamzorg en alle zorg omtrent een bevalling kun je al dan niet in je pakket krijgen. Als jij een kinderen (meer) wilt dan kun je bepaalde zorg uit het pakket laten en betaal je daar ook niet voor.

belachelijke regel trouwens om de pil uit het pakket te halen.
what's next? Zelf opdraaien voor een chemaokuurtje? En als je daar de centjes niet voor hebt een typisch geval van jammer.
Nee hoor allemaal juichen als de gift voor Haïti verdubbeld wordt maar even vergeten dat dat altijd tenkoste van onszelf gaat.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het vreselijk wat daar gebeurt is maar in een corrupt land als Haïti wordt dat geld waarschijnlijk toch aan de verkeerde besteed en niet aan degene waar wij allemaal voor gestort hebben. (ik heb trouwens niks overgemaakt op giro 555, wel op een andere manier).
En wat een egocentrisch gedrag hebben sommige hierboven zeg,.....
Dus zolang het jullie niet aangaat mag alles uit de basisverzekering.
Dat wil ik dan wel zwart op wit !

een kinderen = Geen kinderen

De pil is er niet alleen voor anticonceptie....

Dit is toch volstrekt belachelijk, ze kunnen overal geld aan uit geven, ook aan de aardbeving-ramp, van bijna 1 miljoen, is ook heel erg, maar in nederland zijn ook mensen die helemaal aan de grond zitten en die moeten zich maar redden.

De pil eruit halen is ook onzin, sommige pillen vallen wel onder een medische indicatie!!! volstrekte waanzin........................................ denken kunnen ze daar niet, alleen als het in hun voordeel uitkomt..........

Gisteren hierover al de nodige reacties geplaats op: http://www.nujij.nl/pil-verdwijnt-weer-uit-basi...

Het hele principe van steeds meer moeten betalen terwijl er steeds minder overblijft, schiet mij echt in het verkeerde keelgat. Dit soort bezuinigingen zullen nooit een oplossing zijn. Het is niets meer of minder als de lasten nu ergens anders neerleggen. Daar verdwijnt het probleem niet mee. Als ze zo graag willen bezuinigen, kijk dan ook meteen even in de spiegel.

Leuk voor vrouwen als ik, die zonder de pil zo zwaar ongesteld kunnen worden dat ze van hun stokje gaan. Ik neem trouwens aan dat we zaken als IVF en kraamzorg ook maar meteen schrappen? Wel zo eerlijk.

Laten we het eigen risico ook maar verdubbelen

@98 Fout, kraamzorg zit in het basispakket en kan er niet uit. Je kunt het wel uitbreiden maar er niet uithalen: http://www.kraamzorghetgroenekruis.nl/?pag_id=5...

Dus daar is geen keuze in.
Ik kan hoogstens de afkoop van de eigen bijdrage schrappen.

wie nu nog kindren krijgt die weet niet eens of die ze nog bijna kan onderhouden...

de grote klap komt nog. met de voedsel crisis.. kijk maar naar de nieuwe prijzen in jullie dagelijkse supermarkten.. klein voorbeeld?
20 eieren. klein.. 2.50 euro
dat is 5 gulden hé???

zaanse mayo eerst 45 cent. nu 1,10.. brood.. melk.. verse groenten !!

wie nu zijn ogen gaat sluiten is echt blind..

ik vind het gewoon schandalig dat je in een rijkland(dat word gezegd steeds)

dat ze gaan bezuinigen op zorg.. wat gewoon basis is en de als er meer kinderen komen ..dan kost dat ook een vermogen.. ik hou van kinderen maar ik durf in deze tijd gewoon weg niet meer aan kinderen te denken.. ik heb zelf bijna geen geld ik kan niet meer werken wil dit zeker wel.. het leven is onbetaalbaar geworden ..(het lijkt wel geld ontwaarding) in den haag denken ze echt dat dit allemaal maar kan .. ik snap het met mijn simpele hoofd niks van..

Een ziektekosten verzekering is primair voor ziektekosten.
Een pil hoort daar principieel niet in thuis. Of het moet een medische orozaak hebben.
Ik kan immers ook geen rekening indienen bij mijn ziektekosten verzekering als ik weer een lading condooms heb gehaald bij Christine Le Duc.

Al deze PvdA acties hebben we te danken aan PvdA stemmers, dit zijn mensen die:

- Of het woord arbeid horen, ook arbeider zijn en dus denken goed te zitten, terwijl ze totaal geen verstand van politiek hebben en zich er ook nooit in verdiept hebben.
- Of mensen die zichzelf en andere opzettelijk een rot leven willen geven, zo lang mogelijk doorwerken, zoveel mogelijk afstaan en zoveel mogelijk regeltjes die burgers beperkingen opleggen.
- Of zijn allochtoon, want daar zorgt de PvdA wel goed voor.

PvdA stemmers, bedankt voor het verzieken van de maatschappij!

Ik weet niet waarom iedereen schrijft dat je toch de pil al zelf betaald ivm je eigen risico. Maar ik betaal nooit voor de pil! Ja een eigen bijdrage van 1,13 per half jaar...

Ik vind het prima dat de regering moet bezuinigen, maar moet dat áltijd over de ruggen van de burgers (ik noem een JSF en een Betuwelijn die niémand wilde en miljarden hebben gekocht en nog gaan kosten).

Als dan de pil uit het basispakket moet: ook prima. Maar laat het dan ook voor korte termijn bezuinigingen zijn en zeg dan niet dat de vergoeding van de pil niet heeft gezorgd voor minder ongewenste zwangerschappen etc. Ìk slik de pil wel netjes. De meeste mensen die ongewenst zwanger raken, kiezen er vaak bewust voor om geen pil te slikken, en dan vergeten ze het condoom.....

En wat die condooms die iedereen wel zelf moet betalen betreft: er zijn een heleboel vrouwen die de pil niet voor anti-conceptie slikken, maar voor andere medische redenen en daar helpt het kopen van condooms niet tegen....

@109 Ik vind het zo grappig dat de PvdA steeds de schuld krijgt terwijl we een CDA minister van Volksgezondheid hebben en het CDA de grootste regeringspartij is.

@108 Van condooms wordt je niet minder zwaar ongesteld en ze voorkomen ook niet dat je als gevolg daarvan flauwvalt.

@111 Lees eens de wetsvoorstellen door die de PvdA de laatste jaren op tafel legde. Het CDA is IMO ook niet zuiver op de graad, maar de PvdA spant toch wel de kroon hiermee.

Zelfs de naam PvdA vind ik volkomen misleidend want naar mijn mening word je er als arbeider/werknemer alleen maar slechter op als deze partij aan de macht komt.

Volledig off-topic
@10 Ja de ongelooflijke domheid die jij ook weer ten toon spreidt. Daar valt niet veel aan te doen en is mijn levensweg, maar dat betekent nog niet dat ik mijn mening voor mij ga houden omdat jij lekker wenst te wentelen in die domheid. Ik weet het, figuren zoals jij willen geen andere mening meer horen en het liefst verbieden, precies wat mij dwars zit, dat is namelijk de ultieme domheid. Ben benieuwd waar je over valt, die christelijke agenda misschien? Zou wel in lijn zijn, veroordelen, verdoemen en proberen als ziek, onaangepast of a-sociaal weg te zetten. 2000 jaar domheid. Aan de andere kant ben je misschien iets slimmer, maar dan nog niet slim genoeg om de grote lijn te zien, want die zit er redelijk consequent in, met hier en daar soms wat vermoeidheidsverschijnselen.

"De bezuinigingen moeten zoveel mogelijk daar plaatsvinden waar het het minste pijn doet. We willen immers niet het geld weghalen bij de chronisch zieken. En een hogere eigen bijdrage zie ik ook niet zitten."

Dan zou ik eens beginnen om te snijden in de top van de zorgverzekeraars (iets wat jammer genoeg niet kan), want die bedrijven zijn alleen uit op WINST en niet op een zo goed mogelijke zorg te leveren. Het is nu al zover dat de verzekeraar op de stoel van de arts gaat zitten en heel vaak bepaald dat je niet het voorgeschreven medicijn moet krijgen maar een ander merk, wat natuurlijk meer winst oplevert voor de verzekeraars maar aan de andere kant vaak extra bijwerkingen veroorzaakt bij de gebruiker. Het is trouwens absurd dat de verzekeraars, in principe, bepalen wat er wel of niet in het basispakket komt, zoiets moet gewoon 100% door de regering beslist worden zonder advies van verzekeraars wat min of meer blind wordt overgenomen, maar wel met info van ONAFHANKELIJKE artsen en medici.

Het huidige zieke zorgsysteem moet worden opgeheven, en gewoon weer terug naar het oude, dit voorkomt veel problemen zoals bijv. wanbetalers, iets wat alleen maar op zal lopen de komende jaren, tevens moet er overgestapt worden naar een "non-profit" systeem, want winst maken dmv "ziekte" lijkt mij niet echt de bedoeling van een ZORG systeem.

Ik wil alleen nog verzekerd zij voor de huisarts de rest zit niet in mijn begroting!

Of terug naar het Ziekenfonds .

bij de volgende verkiezingen gaat de PvdA zich (weer) sterk maken om de pil in het basis pakket te krijgen en hoopt daarme die 1,5 miljoen pil gebruikes achter zich te krijgen....

volksverlakkerij !!

@27 jij bent het voorbeeld dat deze "zorg"verzekering een waardeloze bedoening is, want je betaald al een godsvermogen aan premie maar toch moet je hetgene jij "verbruikt" zelf betalen, nu vraag ik je WAAROM betalen we dan zoveel, als we toch 99% zelf moet betalen ?

@56 dikke plus

@ #83;

Als mensen in deze tijd nog geen geld over hebben voor de pil, dan moeten ze maar kinderen krijgen.
Een paar pilsjes, wijntjes, blowtjes, minder fastfood, even wachten met een nieuwe computer of telefoon enz en je houdt voor jaren geld voor de pil over.
Ben je niet zo slim, dan krijg je er maar een stuk of wat. Eigen verantwoording.

@ driesje #93:

Kinderen krijgen ja of nee is een zaak van de burger.
Het is zijn/haar eigen belang dus moet je er ook zelf verantwoordelijk voor zijn en voor betalen.
Zo duur is de pil niet.
Condooms krijg je ook niet vergoed.

Waarom het zo duur is?
Door al die lun die voor iedere scheet die hen dwars zit bij de dokter zitten en dan ook nog graag bij de dokterspost in het weekend. Is 2x zo duur.
Als je kind snottert, kan die ook wel tot maandagmorgen snotteren.

@ #104:

Die kunnen het wel krijgen. Dan is het een medicijn en geen voorbehoedsmiddel.

Snap niet wat IVF en kraamzorg er mee te maken hebben.


@ #110:

Als je de pil om medische redenen slikt is het een medicijn en geen voorbehoedsmiddel.
Als voorbehoedsmiddel kan men het zelf wel betalen.
Als je ziet hoeveel er aan (te veel) eten en allerlei andere luxe wordt uitgegeven, kan dat best.


@ #111:

En die heeft helemaal niks gezegd.


@ #113:

Noem die voorstellen dan eens op.

@ #115:

Bij het ziekenfonds waren ook mensen die er niet aan betaalden onder het mom: "Wij zijn toch nooit ziek".
Ik heb ze gekend.
En werden ze wel ziek dan moesten ze 2 of 3 maanden premie betalen en dan zaten ze er weer in.
Lekker eerlijk tegenover de mensen die jaar in jaar uit keurig betaalden nietwaar.
Je weet niet hoe duur het oude ziekenfonds zou zijn geweest.
Daar zou het net zo goed onbetaalbaar voor worden.

Dat andere medicijn krijg je gewoon omdat het goedkoper is. Dat is om de premie redelijk te houden.
Die medicijnen zijn vaak exact gelijk aan de duurdere.
Kijk maar wat er in zit. Precies hetzelfde. Ik heb het al meermalen vergeleken .

De verzekeraar bepaalt helemaal niet wat er in het basispakket komt. Dat bepaalt alleen de minister. Is van begin af zo geweest..

@ #116:

En dacht je dat het voor het ziekenfonds wel te betalen was geweest?
Nee en daarom is het allemaal veranderd.
Het was niet meer te betalen.
Of het ziekenfonds had net zo duur of nog duurder moeten worden dan nu.

@ #118:

Als jij in het ziekenhuis komt, betaalt de ziektekostenverzekering dan maar 1%?
Als jij bij de huisarts komt, betaal je dan 99% van de rekening?
Van de medicijnen betall jij 99% van de rekening?
Voel jij je wel helemaal goed?
@ 56 een plus?
Die snapt er net zo weinig van.
Bloedverdunners zijn nooit uit het pakket geweest en er was ook nooit sprake van.
De klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.

@68 IK NIET !!!! scheelt in verhouding veel minder voor de oude ziekenfonds patienten dan voor de oude particulier-verzekerden. soms wel een paar honderd euro.

@119 goed zo Janet !!

@ 119 janet

Er zijn ook mensen die geen pilsjes, wijntjes, blowtjes of fastfood halen, geen nieuwe computer kopen, dure vakantie of auto of andere luxe hebben. Gewoon mensen die invalide geworden zijn en nu op bijstandsniveau moeten leven met een kind. Als je alle rekeningen betaalt blijft er net genoeg over om van te leven, zeker als je al andere (noodzakelijke) medicijnen zelf moet betalen. Dus mensen als ik moeten maar kreperen van de pijn die week van de maand omdat ik het niet betalen kan. En dan ook nog niet slim genoemd worden en voor straf nog maar kinderen krijgen, jij durft nogal.

O ja, dat doe je altijd tegenover mensen die weinig geld hebben, was ik ff vergeten. Die zijn altijd al dom, lui en profiterend geweest toch? Die zuipen, blowen en roken allemaal en leven op fastfood anders zouden ze niet zo krap zitten.

@120 Foutje @118
56 moet zijn #57 want @56 slaat inderdaad nergens op

en bij 99% bedoel ik de medicijnen, want tot nog toe heb ik elk medicijn voor mijn vrouw (chronisch ziek) nog moeten betalen, met als gevolg elk jaar de volledige eigen risico betalen.

Verder ga ik met janet niet meer in discussie, niet omdat ik het verlies, maar omdat je een geweldige plaat voor de kop hebt en dan ook nog eens een roze bril en geiten wollen sokken.

@120
Wat de PvdA natuurlijk moet voorstellen is dat de zorg weer betaalbaar wordt. Dus niet eenzijdig de voorwaarden verslechteren, want daar wordt de zorg niet goedkoper van.

Je zou je kunnen voorstellen dat de volgende maatregelen genomen worden:
- vergoedingen specialisten omlaag (deze zijn het hoogst van de hele wereld)
- geen "bedrijfjes binnen bedrijven" meer, want een kind kan aanvoelen dat dit niet werkt (d.w.z. maatschappen binnen ziekenhuizen).
- geen beperkingen meer in het aantal op te leiden artsen. In de ons omringende landen is het aanbod van artsen een stuk hoger dan hier.
- geen fusies naar megaziekenhuizen meer; megaziekenhuizen zijn per saldo duurder dan kleinere ziekenhuizen (meer bestuurslagen)
- minder management in de zorg
- minder overbodige bureaucratie; momenteel wordt 1/3 van de zoreg uitgegeven aan administratie

Laatst hoorde ik dat er een nieuwe organisatie wordt opgericht die de contracten tussen zorgverleners en zorgverzekeraars gaat verzorgen. Het hoeft geen betoog dat dit niet is waar de patient op zit te wachten, maar waar hij wel voor mag opdraaien.

Klink wil bezuinigen en prompt heeft de PvdA het weer gedaan. Het gros hier heeft kennelijk maar een doel: als blinde paarden k***nkeren op de PvdA. Begin maar eens bij de bron, het CDA! Daarnaast kan tegenwoordig iedereen makkelijk 5 Euro missen voor de pil. Dan zuipt en rookt de jeugd maar wat minder. 100 euro per maand voor de telefoon vinden ze normaal, maar de pil moeten ze cadeau krijgen? Laat me niet lachen!

even off topic
@126
Als je op de pvda blijft stemmen cq steunen na het laatste "kiezers bedrog" ben je in mijn ogen ziende blind en horende doof (geld ook o.a. voor cda en vvd), want een grotere "draaideur" partij als dit heb ik nog nooit gezien.

"als je zo gaat redeneren, moet (zie mijn stukkie bij @16) die verstokte roker maar veel meer premie gaan betalen, en die enorme zuiperd ook!"

Een roker rookt niet om ziek te worden, dus het ziek worden is een risico; weliswaar een verhoogd risico, maar het is inherent aan verzekeren, dat je van het gemiddeld risico uitgaat.
Iemand, die de pil gebruikt, doet dat omdat ze wil copuleren (besluit) zonder zwanger te worden. Dat is totaal iets anders. Dan zou ook de winterjas in het ziekenfondspakket kunnen; mutatis mutandis is dat ook een voorbehoedsmiddel.

En wij sluiten jullie uit!

PVDA is PARTY VAN DE AFTREKKERIJ dus OPDONDEREN

@123 ik raak altijd nogal geirriteerd door dit soort klaag praktijken.

bijstand ?? dan heb je toch ook een speciale verzekering van de gemeente met ook nog eens een speciale aanvullende verzekering.

en huur toeslag
en zorgtoeslag
en kinderbijslag zowieso

je kunt naar de voedselbank

en als je dan nog de pil niet kunt betalen dan kun je via je huisarts heus wel iets krijgen tegen menstruatie klachten.

De pil uit het basispakket betekent een groter aantal ongewenste zwangerschappen, dus kostenverhoging, omdat abortus gratis is.

Het gaat helemaal niet om de pil, het is weer gewoon bezuinigen, bezuinigen. We worden aan alle kanten gepakt om maar geld in het laadje te brengen.

Nog maar meer geld naar ontwikkelingshulp.

Haïti, verschrikkelijk, mensen moeten geholpen worden. Maar hoe kan de regering 40 miljoen extra ophoesten terwijl wij hier in een crisis zitten..........voel me dan toch voor de gek gehouden.

Jemen, we stoppen er op één land na het meeste in aan geld. Alleen de corrupte regering is ermee geholpen die hierdoor alleen maar sterker worden....de bevolking wordt er niets wijzer door.

Maar blijven geven Den Haag, goed voor je geweten.

@133 hoe kun je jemen en haiti nu met elkaar vergelijken.....

Die vergelijk ik helemaal niet ik noem voorbeelden waar ons land geld inpompt.

ja dat is zo.

geld naar haiti is voor eerste hulp aan de slachtoffers daar, daar kunnen we wat mij betreft niet genoeg van sturen,

naar Jemen is een heel andere zaak, dat is politiek.dat geld kunnen ze hier beter besteden inderdaad aan de ouderen en zieken.

@133 Wie het goed heeft is moreel verplicht de minderbedeelde te helpen. Als rijk land kunnen we niet wegkijken als zich op Haïti (voorbeeld) zulke vreselijke taferelen afspelen. Terwijl daar mensen snakken naar een flesje water, geen idee hebben waar hun familie (dood of levend) is gebleven, kleine kinderen hulpeloos rondwerven tussen de puinhopen, DURF jij te zeuren of die vijf euro die de pil maandelijks kost? Wat is dit voor een verwende land waarin mensen zich beklagen over een regering die hun voorbehoedsmiddelen niet langer wenst te betalen??? Zit je daar in je warm huis, met je computertje je te beklagen? Mens, laat naar je kijken!

nu het nog kan , lozen die handel
en daar bedoel ik de pvda mee

mooi kan die zorgverzekeringspremie ook weer naar beneden.Vraag mij nog wel eens af waar we eigenlijk nog wel voor verzekerd zijn en betalen.

@118: thanks :) Dat is nou precies wat ik me afvraag: voor mijn zorgverzekering heb ik er dit jaar alleen iets aan gehad door de vergoedingen voor de bezoeken aan de huisarts, meer niet. Ik zou inderdaad veel liever teruggaan naar het ziekenfonds!

@120: leuk, goedkopere medicijnen (overigens niet altijd waar, soms gaan ze over op duurdere merkmedicijnen) waar 'hetzelfde' inzit als de vorige.. Dat heb ik gemerkt deze zomer... Er hoeft maar 1 hulpstof anders te zijn en een beetje gevoelig voor dergelijke dingen, en je medicijn werkt niet meer naar behoren, of, zoals bij mij, je lichaam moet weer compleet opnieuw ingesteld worden op het medicijn. Nou het spijt mij, maar ik voel er weinig voor om een half jaar ziek thuis te zitten omdat een zorgverzekering meer winst wil maken... Het is immers een ZORG verzekering...

Overigens zou ik het prima vinden als er een medische indicatie aan de pil vast komt te zitten als voorwaarde. Vraag is dan weer: hoe controleer je dat, want iedereen kan naa de huisarts stappen en zeggen dat ie een week per maand levenloos is...

Bezuinig maar eens op het marmer in ziekenhuizen en alle andere toestanden die niet nodig zijn. Voorbeeld kijk maar eens binnen in het ziekenhuis van orbis in Geleen !! Ronduit belachelijk wat daar is gepresteerd. Nog steeds werlk het niet naar behoren. Wie dat betaalt uiteindelijk dat zijn wij. Oude mensen de rollators etc stelen daar zijn ze goed in Den Haag. Tijd dat het partijen systeem kompleet op de schop gaat. Bezuinigen , dan bezuinig maar eens op de salarissen van de dikkoppen en miskopen zoals vaccins voor de mexicaanse griep etc Nee hoor waarom zouden we de nederlanders zijn te dom en te lui om hierop te reageren. Nou deze nederlander is het spuugzat. Zo zijn er velen. Revolutietijd !!