Vijf dat worden dan hele hele hele grote plantages :-)

hahaha ja :-)

Ik zie nog steeds geen logische reden om wiet überhaupt al te verbieden? Het blijkt dat men er niet minder om rookt, en het is minder schadelijk dan alcohol. Als men het niet misbruikt, is er niets aan de hand. Maar je moet er gewoon normaal mee omgaan, anders heb je hetzelfde als dat met alcoholmisbruik het geval is; je gedrag veranderd, je wordt verslaafd etc.

PvdA Als wij een uitspraak doen voor de verkiezingen, dan is de THT-datum binnen twee weken verlopen

Verbied wiet!
Of doe het anders maar niet.
Want roken zoals je ziet,
kunnen we wel maar mogen we eigenlijk ook al niet.

Kortom, de onzin aan drogredenen dat wiet wel mag, maar niet geteelt. Een illegaal product wat om nostaligische redenen ofzo in stand moet worden gehouden met daar tegenoverstaande de hele anti-rook campagne. Ik snap er geen snars meer van.

Alsof je van de rook van Cannabis geen kanker kunt krijgen.... Gelijke monniken, gelijke kappen. Ofwel we verbieden alles, ofwel we verbieden niets.

@quasti: van de rook van cannabis krijg je GEEN kanker: het werkzame bestanddeel thc in wiet blijkt juist (long)kanker tegen te gaan
http://www.nowpublic.com/thc_marijuana_helps_cu...

Heel goed idee van de PVDA. 5 grote plantages heeft betere controle als een heleboel kleintjes en landelijk geregeld is beter dan gemeentelijk!

dan hebben ze ook personeel nodig ik meld me aan

Door roken van cannabis kan je allerlei psychische ziektes krijgen met alle gevolgen van dien. Laat het duidelijk zijn Karst Tates had geen longkanker.

@6 maar als jij meer dan 5 jointjes per dag rookt wordt je ontzettend lui, levenloos en dom. Bovendien word je afhankelijk.

@10 niet waar ik heb altijd gewerkt en daarbij geblowt (na werk natuurlijk)

telen en laten telen;
als de overheid mag verbouwen,dan ik ook;
zal niet gekker worden,strax monsanto top 44;
nee bedankt;
doe mij mijn buitenwietje maar...................

#12
Als de overheid belasting kan innen mag ik het ook! Zo ken ik er nog wel een paar!

Gewoon vrij geven laat de boeren zelf kiezen wat ze op hun land zetten.

De cannabis plant staat er bekend om dat het de grond waar het op wordt verbouwd "geneest" boeren zouden hun normale oogst kunnen afwisselen met cannabis om zo een gezonde grond te behouden en een betere oogst te krijgen.

Daarnaast is het belangrijk dat er concurrentie komt anders gaat dit ten kosten van de kwaliteit en de prijs kan makkelijk kunstmatig hoog worden gehouden.

Daarnaast kan cannabis ook geteeld worden voor zo ontzettend veel andere reden dan recreatie gebruikt er kan onder andere stof voor kleding van worden gemaakt, olie, brandstof, voedsel en nog veel meer.

En als het eindelijk echt volledig legaal is kan er eindelijk ook eens echt goed onderzoek worden gedaan naar de effecten van cannabis zowel naar de voor en nadelen. Het gerucht gaat al erg lang dat cannabis de werking van verschillende soorten kanker tegen zou gaan zou het dan niet eens tijd worden dat dit goed wordt onderzocht?

@14 10+

Over het introtekstje: Ik snap dat gezeur nooit van mensen die klagen dat er wordt gesproken over het legaliseren van cannabis terwijl het roken van sigaretten (in de horeca) wordt tegengegaan.

Dat roken niet meer mag in de kroeg heeft niets te maken met cannabis. Je mag ook geen joints roken in de kroeg, sterker nog, het rookverbod geldt ook in coffeeshops (hoe achterlijk is dat?). Daarbij mag tabak wel worden verbouwd en verhandeld terwijl het een zeer verslavende ongezonde drug is.

Nu sigaretten duurder worden en er grote verschillen ontstaan tussen landen zie je dat smokkel van sigaretten steeds meer en grootschaliger gaat plaatsvinden. Zelfs sigaretten zijn nu lucratief voor criminelen. Criminelen krijgen het geld wat de overheid anders zou hebben verdiend. Dat gaat al jaren zo met cannabis.

Als je wat wilt doen tegen de criminaliteit kun je als overheid het beste wiet kweken (of beter nog, overlaten aan gespecialiseerde privékwekerijen). Dan wordt wiet zo goedkoop dat criminelen er geen brood meer in zien en hun geld niet meer via coffeeshops kunnen witwassen ("de achterdeur"). Het prijsverschil kun je als overheid compenseren met accijns zodat het voor de cannabisgebruiker niet goedkoper wordt (als ontmoediging).

De voordelen zijn o.a. extra inkomsten door accijns, totale controle door de overheid (een lager THC-gehalte kan worden afgedwongen), de politie heeft tijd voor echte criminelen.

Doe eentje maar in mijn achtertuin.

ik koop niets wat ik zelf kan maken.
en al zeker niet van de overheid.

Voordelen zijn er ook voor de volksgezondheid.
THC, Anandamide, DMT
En ach we hebben uiteindelijk ALLEMAAL cannabinoïdereceptoren.
Lekker wakker worden
Lekker werken en leven.
Lekker slapen.
Lekker wakker worden.

Wat moet je nu met deze partij?
En de kleine thuistelers die de economie een slinger kunnen geven beboeten en vast zetten zodat de cellen weer gevult zijn en de cipiers aan de slag kunnen?.

Maar jullie zien weer rook pluimpjes kommen.
Maar je kan het ook als thee gebruiken.
En als medicatie.
Dus jullie denken gelijk aan roken.
HAha...

Hoorde een paar weken geleden bij Rondom 10 zeggen dat alle illegale wietplantages een oppervlakte hebben van zowat de provincie Utrecht. Het lijkt me veel, maar er wordt ook heel veel gerookt en verhandeld. Dus misschien is het waar. In sommige straten in Limburgse steden is bijna huis aan huis een wietkwekerij. Levert aardig op schijnt. Dat zou volgens mij betekenen (en het zou me niet eens verbazen) dat een tien/twintig procent (en misschien wel meer) van de Nederlandse welvaart te maken heeft met illegale wietkweek.

Dus als de PvdA weer heel naief vijf megaplantages wil controleren, dan is dat maar het topje van de ijsberg. En ook meer een signaal dat het eigenlijk wel mag, dan niet mag.

Ik hoor van pubers schrikbarende verhalen over de effecten van wietgebruik op pubers. De schoolprestaties hollen achteruit (ook van alcohol hoor). ADHD-pubers schijnen er overigens wel wat aan te hebben.

Vrees dat het toch slim zou zijn om de zaak niet te legaliseren, en proberen het terug te dringen. Het liefst overigens door voorlichting (aan de kwekers, dat je huis in de fik kan vliegen, en aan de jongeren laten zien wat het met sommige jongeren doet). En verder wietkwekers hard blijven aanpakken.

Moet geen wiet van de overheid, met al die luie ambtenaren, zullen de kosten voor 1 gram snel stijgen, nee, laat het maar over aan de boeren de er zin in hebben....

@23 daar ben ik het helemaal mee eens.. :) Heb zelf geen boerderij maar heb toch wel met tranen in de ogen toe moeten zien hoe vele agrarische ondernemingen kapot zijn gegaan..

gaat de overheid dan ook thuis bezorgen?

en wie [ van de vele kwekers ] mag dan "legaal"gaan kweken .
daar zullen wel bekende voor gekozen worden maar zijn dat ook de beste kwekers.
je hebt namellijk kwekers en kwekers.
zouden ze een referendum gaan houden wie er mag gaan kweken.

@ 14 : Zie je het al voor je. Inplaats velden vol met graan, staan ze vol met wiet planten :D:D

2009 wordt een prima buitenwiet jaar, als het zo door gaat met dit mooie weer.
Gewoon max 3 plantjes zelf kweken en je hebt voor 1 jaar voldoende voor eigen gebruik.

er zijn nu wel 1000 wietplantages,worden die dan opgedoekt ?

jaaa wanneer worden die vergunningen uitgegeven voor die 5 plantages?? ga ik een week van te voren voor de voordeur liggen.... kassaaaa!!!!

@23

Omdat de wiet van andere landen niet geexporteerd mag worden kan de teelt niet zomaar vrijgegeven worden.
Een aantal staatskwekerijen lijkt me dus een goede oplossing, dan kan er echt veel geld bespaard worden op die onzinnige war on drugs.
Kunnen de belastingen eindelijk een keer omlaag ipv omhoog.

@22
Natuurlijk kan wiet niet meer kwaad als alcohol of nicotine, weet ik ook uit ervaring.
Laat de mensen maar zelf bepalen wat ze gebruiken. De schade voor de gezondheidszorg kan je wel goedmaken door wat accijns.

stom, stommer ,stomst; je kunt tegen een kind ook niet zeggen ; dit mag je wel, maar een heel kleine beetje; het is dit mag niet of wel; een grens trekken is soms lastig; maar je bent of dood of levend en die comateuze toestand waarnaar blijkbaar iedere gebruiker verlangt is moeilijk te controleren; en sidns wanneer is wiet nog softdrugs; allang niet meer in de ogen vande behandelaars; het is het verzacvhetn van een stof die jonge mensen de vernieling in kunnen helpen en dat geneurt elke dag weer bij veel te veel jeugd en de stap naar de hard drugs ligt om de hoek. Droom verder en verdien je geld maar lekker over de rug van de jeugd, walgelijke drugsverdieners; geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel

@9: Het is niet zo dat je door cannabis gebruik psychische aandoeningen krijgt. Wel kan cannabis een negatief effect hebben als je reeds een psychische aandoening hebt of hier gevoelig voor bent.
Voor de rest ben ik het met Swaffelsientje eens (@1), dat moeten dan wel hele grote plantages worden. Ik ben voor legalisatie, dat zou een hoop criminaliteit schelen. Of de regering nu weed moet gaan kweken, ik weet het niet.

@33 ga je schoolgeld terughalen, je kunt wekl degelijk psychische schade oplopen door drugsgebruik, en dat is bij jou blijkbaar al het geval als je denkt dat dat niet zo is; ongelooflijk zeg.

@34: Je bent zo lekker aardig en op de man vandaag! Fijn met je te discussiëren. Ik zou je eens goed gaan inlezen misschien leer je nog wat.

@35 hoef ik niet te doen hoor dat inlezen; zit al jaren in de sfeer van troep moeten opruimen veroorzaakt door drugsgebruik; maar die blinde vlek is enorm groot bij gebruikers en discussie zinloos

Oh, dus ik ben ook nog een gebruiker?

@37 Hoe kom je erbij dat er dan minder crimineel gedrag door zou ontstaan? Dat zou wel heel simpel zijn zeg; alles legaliseren mensen, dan is er geen criminaliteit meer op de wereld en je conclusie ( oh dus ik ben ook nog een gebruiker) slaat kant noch wal; lees het nog maar eens

@38: Je reageert in @36 toch op mij?! Je geeft aan dat de discussie met gebruikers zinloos is toch. Aangezien je dit tegen mij zegt ga ik er vanuit dat je hiermee ook mij bedoelt. Ook geef je in @34 aan dat dit blijkbaar bij mij ook het geval is....
En inderdaad denk ik dat het een hoop criminaliteit zou schelen als softdrug gebruik wordt gelegaliseerd. Er komt op deze wijze duidelijke wetgeving waardoor zowel de teelt als de verkoop veel beter te controleren valt.

PS Waar je niet Mag Roken Mag je ook niet Blowen

Dus Aanhef van dit Artikel is ONZIN

@34 Klopt Alcohol brengt veel Schade aan in de Hersens.


@32 Met het verbieden van Softdrugs stopt u het gebruik niet het tegendeel juist,(zie de VS) en je krijgt er een hoop criminalititeit bij elke wijk en school zijn eigen dealer.
Ach de Marokaantjes kunnen dan wel aan het werk als StraatDealer.

De werkzame stof in Weed is nog steeds THC,eeen hoger gehalte THC maakt de drugs niet heftiger je hoeft alleen minder te gebruiken.
Net als met versnede of pure coke.

Alcohol is de een van de zwaarste drugs met de meeste ellende elk weekend weer en de meeste verslaafden

maar niet komt er op om het te verbieden.

En logisch ook daarom moet Weed ook gewoon Legaal zijn.

@ droef511 #40

De aanhef is gewoon een alinea in het artikel ZELF...
Het wordt in dat artikel ook uitgelegd waaróm het er zo staat.

Aanvulling op #41

Deze opmerking geldt ook voor Kameejl #16

Het "introtekstje" is dus gewoon onderdeel van het artikel.