Doen

Ja dat lijkt mij een goed idee,laat ze maar met de billen bloot en daarna de lat er flink overheen ik denk dat de billetje`s ROODGROEN gekleurt zullen zijn.

"PVV wil namen te veel declarenende europolitici"
Om ze te verlinken en te besmeuren. De PVV in optima forma: aan de schandpaal nagelen van anderen als primaire dagbesteding. Lekker makkelijk scoren ook, als je zelf nog geen CV hebt opgebouwd in het Europarlement en je thuis in de TK ook nooit openheid van zaken hoeft te geven over wie je eigen sponsors zijn.

Hero Drinkman en Geert misschien??
Zie ze weinig in de Kamer.

De eerste keer dat de PVV met iets zinnigs komt!

@3 Nee, niets doen aan oplichtende politici en wegkijken, dat is de oude aanpak

@3
Hoe was uw reactie, onder het genot van een kopje thee, als de PvdA hetzelfde voorstel had gedaan?

@6
Er wordt toch wat aan gedaan? Ze moeten terug betalen....

@3 Chris Davies wilt het ook weten en die heeft een aardig kritische geschiedenis:
http://www.europarl.europa.eu/sidesSearch/searc...

@8 maar we mogen toch wel weten wie......

Uitstekend voorstel van de PVV.

@3 "PVV wil namen te veel declarenende europolitici"
Om ze te verlinken en te besmeuren. De PVV in optima forma: aan de schandpaal nagelen van anderen als primaire dagbesteding. Lekker makkelijk scoren ook, als je zelf nog geen CV hebt opgebouwd in het Europarlement en je thuis in de TK ook nooit openheid van zaken hoeft te geven over wie je eigen sponsors zijn.

Zou jij dit niet willen weten? Dan kan je in iedergeval er voor kiezen om wel of niet op ze te stemmen.

@3 Laat ik nou denken dat de anti PPV'ers van die eerlijke en transparante figuren waren. De nobelheid zelve en opkomend voor "eerlijke" zaken.
Raar dat sommige leeg lopen als ze PPV horen. Het is net of je een verstopte gootsteen leeg hoort pruttelen.

@3
je haat tegen de PVV is zo intens en verblindend dat je niet meer goed weet wat je zegt en vrij domme uitspraken doet

(weer) een goede actie van de PVV !

Verwijderd door redactie

@13
Aangezien de PVV zelf een verzameling foute en/of criminele en/of louche types is, die naarbuiten hun eigen kasboeken en sponsoren achter slot en grendel houden en nog geen trackrecord hebben in het Europarlement (en daar alleen maar zitten om zelf geld te vangen en de boel te ondermijnen), is het gewoon tenenkrommend dat ze zichzelf weer eens als beul willen gedragen, zoals zo vaak. Het is alleen maar negativiteit, rancune en koppen afhakken wat de PVV bezigt, terwijl ze zelf in de kern al niet eens deugen, met hun op nationalisme, racisme en populisme gefundeerde plebeejerspolitiek.

Inclusief of exclusief eigen volk ?

Ik neem aan dat ze allemaal hun baan kwijt zijn. Maar ik zal het wel weer verkeerd hebben.

Hier is een kandidaat: Barry Madlener (NL), onroerend goed oplichter, claimt 200.000 euro belastingvrij inkomen plus een vergelijkbaar bedrag aan onkosten voor niets doen en een grote bek.

@20
Gelukkig vertegenwoordigd hij ook jouw belangen in het Europese Parlement.

En wie zijn de donateurs van PVV buiten de Nederlandse grenzen en ik wil ook hun namen weten.

.

Ik zou zeggen vraag het ze eens. Maar is doneren bij jouw gelijk aan frauderen?

#21 Hij verdedigt mijn belangen helemaal niet. Hij doet geen zak en voert de hele dag niks uit. Hij heeft niks te vertellen en niets te bieden. Hij wordt uitgelachen door zijn collega's vanwege zijn extreme domheid. Hij is een nul eerste klas die in het EP zit om niets te doen en zichzelf en zijn land belachelijk te maken.

Ik kan mij nog een tv-rapportage van de Duitse RTL herrineren van Groenlinkse europarlementariers die op vrijdagochtend nog even de presentielijst aftekenden a raison van 295 euro en vervolgens linea recta met weekeind gingen.

@24
Wist niet dat jij ook in dat parlement aanwezig was. En dat de gehele dag? En jij voert konstant overleg met andere euro-parlemetariers over dit soort zaken?
Ik zou zeggen, neem een pilletje en ga weer aan je huiswerk. Maak je het niet te laat vandaag? Morgen weer vroeg op om naar school te gaan.

#26 Wordt je ervoor betaald om zulke onzin te schrijven? Je lijkt Madlener wel.

@ #25

Is altijd nog beter dan uit je neus vreten en gratis koffie zuipen.....

Inderdaad, dan kan je beter, zoals de PVV, een paar vragen stellen over het ongeneerd graaien uit de pot.

Een pot die overigens gevuld is met oa door hardwerkende belastingbetalers.

Mijn geld

@ #29

Met 'een paar vragen stellen' doe je ook een ongegeneerde behoorliujke graai in de pot.

Maar die zijn wel te verantwoorden en hoeven dan ook niet terug betaald te worden. Maar over zinloos besteden van overheidsgeld kunnen we wel weer eens een andere keer ouwehoeren

Dacht niet dat het ze ooit zou lukken maar dit is eindelijk een zinnig voorstel van de PVV! Zeker naar het hele schandaal in de UK is dit iets waar veel en veel meer openheid in moet komen.

Ze hebben wel meer voorstellen gedaan.
Kijk hier maar eens. http://www.brusselstemt.nl/
Beetje taaie kost mischien maar let maar eens op het stem gedrag van 'onze' linkse vertegenwoordigers. Met name op het aanwezigheidsgedrag. Bedenk wel dat je altijd moet stemmen. voor/tegen/onthouding.

een perfect voorstel

eerst weigeren ze de toeslag voor de onkosten toen liep de anti pvv populisten ook al te jammeren en te schoppen .

nu komen ze met dit voorstel en weer staan ze te jammeren en te schoppen het is werkelijk nooit goed .

kijk eens naar de leuke posters van de pvda op stations van de ns
allemaal prominenten kamerleden en ministers terwijl het gemeente raadsverkiezingen zijn .

met belachelijke leuzens zoals partij voor de aanpak hahahaha die was echt geweldig welke aanpak ???

Jo eindelijk de armsten worden al lange tijd aan alle kanten bespied er is zelfs een instantie waar je je buurman aan kunt geven als jij vind dat die in jouw ogen onterechte dingen doet. Allemaal opgezet o.a door deze regering en indeeen gehaald uit '40-45 nu kunnen we eens doorgeven wat die nietsnutten allemaal verteren van natuurlijk belastinggeld, doorgaan zo, loopt al jaren aan alle kanten de spuigaten uit. Ilegale oorlog ondersteunen etc. toren begint te wankelen eindelijk!

Die PVV gaat me daar toch een beerput opentrekken.......hulde voor de PVV, blijkbaar de enige anti-corruptiepartij sinds Van Buitenen zich weer aansloot bij de reguliere massa.

@27 Ik lach ook om jou extreme domheid. Over tunnelvisie gesproken!

Als euro-parlementariërs frauderen, wil ik i.h.k.van transparantie precies weten wie dat zijn, ik wil ook weten of dat en hoe dat teruggevorderd wordt. Dit soort pleegt strafbare handelingen, en verrijkt zich met mijn geld. Ik wil dat ze dan ook uit hun functie worden gezet.

Net zo als een PVV, die een kamer uitloopt, als een debat ze niet bevalt, i.p.v. te werken. Daar betaal ik ze voor. Net zoals ik ook wil, dat een presentielijst van iedereen in de 2e kamer openbaar wordt gemaakt.

Ik had graag gezien, dat mijn partij de SP dit had aangezwengeld; gemiste kans.

De enigste reden dat de PVV doet is om stemmers te trekken.... zoals altijd.

ach, ik zie het al voor me;

Hadden we toen het inzicht van nu dan..... of in de stijl van Herfkens; uhhh het was me niet geheel duidelijk....... ik wist nie.... had nie gezien...


Misselijkmakend!

Fantastisch om dat de hatertjes ook in dit topic weer boven komen drijven. Het hard aanpakken van fraudeurs, die de belastingbetaler heel veel geld kosten, daar kun je als eerlijk weldenked mens simpelweg niets tegen hebben. Zelfs al komt het voorstel van een partij die niet jouw gedachtengoed vertegenwoordigd.
Ben je er toch tegen, dan ben je ofwel zelf zo'n fraudeur, of je bent door haat verblind.

Als ze die namen dan hebben, wat gaan ze daar dan mee doen?? Publiek schandpalen, net als in de Middeleeuwen. Of misschien gewoon publieke executies?? Het grauw juicht wel hoor!

Kom nou toch, hebben ze werkelijk niets beters te doen dan dit soort geneuzel? Of is het gewoon weer de PVV strategie van 'begin over alles behalve de belangrijke zaken, schreeuw heel hard en roep wat de onderbuik van het volk aanspreekt'.........bah!

@43 daar gaat het niet om! Het gaat erom dat ze iets relatief onbenulligs naar boven halen om de aandacht af te leiden van het feit dat ze geen flauw benul hebben van wat ze daar nou eigenlijk moeten doen!!
Enne, ik heb nooit onder stoelen of banken gestoken dat ik mordicus tegen Wilders en zijn aanhang ben.

@40
Als de PVV de tweede kamer uit wil lopen dan kunnen ze dat gewoon doen. Dat kost jouw geen dubbeltje. In Nederland kennen we geen aanwezigheidspremie zoals in het EP. Trouwens de PVV is niet de enigste die wegloopt als er iets is dat ze niet bevalkt. Guusje Nadorst (pevedea) deed dat ook al eens een keer. Trouwens, de PVV is de enigste partij in de tweede kamer die geen subsidie krijgt. de rest van de partijen vult de zakken met miljoenen euri's. Het enigste is dat PVV politici een salaris krijgen om als volksvertegenwoordiger te functioneren. Net als die van Velzen die van dat geld naar Schotland gaat om onderzeeboten te vernielen.

@44 Fraudeurs horen niet in een publieke functie. Blijven ze daar toch zitten omdat de hand boven hun hoofd gehouden wordt, dan mag dat bekend gemaakt worden, zodat iedere belastingbetaler weet dat hij door criminelen wordt 'vertegenwoordigd'.

@45 Noem fraude maar iets onbenulligs.

@45 ilvy
Ik ook. Maar even los zien van de boodschapper.
Dat verdomde frauderen, met zo'n immens salaris per maand, maakt me razend. Dit was al langer bekend.
Ik vind het niet iets onbenulligs. Het gaat om grote bedragen. Voor hen gelden de zelfde maatstaven als voor de burger. Ze zitten daar ook nog in een voorbeeldfunctie.
Bah.

Het budget van Europa is voor 2010 € 122.900.000.000,= (bijna 123 miljard euro).

Nee, de PVV is goed bezig in Europa.

@45
Frauderen met miljoenen euri's belastinggeld noem jij ' iets relatief onbenullig'!!!!
Ik wist dat normen en waarden bij sommige groeperingen al naar een bedenkelijk nivo waren afgegleden, maar dit soort denkwijzen slaat echt alles. Familie van herfkens?

@48 lezen! Er staat RELATIEF onbenulligs, waarmee ik bedoel dat er toch echt belangrijker dingen aan de hand zijn in Europa momenteel. Economische crisis bijvoorbeeld, om maar een detail te noemen. Maar daar hoor je de PVV niet over. Zou dat misschien zijn omdat ze geen idee hebben hoe de crisis kan worden opgelost, of misschien snappen ze gewoon niets van economie, dat kan ook nog.

@46 Een volksvertegenwoordiger hoort zijn volk te vertegenwoordigen in de kamer. Dat betekent je debat aangaan en vechten. Daar worden ze voor betaald.Dat is hun beroep. En niet weglopen en het erbij laten zitten.

@51 zeg, hou jij eens even heel gauw op!!! Je moet leren lezen, kijk nog maar in @52 daar leg ik het nog een keertje uit.
En wat je bedoelt met ' normen en waarden bij sommige groeperingen'......dat mag je me eens even haarfijn uitleggen, als je durft!

@52 En welke oplossingen hebben de fraudeurs aangedragen? O ja: lastenverhoging voor de burger.
Haal die haatkleppen toch een keer voor je ogen vandaan.

@49 tuurlijk, het deugt niet. Wat ik alleen maar wil zeggen is dat ik vermoed dat dit weer een afleidingsmanoeuvre is van de PVV..........

@52
Dan zijn ze in goed gezelschap, want van 'onze' europarlemetariers van de Sp,groenlinks en de PevedeA hoor ik ook niks over hoe ze op Europees nivo de crisis denken op te gaan lossen.

@52 ilvy
Ja, natuurlijk is dat zo. En daar heeft de PVV geen zinnige antwoorden op.

Blijf ik bij mijn standpunt dat dat frauderen moet kappen, en ontslag uit hun functie.
Zou je ook krijgen bij een bedrijf.
Bah, wat een corrupte moraal.

@56 Ilvy
Een afleidingsmanoeuvre?
Nee hoor, dit soort gebeuzel is hun raison d' être.

@54
Ik zal je dat eens haarfijn uitleggen. Met normen en waarden bedoel ik dat je waarmaakt waarmee je de verkiezingen in gegaan bent. De beloftes die je aan het volk hebt gedaan over wat je zal gaan doen als men eenmaal op hun gestemt hebt. En met groeperingen bedoel ik vooral de (s)linkse partijen die van alles beloven maar als het er op aan komt een totaal andere mening verkondigen omdat dat dat pluche nou eenmaal zo lekker plakt.

@56 Los van mn pis deel ik dat vermoeden ook. En dus neem ik het die fraudeurs extra kwalijk, dat ze een PVV de kans geven tot dit soort inkoppertjes; koren op hun molen.
Zoals ik al zei; waarom heeft de SP daar de laatste tijd niet op gehamerd, of heb ik iets gemist bij mijn partij?

@59 lol ;-))

Ben benieuwd hoe de zeer anti-Europarlementariers PVV zichzelf verantwoorden.
- invulling van hun taak
- productiviteit als Parlementarier.

Uhm.... allebei 0.
Lekker de aandacht afleiden en naar de ander wijzen.
En de hefffe des volks smult.
Braak.

Kan iemand de PVV even wijzen op het feit dat conform het CPB Nederland er dankzij de EU 17% op vooruitgaat, economisch gezien?
Want ze zitten er wel maar komen alleen met dit soort verdachtmakingen, meer niet. Dus schrijf ik het maar even op.

@60 ok, dan hebben wij een heel andere opvatting over het begrip normen en waarden. Dat verklaart heel erg veel, zo niet alles.
Hoe je er trouwens bij komt dat Wilders alles wat hij uitkraamt waar zal kunnen maken is mij een raadsel..........verregaande domheid, naiviteit of gewoon totaal onbegrip van de parlementaire democratie, wie zal het zeggen.

Overigens ben ik niet links, als je daarmee bedoelt dat ik op een linkse partij stem.

Leer eens nuances zien, daar word je vast een veel prettiger mens van. De wereld is niet zo simpel als jij hem ziet.

#57
Nou dan bent u niet erg op de hoogte.
Zo terug te vinden op de EU-site.
De fractie van de Groenen in Europa hebben zeer gedegen plannen voor de aanpak van klimaat, duurzame energie en vooral banen.

@64 vertel dat ook ff aan de voedselbank afhankelijken.

@63 Desire
Nou, dat zou ik ook wel eens precies willen weten. De transparantie is zoek.
Daar begint mijn broek van af te zakken.

@67 kunnen die niet lezen dan?? Sorry hoor, maar dat er mensen helaas de voedselbank nodig hebben wil niet zeggen dat het niet beter gaat. Je moet ook wel even kijken hoe het komt dat mensen zo diep in de schulden zijn gekomen.

@65
Ik zeg ook niet dat jij links bent of op een linkse partij stemt. Waar jij op stemt is geheel en al jouw eigen zaak en dat zal ik altijd respecteren. En nee, ook Wilders zal niet alles waar kunnen maken wat hij zegt, wat dat betreft heb ik nog wel enig gezond realisme. Wat ik o.a bedoel is dat een socialistisch kopstuk als Kok een grote mond had over bv ongeneerd graaien van bestuurders maar toen puntje bij paaltje kwam en hij zelf in de positie kon komen om met zijn vingers in de suikerpot te gaan zitten hij zijn arm er tot de elleboog in stak.

@69..eigenschuld dikke bult?Wat een onzin.

@71 waar hoor je mij dat zeggen??? Beetje projectie?

@70 Ja ok, dan stem je toch lekker niet op de PvdA (Kok heeft daar allang niets meer te zeggen trouwens) dat doe ik ook niet. Maar doe nou niet net of er bij de PVV geen draaiers en hypocrieten zitten.........ik noem een Hero Brinkman.......
En dan regeren ze nog niet eens!

#68
Volgens mij valt dat best mee.
Ze verdienen veel, dat klopt maar dat is in het bedrijfsleven niet anders, hoor.
Maar waar is het de PVV nu weer om te doen?
Wat is 't motief?
Ze willen niks met Europa, zitten er wel , nogal hypocriet dus en gaan dan ter plekke het wij/zij spelletje spelen, terwijl ze zelf evenveel incasseren.
MIsselijk zooitje toch?

@ #60

'En met groeperingen bedoel ik vooral de (s)linkse partijen die van alles beloven maar als het er op aan komt '

En de (ave)rechtse partijen idem dildo. Trouwens met dat verschil dat juist een rechtse partij als VVD(in een minime mate het CDA minder) juist de échte plucheplakkers zijn.

@66
Op die door jouw genoemde EU-site staan daar ook de PVV standpunten vermeld of wil je die niet lezen? De standpunten van de Groenen hebben als grote nadeel dat ze de hardwerkende belastingbetalers erg veel geld gaan kosten.
Maar ja, daar zal jij als uitkeringsgenieter weinig last van hebben.

@72
´´hoe komt het dat mensen diep in de schulden zijn gekomen"
Wat was jou gedachte hier dan over?

#70
En is dat zo raar?
Als u morgen wordt gevraagd om in het Europarlement te gaan zitten met 13.000 per maand, zegt u dan uit principe ''Nee', want dan verdien ik teveel en dat wil ik mijn medeburgers niet aandoen?''
Kom op, zeg. Dat gelooft toch niemand. Is gewoon uw jaloezie en dat zie je hier elke dag. Niemand mag meer verdienen dan een ander, uit de pas lopen en o wee als NL leest dat dat wel gebeurt.
Verschrikkelijk bekrompen dus.

Fraude is natuurlijk niet aanvaardbaar.
Maar de mensen zijn gespot en ze moeten veel geld terugbetalen.
Zullen verder ook wel goed in de gaten worden gehouden.
Dus waarom dit spektakeltheater van de PVV weer?
Omdat ze niks beters weten.
Ook ZIJ zitten daar namelijk te FRAUDEREN, omdat ze wél hun geld (en dat ís nogal wat!)cashen en verder geen bal uitvoeren, behalve een beetje zeiken en zieken.

@75
Mogge ouwe Fries, film al uitgepakt?

#76
Hoe komt u daar nu bij?
Gaan we katten? Ik werk thuis en heb een erg rustige week. Crisis.

#77
Omdat het wel erg gemakkelijk lenen was voorheen en iedereen een flatscreen wilde. Natuurlijk zijn de banken erg fout geweest, maar ook de gewone burger heeft er een aandeel in.

@ #76

'Maar ja, daar zal jij als uitkeringsgenieter weinig last van hebben. '

Uitermate zielig....

@78
Als men dat mij zou vragen dan zal ik nee zeggen, ik ga er niet graag op achteruit.

Toch lees je weer een boel reacties die de PVV zelfs bij zo'n actie blijven bekritiseren. Waarna ik toch tot de conclusie kom dat de gevestigde partijen kiezers liever niet in de stront roeren en alles graag op zijn beloop laten gaan zonder kritiek. Ze willen hun rust en willen wel fel uithalen maar dan alleen tegen Wilders en zijn kiezers die dom zijn. De gevestigde partijen kiezers zijn de schuld aan alles wat er fout gaat in dit land blijkt nu maar weer. Dus blijf maar vooral wijzen naar Wilders want jullie zijn al lang geleden door de mand gevallen alleen wil ik het steeds voor anderen duidelijk maken waarom jullie het doen. Wat een lafaards zijn jullie bah bah

Verwijderd door redactie

@ #80

Tuuk..... heb de helft gisteren gezien. Om 5 uur vanochtend eraf ging ook vrij moeilijk.... pffffff

#76
U kunt wel weer alleen kijken wat het kost, maar leer eens verder kijken, wat levert het op?
Vele werklozen minder, dus minder lasten, meer ruimte voor innovatie en dat schept wederom werk, kortom de economie gaat weer beter draaien (al doen wij het niet zo slecht in Europa)
Verder minder vervuiling, meer aandacht voor de zwakkeren in de samenleving (want Geert schermt daarmee maar bezuinigt 1 miljard ! op sociale voorzieningen en dat in een tijd dat werkloosheid nog oploopt)
En de PVV komt niet verder dan het immigratiebeleid en kernenergie.
Ha ha ! Duurt 20 jaar en is geen alternatief, ze hebben geen oplossing voor het afvalprobleem , kortom, gaat nergens over.

@86
Voor het geval dat mijn nieuwe nick jou onbekend voor komt, die tip van de Wannsee kwan gisteren van mij.

#85
Waar dan?
Ik ben zzp-er , hoor.
En wat zit u eigenlijk te doen? In de baas zijn tijd dan?

Kunt u nog even met argumenten komen of is het weer persoonlijk gaan katten, dat typsiche nare PVV-trekje ?

@76 Kitnyot.
Ik zie geen enkele reden om mij op PVV-sites te begeven voor informatie.
Zolang wilders het verdomt mij ZELF, in een debat, op TV of op de radio, te vertellen wat hij voor grootse een meeslepende plannen heeft, kan ie doodvallen.
Hij is vaak genoeg te zien in de Media, maar hij roept zelf steeds dat datgene wat wij zien vertekend en overdreven, of zelfs niet waar is.
Nou!
WAT houdt hem tegen ons allen eens in een fraaie reeks debatten op TV, of gesprekken in opinieprogramma's precies uit te leggen wat hij bedoelt?
Maar daarvoor kruipt onze held weg.
Een béétje debater slaat hem zo de poten onder z'n stoel weg, en dat weet hij.
Laf.
Loser.

Nou, Desire ik vind die transparantie niet groot, daar verschillen we over van mening.

En die 13000 per maand, ik heb hogere bedragen gehad per maand in mijn leven, en werd er niet gelukkiger van. Is een wijze les geweest.
Dus nee, ik zou bedanken voor die functie.
Daar is mijn huidige werk te zinvol voor.

@90 jawelloor
Ja, precies. Spijker op de kop.

@91
Met die laatste zin sla je de spijker op zijn kop.
@90
Dat zijn geen PVV-sites, maar de door desire aanghaalde EU-site.

@90..Met een goeie debater maak je nederland nog niet veilig!!

@ #85

Wist ik niet, sorry...

@ #88

Op het moment dat je #80 schreef.... gingen er schrijfstijlbelletjes rinkelen..;). Daarom ook het specifieke antwoord in #86

@93 Ik ben een paar dagen geleden al langdurig gemaand door ene Jippie dat ik mij moest verdiepen in de PVV-reclameslogans van de PVV-site.
Ik weiger.
Ik zie wat ik zie.
Ik hoor wat ik hoor.
En als het de heer wilders teveel moeite is mij via radio en/of TV te vertellen wat voor geweldige oplossingen hij wel niet heeft voor de problemen van vandaag, kan hij het wat mij betreft laten blijven.
Wanneer het de heer wilders teveel moeite is in de kamer te knokken voor de belangen van zijn kiezers, kan hij wat mij betreft opzouten.
NU.

#91
Fijn !
Maar feit is dat half Nederland zich dat niet realiseert en juist alleen al om een bedrag dat hoger is dan het eigen inkomen , begint te stuiteren. Die kortzichtigheid, zoals bij het ngo-verhaal enz.

#93
Die PVV-site is al jaren hetzelfde.
Als je m 1 x hebt gezien weet je het al.
En ja, staat veel feitelijke onwaarheden op.
Maar geeft u nu eens aan waarom ze zo anti-EU zijn en er wel zelf ook zitten ?

@94 nee, maar een goede debater houdt wel de feiten zuiver en zorgt voor een echt debat, op argumenten. En dat zou toch best eens fijn zijn, in elk geval beleefder dan weglopen als iets je niet bevalt.

@94
Met een laffe loser ook niet.

#Liwwie

Het is complete onzin !
Ik werk thuis als zzp-er. En zowaar heel af en toe voor de EU.

Redactie , mag #85 even weg?
Ik word hier weggezet als luie uitkeringstrekker . Off topic lijkt me.

En waarom gaat de discussie niet over het onderwerp?

1) Of de PVV in europa (of whereever) nou wel of geen goed programma heeft, doet niet ter zake ... tenzij de mensen, die dat aanhalen, menen dat mensen (met een in hun ogen) goed programma de boel financieel mogen flessen.
2) Oplichtende volksvertegenwoordigers; daar kun je toch niet voor zijn? En waarom zouden die niet met naam en toenaam vermeld worden? Ze zitten daar wel ons geld op te maken hoor ...

@101
Je maakt zelf ook niets anders dan off-topic opmerkingen.

#102
Het gaat om de motivatie van de PVV.

#103
Ik mag niet even reageren op het feit dat men hier over mijn persoon onzin neerkalt?

En op on-topicvragen krijg je geen antwoord va de PVV-er.
Dat maakt het altijd lastig, nietwaar?
Maar wie weet , weet u het
Waarom zitten ze eigenlijk zelf dan in het EP?
En wat is de motivatie van deze vraagstelling?

@96
Tjsa, als het voor jouw al te veel moeite is om de standpunten van andere mensen te leren kennen, zodat je je daar een gedegen mening over kunt gaan vormen en op die manier een discussie kunt gaan voeren over de voors en tegens, Dan houdt alles op. In gewoon Nederlands noemt men dat een tunnelvisie.

@101
Ik zei dat je van een uitkering geniet en niet dat je lui bent.

@102
Wanneer de pvv in Europa geen goed programma heeft en daar ze er ook weinig significants uitvoeren, gaat het wel degelijk om FRAUDE, die door de pvv-fractie in Europa wordt bedreven.
Je reet breed zitten op het pluche, weinig tot niets uitvoeren en daarvoor 13.000(minimaal, dit bedrag is exclusief de emolumenten) cashen, dat beschouw IK als fraude.
Dus jouw punt 2 heeft wel degelijk - ook - met de pvv van doen.
Niemand is voor frauderende volksvertegenwoordigers, maar het zou een stelletje niksnutten die zelf helemaal niets presteren wel passen een stapje terug te doen.
Wie boter op zijn hoofd heeft kan maar beter niet in de zon gaan lopen.

#107
Wie gaat er nu nooit in discussie , talloze uitnodigingen?
Geert Wilders.
Hij onderbouwt zelden iets. Oneliners . Nou , dat kun je met simpele argumenten bestrijden. Lukt altijd namelijk.
Pff, wat een onzin.
Fijne dag. ik moet ervandoor.

#108
U spuit wel meer onzin.
Dag!

@110
Verantwoordings formulier inleveren?

@ #94

En praatjes vullen geen gaatjes.....

@111
Dag lieverd.

@101
Desiré!
Maak je niet zo druk, meisje.
Wat dacht je dat degene is die jou daarvoor uitscheldt?
Het schoolvoorbeeld van de hardwerkende Nederlander?Nee toch?
We zitten toch allemaal thuis te reageren, nu?
De een heeft een uitkering, de ander is gepensioneerd, de derde heeft deeltijd-WW, de vierde is met ziekteverlof.
So what?
Mensen die dat soort dingen zeggen kijken iets te weinig in de spiegel.
Houd oe, Desiré!

@109
Laten we daar eens op door gaan. Volgens jouw heefrt de PVV voor de EU geen goed programma en daarom frauderen ze. Begrijp ik dat goed? Dus iedereen die geen goed programma heeft fraudeert, puur en alleen vanwege het feit dat ze dan in de EU zitten.

#114 Stumperd.

#115
U hebt gelijk.
#114 roept maar wat en maar even beweringen reproduceren lukt kennelijk niet.

Ik heb gewoon een (te) rustige week, helaas !
maar nu ben ik echt weg.
Dag !

@ #100

Zal me jeuken of je wel of niet werkt. Daarbij komt dat je niet werkeloos hoeft te zijn als je niet werkt. Mijn vrouw hoeft niet te werken omdat mijn inkomen meer dan voldoende is. Ze kiest er wel voor om te werken. Haar keuze.

@jawelloor, is Jippie van de PVV? Dat wist ik niet. Vreemd...

ik bedoel aanhanger bij @119

En wat is dan een goed programma? Voor de een is dat het belang van het millieu en voor een ander weer het belang van de dieren. Zo heeft iedereen een belang die hij/zij belangrijk vindt. Ik persoonlijk vindt dat de EU zichzelf mag opheffen. En de PVV vind dat Nederland er eens uit moet gaan stappen. Vind ik ook. Dus zijn de EU standpunten van de PVV voor mij belangrijk

@107 Kitnyot.
KUL.
Waarom zou ik de moeite en tijd verspillen om achter iemands zieleroerselen te komen wanneer diegene zich in mijn ogen abject gedraagt.??

En BOVENDIEN nog te belazerd is mij middels fatsoenlijke gesprekken en/of debatten over zijn voornemens in te lichten?

Verder is het al overduidelijk dat het program van de pvv bol staat van de aperte fouten en leugens.

Waar zie je een weldenkend mens voor aan?

Als jij een drol op straat ziet liggen, ga je daar dan een beetje in zitten frutten om te weten wat er nou PRECIES allemaal in zit?Nee toch?

Nou, IK ook niet.

"Ook ZIJ zitten daar namelijk te FRAUDEREN, omdat ze wél hun geld (en dat ís nogal wat!)cashen en verder geen bal uitvoeren,"
"Ze willen niks met Europa, zitten er wel , nogal hypocriet dus en gaan dan ter plekke het wij/zij spelletje spelen, terwijl ze zelf evenveel incasseren. "
Is niet waar wat jullie beweren, het gaat jullie alleen maar om moddergooien.
RTL-Boulevard is er niets bij vergeleken. Reacties uit de onderbuik door de ongegronde haat tegen Wilders.
Ze (PVV'ers in de EU) weigeren vanaf het begin de exorbitante onkostenvergoeding bovenop het riante salaris. Een onkostenvergoeding die dus wel wordt aangepakt door cda/vvd en pvda en andere linkse partijen.
Ze doen daar wel degelijk iets, onder andere het onderwerp van deze topic.
Vragen stellen over de affaire van onterechte declaraties, waar je niemand anders over hoort.
Reageren op dit onderwerp en dan beweren dat de PVV daar niets uitvoert is behoorlijk dom. Zeker een verwarde pvda-stemmer.

@115 ..Jij weet goed wat een ander thuis houd .schrijf beter niks als jij ook geen feiten weet .

@118
Vrouwen die thuis zitten werken wel degelijuk. Wat dacht je van boodschappen doen, ramen zemen, stofzuigen, deuren soppen etc. Allemaal werk. Onbetaald. Ik moet dat in het weekeinde doen. Ik ben dan ook altijd weer blij dat het maandag is. Krijg ik weer voor mijn werk betaald.

@118 Liwwie, daarbij kun je werkeloos zijn en toch zinnig werken, ook dat nog. :-))

@121
Je wilt niets over de bedoelingen van de PVV lezen maar je weet wel dat het vol staat van aperte fouten en leugens! Volgens mij klopt er iets niet.

@123
Dat zéggen ze, ja.
Bewijzen?

Verder is het simpele feit dat ze tegen Europa zijn en "eruit"willen het absolute bewijs van gebrek aan inzicht in internationaal economisch beleid.

En PvdA?
Laat je nakijken.
IK niet.

@128
Internationaal economisch beleid word gevormd door hoofdzakelijk de internationale bedrijven en door niemand anders. Je dacht toch niet dat de schepen van A.P.Muller hun lading in Rotterdam lossen omdat Nederland in de EU zit?

Of dat Blokker zijn spullen in China goedkoper kan inkopen omdat Nederland de grootste netto betaler is van de EU?

@127 Kitnyot.
Is het je al eens opgevallen dat hier op dit forum wel vaker een draadje wordt gestart dat over wilders gaat?(sic)
Of was je nog niet zover gekomen?
En dat er dan altijd wel één wilderiaan komt opdraven met een uitgebreid verhaal over het partijprogramma van de pvv.??
En dat dat programma door anderen dan weer zorgvuldig en kundig wordt gefileerd?
Zodat duidelijk wordt wat er gelogen is en wat er niet klopt?
Zodat eveneens duidelijk wordt dat de oplossingen die daar worden aangedragen financieël, maar ook juridisch niet haalbaar zijn?
Wacht dan maar eens een paar daagjes.
Per dag ongeveer drie topics over jouw held.
Dat wordt genieten voor je!!

@ #115

'We zitten toch allemaal thuis te reageren, nu? '

Nee hoor. Zit op het werk met een eigen lijn. Een knappe kerel die mij hiervan kan weerhouden.

@131
Niet iedereen heeft zo'n soepele werkgever.
Maarre, moet er geen geld verdiend worden?

@131
Bubba?

Ik zit lekker thuis, net koffie op en heb nu een lekkere kouwe klets geopend. Heeft toch zijn wel voordelen om zelfstandige te zijn.

@131
' En dat dat programma door anderen dan weer zorgvuldig en kundig wordt gefileerd?
Kan je een voorbeeld daarvan geven?

Zoek dat maar op in de historie van nujij, als die bestaat.
Ik plaats al dat soort draadjes niet op mijn schijf.
Er zijn er hier algenoeg doende die je verder zullen kunnen helpen, ik heb om half 12 een client. Doei.
Succes ermee.

@ #133

Hangt ervan af wie de werkgever is...;)

Ik had nooit gedacht dat ik dit ooit zal zeggen, maar eerlijk is eerlijk....
Ik moet hier de pvv toch credits voor geven:)
Eindelijk zeggen ze iets wat wel van belang is.

@ #134

Welke #131?

Ja, ze hebben een punt, fraude moet ook in het euro parlament aangepakt worden. Ik had echter meer respect voor diegene die dit aan de tand voelt als er ook enige andere bijdrage werd geleverd aan de maatschappij in de vorm van onderbouwde critiek en enige vorm van bestuurlijke verantwoordelijkheid en daden. De enige daad die ik van de PVV en van Leefbaar heb gezien is het wijzen naar anderen, of het nu politici zijn (vooral PvdA) of "lastige en linkse" journalisten die doorvragen of critisch zijn. We hebben goede oppositie nodig, geen polariserende vingerwijzers.

@141 Volgens mij een denkfout. We hebben geen goede oppositie nodig, we hebben goede bestuurders nodig. Dan valt er namelijk niet te wijzen en zou het land en/of Europa misschien weer wat leefbaarder worden, nadat het door de vrijheidsinperkende partijen als CDA, Pvda, D66 en VVD tot op de rand van de (morele) afgrond is gebracht.

en wat gaat die eppo (zonder partij) van een Wilders daaraan doen dan???

Dames en heren de anti pvv populisten

wat was de doel van de pvv ?
onder andere deze 2 punten

1. minder kosten van de eu ambtenaren
2. stoppen met deze geld slurpende instantie
nu komt er mogelijke fraude boven water terecht dat dit de pvv aankaart

wat dat betreft houden ze zich wel aan hun verkiezingsbelofte !

degene die lopen te roepen dat de pvv niet aanwezig is in debatten wat een kul
dat was een debat over de gemeenteraads verkiezing .

je kan wel debateren om je punten te roepen maar in het verleden is wel bewezen dat de politici daarna weer hun eigen gang gaan en de debat weer vergeten is en de kiezer ook .

het gaat nog altijd hoe je regeert of opositie voert en de pvv heeft dat perfect gedaan de laatste vier jaar want ze worden beloont door de kiezer .

velen hebben flinke haatkleppen voor hun ogen .

@111 wie spuit hier de grootste onzin ??
@106 zie mijn betoog hierboven . je hebt je nooit duidelijk verdiept in de punten van de pvv in de eu campagne

@105 pot verwijt de ketel situatie

@97 wat een nonens
de pvv site word zowat elke dag geupdate
dit kan je van de andere partijen niet zeggen

@87
bewijzen ervoor ??
de kosten die nederland nu betaald id de hoogste van de eu en we krijgen er na mijn mening niks voor terug .
jij zegt meer werkgelegenheid voor wie niet voor de nederlander want de polen en hongaren komen met bussen over de grens .
dan zeg ik stop daarmee en zet eerst je eigen volk aan het werk .

@81 aangezien jij verwijten maakt naar de pvv aanhang die niet werkt kan je dit soort verwijten terug verwachten .

@78 niet over de rug van de burger en via frauderings methoden .

@66 hahaha op de rapporten van die achterlijke leugenaars die de politiek misleid hebben en de groenen gingen er helemaal in mee .

@64 de eu kan er wel op vooruitgaan maar wij in nederland niet
weet je wanneer er wij erop vooruit gaan ?
als die achterlijke hoge bijdrage die we moeten betalen eens drastisch verlaagd gaat worden .

@63
wat een flauwekul roep je weer
zet je haatkleppen af en doe eens wat nuttigs

@123
""Ook ZIJ zitten daar namelijk te FRAUDEREN, omdat ze wél hun geld (en dat ís nogal wat!)cashen en verder geen bal uitvoeren,"
"Ze willen niks met Europa, zitten er wel , nogal hypocriet dus en gaan dan ter plekke het wij/zij spelletje spelen, terwijl ze zelf evenveel incasseren. "
Is niet waar wat jullie beweren, het gaat jullie alleen maar om moddergooien.
RTL-Boulevard is er niets bij vergeleken. Reacties uit de onderbuik door de ongegronde haat tegen Wilders. "

De afkeer tav Wilders is juist erg gegrond, meneer de Zweedse kok. Denk je dat de afkeer jegens Wilders zomaar uit het niets ontstaat? Zeker een verwarde Wilders-volger. Hij is de meest foute fractievoorzitter/'bewegingsleider' die Nederland momenteel 'rijk' is. Nationalisme, leugens, aanzetten tot haat en discriminatie van mensen op basis van hun etnisch-culturele afkomst en/of religie en laatstgenoemden catgerisch beledigen en een laagbijdegrondse debat-stijl, voor zover je die eenrichtingsmonologen debatteren kunt noemen.

"Ze (PVV'ers in de EU) weigeren vanaf het begin de exorbitante onkostenvergoeding bovenop het riante salaris. "
Daarentegen weigeren ze openheid te geven over financiers en sponsoren die de PVV voor hun (lobbie- en buitenlandse) karretje spannen.

"Ze doen daar wel degelijk iets, onder andere het onderwerp van deze topic.
Vragen stellen over de affaire van onterechte declaraties, waar je niemand anders over hoort. "
Onzin, anderen waren de PVV al voor. De Brit Chris Davies had al gevraagd naar naam en toenaam. De PVV zit puur op het vinkentouw om zelf te populistisch scoren ten koste van de concurrentie en dacht toen "hiermee kunnen we scoren bij de kiezer, laten we die Britse vraag nóg een keer stellen". En rechtse propaganda-site Elsevier biedt natuurlijk graag een platform. Die hebben alle belang bij rechtse partijen in het zadel te helpen, want dat is in het belang van de hogere inkomens en villa-bezitters, om de hoogste belastingschijf laag en de hypotheekrenteaftrek (lees: subsidie) van villa's maximaal te houden. Tien tegen een dat een van de PVV's sponsoren dezelfde vastgoedlobby is, die ook Verdonk, Fortuyn en LN achter de schermen financierden.

@145
Nogmaals: het is al vaker gezegd, waarom zou je nóg meer van de pvv willen weten?
Je gaat toch ook niet in een drol roeren om uit te zoeken wat er precies in zit??

@94 SWINGJA

Met een goeie debater maak je nederland nog niet veilig!!

===============
Absoluut waar, maar waarom geven we de goede debater Wilders niet de kans om zijn woorden in daden om te zetten. Als 141 kamer leden en zijn ministers het al niet kunnen winnen op argumenten van Wilders spreekt dat toch boekdelen. En zeker krijg ik nu argumenten dat hij het debat niet aangaat of wegloopt uit de kamen maar volgen deze mensen überhaupt de kamer debatten in deze of papegaaien ze de gevestigde partijen en tegenstanders alleen maar na. Als Wilders geen gelijk had zou het makkelijk van hem te winnen zijn lijkt me want de waarheid is niet te ondermijnen dus blijft demoniseren over. Hoorde net al op radio 1 dat een boekenschrijver over de opkomst van Wilders ons al borderliners vond. Tja, met zulke argumenten kom je niet ver al krijt hij wel een podium van de linkse omroepen. Voor mij mag Wilders het 4 jaar proberen al heeft hij wel heel erg veel puin te ruimen waar de gemakzuchtige politieke partijen gewoon gestaag doorgaan met de afbraak.

Het bekent maken van namen van dieven is aantasting van de privecy

@145
"nu komt er mogelijke fraude boven water terecht dat dit de pvv aankaart "
Het gaat om een teveel aan declaraties (fraude is een nogal ruim en zwaar begrip), dat reeds geconstateerd is en die terug wordt gevorderd. De PVV heeft met de constatering/ontdekking hiervan _niets_ van doen. Het enige dat de PVV hier doet is de reeds gestelde vraag van een Britse parlementariër nog eens napraten, omdat het de PVV goed van pas komt en ze graag personen aan de schandpaal willen nagelen. Qua normen en waarden gezien, heeft de PVV geen enkele steen naar anderen te werpen.

Het gaat om ruim 3,4 miljoen euro aan declaraties over een periode van 3 jaar, en er zijn 740 Europarlementariërs. Gemiddeld heb je het dan over 1500 euro per jaar, zeg 125 euro p/maand. Dat zijn twee onterecht gedeclareerde lunches/diners buiten de deur per maand. In het bedrijfsleven wordt op managementniveau wel meer gespendeerd. Fraude? Het is heel goed dat de controle dit achterhaald heeft en dat het teruggevorderd wordt en mensen daar voortaan wat soberder omgaan met EU-geld. Maar om hiervoor busladingen personen met naam en toenaam aan de schandpaal te nagelen en hun loopbaan te beschadigen, gaat me wel wat ver. Lui die heel veel grotere bedragen gegraaid hebben, is wat anders.

TS.
Waarom?
Dat kan ik je zeggen:
In de VURIGE hoop dat er Nederlandse Europarlementariërs bij zijn zodat ze de partijen die deze mensen vertegenwoordigen uitgebreid HIER kunnen aanvallen.
Anders heeft hun gezwatel geen enkele zin.
Niemand wordt opgewonden van de namen van de Tsjechen, Italianen, of Polen die gefraudeerd hebben.
Zwak voor een clubje dat onder valse vlag in het Europarlement zit.

@148
"Absoluut waar, maar waarom geven we de goede debater Wilders niet de kans om zijn woorden in daden om te zetten."

Ten eerste is Wilders geen goede debater, maar een propagandist en een slechte verliezer. Ten tweede zijn de woorden van Wilders te verwerpelijk om om te zetten in daden. Dit zijn de jaren dertig van de 20e eeuw niet.

@152
Toevoeging: Ja, ik volg de debatten regelmatig en zie dan regelmatig hoe PVV-fractieleden stumperen.

@142
Met je opsomming zeg je in feite dat niemand besturen kan, maar een opportunistische drop-out met wat bij elkaar geraapte napraters en gelegenheid-'politici' met een derderangs CV juist wél? Dat is niet zozeer racisme, maar zacht gezegd op zijn minst wel extreem rasoptimisme! Al lijkt me mega-naïviteit nog beter op zijn plaats.

ja namen moeten we hebben, namen! Niet dat we daaruit kunnen opmaken of die declaraties te goeder trouw gedaan zijn of dat er frauduleuze opzet in het spel was, maar dan weten we in ieder geval wel dat..eh..

@148 Nossie
Wilders een goede debater?
Ja?
Wanneer?
Bij mijn weten is hij nog nergens een openbaar debat aangegaan.
Af en toe in de kamer, maar daar is hij bij benadering niet zo overtuigend als Pechthold.
Voor de rest rent hij als een speer weg zodra het woorde "debat"of "discussie"valt.

PVV is niet myn party, eigenlik ben ik pvda, maar teleurgesteld,
toen een paar jaar SP, maar Jan Marynissen dorst niet te regeren.

maar stel je voor dat Groenlinks zo lieg]f en braaf of party voor dieren oh nee oh nee.

het lullige is dat pvda zegt iets van socialisme voor werkende mensen enzo maar de SP is eerlijk. Daar kunnen ze niet hun zakken vullen.
myn advies SP en PVV ga samen praten. De gewone mensen in nederland zyn de zakkenvullers BEU.

@152 MvRossem

Ten eerste is Wilders geen goede debater, maar een propagandist en een slechte verliezer. Ten tweede zijn de woorden van Wilders te verwerpelijk om om te zetten in daden. Dit zijn de jaren dertig van de 20e eeuw niet.

============

Oke, laat me eens met je meegaan en toegeven dat je gelijk hebt dat Wilders geen goede debater is. Maar wat zegt dat dan over de rest in het parlement die niet verder komen dan het verwerpelijk te vinden. Zelf kan ik me niet voorstellen dat mensen het erg vinden als criminelen keihard aangepakt worden. Ook kan ik me niet voorstellen dat er straffen zijn die te zwaar zijn als de maatschappij schreeuwt om zwaardere straffen. Op de manier waar de politiek het nu mee doet werkt niet dus moet je een straf verzinnen wat indruk maakt dat deden we toch ook bij onze kinderen als ze stout waren. Je strafte daar ook niet gelijk maar met straffen die de meeste inpakt hadden.De oorspronkelijk betekenis van propaganda is niet meer dan het verbreiden van een boodschap. Wat is daar mis mee, iedereen doet het die wat wil bereiken of veranderen. Dat word met milieu en opwarming van de aarde toch ook gedaan evenzo met het woord van God en de hele politiek er om heen. Om de tweede wereldoorlog er bij te halen zegt me dat je echt niet weet wat er toen speelde en alles maar napapegaait. Er was meer aan de hand dan wat jij op school geleerd hebt en niemand scheen te deugen vooral de Nederlander niet, al zal jij wat anders geleerd hebben. Zelfs de koningin riep nooit op in haar radio toespraken om de joden te helpen. Lees je eens in en huiver van de echte waarheid waar veel mensen niets van willen weten.

Mogen we die gedeclareerde beveiligingskosten van Wilders dan ook terug?

@159
"Oke, laat me eens met je meegaan en toegeven dat je gelijk hebt dat Wilders geen goede debater is. Maar wat zegt dat dan over de rest in het parlement die niet verder komen dan het verwerpelijk te vinden."

Over welk parlement en wat precies heb je het? Dat Wilders geen goede debater is zegt overigens niets over anderen, alleen maar dat Wilders geen goede debater is. Punt.

" Zelf kan ik me niet voorstellen dat mensen het erg vinden als criminelen keihard aangepakt worden. "

Waar het vooral om gaat is dát alle criminelen gepakt en berecht worden en de dans niet ontspringen. Verhoging van de pakkans heeft al enorm veel impact. Daarnaast is het zaak er alles aan te doen te voorkomen dat mensen het criminele pad op gaan, of opnieuw daarin terechtkomen. De roep bij borrelpraters c.q. 'het volk' om domweg 'keihard straffen' klinkt me veel te wraakzuchtig en kortzichtig in de oren.

De oorspronkelijk betekenis van propaganda is niet meer dan het verbreiden van een boodschap. Wat is daar mis mee, iedereen doet het die wat wil bereiken of veranderen. "

Ik versta onder propaganda hier het doelbewust propageren van valse beelden en falsificerende informatie. Dat doet Wilders aan de lopende band en hij beschadigt daarbij willens en wetens heel veel mensen. Wilders is verre van integer in zijn propaganda, zowel verbaal binnen en buiten de Kamer, als via de manipulatieve hersenspoeling die Fitna moest zijn. Dat is kwaadaardige propaganda.
Zie ook:
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/...
en
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article5203...

"Om de tweede wereldoorlog er bij te halen zegt me dat je echt niet weet wat er toen speelde en alles maar napapegaait. Er was meer aan de hand dan wat jij op school geleerd hebt en niemand scheen te deugen vooral de Nederlander niet, al zal jij wat anders geleerd hebben. Zelfs de koningin riep nooit op in haar radio toespraken om de joden te helpen. Lees je eens in en huiver van de echte waarheid waar veel mensen niets van willen weten."

Je doet hier aannames over mij die totaal niet kloppen en wat jij beschrijft wist ik al lang, o.a. omdat ik mijn kennisvergaring niet heb stopgezet na de middelbare school. Juist omdat ik weet dat heel veel mensen in NL (en daarbuiten) in staat zijn de fout in te gaan en de neiging hebben Nederlands' geschiedenis mooier voor te stellen dan die is (om er "Trots op te (kunnen) zijn"), schijt ik op populistische politici die weer net als begin vorige eeuw gebeurde, op een slinkse manier in te spelen op sentimenten van nationalisme, onvrede, en vreemdelingenafkeer. Juist omdat ik weet dat dit altijd weer fnuikend kan zijn voor een maatschappij. Fortuyn, Verdonk en Wilders zijn voorbeelden van dat dit altijd een sluimerend gevaar is dat altijd weer opnieuw kan worden opgeklopt als de juiste snaren bespeeld worden, worden aangeboord, ophitst en misbruikt voor machtverwerving van sluwe politici, maar tevens ten koste van groepen burgers.

''Buzek zou willen voorkomen dat onherstelbare schade wordt toegebracht aan de reputatie van de europarlementariërs.'''

Dat is nu wat je noemt vriendjespolitiek.
Elkaar de hand boven het hoofd houden zodat het grove geld kan blijven circuleren in dit circuit.Of,zouden sommige mensen iets weten van Buzek dat niet door de beugel kan?

@MvRossum,

Heeft u ook maar 1 enkele onderbouwing van de posts die u hier allemaal neekalkt?
Of zijn het juist die onderbuikgevoelens die u heeft richting de PVV die het maakt dat u al deze ongefundeerde onzin uitkraamt?

U doet mij denken aan die regel die bij ons altijd bij de marine gehandhaaft werd:
Regel 1: De korporaal heeft altijd gelijk..
Regel 2: Als de korporaal geen gelijk heeft treed regel 1 automatisch in werking.

Dit kunnen we simpel spiegelen aan uw (en aan de meesten met een links elitair) gedachtengoed:
Regel 1: De PVV heeft altijd ongelijk;
Regel 2: Als de PVV gelijk heeft treed regel 1 automatisch in werking.

Want stel je eens voor dat de PVV gelijk zou kunnen hebben, tsjonge, jonge..

Tot nu toe hebben ze echter verbazend veel gelijk gehad in hun opmerkingen, ook wat betreft dit Topic.
In plaats van automatisch te ageren tegen de PVV kunt u zich ook afvragen waarom UW politieke partij deze vragen niet gesteld heeft, het gaat immers over ONS belastinggeld.
Gemiste kans..

@160
Jahoor, zorg jij er dan voor dat hij zonder beveiliging over straat kan?

@163
"Heeft u ook maar 1 enkele onderbouwing van de posts die u hier allemaal neekalkt? "

Als je de vele honderden posts van mij de afgelopen jaren zou hebben gevolgd, zou je weten dat ik dingen niet zomaar uit de lucht grijp. Wat wil je precies verder onderbouwt zien, omdat je meent dat het niet waar zal/kan zijn? Ik kan je natuurlijk moeilijk jarenlange volgen van de politiek, boeken en journalistiek voor jou gaan herhalen. Dat doe ik al regelmatig, maar een week later duikt er weer een andere PVV-fan op die opnieuw beweert dat wat ik zeg nergens op gebaseerd is en naar onderbouwing vraagt. Ik héb ook nog andere dingen te doen dan iedere nitwit die niet goed op de hoogte is telkens weer bij te scholen.

Nou,ik ben toch erg blij dat we eens iemand (PVV) hebben welke (in dit stadium) veel items welke in onze ogen niet door de beugel kunnen, signaleert en in de publiciteit brengt.....dat stemt toch minstens tot nadenken, en brengt de huidige regeringsleiders in een moeilijke positie, want het blijkt inderdaad dat door hun oneerlijke spelletjes gespeeld worden over de ruggen van de belastingbetaler.....
Ik hoop van harte dat de PVV zich eens kan bewijzen in de toekomst, daarna kunnen we met z'n allen altijd nog klagen.....Van het bestaande beleid kunnen we in ieder geval weinig schokkends verwachten.

@164
Niet zo moeilijk: gewoon een fatsoenlijke mening hebben die je op een integere wijze verkondigt, met respect voor iedere burger, zoals het een echte sociale, liberale politicus betaamt. Propageer je echter willens en wetens leugens, laster en haat, en schoffeer je een religie wekelijks, dan vraag je natuurlijk erom je de woede van dees of geen op je hals te halen en dan hoeft er maar 1 bij te zitten die een dreigmailtje durft te sturen. Dat laatste is niet zo moeilijk, overkomt zelfs iedere BN-er die het waagt de Geblondeerde Leider te bekritiseren.

@166
De PVV heeft niets gesignaleerd, dat heeft de EU en vervolgens een Briste parlementariër reeds gedaan. De PVV is hier een ander aan het napagaaien, omdat ze denken met andermans oproep zelf ook nog een keer te kunnen scoren onder de Telegraaf-lezers die denken dat de PVV zelf iets ontdekt heeft.

@162 Toevoeging,of zou deze Buzek zelf tot de lieden behoren die ten onrechte gedeclareerd hebben,wat natuurlijk gewoon een eufemisme is voor stelen.

Goed zo, name, shame and blame them !!!

Namen noemen en ze vervolgens eruit trappen.

Ik vind het goed dat dit onder de aandacht wordt gebracht. Het is schandalig hoeveel de europarlementariers declareren.

Lijkt me vrij logisch. Enkel geld terugvorderen en klaar is mij wat te simpel. Dat zou zijn, u mag niet stelen, maar als u het wel doet, dan moet u het teruggeven.


Van wie het voorstel komt maakt me geen bal uit, openheid!

En voor de anderen die dan meteen wijzen naar de PVV, doet het zelf ook niet. Ik vind dat persoonlijk een totaal andere discussie. Maar wel vind ik dat ze openheid zouden moeten geven. En dat is dan natuurlijk voor elke partij.

Goed zo! Laten ze dan ook meteen die Politici voor het leven uit de politiek verbannen! Leugenaars en dieven hoeven wat mij betreft mij niet te regeren!

Lijkt mij een goed idee, daar mag best wat meer toezicht op komen!

Als europarlementariërs verantwoording moeten gaan afleggen denken ze misschien ook wat beter na wat ze wel en niet zullen declareren. Denk dat alleen de schrikreactie al voor minder declaraties kan zorgen!

@173
Dan kan de PVV met Wilders voorop per direct vertrekken. Die hebben al zoveel leugens proberen te verkopen, dat ze daar een speciale oorkonde voor in het leven mogen roepen, met als naam 'Het Wilders-vod'.

Persoonlijk snap ik het wel waarom sommige niet het debat aan willen gaan.

Wat doen jullie Nederlanders bij problemen : Discussieren.

Verder dan dat komen jullie bijna niet, echte acties ho maar.. Komt grappig genoeg ook voor in de film Life of brian, heb je een leuk voorbeeld van. Want zo is het hier wel. Alleen maar zeiken, huilen, schelden, acties kun je van dit volk vergeten. Geen ruggegraat.

Ik dacht dat die namen wel openbaar waren.

@165 MvRossem

Als je de vele honderden posts van mij de afgelopen jaren zou hebben gevolgd, zou je weten dat ik dingen niet zomaar uit de lucht grijp.

=================

Waaraan we al kunnen merken dat je totaal niet emotioneel betrokken bent bij eender welk onderwerp want ik begrijp dat uit het feit dat jij nooit een ban gehad hebt waar anderen dat al meerdere malen gekregen hebben omdat hun boosheid soms de overhand kreeg. Want word maar eens steeds als racist, xenofoob en zelf nazi uitgemaakt die te dom is om zelf na te denken. Wij rechtsen werden nooit gehoord omdat we er gewoon niet bij hoorden. De linksen en christelijken bepalen ons bestaan en een keuze hadden we niet. Eindelijk hebben we wel een keuze na de moord op Fortuyn en weer kunnen we zien dat de democratie voor linksen en christelijken alleen voor hun moet gelden. Je zou er toch bijna weer woedend over worden ware het niet het feit dat we deze woede nu kunnen omzetten in kiesgedrag. Eindelijk zien we dat rechts steeds meer gewaardeerd word omdat dit nog de enigste weg is om linkse fouten te corrigeren. Want laten we eerlijk zijn de linksen hebben dit land naar de klote geholpen al waren hun bedoelingen in beginsel goed totdat ze gingen doorslaan. Toch?

Ik ben het 100% eens met #3 MvRossem

Wie heeft er wat aan om precies te weten wie het zijn of waren? De 'daders' moeten het ten onrechte gedeclareerde terugbetalen. En dat is NIET te danken aan het doortastend optreden van de PVV, maar aan het gehele EP.

De PVV heeft belang bij, want dan kunnen haar aanhangers weer juichen: kijk eens wat onze PVV misstanden aan de kaak stelt. In feite roepen ze alleen maar weer iets, dat totaal geen gevolgen zal hebben voor wie dan ook. Gebakken lucht dus.

Goed voorstel, jammer dat het uit de monden van de PVV zo hypocriet overkomt, of hebben ze inmiddels al inzage gegeven in hun eigen partijfinanciering.

Fraude is m.i. minstens zo verkeerd als omkoping.

@178
Ik zal die mix van waanbeelden, woede, projecties en ad hominems maar voor je eigen rekening laten. Gaat het wel goed met je?

@179 dimple

De PVV heeft belang bij, want dan kunnen haar aanhangers weer juichen: kijk eens wat onze PVV misstanden aan de kaak stelt. In feite roepen ze alleen maar weer iets, dat totaal geen gevolgen zal hebben voor wie dan ook. Gebakken lucht dus.

============
Wat mij steeds weer opvalt is dat gevestigde partijen kiezers en vooral linksen het helemaal niet prettig vinden als er iets aan de kaak gesteld word. Ze kijken niet naar Alberto Stegeman, Peter R. De vries of opsporingverzocht evenzo niet naar op de bon. Het zijn meestal mensen die hun kop liever in het zand steken omdat dit de minste problemen geeft. Want wat je niet ziet dat deert je ook niet. Zulke gasten kunnen ook totaal niet begrijpen waarom mensen Wilders kiezen omdat ze deze al direct bestempelen als racist of dom of erger. Dat is wat ons kwaad maakt want jullie hebben wel oor voor minderheidsgroepen met een kleurtje maar verketteren ons de PVV kiezer. Jullie zetten aan tot haat om alles te ontkennen of te bagatelliseren net zoals de politiek blijft doen. En rechts word steeds groter en kwader omdat jullie niet willen luisteren iets dat ik jullie heel kwalijk neem. Want eerst waren er de problemen en toen was er pas een fortuyn en wilders, niet andersom.

@181 MvRossem

@178
Ik zal die mix van waanbeelden, woede, projecties en ad hominems maar voor je eigen rekening laten. Gaat het wel goed met je?

========
Mooi dat je zo bezorgt bent om mijn welzijn, ik ben best onder de indruk. Maar nee, het gaat hier niet goed met me. Ik voel me vernederd en als racist uitgemaakt door de Wilders bashers die een grote hekel aan democratie hebben. Maar gelukkig ben jij anders en bent betrokken en dat doet me toch deugd.

goed voorstel van de pvv.

name shame and blame....
die gasten worden nu ergens weggepromoveerd....en gaan gewoon weer vrolijk verder declareren..
en wij en de andere lidstaten maar betalen.

we moeten gewoon weten wie het zijn.....zodat die beerput opengetrokken en opgeschoond kan worden.....

Wat een heerlijk populistische aktie, geheel in lijn met de PVV. Zelf buiten het schootsveld blijven en met een lange afstandsgeweer schieten op de rest.

Niet dat ik het declaratiegedrag goedkeur, maar het PVV richt zich alleen op makkelijk scoren terwijl ze moeilijke issues uit de weg gaan en vooral zelf geen verantwoordelijkheid dragen of nemen.
Het zou toch amusant zijn als ze straks de lijst krijgen en Barry Madlener staat bovenaan.

@183
Die eenzijdige slachtofferhouding kennen we nu onderhand wel. Sterkte.

@182
Niet zo jokken joh en vooroordelen spuien over alles wat allochtoon en niet extreem-rechts is. We kijken wel degelijk naar Peter R de Vries. Jij blijkbaar ook, dus weet je net als wij wat hij tegenwoordig over Wilders zegt:

http://www.peterrdevries.nl/peter-r.-de-vries/p...
http://www.peterrdevries.nl/peter-r.-de-vries/p...
http://www.peterrdevries.nl/peter-r.-de-vries/p...
http://www.peterrdevries.nl/peter-r.-de-vries/p...
http://www.peterrdevries.nl/peter-r.-de-vries/p...

En op Wilders' meest recente geblaat schrijft hij:

http://www.peterrdevries.nl/cover/de-jaloezie-v...

Veel leesplezier!

Ere wie ere toekomt; het is dus niet allemaal kommer en kwel met die PVV.

Heel goed van de PVV .Pak die zakkenvullende meute aan.Dit is een van de redenen waarom wij steeds meer belasting moeten betalen aan geldverlindend Europa,en straks kunnen wij de landen die hun financien niet op orde hebben ,ook meebetalen

52 ilvy De PVV weet beslist wel dat er grotere problemen zijn in Europa DE PVV is nooit voor Europa geweest.De Pvvv is voor de NEDERLANDERS die massaal NEEE zeiden.maar jij wilt graag meer belasting betalen ,die oa door dit onnodig geldversindend europa,en )lees hierboven' gaat gebeuren-

Hebben we eigenlijk wel eens gehoord hoe gekke Geert aan zijn euro's komt??

@MvRossem #17 "Het is alleen maar negativiteit, rancune en koppen afhakken wat de PVV bezigt, terwijl ze zelf in de kern al niet eens deugen"

Heb je het nu over links-liberaal dat regelrecht afstamt van de communistische Franse Revolutie ('vrijheid, gelijkheid en democratie') en de complete koninklijke familie en halve adel met de guillotine onthoofd of vermoord heeft?! Een revolutie die met het afslachten van de Romanov's, en recentelijk nog Kennedy, Milosevich, Fortuyn en Saddam, nog steeds voortwoekert en koppen laat rollen!
Hoog tijd dat na twee eeuwen links-liberale terreur een tegen-revolutie plaats vindt...en ja...revoluties gaan om de macht en niet bepaald zachtzinnig...de PVV doet het nog héél netjes...!

@enjaps #190 "De PVV is voor de NEDERLANDERS die massaal NEEE zeiden. Maar jij wilt graag meer belasting betalen."

Europa is er dan ook niet voor de Nederlanders maar biedt een (declaratie)platform en regelcentrum voor links-liberale bestuurders en internationale bankiers die middels wetten, regeltjes en kapitaalstromen absolute controle willen over gemangelde bevolkingen waar ze zich zelf als pseudo-socialisten en hyper-rationalisten ver boven verheven voelen. Maar ze onderschatten de vooruitziende praktijken van de zwijgende meerderheden! Dat zal de nabije toekomst laten zien wanneer de PVV een onpeilbare maar historische overwinning zal boeken!

@15 mvanRossem, kijk dat bedoel ik nou. Weer gewoon een beetje in het rond te kankeren.
U had ook onze oud minister persident Kok als voorbeeld van de grote "Jatmoos" kunnen nemen, maar die zit kennelijk te dicht bij u

sorry het is @17

De PVV als luis in de pels van graaiend Europa dat over de ruggen van de modale belastingbetaler een decadent leventje leidt. Ik ben blij dat ik PVV heb gestemd, net als destijds op klokkenluider Paul van Buitenen. Dergelijke politici heben meerwarde i.p.v. bijvoorbeeld een volgevreten van Balen die juist om het decadente leventje naar Brussel is verhuisd.