Mooi zo. Beter het falende systeem niet invoeren, dan later weer afschaffen.

Heel goed, de gemeente raad verwerpt het plan van de burgemeester.

Mooi statement ook van de gemeenteraad : 'wij als gemeenteraad gaan over de APV, niet de burgemeester.'

hihi..

Ideetje:

Het volgende kabinet wordt de gemeenteraad van Maastricht.

Hoe gaat Opstelten heer omheen draaien, ik ben benieuwd!

@4 Gewoon een bestuursdwang uitoefenen..
Dat zal ze leren die coffeeshop aandeelhouders in de gemeenteraad.
eerst Leers laten struikelen omdat hij tegen was ..
Republiek Limburgia..

Die wietpas gaat door Opstelten "Burgemeester Dickerdack" doorgedrukt worden, let maar op.
Terug naar de spruitjestijd.

geef die bende vrij zodat een ieder die het wil zijn eigen leven naar de bliksem helpt

Opheffen dat verbod op drugs. Wat is er mis met de eigen verantwoordelijkheid (en kom niet aan met "die anderen")?

Gewoon te koop bij de drogist (alle soorten drugs):
- goedkoop (geen maffia ondersteuning)
- gecontroleerde kwaliteit

Maak het de criminelen moeilijk , Legaliseren die wiethandel.
Haal het uit de onderwereld.

@1, zeker mooi, maar...

Hoeveel tijd en ellende heeft onze politiek hier nu al aan besteed ? Weggegooide energie, tijd en dus geld. Dit gaat niets worden maar wat nog veel erger is, het geeft duidelijk aan dat onze politici het probleem niet snappen.

@9 Inderdaad eigen verantwoordelijkheid, en dat met een liberaal kabinet, denk dat de betekenis van liberaal maar eens moet worden herzien.

@7 niet alle drugs wordt gedoogd,... er is 1 harddrug die gewoon legaal te koop is,... alcohol.

Tja je zal maar weinig agenten hebben.Dan hebben ze gelijk meer te doen (bijv naar de illegale handel in wietpassen.)Vroeger kreeg je gewoon een ster op je borst.
Iemand nog wietpassen kopen?

Mooie beslissing!
Dan zeur ook niet langer over overlast!

@12 tja en geld je moest eens weten hoeveel er hier aan verslaafd zijn.Oh nee dat heet vrije markt.

Hou je rotzooi dan ook binnen je grenzen Maastricht!

Wie gaat dit handhaven?
Wat zijn de straffen op overtrediing van het uitgeleende gecopieerde pasje?
Ik weet niet waar pasjes voor nodig zijn >het illegaal want het wordt gedoogd< >de politie weet van alle bendes in Nederland wie het zijn, wat zij doen, pak die gasten op en geef omgekeerde bewijslast< >veel mensen in deze wereld rijden mercedes op naam van een auslander om de handel niet te bederven<
Het is ook echt geen wonder dat de politie geen vat op deze figuren krijgt simpelweg omdat moderne opsporingstechnieken niet mogen worden gebruikt.
Die geitenwollensokkenadvocaten hebben geen weet van de techniek en opsporingsmiddelen.
Dus worden wietjes of watjes te veel beschermd in dat milieu.

@7, @17, exact- wiet mag niet, maar wordt gedoogd. Dus een kwestie van de wet handhaven zoals ook in de landen om ons heen gebeurd en einde probleem. Dan zijn we niet meer het afvoerputje van Europa waar alle drugszoekers/drugsrunners naar toe stromen en tevens kan dan de illegale teelt met alle bijbehorende criminaliteit aangepakt worden.

22 domme raadsleden dus.

@18 Ja want in de landen om ons heen is helemaal geen drugsgebruik. Alle weed komt namelijk uit Nederland, wordt hier op zolders en in woonwagenkampen geteeld en dan de hele wereld overgescheept. Wanneer we het gebruik van cannabis criminaliseren (als jij een plantje rookt ben je strafbaar en ga je de cel in) zal over de gehele wereld een gouden, marihuanaloze eeuw aanbreken met regenbogen en blowjobs voor iedereen!

Echter, bij legale teelt hoeft er geen tot weinig bijbehorende criminaliteit aangepakt te worden. Zeker als je alleen weed mag telen met een vergunning (zoals je nu ook een vergunning hebt voor coffeeshops), zal de legale weed een stuk goedkoper worden dan de criminele. Er is namelijk minder risico. De criminelen die nu nog lekker aan het verbouwen zijn zullen minder moeten vragen voor hun waren, of ze niet meer kunnen verkopen. De criminele handel in cannabis zal niets tot weinig opleveren en de mensen die zich daar mee bezig hebben gehouden zullen een andere, hopelijk niet criminele baan moeten vinden.

Echter met pasjes of het illegaal maken zullen mensen die marihuana zien als het genotsmiddel dat het is aangewezen zijn op het criminele circuit of in een of andere drugsgebruikerdatabase van de regering verschijnen. Persoonlijk vind ik beide alternatieven waanzinnig, omdat het gaat om het roken van een relatief onschuldig plantje, dat jaarlijks minder slachtoffers maakt dan alcohol, waarvoor ik niet een crimineel voor hoef op te zoeken en ook de regering is absoluut niet geïnteresseerd in wie er zaterdagavond zich lam zuipt in de kroeg.

Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen iemand die elke dag na het eten een jointje klapt en iemand die elke avond van een fles bier wil genieten? Waarom is de eerste een halve crimineel en zeker een junk, terwijl de tweede een geaccepteerd en normaal beeld is.

Kom op HOES, vanavond Albert even het onderwerp laten brengen in z n roddelrubriek, want dit kan je toch niet over z n kant laten gaan he.
Kom op joh, alles uit de kast.

PvdA, Groenlinks, D66, TON, SP, Stadsbelangen Mestreech en de CVP zijn tegen de wietpas. De geitenwollensokken clubs dus. Alle normale politieke parijen ontbreken in het rijtje.

@23
Er zijn altijd mensen die geen maat kunnen houden Nederland4.

Mensen die regelmatig alcohol nuttigen krijgen op den duur last van Korsakov enz...

@24 De waarheid van een .... Keizer :-)

@23 dan is het een floepert...1 joint is gelijk +/- 5/6 biertjes, dus 3 joints is 15 tot 18 bier. Niet echt te vergelijken...als je 3 jointjes rookt in dezelfde tijd als jij 3 biertjes drinkt tja dan ben in je bovenkamer niet echt heel verstandelijk vermogend.

Puntje 2...psychoses en blowen tja komt voor, maar onderzoek heeft uitgewezen dat de kans even groot had geweest dat die vriend van je zonder wiet ook een psychose zou hebben gehad...psychoses komen vooral voor bij mensen die labiel zijn en niet echt heel sterk in hun schoenen staan....wens het overigens niemand toe laat dat voorop staan. Maar feit is wel dat je erfelijk aanleg voor moet hebben en in dat geval is alcohol net kwalijk. Ken persoonlijk meer mensen die door alcohol volslagen van het pad zijn geraakt dan dat ik blowers ken die totaal van het pad zijn geraakt.
Zoals met alles je moet wel je verstand blijven gebruiken en je grenzen kennen....je vriend wist zijn eigen grenzen kennelijk niet. Moet je het niet gaan lopen verbieden....ik ken mn grenzen namelijk wel en velen met mij. Dus ik mag dan geen joint meer roken, maar jij mag je elke weekend wel helemaal vol laten lopen met drank??? dat is wat je nu probeer te propaganderen?? Wiet verboden dan drank ook simpel lijkt me.

@22 dat hangt wel een beetje af van wat jij nou normaal vindt of niet? Iets normaal vinden is en blijft toch iets subjectiefs hey. Wat jij normaal vindt vind ik helemaal niet zo normaal...bijvoorbeeld dat iemand zich lam zuipt elk weekend...kennelijk vindt jij dat normaal gedrag en ik vind het abnormaal gedrag. Wie ben jij om mij veroordelen op mijn gedrag? Wie ow wie ben je dan in vredesnaam? Juist iemand met een enorme hoge dunk en vindt dat alles moet gaan zo als hij vindt dat het moet gaan. Newsflash vriend aint gonna happen!!!

@18 tuurlijk je hebt helemaal gelijk jongen...in de landen om ons heen is helemaal geen drugs te vinden...t komt allemaal uit NL zelfs soorten als Afgaan, Maroc, Nepal en ga zo maar door. Maaar je hebt echt helemaal gelijk HET komt ALLEMAAL uit NL, dus als we het hier nou verbieden dan is het probleem wereldwijd toch meteen opgelost.

In landen als Frankrijk daar hebben ze toch helemaal geen drugsprobleem, daar is het immers verboden. Gekke is dan wel waarom zulke landen RELATIEF (dus verhoudingsgewijs, percentueel gezien dus) een groter drugsprobleem kennen dan wij hier in NL. Zou dat mogelijk wellicht misschien iets met het stringente anti drugs beleid van de Frans overheid te maken kunnen hebben??? Ja he denk het wel.

@9 Ja he zodat ook al kinderen het goedkoop voor een paar euro kunnen kopen , dan zijn ze niet met 17 al verslaafd maar met 10 jaar al
Wat denk je dan daarbij "opgeruimd staat netjes"
Ons buurjongetje van 14 heeft 4 maanden verbleven in een afkickkliniek hij was helemaal verslaafd aan de wiet, dat me nooit meer iemand durft te zeggen dat je niet verslaafd kunt worden van wiet, dus wel.
Hij werd steeds magerder en magerder, de eetlust was weg , hij had wel nog energie tot uiteindelijk na de zoveelste test bleek dat hij in hoge mate verslaafd was aan wiet, dat wordt je als je lichaam meer dan 3 wiet sigaretten per dag vraagt, dan begint de verslaving.
Nu zal wel weer de befaamde lijst komen van stofjes die vele malen erger zijn dan wiet en zal erbij vermeld worden dat je niet aan wiet verslaafd kunt raken, dat zal steeds iemand plaatsen die ook verslaafd is en het niet wil inzien.

@29

Waarom vindt iedereen het maar normaal dat er gedronken wordt?

@30

Uw buurjongen verloor zijn eetlust door een cannabisverslaving? En dat terwijl men cannabis aan kankerpatienten geeft om de verloren eetlust dankzij de chemokuur weer op te wekken.

Verder zal ik u niet vervelen met saaie feiten die u tegenspreken of aantonen dat vele handelingen (niet alleen het gebruiken van drugs) verslavend zijn en dus gevaarlijk voor de algehele maatschappij. Waar ik u wel mee wil vervelen is een zelfde soort anekdotisch bewijs waar u uw gelijk mee probeert te halen. Daarmee wil ik gelijk het argument van Prutser69 ontkrachten dat iemand na 3 joints alle hersencellen kwijt is.

[Wikipedia]
Carl Edward Sagan (English pronunciation: /'se?g?n/) (November 9, 1934 – December 20, 1996) was an American astronomer, astrophysicist, cosmologist, author and highly successful science popularizer and science communicator in the space and natural sciences. During his lifetime, he published more than 600 scientific papers and popular articles and was author, co-author, or editor of more than 20 books.
[/wikipedia]

Hij zei verder over marihuana:

"I can remember one occasion, taking a shower with my wife while high, in which I had an idea on the origins and invalidities of racism in terms of gaussian distribution curves. It was a point obvious in a way, but rarely talked about. I drew the curves in soap on the shower wall, and went to write the idea down. One idea led to another, and at the end of about an hour of extremely hard work I found I had written eleven short essays on a wide range of social, political, philosophical, and human biological topics."

http://tywkiwdbi.blogspot.com/2008/12/carl-saga...

@29
Genotmiddelen gebruik is zo oud als de mensheid. Wat niet normaal is mijn beste prutser is dat een groep mensen een andere groep mensen gaat opleggen wat ze wel en niet tot zich mogen nemen.
Wat ook niet normaal is prutser dat u mensen stigmatiseert als zijnde links gespuis.
Ooit, misschien ooit prutser, krijgt u er een paar hersencellen bij die u nu moet ontberen.

@34
Ik heb geen ander nodig die voor mij praat.
Stem altijd op mezelf en ik kan u vertellen dat schiet ook niet op.
Eigenlijk zegt u, gelooft u in democratie, kijk prutser met zo'n vraag kan ik wat mijn antwoord is nee.

@33

Waar schrijf ik dat ik het normaal vind dat kinderen blowen? Daar heb ik ook een schurft hekel aan. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat wanneer ze 18 of ouder zijn geen geïnformeerde keuze kunnen maken of ze een jointje willen roken.

Ik ben absoluut niet geïnteresseerd in de rush van de naftakraker, ik wil de high van cannabis. Dat is een wel overwogen keuze geweest waarbij ik zeker kennis van zaken heb over de gevaren, maar deze afweeg tegenover de vele voordelen die ik aan het roken van marihuana heb ondervonden.

@ all

De wietpas in Maastricht is in het leven geroepen om de overlast tegen te gaan die door de komst van de drugstoeristen wordt veroorzaakt. Vanuit handhavingsoogpunt van gemeente en politie kan ik best achter dit standpunt staan. Overlast is voor geen van de betrokken partijen wenselijk. Alleen de wietpas is niet de oplossing die overlast tegen zal gaan. Toeristen zullen gewoon blijven komen, maar in plaats van naar de coffeeshop te rijden, zullen ze naar alternatieve leveranciers gaan zoeken, waarmee de overlast zich alleen maar zal verplaatsen. Wiet is en blijft nu eenmaal makkelijk verkrijgbaar in Nederland. Zoals de gemeenteraadsleden zeggen: de wietpas is koren op de molen van de drugsrunners.

De wietpas zal ook echt geen oplossing bieden voor de minderjarigen die nu ook al blowend op straat rondlopen. Deze jongeren halen hun wiet nu zo wie zo al niet bij de coffeeshop (strikte leeftijdscriterium is al 18 jaar), maar krijgen dat via vrienden en familie.
Ook ik ben 100% tegen blowen door minderjarigen, net zoals ik tegen drinken door minderjarigen ben, maar verbieden zal echt niet de oplossing bieden. Voorlichting en begeleiding hebben veel meer effect.

Ik vind echter wel dat volwassenen zelf het recht hebben om zelf keuzes te maken en eigen verantwoordelijkheid te dragen. Daarmee wil ik zeggen dat het aan ons burgers is om te bepalen of we al dan niet een joint willen roken, niet aan de overheid om dat mij te verbieden. En dat geldt niet alleen voor wiet, maar ook voor alcohol, tabak, cocaïne, lijm en al de overige rommel die we in ons lijf willen pompen. Of zoals prutser69 het zo fijntjes uitdrukt: met je neus boven een naftakraker gaan hangen. Lekker zelf weten zou ik zo zeggen.

Maar om terug te komen op de wietpas, een betere optie om de overlast tegen te gaan, is de coffeeshops uit het centrum te halen en naar de rand van de stad grote te verplaatsen. Creëer ruimte voor grote makkelijk te bereiken coffeeshops met ruime parkeerplaatsen en bewaking, zodat de drugstoeristen - diegene die voor een paar gram wiet komen - in alle rust hun inkopen kunnen doen. Als dat straks niet meer in Maastricht kan, rijden ze gewoon door naar Venlo of Eindhoven. Vinden en kopen doen ze het toch wel.

Jammer genoeg is de wietpas opgepikt door de landelijke politiek onder het mom van het aanpakken van de grote criminaliteit. Helaas is dit een utopie en niet meer dan een vorm van registratie van gebruikers. Ondanks alle beloftes die onze overheid ons doet, houdt men zich toch niet aan de privacy wetgeving als het even niet meer uitkomt. Tegenwoordig heiligt het doel in Nederland de middelen, rechten van burgers worden eenvoudig geschonden zonder dat we daar wat aan (kunnen) doen.

De wietpas is slechts een slecht gecammoufleerd middel om steeds meer coffeeshops te kunnen sluiten. Kijk maar eens naar de aanvullende eisen die naast de wietpas ineens op de proppen zijn gekomen. De afstand tot middelbare scholen is ineens al met 100 meter opgehoogd (tot 350 meter, zodat in Amsterdam nog maar 23 coffeeshops open zouden mogen blijven), zodat het bijna onmogelijk wordt om nog een coffeeshop te beheren. Alsof 100 meter extra jongeren tegenhoudt om wiet te kopen.. dream on!

Ik blijf erbij:
De beste methode om drugs beheersbaar te maken, is legalisatie. Sta kleine kweek toe (scheelt justitie veel tijd en daarmee geld, minder risico's door slecht aangelegde kwekerijen), sta deze kwekers toe om aan de coffeeshop te verkopen (achterdeur is legaal geopend), de coffeeshop wordt een geaccepteerd en gecontroleerd verkooppunt (gezondheidsrisico's beter in beeld en flinke belastingopbrengsten).
En justitie kan haar aandacht volledig op de grote criminele kweek en drugsexport richten, waar het ze zo wie zo om te doen is.

Nederland heeft in het verleden een voortrekkersrol op zich genomen in drugsbeleid. Heel vaak door buitenlandse overheden verguisd en als slecht beschouwd, maar na 30 jaar gedoogbeleid is gebleken dat we het helemaal niet bij het verkeerde eind hadden. Steeds meer overheden geven dat nu toe en stappen over op een beleid dat er op gebaseerd is de schade voor de samenleving zo veel mogelijk te beperken. Maak softdrugs een gezondheidsissue in plaats van een criminaliteitsissue.

Jammer genoeg hebben we een overheid die graag het beste jongetje van de klas wil spelen in Brussel en de Nederlandse burgers wil voorschrijven hoe we dienen te leven. Legalisatie zal dan ook nog wel een heel eind van de werkelijkheid verwijderd zijn.

Legaliseren is de enige objectieve oplossing.