Achterlijk rechtssysteem. Kind heeft geen besef van wat er gebeurt is.

Het lijkt er echt op dat we steeds meer terug gaan naar de middeleeuwen. Wat een aanfluiting. Hoe ongeloofwaardig kun je zijn als rechter.

Ongelooflijk... Het is bekend dat het onderdeel 'verantwoordelijkheid voor je daden nemen' en besef van de consequenties van je daden pas rond je 16e jaar zich ontwikkelt.. Hoe kan iemand van 'net over de 4 jaar' dan ooit aangeklaagd worden? Wie krijgt 't in z'n kop om te denken dat zo'n kind kan bedenken dat de oude vrouw wel eens zou kunnen overlijden als zij haar aanrijdt???

#1

Het zal geen strafrechterlijk proces zijn,
alleen maar een financiëel probleem tussen 2 hongerige verzekeraars
die de boel extra lang oprekken, dat dat kind er tussenin zit laat ze koud.

Dat zwaar religieuze land gedraagt zich als een 4 jarige. Zou er een verband zijn?

wat een achterlijke idioot die rechter
dit is echt weer een voorbeeld van iemand die alles volgens de boekjes doet en daardoor alle contact met de werkelijke wereld kwijt is
en wat betreft de nabestaanden van die vrouw dat zijn een stel smerige geldwolven

maar ja de eagles hebben een pracht nummer geschreven over dit soort fenomenen het heet "get over it" even een stukje uit de tekst

You say you haven’t been the same since you had your little crash
But you might feel better if I gave you some cash
The more I think about it, old billy was right
Let’s kill all the lawyers, kill ’em tonight
You don’t want to work, you want to live like a king
But the big, bad world doesn’t owe you a thing

mat andere woorden een Rechter schat de levens ervaring van een kleuter hoger in als die van een bejaarde ;-)

volgens mij had de oude dame dan ook moeten anticiperen op een mogelijk voorval. en evt. met een hulpmiddel moeten lopen als ze al slecht ter been was?

het lijkt me volkomen bezopen als we een spelende kleuter hier verantwoordelijk voor houden - ik hoop dat dit in Nederland NOOIT voor kan komen.

zou de verdachte peuter, de zelfde advocaat hebben gehad als de aanklagers van wilders? ha ha ha ha

@4 Als ik het artikel mag geloven is het echt strafrechtelijk. De rechter stelt dat het kind ouder was dan 4 jaar toen het gebeurde want de advocaat van het kind kwam met het volgende : "Hij verwees op jurisprudentie die aangeeft dat bij kinderen onder de vier het brein nog niet afdoende is ontwikkeld om hen aan te klagen wegens nalatigheid." Waarbij ik me afvraag of het brein van die rechter wel volgroeid is. Kinderen onder de 16 zijn nog niet in staat om situaties goed in te schatten en over eventuele gevolgen na te denken.

#3
Het kind weet niet eens wat "dood zijn" is!

amerika backwardsland

Wat triest voor het meisje en haar familie. Zoiets is toch gewoon een heel naar ongeluk. Moet dat nog erger gemaakt worden door een dergelijke rechtszaak ?
Het meisje zal er toch al mee moeten leven dat dit gebeurd is, als ze ouder wordt en meer besef krijgt.

Dat de mevrouw 3 maanden na de val overleed, zal waarschijnlijk meer te maken hebben met haar hoge leeftijd en zwakke gezondheid, dan met de breuk op zich. Meer een indirect gevolg van de botsing.

Niet te geloven dit

Achetelijke rechtspraak daar

Verwijderd door redactie

#8

Waardoor denk je dan dat dit een strafrechtelijk proces is ?
ik kan het er niet uit opmaken

Is het een wonder dat meer dan 1% van de bevolking van de VS achter tralies zit?

en dat is ruim 3 miljoen.....

3 miljoen Vingertjes...sorry 30 Miljoen.

Vingertje....

misschien was die vrouw sowieso wel na 3 maanden overleden.... er staat niet bij waaraan die vrouw overleden is. Ze had een gebroken heup maar naar mijns inzien is dat geen levensbedrijgende verwonding.

Ja dat is nu wat sommige lieden in nederland ook willen.Zo'n zelfde soort strafsysteem.Dan kunnen ze geld plukken.

Dit is geen aanklacht om recht te laten spreken over de daad van een vierjarige. Dit is een aanklacht om zoveel mogelijk geld proberen te vangen.

De aanklagers moesten zich diep schamen.

Echt Amerika weer ! Alsof dat kind dit expres deed !

Het zal je moeder maar zijn....opsluiten en berechten als volwassene, dat kind. Kent New York de doodstraf nog ?

zoiets is alleen maar mogelijk in het land van onbegrensde mogelijkheden

de waanzin heeft toegeslagen. Het zal wel weer om geld gaan.

Only in America! #fail

De normale procedure is dat de ouders in naam van het kind verantwoordelijk zijn voor schade door een kind aangebracht.
War je dan weer een wa voor hebt.

Nee je gaat een kind van 4 strafrechtelijk vervolgen. Straf???? 2 dagen vroeg naar bed of jaar cel? En dan zal wel weer gevonden worden dat het kind een slechte jeugd had en darom ontspord is vanwege een luier die 10 minuten te lang om de billen zat

Hier kunnen we 9 jarige straatterroristjes niets maken omdat ze niet vervolgt mogen worden en een 4 jarig meisje dat geen kwaad in de zin heeft wordt vervolgt? Erg krom!

Dus, voor degenen die nog denken dat het Amerikaanse rechtsysteem zo geweldig en rechtvaardig is en dat we hier in Nederland veel te soft zijn... in de VS heb je dus dit soort toestanden. Zitten we daarop te wachten?

Volgende stap, rechters en advocaten uit dezelfde leeftijdsgroep, in plaats van volwassenen die doen alsof ze 4 zijn.

En terecht. Iedereen weet dat je niet op de stoep mag fietsen Dus die kleuter had dat ook moeten weten en dat ze pas 4 is dat is geen excuus.
Levenslang zou ik zeggen en dat ook alleen omdat ik tegen de doodstraf ben want als ik voorstander was dan had ze de stoel moeten krijgen.
Laat haar maar een voorbeeld zijn voor alle ander kleuters. Je moet er toch niet aan denken dat alle kleuters maar op de stoep gaan fietsen. Levensgevaarlijk en dat blijkt wel. Fietsen doe je op de straat en niet op de stoep.

Wie haalt het in zijn botte hersens om überhaupt een meisje van vier aan te klagen???? Dat je rouwt om je moeder/oma/tante is al erg genoeg, maar die achterlijke nabestaanden hebben in een familie vergadering besloten een 4 jarig meisje aan te klagen! En het allerergste is wel dat een ( waarschijnlijk hoogbejaarde seniele) Rechter dat nog gegrond verklaard ook!
Ik vind dat onze regering hier wel eens in mag duiken en druk moet uitoefenen om te laten weten dat elk zichzelf respecterend land dit soort praktijken achterwege moet laten ! ( zal wel niks uithalen, maar dan nog..)

@28: In Duitsland mag je tot je 9e niet eens op de straat fietsen, tenzij er een veilig fietspad is, voor de veiligheid van de kinderen!
Maar erg eng om te zien dat mensen met dezelfde idiote gedachten goed als die gasten in de US hier ook wonen....

Niemand kan ontkennen dat amerika het land van de onbegrensde mogelijkheden is.
Wat een achterlijke rechter.

@28 levenslang voor een 4 jarige wegens fietsen op de stoep? Ben jij wel helemaal goed bij je hoofd?

Volgens mij krijgen rechters in Amerika een aandeel van uitbetaalde schadevergoedingen.

Het leest of het hele begrip /minderjarig/ ("minor") hiermee naar de prullebak word verwezen. Waarom dacht je dat dat bestond?

Toch grappig om te zien dat sommigen sarcasme in @28 niet kunnen herkennen. Kom op zeg; hoe serieus kun je een zin als deze nemen: Levenslang zou ik zeggen en dat ook alleen omdat ik tegen de doodstraf ben want als ik voorstander was dan had ze de stoel moeten krijgen

Jesus hoe kun je een kind van vier jaar verantwoordelijk gaan stellen voor zo'n daad wat achterlijk zeg en die aanklagers doen het alleen maar voor het vette geld neem dat maar van mij aan ....

@1,


Als ze daar geld ruiken kan alles!!

Het wordt met de dag gekker daar in die States.
Nog even en dan klaagt men een baby aan die per ongeluk een plasje deed toen zijn luier nog niet aan was.
Want ja dan moet die bewuste baby dat maar niet doen hè.
Is net zo'n onzin als een 4jarig kind verantwoordelijk houden voor de dood van de vrouw.

Only in America
Land of the free and greedy

ziek

@7
Dus het slachtoffer, de oude dame, moet het kind dan maar vergeven.... Voor de rechtbank, wellicht......

Klein probleempje, het slachtoffer is reeds overleden....

Even goed een belachelijk oordeel van die rechter... of is hij soms 'linker'...

dat kan alleen in dat achterbakse amerika.wat een eikels wonen daar zeg,een kind van vier jaar voor haar daden voor de rechter brengen.wat een oelewappers.

Het land van de onbegrensde achterlijkheden....

@32
Ja, net zo als die rechter

@28
lekker trollen, he.... :-)

@8kinderen onder de16die zyn wel in staat situaties in te schatten wat zou je denken van een jong kind dat op 4jarige leeftyd al hoogbegaafd blykt te zyn

Dat de ouders aansprakelijk gesteld worden, kan ik me nog voorstellen. Maar het kind...

Aan de andere kant: in Nederland hadden waarschijnlijk de nabestaanden van de bejaarde overledene aansprakelijk gesteld geworden vanwege het veroorzaken van trauma.

Wat vind je dan van die kinderen van de oude mevrouw? Die sporen toch ook niet? Een kind van 4 willen aanklagen .... dat zegt ook genoeg over hoe zij in elkaar steken.
Het land van dromen is het al heel lang niet meer, eerder land van nachtmerries.

Hier kun je zien hoe die vent eruit ziet.

http://www.scamraiders.com/profiles/blogs/new-y...

Ik vraag me af of die rechters in de vs last hebben van seniliteit of ander enige ernstige vorm van afwijking in de hersens. Dit kun je toch niet begrijpen dat iemand waarvan je verwacht dat hij een gezond verstand heeft tot een dergelijke uitspraak komt.

Nog meer vind ik het net zo achterlijk dat de familie van de overleden vrouw een kind van 4 jaar aansprakelijk gaat stellen. het gaat hun blijkbaar alleen maar om het geld en niet hun verlies.

Wat een ongelofelijk KUT land.

@ 28je bent van de pot gerukt met je stomme opmerking Mag ik vragen waar jy met je 3wielertje hebt leren fietsen? zeker meteen op de straat Laat me niet lachen om je opmerking HOOP dat je beter na gaat denken wat je neer zet en nog een vraag wat voor opvoeding zou je later je kinderen geven ? of staat er ook een zweep in de gang by je

@47
Helemaal mee eens....

Land of the free, home of the insane... :-(

Wat doet zo'n uitspraak met het kind? Ik zou de rechter aansprakelijk gaan stellen voor schade die deze uitspraak aan mijn kind zou toebrengen.

Hoe meer ik er over nadenk hoe absurder ik dit soort rechtspraak vind. Het gaat toch alleen maar om geld en niet om genoegdoening. Alsof een kind dit moedwillig doet dan wel beseft wat het heeft gedaan of mee bezig is.

Ze zijn daar helemaal van de pot gerukt.

@15 1% van 200 miljoen is 2 miljoen. Hoe kom je erbij dat er 300 miljoen mensen in de vs wonen? Tenzij het merendeel last heeft van schizofrenie..... wat goed kan kloppen als je deze uitspraak onder een vergrootglas legt. Want een normaal persoon met een gezond verstand kan zoiets niet beslissen.

Isse coeltoer...

Je moet er toch niet aan denken dat dat land een kernmacht is...?

@49
Neem jezelf en anderen wat minder serieus....
Niet zo happen.... LOL
Ik vermoed, dat EnricoG ook krom ligt... :-)

@28 Helaas, kan je niet serieus nemen.
On Topic.
Bij een gebroken heup en zeker op die leeftijd waar het lichaam niet genoeg eiwitten meer aanmaak om de breuk te laten helen, kunnen flinke infecties optreden.
Een kind van vier hiervoor aansprakelijk te stellen is ronduit belachelijk. Iedereen gilt altijd dat de strafmaat in Nederland te laag is, dit is het alternatief. Een ronduit idioot systeem zoals in Amerika.

Er is een verschil tussen aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid. De verantwoordelijke persoon is niet altijd de aansprakelijke persoon.
Aansprakelijkheid vaststellen is niks mis mee. Indien t.g.v. handelen van een kind een ander ziekenhuiskosten of andere schade oploopt hoeft degenen die de schade oploopt toch niet hiervan de gevolgen te dragen. Die zou anders een vrijbrief worden om schade aan anderen te berokkenen. Echter gezien de leeftijd van de kinderen zouden de ouders aansprakelijk gesteld moeten worden, niet het kind.

@56 mee eens

Het is de vrekkerige nabestaanden enkel en alleen om het geld te doen..
Die mensen zijn het zelf niet waard dat ze leven!
Hopelijk is het niet echt gebeurt

hebben ze daar dan geen WA-verzekeringen

@52
De bevolking van de VS heeft al wat jaartjes geleden de 300 miljoen bereikt hoor. En ondertussen staat de teller alweer op 310 miljoen.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/...

http://www.census.gov/main/www/popclock.html

Nou, ik heb mijn aluminium hoedje alweer op hoor!

@60 je hebt gelijk alleen blijft 1% daarvan nog steeds maar 3 miljoen en geen 30....

Ik mag me cijfertjes wel eens bijstellen..... Dank voor de tip.

Hoe zou het toch komen dat een groot deel van de wereldbevolking een hekel hebben aan de Amerikaanse niets ontzienende mentaliteit , alleen geld is belangrijk ! Ik kan nog wel even doorgaan: Als het moet gaan ze over lijken !
Ook daar zijn planty voorbeelden van kijk maar naar het nieuws !

@16 Eppel is kennelijk niet op de hoogte van de medische situatie bij bejaarden. Op zich is de breuk van een heup niet dodelijk. Bij een bepaalde leeftijd heeft de breuk wel tot gevolg dat de patient bedlegerig wordt. Dit leidt veelal tot longontstekingen, enz. Met dodelijke afloop.

Als Jemen nu eens een paar bommen naar de rechtsinstituten in de USA stuurt in plaats van naar religieuze instellingen.....

Ziek-aan/
Crimineel ! De electrische stoel op ! Moordenares !
Ziek-uit/

Tsjonge jonge ...

@4 door dabbajabba
Alleen maar een financiëel probleem tussen 2 hongerige verzekeraars.
---------------------------------------
Vooralsnog ben je als ouder aansprakelijk voor een 4-jarige, ook in Amerika [Parental Liability], dus ik begrijp die onzin van die rechter in dit geval absoluut niet.Zijn de ouders nu 'off the hook' ? Gaan ze nu dat kind civiel vervolgen ?

... mij een raadsel.

@16. Mijn overgrootvader en mijn opa zijn beiden gestorven aan de gevolgen van een gebroken heup; lees ook #64.

dat krijg je als je seniele oude knarren op posten benoemd die tot de hoogste rechtgang behoren. Ik wil daarmee niet discrimineren, maar het is echt van de pot gerukt wat ik hier lees.

En achter dat achterlijk land hollen onze "leiders" aan...... Onvoorstelbaar! Met zulke gestoordoos wil je toch juist niets te maken hebben!!

Ik begrijp het niet, waarom het kind verantwoordelijk stellen de ouders zijn toch verantwoordelijk voor het toezicht op hun kind?

#56 door Kaz3
... gezien de leeftijd van de kinderen zouden de ouders aansprakelijk gesteld moeten worden ...
-----------------------------
Ook in Amerika geldt aansprakelijkheid voor de ouders [Parental Liability].

@70, zie #71.

ziek op zowieso dat kind of de ouders aan te klagen vraag me af waarvoor ze aansprakelijk worden gesteld voor die heup neem ik aan want 3 maanden later overlijden is volgens mij niet he gevolg van die val

p.s. een spelend kind dat geen gevaar inziet hoord toch een volwassenen uit te kijken lijkt mij bedoel als ik een kindje van 4 zie fietsen doe ik een stap opzij en als ik het niet zie zal dat kind tegen me aanfietsen nouja kan gebeuren als ik dan val is dat gewoon een ongeluk

@ 48,

Zo is het! door dit voorval is HEEL Amerika kut en zijn ALLE mensen daar achterlijk!
Zo reageren meer hier. Net of ons bijdehand landje zo geweldig is.

Zullen ze haar ook maar meteen stemrecht geven, als ze haar daden toch kan overzien

@74 dat doe ik ook maar het gebeurd ook regelmatig als ik die stap opzij heb gezet dat ik daarna alsnog een flinke sprong moet maken omdat het kind een rare draai aan het stuur geeft en de ouders in geen velden en wegen te zien zijn en ik kan me dus voorstellen dat een dame van 87 die sprong niet meer zo snel kan maken. Een stoep is een stoep en ook een kind van 4 weet dat het dan moet uitkijken voor voetgangers, ik moest altijd stoppen met fietsen als er een voetganger in de buurt was.

Tja, het is toch allang bekend dat het westers rechtssysteem een achterlijke hoop onrecht is wat zo snel mogelijk omver gegooid moet worden ten faveure van een superieur systeem als de sharia.

Ja, echt hoor.

@77 dat kind van 4 ziet dat gevaar totaal niet in al zou het op de snelweg fietsen zou het het gevaar niet inzien

en een kind van 4 hoord op de stoep te fietsen en niet op de weg

Ik ga er nu meteen aan beginnen.

Ja, echt hoor.

@78 tuurlijk dan moeten we het kind stenigen

de ouder aansprakelijk stellen aub

Waar zijn nu de mensen die Amerika een normaal land vinden en andere beschuldigen van Amerika haat.Als het kind gewoon een pistool leeggeschoten had was het geen probleem geweest maar iemand van 4 of 5 jaar die een ander omver rijd dat gaat voor het Amerikaans systeem toch te ver!!!!!!!

@79 natuurlijk hoort een kind van 4 op de stoep te fietsen. Maar datzelfde kind hoort ook bijgebracht te zijn dat als er iemand op die stoep loopt dat het even stopt met fietsen, net zoals kinderen dat vroeger werd bijgebracht.

Misschien moeten ze die rechter ook eens omver rijden, maar dan met een tank.

Achterlijke, sorie maar een ander woord kon ik niet vinden.

@85 wat is een sorie dan?

Zou het helpen om een kind van zes in de cel te smijten samen met andere zware criminelen? Ik ben benieuwd....
Dit is een verzekerings-kwestie, tenzij de ouders hier niet voor verzekerd waren.
Maar ook dan zijn de ouders hier verantwoordelijk voor, niet het kind lijkt me.

Ghe he he ... welke rariteitenkabinetten lopen er nu een verwijzing #72 naar feitelijkheden [Parental Liability] te minnen ? Raar volkje, die NUjijers ...

Kan alleen in Amerika.
ACHTERLIJK LAND.

@88 als we toch zo in hokjes gaan denken, waar reken jij jezelf toe dan?

Het land van de onbegrensde mogelijkheden.

@ #82:

En daarna alle kinderen op een stoel vastbinden tot ze meerderjarig zijn?

Waarom de kinderen van die oude dame niet veratwoordelijk stellen dat ze een 87-jarige alleen over straat laten lopen?

Heb je nog meer grappen?

@ #45:

Die weet ook de ij te vinden op het toetsenbord i.p.v. de y.

@ #49:

Beetje gevoel voor humor is niet weg,
En sarcasme herkennen ook niet.
Nog steeds de ij niet gevonden?

@ #64:

Mijn vader heeft 3 x een gebroken heup gehad.
Op zijn 85 ste, 87 ste en 90 ste .
Hij is er niet aan dood gegaan.

En als dat al zo is, wat kan een kind van 4 daar aan doen?

@ #84:

Wel eens iets met 4-jarigen te maken gehad?
Dan weet je dat dit kolder is.
Je kunt 4-jarigen leren om uit te kijken bij het oversteken en ze vergeten het toch.
Hoort bij de leeftijd.

Dat moeten ouderen begrijpen.

Die 4-jarige is volwassen
Gaat solliciteren.
"Hebt u een strafblad?".
"Ja dat wel".
"Waarvoor".
"Omdat ik als 4-jarige op een driewielertje een oude dame omver reed".
"Helaas, iemand met zo'n crimineel verleden kunnen wij niet aannemen. Er werken nog al wat 50+-ers in ons bedrijf. En dat zou de kat op het spek binden zijn".

#90 door lastigeleipo
@88 als we toch zo in hokjes gaan denken, waar reken jij jezelf toe dan?
-----------------------------
Niet tot malloten, die niet snappen, dat in Amerika ook aansprakelijkheid geregeld is voor ouders van minderjarige kinderen. NUjijers die dat soort posten minnen, zijn zelf kinderlijke kleuters en nitwits ... is dat een antwoord ?

Ha ha ha ! Feiten [Parental Liability] minnen kan alleen op NUjij.nl ... ik lach me rot om dat soort infantiele acties. Ik zal voor jullie een keuterfietsje kopen ...

Knet-ter-gek zijn ze daar.

En sterkte voor de mensen die @28 serieus opvatten. Zoek het woord "cynisme" eens op in het woordenboek, zou ik zeggen... ;)

Enorm ziek! Belachelijk! Waarom is AMnasty International niet hyperactief in Amerika?
En hoe ziek zijn de nabestaanden van die vrouw????

Arne kind. Het zal wel weer een dollarkwestie zijn.
Advocaat verdient eraan en hopelijk niet de "slachtoffers", de familie van die oude dame.

(Q)Hij verwees op jurisprudentie die aangeeft dat bij kinderen onder de vier het brein nog niet afdoende is ontwikkeld om hen aan te klagen wegens nalatigheid.(Q)

Iedere keer blijkt weer dat het brein van volwassenen die ontwikkeling ook ontberen.

Ja, fijn land, dat Amerika. Moeten we echt een voorbeeld aan nemen!

@100
Zo is dat.... :-)

Heeft er zich al een uitgever gemeld met een miljoenenaanbod voor de memoires van dat kind, of ben ik nog op tijd? En zijn de filmrechten nog te koop?
Die kleuter is voor de rest van d'r leven binnen...

@103 Nerva, bingo! ;-))

Noem een ander woord voor BEKROMPENHEID.....

Antwoord : AMERIKA

@28
Er was eens een maffe NUjij-er
Die schreef commentaar en 'k werd blijer
Dit was echte meuk
Ik vond het wel leuk
Dit 's klaarkomen zonder temeier...

nummer 28

Ik geloof je niet dat je dit meent, je wil alleen reacties en minnen uitlokken.
Meen je het wel dan ben jij echt ZIEK

@110 Dergelijke mafkezen à la Youpie zijn er nu eenmaal. Wees er blij mee.

@96 daarom horen ouders daar toezicht op te houden.

Kinderen van 4 horen ueberhaupt niet alleen op straat te spelen, is het niet voor hun eigen veiligheid, dan die wel voor anderen blijkt maar. In dit geval lijkt me dat de ouders aansprakelijk moeten worden gesteld wegens nalatigheid. Hadden zij er bij geweest, dat had dit triest ongeluk wellicht niet plaatsgevonden.

@113 inderdaad iets wat ik de hele tijd al probeer te vertellen.

En als je rechts nederland de kans geeft krijgen we zodirect ook zo'n rechtsysteem, waarbij rechters door het publiek gekozen worden. Het effect daarvan zijn dergelijke populistische uitspraken.

@16 Jawel, dat kan wel levensbedreigend zijn!

@16 en @116 je hoort inderdaad vaak dat ouderen overlijden naar het breken van een heup, gewoonweg omdat zo'n breuk teveel van het lichaam vraagt.

Als US geld ruikt zijn zij bereid hele volksstammen uit te roeien.

Ach, dat land is toch al moreel failliet....

Maar ik zat eigenlijk op Wilders te wachten die nu even 'knettergek' zegt.
Oh nee, dat doet-ie nu niet.

Knettergek!!!!

Over een achterlijke cultuur gesproken!

"Maar volgens rechter Paul Wooten was Juliet de vier al gepasseerd op het moment van het incident en is zij aansprakelijk"

En dat is dan zijn argumentatie?!?
Straks zeggen ze dat die 4 jarige nooit over de stoep had mogen fietsen. Nee, stop een kind van 4 jaar maar tussen de auto's...

Jeeeeez!

Huhhh....naar aanleiding van een paar reacties....Wat heeft Wilders hiermee te maken???

Ze moeten zich schamen in Amerika. Belachelijk gewoon.

Kind kan niet verantwoordelijk zijn, echter de ouders wel

@123,

Zelfs de ouders niet! Tenminste, niet in dit geval.
Het is immers normaal dat een kind van vier jaar op de stoep fietst...

En wat die vrouw uitspookte op die stoep, is niet belicht! Tevens is haar sterfgeval, hoe tragisch dan ook, indirect het gevolg...

Zo'n idioot van een rechter is vast lid van de tea party.

Ach ja de VS, één van de weinige plaatsen op de wereld waar het echt beter ging toen de engelsen er nog de baas waren...

Tja Amerika... achterlijke arrogante cultuur.

Dat wordt waarschijnlijk de doodstraf, kleine meid......

@113 Nee, kinderen van vier laten we binnenspelen, omdat de ouders niet de tijd hebben de hele tijd ook buiten te zijn. En maar klagen over een gebrek aan lichaamsbeweging en overgewicht.

Hoe komt het toch dat ik erg twijfel over het beoordelingsvermogen van deze rechter ?
Zou ie in andere zaken ook tot zulke rare afwegingen komen ?

Kind kan niet verantwoordelijk zijn en de ouders ook niet. Dit is puur een ongeluk; zoiets kan toch niemand voorzien immers. Wat zeggen ouders tegen kinderen van 4 met een driewieler in het algemeen: op de stoep blijven en niet de straat op gaan!

Nou nou nou waar een groot land achterlijk klein en bekrompen in kan zijn.....

En nog wel de VS..mag hopen dat Europese landen dit voorval niet als lichtend voorbeeld gaan zien.

@131,

Ik hoop met je mee, maar de Veramerikanisering is al een tijdje bezig. Je weet wel; Coca Cola, Hollywood, Motown, Detroit en over Wall Street heb ik dan nog niets gezegd!!

dit kan alleen in Amerika

We zijn hier al ver heen met het veramerikaniseringe, maar hoop toch dat zoiets belachelijks hier nooit zal komen
Hoop dat we in de toekomst onthouden worden van zulke voorbeelden
Menigeen denkt dat het "in"is Amerika na te apen, maar beseffen niet dat de Amerikanen eigenlijk het domste volk op aarde is, getuige deze rechter met zijn oerdomme uitspraak

@134,

Tja...ik wijs je maar heel voorzichtig op je nickname! ROFLOL!

Maar je hebt gelijk!

Enne, zou de minner van #132 even 'mans genoeg' kunnen zijn wat er fout is aan mijn post?

Thank you..oeps..ik bedoel dank! :D

en ik maar genieten van die peuters en kleuters op fietsjes met zijwieltjes over de stoep voor mijn huis, vanmiddag ging er nog een iets te hard, krap door de bocht - dus KLAP.

de situatie in de VS is 'i sue you', en advocaten jagen via de namen van slachtoffers in de pers, op soms miljoenen schadevergoeding. via 'no cure, no pay', dus de slachtoffers of nabestaanden kwijlen en als de advocaat 'wint', kriigt hij een aardig percentage van die miljoenen. dat je dan een gezin met een kleuter aanklaagt - daar de ouders aansprakelijk worden gesteld - dat in geen 200 jaar die miljoenen kan opbrengen: het is godzijdank hier niet mogelijk.

aldaar en ook in canada, moet je niet gek opkijken als je bij aanschaf van b.v. een wasdroger of magnetron, van de fabrikant/leverancier een verklaring meekrijgt dat die niet verantwoordelijk zijn voor schade aan mens of dier, omdat 'dit apparaat niet ontworpen werd of geschikt is om' - en dan volgt echt een hele lijst van voorwerpen (huisdieren b.v.)

maar nog dagelijks kan je op internet nalezen, dat de kat in de wasdroger werd gestopt en het overleefde of er brand uitbrak nadat iemand een paar kunststof-trainers op de hoogste stand effe snel in een magnetron wilde drogen.

ach, ook in nederland gaat er wel eens iets fout. ik geloofde nooit dat een draaiende wasmachine vol met water en te wassen kleding in brand kon vliegen - tot het een bekende overkwam.

gekke amerikanen

Lachen is dit. Als student Pedagogiek leer ik hoe de ontwikkeling verloopt van geboorte tot en met de adolescentie. Volgens, Piaget, Freud en alle hun makkertjes die iets te melden hebben over de ontwikkeling van het kleine kind is een kind van 4 tot 6 absoluut niet aan te rekenen dat het per ongeluk een bejaarde aanrijdt. Je zou toch denken dat in het land dat de bakermat van de Psychologie is, en dus ook van de Ontwikkelingspsychologie, ze wel beter zouden moeten weten. Wát een deceptie...
But seriously: zijn ze nou helemaal gek geworden?!

@136 "ik geloofde nooit dat een draaiende wasmachine vol met water en te wassen kleding in brand kon vliegen - tot het een bekende overkwam". Dit citaat getuigt niet van veel begrip over de oorzaak van ongelukken zoals branden. Het water zit in de afgesloten trommel van de wasmachine. De electrische motor is (logischerwijs) buiten de trommel bevestigd. En hier kan, zoals bij alle electrische apparaten, brand ontstaan.

Wat een engerd, zie post 48. Acteur in de horrorfilm van de ouders van deze kleuter...

@45: "kinderen onder de16die zyn wel in staat situaties in te schatten wat zou je denken van een jong kind dat op 4jarige leeftyd al hoogbegaafd blykt te zyn "

Intelligentie is wel degelijk iets anders dan gevolgen van acties en situaties in kunnen schatten.. Dat aspect ontwikkelt zich, ongeacht intelligentie, echt pas later...
Ik spreek min of meer uit ervaring: hoogbegaafd, en dacht toentertijd inderdaad dat soort dingen wel te kunnen, en ook m'n ouders hadden dat zo toegegeven als je het hen gevraagd had. Achteraf gezien klopte dat beeld helemaal niet, kennelijk was ik goed in doen lijken of het zo was, maar écht, écht verantwoordelijkheid nemen/inschatten en dergelijke voordat je iets doet? Nee, dat absoluut niet.

@56: absoluut waar. Is er niet een standaard leeftijd tot wanneer de ouders aansprakelijk zijn voor de acties van hun kinderen? Kennelijk ligt die in Amerika dan op 4 jaar?

@95: tja, en toch is het bekend dat een botbreuk of kneuzing uiteindelijk een oudere kan vellen, door slechte gezondheid, minder motivatie om beter te worden etcetera. Ik geloof zo dat deze val dat uiteindelijk tot gevolg heeft gehad, dat is het probleem niet. Het probleem is dat je dat een kind van 4 niet aan kunt rekenen, die dacht misschien zelfs dat wat ze aan het doen was nog prima kon (dat ze daarmee niet die bejaarde zou raken). Het gedrag van 4-jarigen valt nu eenmaal niet in te calculeren (ook regels volgen ze echt niet altijd op @77, zeker niet als er geen ouders in de buurt zijn (wat in die leeftijd eigenlijk niet zou moeten mogen (of in ieder geval ergens onder toezicht van een volwassene), waardoor ouders sowieso aansprakelijk zijn)).