===VERVOLG===
Laura is het slachtoffer geworden van sensatiezucht. Ze is een 'geliefd' onderwerp van sensatie en sensatiepers geworden, onderwerp van verlekkerde speculaties en met verve uitgevochten controverses.
Typerend voor het niveau van deze 'discussie' is het idee, dat rechter en jeugdzorg, die dit heus niet voor hun lol doen, aan het jagen zouden zijn. Pure sensatie-praat. Is wel lekker, toch ? Maar ze doen alleen zo goed mogelijk, wat ze moeten doen volgens wet- en regelgeving, waarvoor ze zijn aangesteld. Ook als jij dat niet graag wilt geloven.
Mensen die daarin geloven zijn van het caliber dat de rechterlijke macht beschouwt als een corrupte elite-kliek.

Laura is het slachtoffer van een sensatiebelust publiek en een pers die daarvan zijn bestaan heeft gemaakt.
Het zou veel beter met haar gaan, als we haar met z’n allen met rust lieten.

"Laura Dekker heeft VWO diploma gehaald."
"Vader Laura Dekker met handen in haar."
"Laura Dekker gaat van ellende op een roeiclub."
"Problemen met riolering Wijk bij Duurstede na grote boodschap Laura Dekker."
"Laura Dekker heeft niet zomerkleding gekocht."
"Laura Dekker dit"
"Laura Dekker dat"
"Laura Dekker zus"
"Laura Dekker zo"
....
Laat dat meisje toch met rust.
Ze jagen gewoon die zeilboot in, de volle zee op. Ver verwijderd van journalisten.

Waarom willen velen dat deze Laura met rust gelaten wordt en dat dit niet voor zkh W.A. van Oranje Nassau en zijn gezin geldt?

Wat iedereen ook aanvoert ...
Wij willen sensatie en het liefst moet dat heel fout (met de dood) aflopen zodat we daarna massaal in een stille tocht (om wie dan) kunnen rouwen ?

@3

Laura is niet betrokken bij de bouw van decadente, door belastingbetalers gefinancierde projecten in corrupte landen. Verder moet W.A. en familie met rust gelaten worden.

Laura heeft dit over zichzelf afgeroepen hoor. Als je als 13 jarige de wereld rond wil zeilen omdat je de jongste wil zijn etc dan is dat juist sensatiezucht.

@PeNul #3
Mag zij niet met rust worden gelaten omdat Willem ook niet met rust wordt gelaten ?? Slaat een tang op een varken ?

"Wij willen sensatie..", zeg je. Hoor jij daar ook bij ?
Tot dié "wij" wil ik mij niet rekenen. "Jullie" offeren dat meisje gewoon op.

Het is te hopen dat men de AOW-leeftijd nog verder opschroeft, want als de juridische sneeuwbal en die jeugdzorgheisa voortdenderen in het huidige tempo, dan kan ze misschien nog voor haar pensioen de wereld rondzeilen.

Zie het topic:
" Grootouders: 'Jeugdzorg geeft niets om Laura' "

Van haar familie moet ze het dus ook niet hebben.

@6 Jij leest de diverse berichten hier op Nujij.nl toch ook en wordt neem ik aan getrokken door de titels van topics. Nooit bemerkt dat je vaak eerder naar de sensatie titels kijkt (en verder bekijkt).

Denk dat ieder mens wel een hang naar sensatie heeft. En idd waarom zou Laura niet mogen en Wim Lex wel?

Zo en nu heb ik genoeg van en over Laura gehoord.....

In nederland zijn heel veel kinderen die mishandeld worden en zitten te wachten op een uitspraak van de rechter. Misschien is het beter om echt urgente zaken te behandelen in plaats van Laura.
Uithuisplaatsing van Laura gaat echt niet bijdragen aan een betere situatie. De plaats die Laura in zal nemen in een crisisgezin of in een (gesloten) jeugdinrichting is beter besteed aan een ander kind.
Een goede begeleiding van Laura en haar ouders is op zijn plaats maar uithuisplaatsing is ver overtrokken!!

@9

Je pretendeert een kritische kijk te hebben op deze zaak, terwijl je slechts vermeend, 'natuurlijk' menselijk gedrag als verklaring en zelfs ook als legitimatie van zeilreisophef aanvoert.

Willem Alexander heeft niets te maken zeilreizen.

@oma #4
Laura kán nog niks over zichzelf afroepen.
Want al lijkt het al heel wat, ze is nog een niet geheel verantwoordelijk kind.
Ze lijkt ook al heel wat vrouw. Is zij ook helemaal aansprakelijk voor de gevolgen, als dat voor sommigen onder ons eventueel bepaalde gedragingen "afroept"?

@tj-flo #10
Je moet kinderrechter worden, Flo.
Maar misschien zijn de huidige kinderrechters ook wel competent, hoor.

@4 Nee zij is betrokken bij iets veel fundamentelers dan een, volgens jou decadente, villa.

@5 Nee de MEDIA en vooral de BEMOEIZUCHTIGE BETWETERIGE HOLLANDERS hebben dit op haar gegooid om te zien of dit 13 jarig meisje die last kan dragen.

@6 Nee Wilders zoekt middels POPIE kreten EXPRES de publiciteit en deze meid heeft een daad gesteld. En mocht dit verkeerd aflopen en er komt een stille tocht dan begin ik er een tegen die huigelende meelopers.

@9 Wat mij zo aantrekt aan nujij is de diversietijd aan topics.
De voor mij interessante topics heeft slechts één of twee reacties.
De sensatie topics daar in tegen leverte aanzienlijk meer reacties op.

Ik ben helaas niet zo narcistisch om als enige meerdere reactie op dezelfde topic te geven.

@PeNul #14
Hopelijk is zo een stille tocht nooit nodig. Maar aan pers en publiek zal het niet gelegen hebben.
Wat sensatiezoekers en sensatiepers nu doen is een vorm van hinderlijk volgen; stalking, zeg maar. Het is kindermishandeling.

Als Laura in opdracht van een loverboy achter een webcam had gezeten had er geen haan naar gekraaid...

@17 wat een rare vergelijking en bovendien niet waar.

@11 Ik pretendeer niets, dat is hetgeen jij klaarblijkelijk uit mijn berichten haal. Mijn reactie gaat over de berichten betreffende sensatie verhalen kort daarvoor, met name de reactie van Johann op #6. Daarin wordt gesteld dat niet iedereen sensatie belust is. Terwijl naar mijn idee dit in meer of mindere mate wel is.

@Qtj #19
Volgens mij is iedereen sensatiebelust. Maar volgens mij kan ieder zelfbewust mens met een beetje nadenken daar sturing aan geven.

Haar ouders en haar grootouders praten ook al met de pers. Van je familie moet je het maar hebben.
Misschien is het wel goed, als ze een tijdje van haar familie verlost wordt.

zucht topic nummer 700 over een meisje van 14

@krek #22
Dat besef ik maar al te goed.
Mijn bedoeling is juist, om een kritische rem op die ongebreidelde sensatiezucht te zetten en het stalken van Laura tegen te gaan.
Helaas moet je, om zo'n mindering te bereiken, zelf ook een bericht plaatsen; nummer 701, zeg maar.

In de tijd dat ik bij bureau jeugdzorg heb gewerkt als voogd heb ik zelden een dergelijk stupide zaak gezien, die zo ontzettend ontregeld werd juist vanwege het nodeloos -volgens de regels- inzetten van bemoeizorg.

Dat de situatie niet geheel onproblematisch is rondom Laura Dekker zal ik zeker beamen, maar als men werkelijk in het belang van het kind had gehandeld hadden ze zoveel mogelijk eerst moeten zoeken naar een vrijwillig traject achter gesloten deuren. D.w.z. een zinvol en reeel compromis waarin bepaalde regels m.b.t. zorg en onderwijs gehandhaafd blijven maar wel de erkenning is dat Laura een uitzonderlijke wens heeft die een uitzonderlijke aanpak nodig heeft.

De Raad heeft in feite de sluis opengezet voor ongelimiteerde media-aandacht en daarmee alle belanghebbende partijen geforceerd in een situatie waarmee ze onbekend zijn en waarin niet objectief gekeken kan worden naar de pedagogische omstandigheden van Laura Dekker.

P.S.: En die idiote ophef dat ze hem gesmeerd was, je wilt niet weten hoe vaak een tiener de biezen pakt.

Hier maak ik me meer druk om:

http://www.food-force.com/images/kenyans-stare-...

Discussieren over Laura kan hier:
http://www.nujij.nl/spoedzitting-over-zeilmeisj...