Mannen als Rijkman Groenink, Bennink en andere zelfverrijkers kunnen we maar op één manier laten merken wat we van ze vinden en dat is ze in een totaal sociaal isolement plaatsen, dus als je ze al tegenkomt negeren niet mee praten, niet aankijken op straat, in het verkeer. behandel ze zoals ze zijn: parasieten. En laat ze dan

maar gelukkig worden met hun geld.

Mensen schijnen niet te snappen dat financiele topmannen niet door de staat betaald worden maar door de bedrijven waarvoor ze werken. En de bedragen die ze opstrijken krijgen ze omdat dat internationaal gezien nou eenmaal het niveau is waarop die salarissen liggen. Vergelijk het met een goede voetballer: die kan in Nederland een paar miljoen per jaar verdienen en ookal presteerd ie geen drol, dan worden er nog steeds geen kamervragen over gesteld. En de voetballer zou ons koude kikkerlandje echt binnen no time gedag zeggen als ie in het buitenland het 4voudige kan verdienen en als we de topsalarissen hier naar beneden gooien is dat ook wat er met deze financiele topmannen gebeurt.

een brief van de abn,de abn is verkocht,en welaan ROYAL/OFSCHOTLAND bla bla
het betekend niets voor u bla bla,uw zaken zijn in prima handen bla bla,in iedergeval blijf de naam abn,door foris gehandhaafd.(door fortis?)o.
namens de medewerkers van de abn hartelijkdank voor uw gestelde vertrouwen.
o ja, zeg ik zacht tegen mijn vrouw,kom niet in het rood,want dat kost 19 % rente of zoiets .

Als ik zoveel zou verdienen hoor je mij ook niet klagen.en wie weet geeft dhr. Groenink wel veel geld aan het goede doel.

Meneer Groenink haalde een streep door de jaarlijkse "riante" winstdeling van het personeel en verving dit door een vele malen goedkopere variabele prestatiebonus.
Gemeten naar zijn laatste prestatie, het verkwanselen van een solide bedrijf barstend uit zijn voegen van gemotiveerd personeel was zijn laatste hoogstandje. De "beloning" waarmee hij er tussenuit knijpt staat in geen enkele verhouding.

@Trebon
ik ben bang dat hij maar één goed doel voor ogen heeft
ik denk niet dat het lastig is te raden wat dat doel is

@SlickRik: helemaal juist. Of het gewenst is, is een tweede...

Los van het feit of je het ermee eens bent of niet, is het niet aan de politiek om hier over te gaan beslissen. Ik verwijt de politiek dat zij alleen maar politieke munt probeert te slaan uit het veroordelen van dit soort beloningen. Ik ben van mening dat politici zich moeten richten op belangrijker zaken dan individuele beloningen van topbestuurders. Laat de klanten, aandeelhouders en commissarissen maar beslissen of iemand dit soort beloningen waard is of niet.

Ik vind het werkelijk absurd dat partijen als SP zich hierom nu druk gaan maken terwijl toen zij werkelijk iets konden doen voor al onze klanten en personeel, nml. vòòr de overname toen hielden alle partijen hun mond. De gevolgen van deze vijandige overname zijn voor Nederland vele malen groter dan de inkomsten van dhr Groenink. ING heeft overigens EUR 1 miljard verdiend aan deze overname. Krokedillentranen achteraf en puur populisme!

Door een spoeddebat aan te vragen geeft het kabinet de Nederlandse burger voor de honderste keer weer het idee dat de overheid "erg bezorgd is" over die buitensporige beloningen bij de grote bedrijven. of het nu over bonussen gaat, gouden handdrukken, aandelen of noem maar op.

Eén grote wassen neus! Net als alle andere keren toen dit aan de orde is gesteld zal het ook dit keer helemaal niets uithalen. Zo langzamerhand wordt het een clowneske vertoning van het kabinet door er steeds iets aan te willen doen, maar niets te kunnen doen. In de praktijk doen die grote ondernemingen namelijk gewoon wat ze vinden dat ze moeten doen.

Straks bij de Bilderberg-groep ( alle topmensen uit de grote ondernemeingen met ministers en leden van het koninklijk huis) komen ze elkaar weer tegen en lachen ze er samen om.

absurde bedragen en onverdiend !
gewoon wegbelasten ...........
b.v. boven 1 miljoen 50 %
en boven 3 miljoen 90 %

@slickRik
Verdienen?
Er is NIEMAND ook geen voetballer die dergelijke bedragen kan verdienen.
Een groot schandaal is het dat dergelijke graaifiguren wegkomen met dergelijke bedragen.
En een nog groter schandaal is het dat de regering hier geen stokje voor steekt.

n als ze dan naar het buitenland vertrekken.
ADIEU meneer de graaier. Misschien maken ze dan plaats voor iets integere figuren die ook met de helft van 100 keer teveel tevreden zijn.

Maar er gebeurd nooit iets aan deze praktijken.
Daar heb je nl integere en eerlijke mensen voor nodig.
En als je eenmaal jezelf zit te verrijken in het centrum van de macht, kun je niks anders meer dan meedoen anders wordt je koppie kleiner gemaakt door alle corruptie om je heen.

Er bestaan geen eerlijke en integere politici.

*** ;-) ***

Reactie op bericht nummer 3 (strekking: "De Nederlandse topmanagers vertrekken net als de voetballers naar het buitenland als ze niet rijkelijk krijgen betaald. We moeten ze dus goed in de watten leggen").

Interessante stelling: kunt u mij dan eens een paar namen noemen van die Nederlandse topmanagers die in het buitenland nu furore maken als baas bij grote multinationals, omdat ze in Nederland geen loon naar verdiensten kregen? Nee? Niet vreemd hoor. Het is namelijk altijd dit wezenloze argument dat uit de kast wordt gehaald bij deze discussie over beloningen van topbestuurders in Nederland.

Ik misgun die Groenink niets (en inderdaad voetballers doen het ook en nog zovele anderen), maar wat wel telt in deze is de moraal die je hiermee - als publieke figuur - voedt. Beroepshalve spreek ik veel mensen die het met de wet niet zo nauw nemen (vermogenscriminelen, drugshandelaren, pooiers, uitkeringsfraudeurs, belastingontsduikers, helers, wietplantagehouders etc.). Bijna altijd gaat de eerste vergoeilijking van hun daad in de richting van deze groep mensen uit het bedrijfsleven die zich op buitensporige wijze een dergelijke geldelijke beloning menen te mogen toedelen.

Nog lastiger lijkt me een dergelijk bericht voor werknemers van DE BANK - ik heb er toevallig twee in eigen vriendenkring - . Ze zijn allerminst zeker over hun nabije (financiële) toekomst nu de overname een feit is en dan voelt dit bericht over de miljoenen-donatie voor de 'topman' Groenink toch op zijn zachtst gezegd wrang. Een bericht dat de 'topman' zijn miljoenen (of een deel daarvan) stort in een fonds voor gedupeerde werknemers van DE BANK zou dan een mooie geste zijn. Maar ik schat in dat Groenink ze liever zal besteden aan nog een extra woonvleugel van zijn moderne kasteel in Loenen aan de Vecht.

Er moet straks toch nog 1 rijkere oudere overblijven?
Anders is het gezeur over meebetalen van die 'groep' ook voor niets.

Tja,duizenden verliezen door dit sujet hun baan......hypotheekrenteaftrek staat weer ter discussie....WW is ook zo weg..dus duizenden mogen straks naar de bijstand...
Bedankt!
heeft Groenink wel genoeg mee (gestolen) ?

als je maar arrogant bent in dit land en zoveel mogelijk niets doet dan kom je er wel

Wat een afgunst allemaal. Walgelijk. Laat die man lekker geld verdienen.

Stop met zeuren en ga aan het werk.... geld verdienen bijvoorbeeld.

Inderdaad, wat een afgunst allemaal. Die mijnheer Groenink is inderdaad helemaal vanzelf topman van ABN AMRO geworden zonder daar ooit iets voor te hoeven doen en krijgt daar nu nog 20 miljoen voor ook nog! Met zoveel mogelijk niets doen! Mensen die dit denken moeten nog maar eens goed nadenken waarom ze zelf dan met 'niets doen' geen topman zijn van de ABN AMRO, het schijnt zo makkelijk te zijn.

Overigens zal de twintig miljoen ook wel weer uitgegeven worden zodat andere mensen er weer geld aan verdienen, dus maak u geen zorgen.

ahh, u bent zijn chauffeur?

Is het ook mogelijk voor de mensen die hier reageren om dat te doen met iets minder gevoel van jaloezie

Onze minister van financieën met zijn grote bek, tijdens het verkiezingsdebat in 2006.
Noemt U mij eens drie voorbeelden, noemt U mij eens twee, voorbeelden, noemt U mij eens een voorbeeld. Waar U ingegrepen heeft in het exorbitante graaien van dit soort lieden.

Die verraderlijke gast is net zo grote een boef als die graaiers..
De pot verwijt de ketel, en laten wij dan maar niets zeggen over onze premier.
4 kabinetten Balkelende hebben hun sporen in mijn beurs achter gelaten.
Maar ja ik ben dan ook geen top (verdiener)

Jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie, jalouzie,

Stelletje sukkels, ga eens aan het werk zoals hij deed!

goed gezien.... deed
vraag mij af of hij per 1-11 in aanmerking komt voor ww uitkering

"Mensen schijnen niet te snappen dat financiele topmannen niet door de staat betaald worden maar door de bedrijven waarvoor ze werken. En de bedragen die ze opstrijken krijgen ze omdat dat internationaal gezien nou eenmaal het niveau is waarop die salarissen liggen. Vergelijk het met een goede voetballer: die kan in Nederland een paar miljoen per jaar verdienen en ookal presteerd ie geen drol, dan worden er nog steeds geen kamervragen over gesteld. En de voetballer zou ons koude kikkerlandje echt binnen no time gedag zeggen als ie in het buitenland het 4voudige kan verdienen en als we de topsalarissen hier naar beneden gooien is dat ook wat er met deze financiele topmannen gebeurt. "

...Dus regel je zoiets internationaal.
Moeilijk he?