Het nare is dat veel astronomen doorborduren op de onbewezen fantasieen en theorieen van anderen....

Zo onstaat er momenteel een heel raar sfeertje in deze tak van wetenschap.
Het trekken van voorbarige conclusies wordt mode....

De wens "te bewijzen" wordt vader van de gedachten....
ook een beetje onder invloed van de geloofs/wetenschap paradoxen.

De ene club wenst een oerknal, de andere club wenst een god...
Echter het ene sluit het andere niet uit hoor....

Ook goden kunnen oerknallen veroorzaken, het is maar net wat je als jouw god ziet.


Pss

Fantasie en filosofie?
Wat dacht je van waarnemingen en werkelijkheid?

Het nare is dat veel fundamentalisten doorborduren op de onbewezen fantasieen en theorieen van schapenherders uit de bronzen tijd.

Ik denk dat als je wat men in werkelijkheid waarneemt vergelijkt met de "conclusie" dat je dan uitkomt op "een van de vele mogelijkheden"

In de astonomie fantaseert men heel veel "resolutie" er gewoon bij.....

Ik zal het zeker sceptisch blijven bekijken.

Momenteel weten we over het heelal nog niet veel "echt" zeker....
Het is wel vrij zeker, dat het erg ver weg is, en we het nog steeds niet scherp kunnen zien. en al helemaal nooit ter plaatse kunnen gaan om onze meetmethoden te calibreren.

Veel veronderstelling dus......

Mooi om over het universum te filosoferen, maar niet is zeker of bevestigd.
In principe weten we nog niet echt hoe onze zon werkt, en die is toch om de hoek zou je zeggen.... die heeft zelfs een waarneembare grootte....

Over de rest van de sterren maar te zwijgen, het betreft hier vaak meer geloof, dan bevestigde wetenschap....

Ik mis gewoon te vaak de woorden "momenteel vermoedden we dat".
De boel wordt te veel als "vaststaande zekerheid" gebracht, terwijl het vaak maar een theorie betreft over een waargenomen verschijnsel.....

Vaak zijn er vele andere verklaringen mogelijk.


Pss

Niburu??