Sophie in 't Veld heeft dit al aan de kaart in het Europarlement. Maatregelen nemen tegen dit soort uitwassen van terrorismebestrijding. Veiligheid niet door privacy op te geven!

@ 1: Vanwege haar aandacht voor dit soort zaken krijgt zij op 4 juni dan ook mijn stem ;)

Nooit ....Terrorisme wordt veel te vaak onterecht gebruikt als argument om het uiterste aan controle uit te kunnen oefenen....

Als er een eerlijke overheid is die op alle vlakken eerlijk is ook mbt tot religie, gezondheidszorg, farmaceutica etc) zal terrorisme vanzelf minder worden...

Het schijnt maar niet door te dringen dat hoe meer aandacht er naar een onderwerp gaat hoe meer er van verschijnt....

Vrijheid = Veiligheidsrisico waard
Terrorisme= toegeven aan angst

Wat doen overheden? Toegeven aan angst...

Geen steun voor de politieke terrorisme leugens , Al Qaida, Taliban of klimaatcrisis - CO2
Het is mij om het even, het kost bakken ons met geld en niet voor de oplossing van het probleem maar het instant houden ervan.

Who trade liberty for security, will lose both (Franklin Roosevelt)

Ja maar we hebben toch niks te verbergen?

ik vraag me af wanneer wij met zn alle hier tegen zullen verzetten en protesteren met de hele bevolking door te eisen dat alle wetten die instrijd zijn met privacy af te schaffen of de regering laten aftreden wat begon met id plicht gaat verder met vingerafdruk, aftappen en wie weet nog meer allemaal in de naam van veiligheid. door het angst die zij veroorzaken om hun zin te krijgen ze zijn zo arrogant te weigeren de waarheid openbaar te maken over irak maar verwachten dat je ze gelooft wanneer ze je terroriseren met angst voor dingen die er niet zijn word wakker dit zijn de TERRORISTEN !!!

Tja we hebben ons teveel bemoeit met het buitenland en maar te pas en te onpas onze mening gegeven en kritiek gegeven en daar zitten we nu met de gebakken peren. Mijn mening, Uit afganistan en niet vertellen dat het wederopbouw is maar oorlogje voeren.Ons niet teveel bemoeien met andere landen wat ons geen mieter aangaat, dan krijg je ook dit soort dingen niet. Een beetje neutraliteit kan echt geen kwaad. We hebben genoeg te doen in ons eigen land en europa. Hoeven we misschien minder aan dit soort zaken uit te geven.

Welke terror?

@8 ik zie het niet gebeuren. Ik heb nog steeds respect voor de mensen die vorig jaar wel zijn gaan demonstreren. Mensen willen er de moeite niet voor nemen en zijn bang denk ik dat net zoals vorig jaar.. Vele zullen worden uitgemaakt voor idioot, complotter, of een werkloze die geen leven heeft. Ik kon vorig jaar niet omdat ik te damn krap bij geld zat. Zodra er weer een demonstratie komt ben ik echt van de partij!

Welk terrorisme?
Dat wordt ons toch door onze regeerders aangepraat?
Zodat ze ons allen volledig onder controle kunnen krijgen.
En binnenkort de absolute macht hebben over ons leven.
Je gelooft het niet?
Reken maar !!

----


Mogelijk hebben ze de voorspelling van Nostradamus bestudeert en gezien hun gedrag met illegale oorlogen,een soft toelatingsbeleid in Nederland ,het opofferen van de souvereiniteit aan een corrupt Europa,zonder toestemming van de bevolking en de duidelijke afkeer door de bevolking van dit voormelde beleid zijn ze kennelijk zeer angstig,dat er wat zou kunnen gebeuren en willen zij de draaiboeken klaar hebben liggen.

----

@7 Als jij op vakantie gaat, doe je je voordeur dicht of laat je hem open?

stem vooral op D66 mensen, dan ben je je privacy dus wel kwijt, want zij steunen de EU en de EU heeft er baat bij als haar burgers zo veel mogelijk gecontroleerd worden

Een kleine partij (of zelfs 1 persoon van een partij, zoals Sophie) die tegen deze maatregelen is... heeft geen schijn van kans. Kleinere partijen kunnen het niet voorkomen, doordat ze verbleken naast de grote machtshebbers die veel te veel waarde hechten aan hun goedbetaalde baantjes. Zij krijgen namelijk door heel Europa de meeste stemmen en hebben daardoor de macht om kleinere partijen die het systeem willen veranderen onderuit te halen..

Want Europa is in een nog ergere bestuurscultuur verwikkeld, dan wij hier. Juist door de EU krijgt ons land nog veel meer te maken met regelgevingen en verplichtingen die onze vrijheid nog meer zal afnemen.

En ik het vertik het om na dat gedoe met die grondwet nog dat Europese controle systeem te steunen door te gaan stemmen.

Die grote machtshebbers met hun partijen vormen namelijk 1 grote kliek. Zij hebben het systeem zo gemaakt dat ze de macht houden. Als er namelijk een partij uit die kliek wordt weggestemd, blijft de rest met al hun controlewetten, gewoon in het zadel.

Je stem helpt slechts mee om de politici te helpen opscheppen over het hoge opkomstpercentage. Ze zien het als een bewijs voor de belangstelling van het volk in het systeem Europa. Je stemt dus op een systeem en niet op een partij.

Zo zit het in elkaar en daarom wordt er zoveel reclame gemaakt om je het idee te geven dat jouw stem wat uitmaakt zodát je gaat stemmen en daarmee jezelf VRIJWILLIG onderdeel maakt van dat ingewikkelde bestuurscultuur met regelgevingen en verplichtingen.

@16

Een goede reden om BLANCO te gaan stemmen.

De overheden terroriseren ons ...... anders weet ik niet wat ze bedoelen met terrorisme.

Ze proberen ons nog steeds onder de duim te kruigen met terrorisme, was het eerst niet communisme. Hoe lang denken ze dat we nog een plaat voor onze kop hebben. In de VS misschien nog.

Of plegen de overheden straks weer een zelfopgezette aanslag om de mens angst aan te praten

NEEEEEE!!!!

"They who would give up an essential liberty for temporary security, deserve neither liberty or security."

-Benjamin Franklin

@ FTW #17

Ook dán steun je het systeem doordat je bent komen opdagen.
M.a.w. je bent er volgens de statistieken toch bij betrokken

Blanco stemmers tellen niet mee voor de uitslag, maar... ze tellen wél mee in het algehele opkomstpercentage.

Dat is het ENIGE waar die grote kliek naar kijkt. Hóeveel mensen zijn er naar de stembus gegaan... dus volgens hun maatstaven betekent dat:

HOEVEEL mensen kunnen wij uiteindelijk beïnvloeden...
Met andere woorden... door te komen geloof je WEL in het systeem, maar je weet niet welke partij het beste aansluit bij jouw visie. Zo wordt het vertaald door ze. Het wordt totaal niet gezien als proteststem, want dat maakt ze geen moer uit.

Behalve dan misschien in België. Daar zou het wel vertaald kunnen worden als proteststem, want daar zijn ze al jaren zover dat elke burger VERPLICHT is om te gaan stemmen. Daar hebben ze de burgers die vrijheid om zelf te bepalen wat ze ermee willen doen al afgenomen. Op straffe van boete zelfs.

Het percentage wat niet komt stemmen, trekt zich volgens de machthebbers dus blijkbaar niks aan van de beïnvloedings-reclame-campagnes.

Dat is belangrijk voor ze, want die mensen worden gezien als de Niet-Zo-Makke-Schapen... Als dat er veel zijn, dan zijn ze daar toch huiverig voor.

DAT zijn namelijk de mensen die wel eens sneller massaal zouden kunnen gaan protesteren als ze weer de zoveelste belastingverhoging doorvoeren, of strafmaatregelen voor het minste of geringste, of registratie-chips en vingerafdrukken stoppen in paspoorten... en in de nabije toekomst in de mens zelf (de RFID chip).

Dus als je het niet eens bent met al deze maatregelen... helpt maar 1 ding:

Niet meer meedoen met het systeem, het opkomstpercentage, maar gewoon thuis blijven.

In Nederland kan dat gelukkig nog, we kunnen hen nu eindelijk terug-negeren, zoals ze onze uitslag van het referendum hebben genegeerd.
(onze uitslag paste namelijk niet in het syteem dat ze willen handhaven, dat is de reden waarom er niet naar geluisterd is).

vrijheid bestaat al lang niet meer, laten we dat laatste beetje nou ook nog van ons afnemen???

maatregelen zullen niet helpen.......alleen een elite groep heeft er belang bij....

zie zuidamerika...wit rusland.. rusland... china etc.......als men kwaad wil doen, zal diegene het toch een weg vinden.. het uit te voeren......

Politie staat is naar mijn mening gelijk aan een crimininele staat......(art 1.)...later

Alle maatregelen mbt terrorisme tot nu toe, zoals ausweis, sorry ID-plicht, leiden hooguit tot schijnveiligheid. Het terrorisme wordt gebruikt als excuus om BigBrother te spelen!

de welvaart hier sust de mensen in slaap, 'we' zullen hier waarschijnlijk pas reageren als het te laat is ..

Al die stakkers die vinden dat we hier worden beknot in onze vrijheid: ga maar eens kijken hoe het gaat in landen om ons heen, ook het politieoptreden en zo.
Dan "dank je god op je blote knietjes" dat je hier mag wonen! Als je vindt dat je privacy wordt aangetast omdat er een camera hangt: gewoon normaal gedragen, heb je nergens last van . Paniekzaaiers!

Als je als inbreker op de bewakingscamera staat en de inbreker wordt gepakt, zegt de rechter toch dat het schending van de privacy is, dus je kunt wel overal camera's plaatsen, maar naar mijn idee heeft het dan toch geen zin.

@27 Die camera's staan er ook niet om de criminelen, maar om de búrgers in de gaten te houden. Ik zou maar wát graag een lofrede op het vandalisme willen afsteken, want vandalen hebben we in deze tijd hárd nodig.

@4 Niet mee eens, volgens mij sturen de overheden rechtstreeks aan op tirannie.

Het begint er steeds meer op te lijken dat we bang moeten zijn voor de overheid ipv het terrorisme.

Nee.

@28: ja hoor, om de burgers in de gaten te houden.... Lijkt me wat onwaarschijnlijk. Enig idee hoeveel burgers er zijn? Dat is echt niet te doen lijkt me om al die individuele burgers in de gaten te houden.
@24: Waarom zou jij als oninteressant persoontje, één van de vééélen, nou in de gaten gehouden moeten worden? Wat voor belang zou de overheid, sorry, Bigbrother, hier nou bij hebben? Ik kan het me moeilijk voorstellen. Tenzij je werkelijk iets te verbergen hebt.
@26: +

Welke terroristen- en waar ? Bij Machtswellustelingen -daar zijn "alle midelen" geoorloofd. Zelfs hulp bij aanslagen

@32
Waarom moet ik, als oninteressant persoontje, dan tegenwoordig verplicht een ID-bewijs bij me hebben? Is dat dan een bewijs dat ik geen aanslagen zou kunnen plegen?

Een van de redenen voor het repressieve antiterrorisme beleid die buiten beschouwing bleef in de lezing van Dhr. de Graaf luidt als volgt:

De bestrijding van terrorisme is een lobby van bedrijven geworden die hieraan flink geld verdienen en bovendien zijn we bijv in de haven van Rotterdam en luchthaven Schiphol verplicht ons aan de veiligheidsnormen van de Amerikanen te houden.

Verder is het een heldere uiteenzetting van de redenen van waanzin die achter dit beleid verscholen zitten. De uitleg over proporties aangaande aantallen slachtoffers van terrorisme in vergelijking tot verkeersslachtoffers enzovoorts geeft reden te meer tot bedenking en bezinning.

Het opgeven van vrijheid voor scheinveiligheid..... Kan dat niet beter?

er vallen veel meer slachtoffers door degenen die zogenaamd tegen terroristen vechten, dan terroristen veroorzaken aan anderen.
Een goede stap zou zijn de globalisering tegen te gaan en eens fatsoenlijke grenzen op te zetten zodat niet jan en alleman nederland kan binnenvallen.
En wacht eens even, jan en alleman komt al binnen en waar zijn die terroristische aanvallen die we onderhand wel verdiend hebben.
Oh ja, die aanvallen zullen er alleen maar komen als we ergens anders gaan rommelen om terroristische aanvallen zogenaamd te voorkomen. Blijf in Irak, Afghanistan en je zult juist terrorisme uitlokken. Blijf gewoon in Nederland en er gebeurt niets.Maar dat vindt Balkenende niet fijn, hij wil ten koste van Nederland een grote rol spelen.

@34: ik vind het wel een prettig idee dat criminelen hierdoor makkelijker geidentificeerd kunnen worden. En het zou best wel eens kunnen dat hierdoor aanslagen voorkomen worden of al zijn voorkomen. Dat is uiteraard moeilijk na te gaan.... dus zowel jij als ik hebben hier geen bewijs voor...
Wat is voor jou het concrete nadeel om een id bewijs bij je te hebben? Wat voor ellende heeft het je tot nu toe opgeleverd of zou het nog kunnen gaan opleveren?

Overigens... ik heb nooit een id bewijs bij me (rijbewijs geldt geloof ik niet..) en heb daar ook nooit last mee gehad, voel hier geen beperking van vrijheid, kan gewoon lekker m'n eigen gang gaan.
Ik ben in veel landen geweest, maar volgens mij is nergens zoveel vrijheid als in nederland...

@37. Wat voor voordeel heeft het als iedereen zich ter plekke moet kunnen legitimeren? En hoe zwaar weegt dat voordeel op tegen het niet terplekke kunnen legitimeren?

Je hebt in Nederland helemaal geen privicy meer, alles en iedereen wordt van allekanten in de gaten gehouden.
Je wordt ingespoten met nanotechnologie, er wordt vanallus in je drinkwater gedaan, tussen de Hz beeldjes op TV worden boodschappen verstopt, die je ogen niet zien maar je hersens wel oppikken.
Overal zijn camera's die BURGERS in de gaten houden.
Het geld wat je pint worden de nummers van geregistreerd. Alles wat je in de winkel pint wordt bijgehouden enz, enz!
We leven in een totale controle staat, een proeftuin van de nieuwe wereld orde!

@38 Dat valt tegen helaas. In heel het westen zijn ze vrijheden aan het opeten voor wat schijnveiligheid. Maar niet overal evenveel. En er zijn ook nog landen waar vrijheid nog heilig is.

Het gaat er niet om of je op elke hoek van de straat wordt aangehouden.
Het gaat er om of een overheid, nu en in de toekomst, per definitie te vertrouwen is. (1) En niet om willen van bijvoorbeeld de massa of persoonlijke redenen individuen of groepen onrecht gaat aandoen.
(2) Of dat de overheid kritische mensen gaat volgen en intimideren.
(3) En het gevaar van lekken van gevoelige informatie, waarmee ieders leven willekeurig beschadigd kan worden.
We geven de overheid nu wel heel veel nieuwe middelen die misbruikt kunnen worden. En uit angst vertrouwen we veel te veel op de overheid.

@21

If you can't beat them, join them.
als je niet gaat stemmen behoor je bij het gedeelte in Nederland dat zegt, ik vind het wel best. Tel mijn stem maar bij de grootste partij.
Het is niet zo dat als je niet gaat stemmen, je je kunt onttrekken aan het systeem.
De regels gelden voor jou net zo hard. Alleen heb jij dan aangegeven, ik vind het prima, doe met me wat je wilt.

@32
Alle burgers worden al in de gaten gehouden. je kunt nergens heen of iets doen of het wordt geregistreerd. Straks met de RIFD chip word het nog makkelijker. Net als bij rekeningrijden komen er dan overal scan poortjes zodat er automatisch geregistreerd word waar je bent.

Dat jij het je niet kunt voorstellen betekend niet dat het niet kan, zo word.
Alle vrijheidsbeperkende maatregelen van nu waren 15 jaar geleden ondenkbaar. Ronduit belachelijk.
Maar ze zijn er nu wel.

Ira Levin zag het goed in "De dag der dagen"
Boek uit 197? toen fictie, nu al voor de helft uitgekomen.
Griezelig

@37
1. Je moet voor je van huis gaat bedenken of je dat ding wel bij je hebt.
2. Je moet ervoor zorgen dat je het dan ook al die tijd bij je houdt en niet verliest.
3. Je moet dus iets aantrekken waar het inpast en niet zomaar uitvalt.
4. Met die ID-plicht schrik ik iedere keer dat ik een agent zie: "Oei! Heb ik m'n ID niet vergeten?".
5. Het geeft me het idee dat ieder moment een agent me kan aanspreken en om m'n ID kan vragen.
6. Het geeft me het idee dat ik continu gecontroleerd word.
7. Ik vind het een heel vervelend gevoel iets te 'moeten', dus ook zo'n ding bij me te 'moeten' dragen.
8. Het kost extra geld.
9. BEN ik het ding een keer vergeten mee te nemen, maakt het me meteen tot een wetsovertreder. Terwijl er helemaal geen slachtoffers bij zijn betrokken.
10. Ik HAAT het me verplicht te moeten kunnen identificeren. Het gaat niemand wat aan wie ik ben en waar ik loop.

@41 Ik vertrouw helemaal niet op de overheid.

@42 Ik zou graag stemmen op iemand die me vertegenwoordigt, maar zo iemand heb ik nog niet gevonden. De zogenaamde 'volksvertegenwoordigers' vertegenwoordigen alleen maar hun partijkader, omdat ze anders een verkiesbare plaats wel kunnen vergeten.

@38

De boete is €60,-
Waar je maar geen last van kunt hebben.

@41
Precies, het gaat voornamelijk over de overheden in de toekomst.
Niemand weet wie over 10 jaar de touwtjes in handen heeft.
Vanuit die gedachte is het hele principe privacy opgezet.
Dat is waar jaren voor gevochten is.
En nu, de ene na de andere privacyschendende maatregel na de ander word aangenomen.

Als, en dat gaat gebeuren, er een keer een minder coulant typje aan de macht komt (Wilders, Brussel, Een nieuw op te richten partij) dan zijn de rapen gaar. Op een verschrikkelijke manier.

Maatregelen horen in verhouding te staan tot het te dienen doel. Hoe groot is de kans dat je slachtoffer wordt van een terroristische aanslag? Volgens mij kleiner dan dat je een auto-ongeluk krijgt. Waarom dan al die maatregelen? Simpelweg om de bevolking dom, mak en onder de duim te houden. Waarom bijvoorneeld overal camera's? Om daarme ooit een moord op te kunnen lossen? Dat kan zonder die camera's ook wel. Big brother is watching you en het wordt alleen maar erger!

@46: en hoe vaak ben jij al aangehouden voor id controle?
@43: bedankt voor je concrete antwoord. Ik snap je probleem, al heb ik er zelf geen last van. Ben er gewoon niet zo mee bezig, concentreer me liever andere dingen, en voila: dan blijken er helemaal niet zoveel problemen te zijn..... Vinden sommigen misschien naief, maar het werkt wel... :)

Laten we het eens nuchter bekijken.
Er was een tijd terug toch een aanslag op een IKEA door een stel moslim terroristen?
Nou, dat bleek achteraf niet zo.
Moeten de burgers nu nog meer privacy inleveren, of moeten we wat competentere systemen gaan bedenken om de binnenkomende informatie ook juist te verwerken? Want het lijkt mij eerder dat we verzuipen in de irrelevante privégegevens. Als we al niet eens weten wie of wat nou wel of niet crimineel is/zou kunnen zijn.

Overigens hebben winkeliers ook veel te veel tijd nodig om aangifte te kunnen doen, blijkbaar is ondanks alle camera-beveiliging gewoon niet genoeg informatie om een paar shoplifters op te pakken, en moeten die lui een halve dag op het buro rapportjes helpen invullen... alsof ze geen winkel open hoeven te houden om aan hun geld te komen. De privacy opgeven heeft niet veel geholpen voor de winkelier.

Wat bedoelen ze precies met privacy opgeven?
Misdadigers zonder balkje weergeven?
Of toch dat we camera's boven onze voordeur krijgen....

Privacy opgeven voor de angstwanen van de heersende klasse. Never!!!!

@42

Tja dan heb ik voor in ieder geval 1 burger (jijzelf dus) de hele uitleg op #16 en #21 voor niets opgeschreven, waarom het nou precies het tegenovergestelde is zoals jij het formuleert... ;-)

Aanvulling op #52

Ik zeg overigens ook niet dat ik mij "onttrekken kan" aan het systeem (dat kan ook niet, maar dat begrijpt een kind) ... ik zeg alleen dat ik het er NIET MEE EENS ben.

Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.

Benjamin Franklin.

privacy = vrijheid

Verwijderd door redactie

De overheid schied duidelijk te kort over de veiligheid.
Men gebruikt het gewoon om de mensen te kunnen controleren,
straks op 28 juni verplichte vingerafdruk.
Een begin van Big Brother systeem.
Fuck met deze overheid wij zijn hun strondzat.

Je hoeft niet in complotten te geloven om altijd een gezond wantrouwen te hebben tegenover de overheid. Pak een willekeurig geschiedenisboek en je hebt tal van voorbeelden. Ik heb ook niks te verbergen, zoals veel mensen reageren. Maar zou jij je zelf vertrouwen als je van iedereen alles wist? Misbruik is verleidelijk, ook voor de overheid.

Hadden de joden iets te verbergen?

@56
Jullie mogen dan mijn reactie verwijderen, jullie moeten toch toegeven dat er een relatie is.

Wie is dat standaard minfiguur?

schendingen van de privacy ervaar ik als terrorisme

@47: tijdje terug een moord gepleegd op de wallen. Een van de plekken met de meeste camera's per vierkante meter. Hebben de camera's ook geen biet geholpen.

minne lafaard

Abraham Lincoln "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety"

De overheid schiet duidelijk te kort met de veiligheid maar ja daar gaat het ook helemaal niet om.
Men gebruikt het gewoon om de mensen te kunnen controleren en te onderdrukken, net als nu bij Wilders in dat schijnproces
Straks op 28 juni verplichte vingerafdruk er ook nog bij op de Ausweisz , net als in 1940- 1945 . Begint hier wel erg te lijken op eind dertiger jaren in Duitsland, waar Joop de Uyl nog zo enthousiast over was ; een heel volk om zijn Fuhrer geschaard
Een begin van Big Brother systeem.
Fuck met deze overheid wij zijn hun strondzat.Stem voor VERANDERING

Je hebt 2 soorten privacy.

1) waarmee je met je meissie ligt te vrijen en ze kijken/luisteren mee
2) waarmee ze zien dat je criminele aktivieteiten uitvoerd.

Het gaat om no.2 privacy. No.1 zal iedereen een worst zijn van het opsporingsorgaan. Vrij maar lekker door.

ALs je niks crimineels te verbergen hebt is er niks op tegen dat ze bespieden op criminele aktivieteiten . In mijn ogen althans niet.

Fouileer mij maar wanneer je wilt en vraag me ID maar wanneer je wilt. Ik heb niks te verbergen. De mensen die een mes bij zich dragen of hier illegaal zijn of gezocht worden of een straatverbod hebben etc. Die hebben wat te verbergen

Nooit opgeven!!! vrijheid gaat bij mij boven alles.

@57 Wat is er mis met een verplichte vingerafdruk? dat ze foto namen pikte je toch al je hele leven? Er is geen wezenlijk verschil tussen afnemen van je vingerafdruk en het nemen van je gezichtsafdruk (foto)

Topic-header :
" Terrorisme: privacy opgeven voor veiligheid ? "

Ik wil juist veiligheid voor mijn privacy !
Als we al onze vrijheden gaan opgeven voor zogenaamde beveiligingsmaatregelen, wat valt er dan nog te beveiligen ?
We worden dan meer bedreigd door onze beveiligers dan door die eventuele terroristen. Dát is pas succes voor terroristen ! Zij hoeven alleen maar te dreigen en wijzelf breken onze waarden af in onze poging om ze te beschermen.

Als het terrorisme inderdaad reëel was had ik er geen problemen mee.

We hebben hier helemaal geen last van Terrorisme....

Politieke centjesklopperij.... In Israel, daar hebben ze terrorisme...
Hier niet...



Pss

DDR praktijken in het kneuterig land van Jan Peter Honecker.

@72: Mede doordat verdachten worden afgeluisterd en worden opgepakt voordat ze een aanslag kunnen plegen. Die paar gevallen die in het nieuws zijn gekomen zijn slechts een klein percentage van de aanslagen die verijdeld worden door o.a. afluisterpraktijken.

En verder op kleinere schaal: Wat dacht je van alle daders die gepakt worden m.b.v. beveiligingscamera's? Overvallers in winkels, skimmers bij pinautomaten, verkrachters bij zwembaden, geweldplegers door camera's in uitgaanscentra, etc.

Ik vind het allemaal prima.

@69
Nou, dat je vingerafdruk straks in een database staat die wordt doorzocht op zoek naar criminelen.

1 foutje van het systeem, of van een rechercheur en je naam staat op een lijst met verdachten. Probeer dan maar te bewijzen dat je niks fout gedaan hebt...

Je weet niet wat toekomstige overheden met die informatie gaan doen en ik wil niet als potentiële crimineel behandeld worden.

Ik ben zelf niet zo bang voor zoiets, maar ik sluit niet uit dat zoiets kan gebeuren. Het is voor mij meer een principekwestie.

allemaal onder het mom van terrorisme,owhh kom op he,goedgelovigen.....hahahahahaaaa ze zullen het altijd winnen want wat men van hogere hand heeft nu alles onder controlle al is het niet genoeg voor hun.en als je zegd "veiligheid"terrorisme"ja dan wint die wet of regel altijd.terwijl men volledige controle wilt ........weten jullie nog dat de films in de jaren 80 dit al aangaven!!!well we worden ontmeesterd en bestuurd zoals zij willen...och het lijkt wel The NET

Nee, we hebben geen terrorisme dankij....

We hebben hier gewoon zelden last van terrorisme....


Ik kan in mijn eentje, eventueel met wat hand en spandiensten, heel nederland platleggen.
Wat ik kan, kan een terrorist ook, en zonder dat je er ook maar iets aan kunt doen... Terrorisme is niet te stoppen.

Je kunt dus wel concluderen...Niemand wil dat kennelijk. (ik zelf ook niet hoor)

Geen reden om veel geld aan uit te geven dus, geld uitgeven aan antiterrorisme geeft mij een gevoel van verspilling i.p.v. veiligheid.

En de terroisten lachen in hun vuistje want die hoeven hier helemaal niet zoveel werk te doen om een bang volkje te creeren.



Pss

@77

We hebben hier geen terrorisme dankzij.... Cabaretiers!!

Helemaal geen opgefokte lui, we kunnen lekker de spot drijven met een ander, en ook onszelf...
En dat heeft er voor gezorgd dat wij Nederlanders al jaren een vrolijk volkje zijn.

Alleen jammer dat Balkenende de humor bijna wou afschaffen. het lijkt wel alsof ie pro-terreur is. En dat omdat ie zelf eens in z`n hemd werd gezet.

@74

totdat je zelf bij toeval op weg van je werk naar huis toevallig langs een bep straat rijdt waar net een melding is gedaan van een overval. Je met cameras wordt gevolgd en dan met 9 wagens bij jouw thuis een overval doen, waar kinderen en partner gewoon liggen te slapen.

en naderhand niet eens sorry horen.

dat is best vervelend.

Moslims snappen zelf ook wel dat als ze hier de Terrorist gaan uithangen, ze snel de puplieke opinie echt tegen zullen krijgen, en binnen de kortste keren weer in oorspronkelijk vaderland zijn....

Wat ze ook van ons vinden, ze zijn nog in de minderheid...
En ze heben wel een belang dat ze mogen blijven, natuurlijk.

Daarbij zullen er ook niet heel veel echt kwaad gezind zijn naar Nederland.
Die lui in het midden oosten hebben een schurft aan Amerikanen, voornamelijk.


Pss

Veiligheid? Alleen hoogwaardigheidsbekleders worden beveiligd. Burgers die de bus en de metro nemen niet.

We leveren onze vrijheid in zodat onze leiders andere landen kunnen blijven terrorisen.

Maar goed wat is nu het keiharde resultaat, van die vele miljoenen die we er aan uitgeven....

Uitsluitend nutteloos werk.... Je kunt beter de crimineel aanpakken voor dat geld.
Er schijnen nog wat criminele allochtone groepen "opgevoed of uitgezet" te moeten worden....
Veel beter besteed, dat geld, en waarschijnlijk ruim je de "vermeende terrorist" ook meteen op....


Pss

Eerst waren het de Marokkanen en nu Zijn het de Antilianen.

www.nederlandwordtsteedsracistischer.nl

De pvv heeft hun 4 zetels te danken aan de kut-media, die komen steeds met van die berichten waardoor de pvv (in)direct proteststemmers werft.

Dit soort propagandasites gaan het multiculturele maatschappelijke streven de grond in boren.

Het belangrijke is hierbij dat de afgetapte informatie integer en op een open manier verwerkt wordt en voor zover noodzakelijk in strenge beveiligde bewaring blijft. Risicos zijn hierbij dat het middel het doel voorbij drijft, en dat zaken als machtsmisbruik en uitbuiting zich kunnen gaan voordoen.