Als ik het goed begrijp is het beter dat mensen géén huis hebben dan dat ze een huis hebben met wat geluidshinder ?

@1 Yep met dank aan GL . D66 , pvda die ontstellend veel geijverd hebben om klakkeloos alle europese wetgeving te accepteren

Geen man overboord. Er staan genoeg huizen te koop, hè. Koop die eerst maar op voordat we Spaanse taferelen krijgen.

Tuchtcollege Nederland op zijn smalst "U zult geen hinderlijke geluiden aanhoren".
We bouwen ons suf aan de geluidswallen ..maar U mag er niet achter wonen .

Hoera, NOG minder woningen. Ga lekker zo door jongens, binnenkort het eerste tentenkamp op de Veluwe?
Oh nee, daar rijden ook treinen...

@3 Ja daar heb je wel enigszins gelijk ......MAAR ...hypotheken zijn schier onbereikbaar geworden

Kabinet Rutte staat voor "horen , zien en zwijgen ".

Hier in Nederland is het nog altijd zo dat de klagers gelijk krijgen. Om dit te voorkomen passen ze de regels aan. Als mensen aan een spoorlijn gaan wonen klagen ze over lawaai. Gaan ze bij een boerderij wonen klagen ze over de stank van de mest. Wonen ze bij een luchthaven klagen ze daar over enz. En om de bedrijven niet te ver op onkosten te jagen worden deze goede maatregelen genomen

Er is een dorp hier vlakbij waar ik tegen aan woon,

die hetzelfde probleem heeft met een aangrenzend militair vliegveld , mag maar in een richting gebouwd worden ...

Maar daar bouwen ze heel snel tegen het 'moederdorp' van de gemeente aan ...

De bewoners van dat dorp over gemiddeld zijn er niet over te spreken dat aan de andere kant niet bijgebouwd mag worden ...

Heel verstandig om voorlopig minder te bouwen om niet nog meer mensen in financiële moeilijkheden te brengen.

En wie hadden die woningen moeten gaan betalen?

Sociale woningbouw?
We hebben Vestia, een woningcorporatie die 1 miljard in het rood staat. En verder zijn er nog veel meer coporaties die het water tot aan de lippen staat.

Koopwoningen?
Met de huidige hypotheekregels is dat bouwen voor de leegstand.

Zie het maar als een melding die veel gemeenten best goed uitkomt.
Dan kan er niet gezegd worden dat het aan hen ligt.

Slim voor de huizenmarkt en met het argument van geluidsoverlast blijven ze buiten de discussie !

Verstandige besluitvorming.

@8 Helemaal gelijk. Voorbeelden te over, o.a. Zandvoort (circuit), Assen ( circuit), Rozenburg (industrie) Barendrecht (rijkswegen) om er maar een paar te noemen.

@10 .....ooit al eens gedacht aan jongelui met een minimum inkomen die graag op zichzelf zouden gaan wonen ?? .....in onze gemeenteis een wachtlijst van 8 jaar !!

Prima toch, want als het wel door zou gaan, krijgen we het geklaag als ze er eenmaal wonen, want "het is toch wel veel herrie".

Net als hier in de buurt: gaan ze bewust onder hoogspanningsmasten wonen, en na een jaar klagen of die masten niet weg kunnen....

@13 Nogmaals dan heb je het niet over mensen die graag een eigen stulpje zouden hebben .....

Als het niet om te huilen was zou ik er de slappe lach van krijgen!
Lees maar :

'Corporaties kunnen meer doen voor grensgeval'

http://mijn.nujij.nl/politiek/corporaties-kunne...

HOEVEEL GEZINNEN KUN JE IN ÉÉN SOCIALE HUURWONING PROPPEN?

Er staan zat huizen te koop. Dat is ook een onderdeel van de huizenmarkt.

Er is toch rust en ruimte genoeg in Groningen ?

@19 Zo rustig dat er geen hond wil wonen :-)

@18 : Zeker een grappige opmerking?

Hoeveel hypotheek krijg je tegenwoordig nog bij een inkomen van € 35.000?

@19 : Prima als je daar in de buurt woont.
Maar als je verder weg woont?
Moet u eens kijken hoe vlug dat over is als alle woningzoekenden uit de Randstad naar Groningen verhuizen!

@9 u woont in Opiliadeel? Ontopic: genoeg kantoorruimte die niet benut wordt, laten we die eerst eens beter benutten

NL gaat ten onder aan eigen regelgeving en wetten. Er zijn op elk gebied zoveel regels dat ze uit eindelijk tegen elkaar werken en dus tegen het leven in NL

@14

En waarom zitten ze op een minimuminkomen?
Te laag geschoold soms?
In die 8 jaar dat ze wachten en op het minimum blijven hangen, doen ze toch echt iets fout of eigenlijk doen ze waarschijnlijk helemaal niets.
Ze kunnen ook een aanvullende opleiding gaan volgen in plaats van voor die (schotel) tv of game console te liggen dweilen.
Deed ik vroeger ook.
Begonnen als leerling timmerman (LTS) met 15 jaar gaan werken en dan via avondschool uitvoerder (MTS) en daarna aannemer(HTS).
Zou niet weten waarom we iemand, die te beroerd is om zichzelf te ontwikkelen, ook nog een huis moeten geven omdat die het eigenlijk niet kan betalen.
Volgens mij stemt u SP of een andere partij die alles wat dom, ziek, zwak en misselijk is steunt. Het kan toch niet zo zijn dat het niets doende electoraat straks zo groot is, dat die gaan bepalen hoe ze het geld van die nog wel werkende mensen gaan besteden.
.
http://www.denhaagtekijk.nl/Roemer_2011/roemer.htm
.

@24 Van Dommelen

Er zijn genoeg mensen van hoog scholingsniveau die ook op een minimum inkomen zitten, je kan ook zomaar werkeloos worden, of WAO om even een voorbeeld te noemen.

Donder eens even lekker een eind op met die vooroordelen en generalisatie van je aub.

@24 Van Dommelen

En dan dit nog even.

Waar het in die nieuwe wet om gaat is dat men het geluid (norm overlast) niet meer binnen in de woning meer gaan meten, maar buiten de woning.
Erg raar, men wil dat er meer geisoleerd word en beter geisoleerde woningen komen vanwege de "energie", dan kan geluidsisolatie toch gelijk meegenomen worden ?!

De bouw gaat al slecht en heeft al veel last van de crisis, en nu zal men er nog wel even een paar extra deuken in schoppen.
Dit zijn dan zogenaamd hoog opgeleide mensen....

Hoog opgeleid wil nog niet zeggen dat je ook echt slim bent.

Ongelofelijk.

@25

U kunt wel onbeschoft doen en een grote mond opzetten, maar het is toch nog wel steeds zo dat als je een bedrijventerrein oploopt en je je aanbiedt als iemand die wil werken, bereid is te luisteren en niet eigenwijs is, niet zonder werk van dat terrein afloopt.

@24 En iedereen heeft de geestelijke bagage om HTS te kunnen studeren.
Lampie

Lang niet iedereen heeft een IQ of de mogelijkheid zich te ontwikkelen.
Uw reactie is dan ook erg denigrerend, beledigend en ontzettend stom.

Wat hebt u er aan gedaan bij uw geboorte een goed stel hersens en de goede genen mee te krijgen? Juist : geen snars!

Maar om u een handje te helpen heb ik hier voor u wat meer vooroordelen :

Vooroordelen over “Armoede”
Armoede is altijd eigen schuld, dikke bult!

1. Armoede bestaat niet in Nederland.
2. Moet je maar gaan werken, er is werk zat.
3. Alleen in 3e wereldlanden is armoede. en komen mensen om van de honger.
4. Had je niet zoveel moeten lenen, zo luxe moeten leven.
5. Armen hebben wel de nieuwste tv, i-pod, auto, enz.
6. Armen hebben geen mobiele telefoon, tv of internet nodig.
7. Armen moeten maar niet 2x met vakantie gaan
8. Minima krijgen honderden euro’s extra toelagen van de gemeente
9. Mensen moeten niet zo zeuren.
10. Armen zijn drugsgebruikers.
11. Armen rijden in hun auto naar de Soos om hun briefjes in te leveren.
12. Alle armen roken, zuipen, zijn gokverslaafd
13 . Doen hun boodschappen bij Albert Heijn, i.p.v. de Aldi / Lidl.

Mensen, die "op het minimum leven"!

Dat geldt dus o.a. voor werkenden, ouderen met alleen AOW, WAO, WIA, Wajong, , alleenstande ouders, enz.enz.
Voor mensen, die door een faillissement een minimum uitkering krijgen = (in de bijstand belanden) en gezien hun leeftijd o.i.d niet meer aan de bak komen. Mensen met chron. ziekte of handicap. Allemaal mensen, die zich suf solliciteren met 0 resultaat!
Alleenstaande moeders met een part-time baantje, omdat de kinderen nog klein zijn!
Veel ZZP-ers!, zoals de thuiszorgwerk(st)ers in N.-Holland, die collectief werden ontslagen en tegen een veel lager loon terug konden komen! Die nu ZZP-er zijn.
Enz.

hoe krijgen ze deze onzin weer bedacht

@24 beetje kansloze opmerking. Het is niet voor iedereen weggelegd om zo door te stromen. Zowel financieel niet als qua kunde. Heeft ook geen nut, we hebben al overal een manager voor...en managers die hun weer managen. Voor de plebs, zoals jij ze waarschijnlijk liefkozend noemt, is het bijna onmogelijk om een huishouden draaiend te houden met een hypotheek die ook nog eens een beetje af lost.

Waarom worden er überhaupt huizen gepland in de buurt van auto-en spoorwegen?
Wie wil hier nou wonen?
http://bit.ly/x1rkA2
In het driehoekje tussen de A16, de N3 en de spoorlijn zijn ze écht huizen aan het bouwen!!!!!!
En straks maar klagen over geluidsoverlast en dat de kindjes allemaal astma hebben!

@27 Van Dommelen

Je bent zelf net zo onbeschoft om SP stemmers voor dom uit te maken en generaliserend te spreken over mensen met een minimum inkomen.

@24 : Complimenten voor wat u hebt bereikt.

Maar dat geeft u absoluut niet het recht zo over anderen te spreken.

U mag dan veel scholing hebben gehad, maar verder hebt u weinig geleerd over de huidige maatschappij.

Misschien moet u zich daar ook eens gaan scholen!

@28. Maar waarom zouden zij dan een koopwoning moeten kunnen kopen? Zij zullen in een huurwoning moeten. Ik heb trouwens nergens in het artikel kunnen lezen of het hier de bouw van huur- of koopwoningen betreft. Koopwoningen staan er zat in de verkoop.

Er zijn toch geen kopers dus wat mauwen ze? Gaat de gemeentes er vooral om dat ze de grond verkopen, want ze hebben in hun begroting staan dat ze zoveel miljoen aan inkomsten grondverkoop binnen halen.
Daarbij starters woningen willen ze liever niet bouwen, want dan blijft de woningmarkt vastzitten, en voor de duurdere woningen voor doorstromers zijn geen kopers, want die zitten vast aan hun te dure oude woning.

On topic : die meneer is ook nog aannemer en zou dus uitstekend op de hoogte moeten zijn van wat hier speelt bij de nieuwe wet op de geluidshinder!

Meneer Van Dommelen : hoe kom het dat deze nieuwe wet ineens dit soort problemen veroorzaakt? Hadden de Haagse mensen dit niet op voorhand kunnen voorzien?

wij wonen langs spoorlijn, al jaren! wil de gemeente ons een geluidswal aansmeren, buurtvereniging al maanden bezig om dit te weren, hoop dat we gaan winnen, maar zal wel weer zo een door de strot geduwd argument worden om die wall toch te plaatsen, nou vraag ik je...

@25

En u heeft geen idee wat geluidsisolatie kost naast dergelijke geluidsbronnen
Je hebt een spouwmuur nodig met een zachte steen aan de buitenkant en dan een harde steen aan de binnenzijde.
Een geluidsgolf van 400mhz heeft een amplitude van 18 cm.
Als je die golf op de helft weet te pakken, 9 cm, dan is die weg.
Die moet dan verleid worden om in die zachte steen te vallen en dan gaat die door een steenwoldeken van 9-10 cm dik, kaatst tegen het harde binnenblad terug en verzuipt dan in die steenwol. Dat zijn 2 bladen van 11 cm, 9-10 cm steenwol en een luchtspouw van 3 cm. Die muur is dan 35 cm dik ten opzichte van de normale muur van 25 cm.
Dat houdt ook in dat de fundering 10 cm breder moet zijn. En het gaat maar door. Het dak, kozijnen, glas etc.
De kostprijs wordt dan zo hoog dat die niet meer te verkopen is. Zeker niet met de huidige ingestorte markt.

mwoah we hebben een rechtse regering: de bouwlobby even aanzetten en het is weer geregeld... economie (vooral de persoonlijke van de VVD ers) gaat voor die van welzijn (vooral van die van de gewone man).....

@27: u leeft blijkbaar op een andere planeet of nog in een andere tijd?
Misschien dat sommige mensen niet zo goed kunnen leren? Dat is niet voor iedereen weggelegd namelijk. Maar die tellen gewoon even niet mee in uw denkpatroon omdat ze 'dom, ziek, zwak en misselijk' zijn?

Daarnaast ken ik veel mensen die dolgraag hogerop zouden willen, maar daarvoor botweg de kans niet krijgen omdat bedrijven niet willen/kunnen investeren en omdat eigen vermogen ontbreekt (omdat ze niet hogerop komen).
Ik vind uw reactie(s) erg misplaatst en neerbuigend.

Ik vees, dat huizen, die nu gebouwd gaan worden sowieso voor veel mensen onbetaalbaar zijn, aangezien die al gauw een huur op moeten brengen van minimaal € 500 per maand, omdat niet goedkoper gebouwd kan worden.
Aangezien de huurtoeslag weer minder is geworden vallen woningen niet binnen het bereik van mensen waarvoor ze bedoeld zijn.

@25

Kan allemaal, maar eh.........van Dommelen geeft toch ook oplossingen voor WAO of werkeloosheid ? Er zijn ook mensen van laag scholingsniveau die niet bij de pakken neerzitten en het toch voor elkaar boksen, crisis of niet.

@39 Van Dommelen

Wat denk je dat het kost nu al die huizen niet meer gebouwd mogen worden ?
En wat het al gekost heeft in het voortraject.

Daarbij vind ik het ook erg vreemd dat deze woningen die onder de oude wet waren toegestaan, nu onder de nieuwe wet gaan vallen.
De afspraken en vergunningen lijken mij toch al veel eerder zijn goedgekeurd.

Een beetje alsof je belasting met terugwerkende kracht van 5 jaar word verhoogd....

Ze hebben vast in achterkamertjes besloten om 50000 woningen in natuur en stilte gebieden te zetten, daar bezuinigen ze toch op.

@2

En met dank aan de VVD worden er wel nieuwe en bredere snelwegen aangelegd vlakbij bestaande bewoning, waar ook nog eens harder gereden mag worden. Wees er maar blij mee! NOT!

U moet niet denken dat ik zo een enorm goed stel hersens heb of zo en dat het zogenaamde geniale zo maar aan kwam waaien.
Ik heb uren, zo niet dagen over het berekenen van staalconstructiesommen gedaan, omdat ik er geen moer van begreep en uiteindelijk kreeg ik dan toch het inzicht. Ik ben niet zielig maar ik geef het u te doen. ’s ochtends 5.30 uur op. 7.00 uur op de bouw en 16.00 uur weer naar huis en dan omkleden en dat schoolgebouw in. 3 avonden per week. Als je dan de hele winterdag buiten had gestaan, dan zag je in de klas om 8.00 uur al die koppen knikkebollen. Er wordt hier gesuggereerd dat ik het allemaal cadeau heb gekregen. Dat is onzin. En zeg ook niet dat ik geen begrip kan opbrengen voor mensen die het niet zo goed getroffen hebben.
Maar ik accepteer niet dat iemand maar bij de pakken neer gaat zitten en zielig gaat zitten doen, dat die maar een minimuminkomen heeft.
Die lichamelijk er niet toe in staat is, die kan er dan niets aan doen, maar alles wat gezond van lijf en leden is, en loopt te jammeren, kan wat mij betreft gewoon een rotschop krijgen. Net als die lieden die in de kracht van hun leven die daklozenkrant staan te slijten. Gaat werken met je luie sodemieter.
Als ze al die uren dat ze mensen voor die supermarkt lopen te vervelen, als bordenwasser zouden werken dan hebben ze meer. Dan heb je het niet over niet kunnen maar over niet willen.

@41 Daarnaast ken ik veel mensen die dolgraag hogerop zouden willen, maar daarvoor botweg de kans niet krijgen omdat bedrijven niet willen/kunnen investeren

Als je gaat wachten op een ander dan kan je blijven wachten. ze zullen het toch echt zelf moeten doen. En zeg nu niet dat ik hardvochtig of eigenwijs ben.
Laten we het maar houden op het hebben van een nogal standvastig karakter.

Ik kom uit een gezin met 6 jongens en vader had 85 gulden schoon in de jaren '60. Dus geld om te studeren was er niet. Dat moesten we zelf verdienen. En we zijn allemaal goed terecht gekomen. Behalve ik dan, want ik zit hier dit soort onzin te typen op een andere planeet.

@47 Van Dommelen

Zo als je het nu brengt, ben ik het voornamelijk met je eens, maar je zei daarnet iets heel anders in de bijdrage waar ik zo pissig om werd.

@44 De afspraken en vergunningen lijken mij toch al veel eerder zijn goedgekeurd.

Nee zo werkt het niet.
De regels gelden zoals ze 3 maanden voor de aanbesteding luidden.
Dus pas als er een aannemer bekend is die gaat bouwen omdat er prijsovereenstemming is, wordt dat als ijkpunt voor de regelgeving gezien.

Meneer van Dommelen komt er nog wel achter als hij zometeen met z'n hele aannemersbedrijf op straat staat omdat er geen huis meer gebouwd kan worden. Lekker laten lulle, over het algemeen zijn aannemers dommer dan een stoeptegel.

@50 Van Dommelen

Okee, dat wist ik niet.
Maar werk dat ineens niet meer door kan gaan maar waar wel op gerekend is, en dan bedoel ik ook werknemers, in verband met de crisis en het slecht gaan in de bouw sector, kost wel degelijk veel geld en zekerheden.

Daarbij vind ik het toch echt een hele rare wetswijziging, waar dient dit nou voor ?
waren de normen die gehanteerd waren dan zo slecht ?

@49

Wakker schudden is mijn specialiteit.
Komt soms wel wat grof over, maar men is wel gelijk bij de les en verzandt niet in futiliteiten. Maar ik wordt af en toe een beetje moedeloos van dat slappe gewauwel over dat kansenvolk, dat het allemaal niet kan helpen en sielug is.

En wat betreft jongeren die niet zo kansrijk zijn.
Eigenlijk meer jongeren die niet zulke meedenkende ouders hebben. Daar doe ik heus wel wat voor. Ik doe wat hand en spandiensten voor een kleine organisatie.
Computers en andere spullen ophalen en bezorgen, wat klein timmerwerk en spring bij als het nodig is en ik daar even tijd voor heb.
.
http://www.komp-u-ter-hulp.nl/Basis_computerher...
.

@51

En als ze die stoeptegel optillen, dan zien we u er misschien onder vandaan kruipen.

@52
Vanwege het schrappen van zogenoemde dove gevels kunnen 4,8 procent van de nieuwbouwplannen op plekken in de buurt van de spoorwegen niet doorgaan.

Dove gevel;
Een geluidwerende gevel, meestal zonder te openen delen. Soms zijn te openen ramen toegestaan, mits voldoende geluidwerend in gesloten toestand. Een dove gevel wordt toegepast in een situatie waarin de geluidbelasting op die gevel de toegestane ontheffingswaarde te boven gaat.

@39 Ik weet niet wat voor aannemer jij bent maar een goeie bouwer gebruikt geen zachte steen als buitensteen ivm mogelijke vorst schade. Ook is al jaren een spouwmuur van 30/32 cm gebruikelijk in Nederland dus je verhaal van "de normale muur van 25 cm" en dat fundering verhaal van een extra 10 cm is onzin.

#3 zakken met die prijzen ..maar daar staan eigenaren ook weer niet op te wachten :p

Dove overheid.

toch blijft het knap om de woningnood sinds 1945 in stand te houden.
daar moet je voor gestudeerd hebben. lijkt mij
Het lijkt mij een levensbehoefte, een eigen huis, of je moet bij mama blijven wonen,natuurlijk

Fred flintst- erhmm.. Van dommelen was in de jaren 60 al student, de wereld is flink verandert, misschien moet je maar een moderne standpunt aannemen =)

Alle vinex woningen die nu vaak in oksels van verkeersaders zijn gebouwd zijn problematisch. Daar steken we nu deels de kop voor in het zand. Er spelen teveel belangen. Mensen willen betaalbare woningen, de grond vlakbij snelwegen is goedkoop, gemeenten willen uitbreiden, grondspeculanten krijgen de hoofdprijs voor percelen die ze voor bijna niets hebben aangekocht en aannemers willen bouwen. Echter, deze locaties bevatten per definitie hoge concentraties fijnstof, dit wordt nog erger als de VVD hobby om de maximum snelheid te verhogen wordt doorgevoerd. Tevens is er dus geluidshinder zodra je je deur uit stapt. Mensen leven niet alleen in een geisoleerde woning, maar gaan ook de tuin in of willen zomers een rasm open kunnen zetten. De minister heeft de juiste visie, maar met grote gevolgen voor de woningbouw.

Tegenwoordig is het gebruikelijk om huizen aan een snelweg te bouwen en erna te gaan klagen over de herrie op die snelweg.
Zo bouwen we een snelweg (A4 bijvoorbeeld), we bouwen een natuurgebied eromheen en er gaan mensen wonen die nu al meer dan 30 jaar tegen houden dat die snelweg af kan worden gemaakt.
In welk land leven we hier?

beste van dommelen , je kan dan nog zo veel scholing gedaan hebben naast je baan als timmerman, maar veel van wat je uitkraamt is onzin, bij nieuw te bouwen huizen is de aannemer al jaren bekend , dus niet drie maanden voor aanvang van de bouwwerkzaamheden zoals jij suggereert, wordt vaak pas begonnen aan de werkzaamheden als er 75 % van de woningen zijn verkocht. en stel zoals jij zegt dat we met z'n allen avondscholing gaan doen en allemaal hts , universiteit en habo hebben gehaald , wie gaat er dan het werk doen , waar jij zo op afgeeft ?
ook wel eens over nagedacht?
als je werkt voor het miniumloon, en je kan de eindjes al moeilijk aan elkaar knopen , van welk geld ga je je opleiding betalen ?
ik ben maar wat blij dat er nog partijen zijn zoals de SP, die al zo vaak gelijk hebben gehad , met hun vooruitziende blik !!!!

habo moet zijn hbo natuurlijk

Domme opmerkingen over huizen die te koop staan. Die huizen staan toch niet leeg mafketels? Er moet wel degelijk bijgebouwd worden. Ga maar eens kijken hoe lang de wachtlijsten voor betaalbare huurwoningen zijn.

@ van Dommelen: voor iemand die pretendeert een hoog IQ te hebben, komt u nogal dom over... Het lijkt mij verstandig dat u uw mond houdt als u niet weet waar u het over hebt. Dat zou pas getuigen van een slimme geest.

Geluidshinder!!!!!!!! of is het de financial crisses. ik denk het laatste.

@65
Enig idee hoeveel kantoorpanden er leeg staan, solide gebouwd en die nog jaren leegstaan als er niet iets mee gebeurt? Moet er dan zo massaal bijgebouwd worden aan woonruimte? Bestaan er dan geen creatievelingen meer in Nederland?

@3 Zo is het er staan huizen genoeg te koop en hoe meer huizen we bouwen hoe meer er naar NL komen want ruimte cq huizen genoeg. Dit gaat allemaal op kosten en verlies van de natuur. Zelfde als kantoor panden, betrek eerst maar de leegstaande panden en mocht er dan nog ruimte nodig zijn dan pas gaan bouwen.

De heer van dommelen maak mij zo boos,dat ik hoop dat zijn bedrijf(je) dezefde weg zal gaan als vele anderen door de crisis,maar heb met hem dan geen spatje mededogen..Kijken hoe hij dan piept,ja hij kan borden gaan wassen voor een minium loon, als daar al geen goedkope kracht uit een oosblok land staat.Ja en dan,of heeft u zich ingedekt en kan het tot u 67 uitzingen.Zo niet welkom in de rij bij de voedselbank.Wat een schreeuwlelijk bent u.

@24 als u daadwerkelijk het IQ had dat u pretendeert te hebben dan maakte u dergelijke opmerkingen niet. Wie bepaalt er dat iedereen met een minimum inkomen hier zelf voor zorgt? Stelt u voor dat bijvoorbeeld een alleenstaande moeder maar moet gaan solliciteren in de bouw? Tunnelvisie ten top.

draai het verhaal ook eens om
nl het verbreden van snelwegen in de buurt van bestaande woningen
oa de A9 bij amstelveen
belachelijk verhaal,

Hier naast de HSL staan splinternieuwe huizen weer te koop..Ja, de geluidshinder viel een beetje erg tegen..!

Vreemde mensen heb je toch..Dus #1 soms moet je de mensen tegen zichzelf beschermen..!

@65 Wie is hier de mafketel...? Lees de berichten nog een keer na "mafketel"...!

@24 Daarom haat ik alles wat zich MANAGER noemt maar het niet is. Aan lui zoals jou hebben wij deze crisis te danken. Wij gaan ten onder aan de hebzucht van zulke lui zoals jij. Jij denkt zeker ook dat als je overal op bezuinigt je wel een vette bonus hebt verdient. Nou dus niet. Ga maar eens voor een normaal salaris aan het werk.

Even terug naar het topic wat mij betreft: het punt is dat deze nieuwe wet op geluidshinder kennelijk weer heel veel potentiële bouwlocaties ongeschikt maakt. En daarmee wordt de rest dus weer wat schaarser en dus duurder!
@8 heeft een punt, achteraf krijgen klagers vaak gelijk en moeten hoge kosten worden gemaakt om voorzienbare klachten te verminderen.
@39, @56: ik weet niet wie er gelijk heeft, maar 1 ding is zeker: meer wettelijke eisen aan woningen drijft de kostprijs steeds verder op!

Kortom: ook hier weer een wettelijke maatregel die de (kost)prijs van woningen steeds verder opdrijft!
Hoge kosten/prijzen van woningen in Nederland ligt dus echt niet alleen aan de aftrekbaarheid van de hypotheekrente zoals op dit moment door heel veel politici gesuggereerd wordt!
Deze zelfde politici zijn daar ook mede schuldig aan!

Vreemd hoor. Neemt de overheid een keer een goede stap in het beschermen van de gezondheid van zijn inwoners en dan barst hierboven het negatieve commentaar los!
Zit er 1 bacterie op een kipfilet dan krijgt de overheid ook weer de schuld.

Maar: er gaan meer mensen dood door stress en fijnstof dan door kipfilet!

Mijnheer van Dommelen. Er zijn mensen die zich hebben laten omscholen als leraar. Die verdienen sowieso minder dan de oudere leraren,want die vallen in een nieuw betalingssysteem. Ook zitten die mensen nog jaren vast aan het betalen van die studiefinanciering voor die omscholing. Ik neem aan dat u leraren niet dom vindt?
U hebt geluk dat u nog onder de oudere generatie valt. Jullie hebben nog kunnen profiteren in een opbloeiende tijd en andere regels. Daarom krijgen jonge mensen een bloedhekel aan die goedbedoelde adviezen van oudere gasten. U kon nog een brommer rijden, zonder dat u een dure brommerrijbewijs/opleiding moest volgen/betalen. Onderwijs was anders. En waarschijnlijk was een van je ouders nog thuis om je aandacht te geven. Levensstandaard was veel lager. enz. Je kon nog van 1 loon leven en als de vrouw wat bijverdiende kon je er nog leuke dingen mee doen. Uw baan was redelijk stabiel. Vaste contracten zijn nu een geluksfactor. Er was geen terreurbedreiging en de sociale samenhang was groter dan die van nu. Kortom u leefde in een zekere tijd dan jongeren nu doen. En ja, u heeft er zelf iets voor moeten doen. Maar dat doen de jongeren van vandaag ook, maar het resultaat is vaak teleurstellend. En dan die druk. Minutenwerk, uitbuiting, marktverzadiging enz. Niet leuk voor een jongere die onderaan gaat beginnen in een onzekere tijd. U heeft geluk dat u in een technische sector zit/zat, want daar hebben ze nu veel mensen te kort. Bij een andere sector hadden ze u allang buiten geknikkerd. Te oud en te duur.

Laten ze eerst eens wat leegstaande kantoorgebouwen ombouwen tot woningen.

als ik zo om me heen kijk zie ik veel gebouwen leeg staan , zoals @79 al zegt : zullen we die eerst bewoonbaar maken ?
een poosje geleden stond ik op het punt van scheiden maar je moet echt niet denken dat je dan zomaar een andere woning hebt , ja particulier maar om nou 3x zoveel te gaan betalen voor eenzelfde woning gaat mij wat te ver .
bovendien moet je scheidingspapieren kunnen overleggen om versneld ( 8 maanden tot een jaar ) een woning te krijgen en dan moet je ook nog het eerste wat je aangeboden wordt accepteren anders kom je weer onderaan de lijst maar áls je die woning accepteert kom je weer op een andere lijst die wel 8 jaar (!) kan duren voordat je in aanmerking komt voor een andere woning ; nee , gaat lekker zo .
ach , doordat we ergens werden gedwongen (financieel) om samen in dit huis te blijven wonen ( in aparte slaapkamers ) hebben we de dingen toch wel weer op een rijtje gekregen dus een geluk bij een ongeluk zullen we maar zeggen .

't komt waarschijnlijk door die 130 km regeling, geeft meer geluidsoverlast en fijn stof, dus ja, het een gaat ten koste van het ander

@47 Typisch de houding van een bouwvakker, als je wil werken kan je werken, het liefst zwart. En dan met een beschuldigend vingertje naar die luie donders wijzen.

Hoe was dat mopje ook al weer, oh ja.
Aannemer zit met een klant in het restaurant en bestellen een kopje koffie.
Vraagt de ober hoe wilt u uw koffie, zwart?
Zegt de aannemer nee, doet u deze keer er maar een bonnetje bij!

@Deus #2
"GL . D66 , pvda die ontstellend veel geijverd hebben om klakkeloos alle europese wetgeving te accepteren"
Geweldig, zoals je kan liegen. Je lijkt Rutte wel. Zowel het CDA, als de VVD, als de PvdA, als D66 zijn grote voorstanders van Europa. GL is ook voorstander, maar iets kritischer (niet heel veel). Dus om alleen naar de linkse partijen te wijzen getuigt van een ENORME plaat voor je harses...

@83 :-) Het CDA en de VVD is juist tegen de verscherping van de milieunormen geweest , o.a. fijnstof en geluid was altijd een heikel punt.
De groene maffia pvda GL zijn voorstanders , dus hoezo plaat voor mijn kop ?
Overigens kan dit een gunstig effect hebben op de huizenmarkt
Minder nieuwbouw , schaarsere woningen

Wacht heel even.
4,8 procent van de nieuwbouwplannen op plekken in de buurt van de spoorwegen betreft enkele tienduizenden woningen. Zeg 20 duizend. M.a.w er bestaan dus plannen om (20.000/4,8)*100 = 416.666 woningen te bouwen langs spoorlijnen?
Idem, vier procent van de nieuwbouwplannen op plekken nabij snelwegen, circa vijftigduizend woningen, naar de prullenbak. (50.000/4)*100 = 1.250.000 woningen in de pen langs snelwegen?
Hebben jullie ze allemaal we op een rijtje?

@85 Dat heb je goed gezien , en al die projectontwikkelaars en overheden gaan dus hardstikke nat :-) die hebben de gronden al verworven

@Deus #84
"Het CDA en de VVD is juist tegen de verscherping van de milieunormen geweest ,"
Neemt niet weg dat het CDA (vooral) en de VVD toch heel braaf aan het handje van Europa lopen. Als Europa zegt "spring" is hun enige reactie "Hoe hoog?".

@Deus #86
"en al die projectontwikkelaars en overheden gaan dus hardstikke nat"
Voor projectontwikkelaars is dat erger dan voor overheden. De overheden kunnen het zich wel veroorloven om een jaar of 10, 20 met de grond te blijven zitten. De bevolking blijft groeien, dus zal de grond vanzelf meer waard worden. Waarmee de overheden (onbedoeld) toch een mooi stukje speculatie-winst kunnen pakken...

@87 Je vergeet dat overheden ook moeten afboeken en dat bij de provincie de subsidie aangesproken moet worden voor woningbouw.
Plus dat de overheden vooral onderuitgaan als de OZB opbrengst alvast ingeboekt is in de financiële ramingen
Zie amsterdam den haag en andere grootdenkende gemeenten die nu richting art 12 status gaan vanwege megalomane wethouders , meestal van Pvda oorsprong overigens

@Deus #88
"Je vergeet dat overheden ook moeten afboeken en dat bij de provincie de subsidie aangesproken moet worden voor woningbouw."
Er wordt niet gebouwd, de grond blijft braak liggen. Dus daar hoeven geen subsidies voor te worden aangesproken.
Wat betreft het afboeken: boeken dient te gebeuren op basis van de waarde. Afboeken op grond is nu wel nodig (dalende prijzen door minder bouwprojecten), maar op termijn niet realistisch, gezien het feit dat er weer gebouwd gaat worden.

"Plus dat de overheden vooral onderuitgaan als de OZB opbrengst alvast ingeboekt is in de financiële ramingen"
Kun je lang over kletsen, kun je kort over kletsen. Waar het op neer komt: dat horen ze niet te doen. Klaar.

"Zie amsterdam den haag en andere grootdenkende gemeenten die nu richting art 12 status gaan"
Je hebt uiteraard bewijzen hiervan? Of is het weer het gebruikelijke verhaal dat jij wat roept en vervolgens verwacht dat anderen daar bewijzen bij gaan zoeken?

"meestal van Pvda oorsprong overigens"
Blijft toch sneu, zoals je bezig blijft met zoeken van dingen waar je links de schuld van kan geven. Moet toch een donker, triest wereldje zijn waarin jij leeft...

@89 :-) Nee hoor ik kijk met verbazing naar het lokale wanbeleid op het gebied van huisvesting en projectontwikkeling, als daar eens iets aan gebeurd dan zou een overheid echt kunnen besparen.
Genoemde blundergemeenten hebben allen 1 gemeenschappelijke faalhaas gemeen als wethouder van, uiteraard de Pvda
Soms verhuisd zo'n #fail type en komt dan in almere terecht als erkend stadsvernieler

@Deus #90
De enige #fail die ik hier zie ben jij, want opnieuw: geen bronnen, geen bewijzen, geen onderbouwing.
Zoals al eerder gezegd: Blijft toch sneu, zoals je bezig blijft met zoeken van dingen waar je links de schuld van kan geven.

@91 Maar jij zit toch in dat ambtelijke wereldje , ik haal het gewoon uit de krant
google is your friend in deze
zoek maar op Norder, duivesteijn , zwarte madonna , scheveningen almere kijkduin ...
Erkende stadsvernielers

@Deus #92
"zoek maar op Norder, duivesteijn , zwarte madonna , scheveningen almere kijkduin ..."
Je snapt nog steeds niet hoe de wereld in elkaar zit.
Zoals al eerder gezegd: is het weer het gebruikelijke verhaal dat jij wat roept en vervolgens verwacht dat anderen daar bewijzen bij gaan zoeken?
Het antwoord is blijkbaar ja.

Maar Deus, wie stelt, bewijst. Dus als JIJ beweert dat gemeentes binnenkort een artikel 12 status krijgen vanwege wanbeleid op het gebied van huisvesting, mag JIJ dat vervolgens ook onderbouwen. ZO werkt het hier in Nederland.
Dus als Google mijn vriend is, zal het met wat geluk jouw vriendje ook wel zijn.

Succes er mee.

Treingeluid is dodelijk vervelend, ik slaap er niet doorheen, nooit. Autogeruis went wel.
Om alle geluidshinder op één hoop te vegen is wel erg beperkend wil ik maar zeggen.

Het lijkt me verstandig niet te veel te bouwen in buurt van met name snelwegen. De bevolking groeit, de verkeersdruk zal dus alleen maar toenemen en wegen zullen uitgebreid worden. Dat is het meest aannemelijke scenario. Nu zo dicht mogelijk in de buurt van snelwegen bouwen betekent straks problemen met uitbreiden, niet doen dus.