Ja, het kwam mij ook wel wat vaag over, maar terreurbestrijders weten wel wat ze doen en verbieden....mag ik hopen.

@1
Hoe naïef kun je zijn..?

Verwijderd door redactie

#3: wat bedoel je? Dat je aan hun namen al had kunnen zien dat het terroristen zijn?

....

@1:
Ja...lekker naief.

On topic:
Dus ze (de machthebberrrrrrrs)(met een gooise R) hebben drie werkelozen voor het karretje gespannen om, voor veel geld, de "schuld" op zich te nemen waarmee men de mensonterende klote regeltjes doorgedrukt kunnen worden.

Wie gaat er nou uren in een geconditioneerde ruimte zitten zonder te drinken.
Belachelijk gewoon.
Dom ook want dat kan ernstige schade voor de gezondheid veroorzaken.

Inderdaad hetzelfde wat ik eerst ook al dacht. En daarom mogen wij dus geen drinken meer mee nemen. Naja als het zo kan voorkomen dan doe mij maar een drankje in het vliegtuig van 3,40 wat dus wel duur is maarja. Ach je kan ook weer zo denken daardoor verdienen ze weer meer he allemaal bangmakerij in deze wereld. Wat de juiste weg is zeg het maar.

Verwijderd door redactie

@TS
"ik vind zoiets altijd twijfelachtig"
Hoezo?

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

ja elk sprookje kent een kern van waarheid

Verwijderd door redactie

Oh ja, natuurlijk zien sommigen hier ook weer complot in (zucht...), want het is natuurlijk onmogelijk dat drie mannen uit Pakistan op zo'n idee komen....

En blij dat die inlichtingendiensten goed hun werk doen. Dan maar de privacy van tienduizenden discutabele personen negeren, 't bespaart weer de levens van duizenden onschuldigen.

@8
Naja, de twee amerikanen die zijn opgepakt voor 'het plannen van een aanslag op Obama' destijds waren ook gewoon twee pubers, die toevallig extreem rechtse eikels waren, en fantaseerden over het neerschieten van Obama.
Ziek, lullo's, maar niet echt dat je zegt gevaarlijk.

Dan heb je nog tegenwoordig extraordinary rendition, waarbij Amerikanen iedereen die ze willen oppakken kunnen oppakken en net zo lang mishandelen totdat er een (al dan niet valse) bekentenis komt.

Dan is er het geval van de Vegan Streaker, die een week vast heeft gezeten omdat de boze ex de politie had verteld en gelogen over geplande aanslagen, en dan ook nog een een 'gezamelijke' vriendin van beiden, die vanwege datzelfde telefoontje 2 weken heeft vastgezeten.

En dan is er nog Kars T, die een aardige knul was zonder extremistische denkbeelden.


In conclusie ben ik altijd skeptisch als er een bericht is over een of andere 'heldhaftige verijdeling van een aanslag'.

Oh, en inderdaad:
@6
Daar verdienen de vliegtuigmaatschappijen natuurlijk weer enorm aan.
Hoe dan ook, iedere keer a

De hele terur hox word ik dood moe van.

Wat een onzin weer Online te lezen.

Dit was dus helemaal NIET de aanleiding van het vloeistof verbod.
Daar is een Japanner debet aan geweest. Die met een vloeistof bom achterlatend na een tussenstop een gat in de romp sloeg. Toen men na onderzoek daar achter is gekomen heeft men de regels aangescherpt!

@kennie38
graag een referentie naar het artiekel om het te onderbouwen.

ik hoop dat ze levenslang krijgen dat trio

Sukkels zijn het......blinde lulletjes Rozewater die zonder enige inzicht in zaken de vieze klusjes opknappen van rijke smeerlappen die niets met welk godsdienst dan ook te maken hebben.

@2
ach ja het is een glijdende schaal van extreme naïviteit tot extreme paranoia.

met de vooringenomenheid waarmee je je reactie neerpent schaal ik je gemakkelijk in de laatste groep.

Levenslang opsluiten heb je geen gezeik meer met die 3.

Verwijderd door redactie - De waardering van een reactie heeft geen enkele relatie of deze opmerking dan al niet binnen de huisregels valt. Voorts mag u in het vervolg de redactie mailen ( info@nujij.nl ) bij klachten/opmerkingen/etc. On topic!

@17

http://aviation-safety.net/database/record.php?...

Het betrof deze vlucht uit 94, . Met de opmerking dat men pas op latere datum het rapport van deze vlucht serieus heeft genomen en naar aanleiding daarvan maatregelen heeft genomen.

zet er nog maar meer in Europa ten 1e werken ze niet en ten 2e Taliban

Knuffel pakistanen?

Wat is vliegen toch veilig!

En ik weet zeker dat Wilders zo iets NIET doet en hij mag niet in UK binnen. hahahahahahaha
In wat voor wereld leven wij?

@25: In een wereld vol randdebielen die altijd alles beter denken te weten :)

Het explosieve goedje wat de heren 'zogenaamd' gebruikt hebben is TATP. Dit goedje is met redelijk standaard verkrijgbare chemicaliën te bereiden, echter het is uiterst instabiel. Het is tijdens het bereiden instabiel en voor transport moet je speciale maatregelen nemen. Daarnaast neemt het reactieve vermogen af omdat het uit zixhzelf uit elkaar valt. De bereiding van het goedje moet onder uiterst gecontroleerde omstandigheden gebeuren (tijdens de bereiding bv moet het mengsel onder 10 C blijven). Kennis van chemie is vereist en het zomaar bij elkaar gooien van 2 flessen met verschillende vloeistoffen in een vliegtuig toilet werkt in dit geval dus niet en kan voor de potentiële terrorist dodelijk zijn.

Als je dit dus in een vliegtuig wilt doen heb je ook een mini laboratorium nodig om het eind product te bereiden.

Maar als tactiek om angst aan te jagen werkt het prima, als het werkt is het een zeer explosief goedje, wat ze er niet bij vertellen is dat je een lab en tijd nodig hebt om het te maken. En zo lever je weer wat bewegings en keuze vrijheid en privacy in.

Dat wordt dan mooi levenslang ! Hoop ik dan.

JJ_2

Hoe weet gij zo goed wat precies het verhaal is??

Als het klopt wat gij naar voren brengt is het ieder geval intressanter dat het vage verhaal van NU.nl
=========================================================
Acetonperoxide of TATP is een springstof behorend tot de organische peroxiden. De stof is zeer instabiel: hitte, wrijving, schokken, statische elektriciteit kunnen het doen detoneren. Het gemak waarmee het gemaakt kan worden maakt het bijzonder gevaarlijk. De grondstoffen waterstofperoxide, aceton en geconcentreerd zwavelzuur of gec. zoutzuur zijn gemakkelijk verkrijgbaar bij de meeste bouwmarkten of een goede apotheek.

Het is ook bekend onder de namen triaceton-triperoxide (TATP), peroxyaceton en tricycloaceton-peroxide (TCAP). In feite bestaan er twee varianten: diaceton-diperoxide (de dimeer) en triacetontriperoxide (de trimeer). De dimeer ontploft met minder kracht maar is gevoeliger, de trimeer heeft wat meer kracht maar is iets minder gevoelig. Bij een reactie tussen aceton en waterstofperoxide met een temperatuur boven de 10 graden C ontstaat vooral de dimeer, bij lagere temperaturen de trimeer. Ook bij lagere temperaturen ontstaat echter altijd een beetje dimeer.

Acetonperoxide wordt niet gebruikt door legaal werkende explosievendeskundigen, maar wel in een guerrillacontext. Het explosief wordt vaak gebruikt bij zelfmoordacties door Palestijnen op de westelijke Jordaanoever, in de schoenbom van Richard Reid en werd gebruikt bij de terroristische aanslagen in Londen van 7 juli 2005. Acetonperoxide wordt geregeld door de Israëlische autoriteiten in beslag genomen en heeft daarnaast ook al velen het leven gekost die het bereidden.

O.a. in 2004 maakte een scholier zelf acetonperoxide door het syntheserecept van internet te halen en de ingrediënten uit de winkel. Hij raakte zwaar gewond toen het explosief, in een blikje bewaard, door hem tot ontploffing werd gebracht[bron?]. Incidenten zoals deze geven aan dat het middel gemakkelijk gemaakt kan worden, maar men zich daarbij niet realiseert dat de stof nog gevaarlijker en instabieler is dan nitroglycerine[bron?]!

Het explosieve karakter van TATP is gebaseerd op de desintegratie van de moleculen van triaceton-triperoxide waarbij aceton, zuurstof en ozon vrijkomt (waarvan de aceton vaak nog met de eveneens ontstane zuurstof en ozon verbrandt tot CO2 en water). De overgang van vaste stof naar gas geeft een volumevergroting. Omdat deze expansie zo snel en massaal plaatsvindt, heeft het een explosief karakter. Bij deze chemische reactie komt relatief weinig warmte vrij.

Acetonperoxide sublimeert vrij makkelijk. Deze eigenschap maakt het zeer gevaarlijk de stof in een pot met schroefdop te bewaren: het middel kan sublimeren en neerslaan in het schroefdeksel, zodat het openschroeven kan leiden tot een detonatie.

Bij hoeveelheden van minder dan 2 gram verbrandt acetonperoxide op agressieve wijze, bij grotere hoeveelheden detoneert het. Ook detoneert de stof als deze onder verhoogde druk gebracht wordt.

Reactievergelijking voor de vorming van AP:

3(CH3)2CO + 3H2O2 ? C9H18O6 + 3H2O
Reactievergelijking detonatie AP:
=========================================================

Is het dan zo als de vloeistof aan het klotsen is in de fle, KABOOOOM zegt??

Hoe voorkom je het klotsen.

Ik zie trouwens dat in het verhaal van wipkedia de aanslagen in de metro er ook worden bijgehaald??? Al klotsend in de rugzak, terwijl de het ijzeren onderstel zich juist zich in de coupe zich naar boven heeft gevouwen????

Er wordt best veel verwijderd door de redactie.....typisch....jongens 9/11 CIA did it 07/07/05 mi5 did it stupid motherfuckers!!!! wake up!!!! deze wordt zeker verwijderd en zo niet dan zijn hier een paar links www.prisonplanet.com www.infowars.com www.davidicke.com yeah hoe is dat in je reuters ass??masonic fuckhead!!!hahaha

#30 ; voorbeeld :

Naam dader, naam dader, naam dader.

Tsja !!
---------------------------------------------------------------------------------
Verwijderd door de redactie

Tsja ........................... , dan gaat het snel hé ??

Zeg Redactie! Als je nog een verhaaltje wilt verwijderen doe dat dan bij voorkeur van dr. KLUKX in reactie @29.

Abdullah Ahmed Ali is wel weer een typisch moslemitische naam.
Jammer dat zulke lieden zoveel. voor goedwillenden verpesten!

Britten en terroristen in het gevang stoppen. Google eens 'birmingham six', 'guildford four' of 'maguire seven'.

allemaal vliegtuigen willen opblazen en al die volstrekt willekeurige mensen daarin ermee doodmaken.
ik vind het gewoon een rare religie.
wij moeten het hier allemaal tolereren, maar ik wil toch graag even mijn mening naar buiten brengen. ik vind het raar.

@31

Toevallig ben ik een van de mensen die die reactie genuniet heeft.
Ófwel je noemde slechts de namen op, hetgeen niks toevoegd en dus onzin is
Ófwel je impliceerde dat je aan het feit dat het islamitische namen zijn al kon zien dat het terroristen waren, wat ik persoonlijk onder 'hate' indeel.

@36
je bedoelt "naam dader"'?
waarschijnlijk mogen de namen niet genoemd worden OMDAT het islamitische namen zijn. soort van positieve hypocrisie t.o.v. islamveroordeelden of zoiets.
over elke groep mag iedereen een mening hebben, maar o o o als het over onze westerse moslimmedemens gaat.
daar gaat de integratie.
maar goed, eerst maar even leren dat vliegtuigopblazen niet mag.